Tipologia morfológica - Morphological typology

A tipologia morfológica é uma forma de classificar as línguas do mundo (ver tipologia linguística ) que agrupa as línguas de acordo com suas estruturas morfológicas comuns . O campo organiza os idiomas com base em como esses idiomas formam palavras combinando morfemas . As linguagens analíticas contêm muito pouca inflexão , em vez disso, contam com recursos como a ordem das palavras e palavras auxiliares para transmitir significado. As linguagens sintéticas , que não são analíticas, são divididas em duas categorias: linguagens aglutinativas e fusionais . As línguas aglutinativas dependem principalmente de partículas discretas ( prefixos , sufixos e infixos ) para inflexão, enquanto as línguas fusionais "fundem" categorias flexionais, muitas vezes permitindo que uma terminação de palavra contenha várias categorias, de modo que a raiz original pode ser difícil de extrair. Uma outra subcategoria de línguas aglutinativas são as línguas polissintéticas , que levam a aglutinação a um nível mais alto ao construir frases inteiras, incluindo substantivos , como uma palavra.

Linguagens analíticas, fusionais e aglutinativas podem ser encontradas em muitas regiões do mundo. No entanto, cada categoria é dominante em algumas famílias e regiões e essencialmente inexistente em outras. As línguas analíticas abrangem a família sino-tibetana , incluindo o chinês , muitas línguas no sudeste da Ásia, Pacífico e África Ocidental, e algumas línguas germânicas . As línguas de fusão abrangem a maior parte da família indo-européia - por exemplo, francês , russo e hindi -, bem como a família semítica e alguns membros da família Uralic . A maioria das línguas do mundo, no entanto, são aglutinantes, incluindo as línguas turca , japonesa , dravidiana e bantu e a maioria das famílias nas Américas, Austrália, Cáucaso e na Rússia não eslava . As linguagens construídas têm uma variedade de alinhamentos morfológicos.

O conceito de categorias morfológicas discretas não deixou de receber críticas. Alguns linguistas argumentam que a maioria, senão todas, as línguas estão em um estado permanente de transição, normalmente de fusional para analítico, de aglutinante para fusional novamente. Outros discordam das definições das categorias, argumentando que elas combinam várias variáveis ​​distintas, se relacionadas.

História

Uma placa trilíngue exibindo membros de todos os três principais alinhamentos morfológicos: analítico ( inglês ), fusional ( francês ) e aglutinativo ( Plains Cree )

O campo foi desenvolvido pela primeira vez pelos irmãos Friedrich von Schlegel e August von Schlegel .

Linguagens analíticas

"Eu falo vietnamita " em vietnamita. Observe a natureza tonal e monossilábica das palavras; isso é frequente em linguagens analíticas, ou seja, aquelas em que há pouca ou nenhuma inflexão e as palavras são independentes.

As línguas analíticas apresentam uma baixa proporção de morfemas para palavras ; na verdade, a correspondência é quase direta. As frases em linguagens analíticas são compostas de morfemas de raízes independentes. As relações gramaticais entre as palavras são expressas por palavras separadas onde, de outra forma, poderiam ser expressas por afixos, que estão presentes em um grau mínimo em tais línguas. Há pouca ou nenhuma mudança morfológica nas palavras: elas tendem a não ser flexionadas. As categorias gramaticais são indicadas pela ordem das palavras (por exemplo, inversão de verbo e sujeito para frases interrogativas) ou trazendo palavras adicionais (por exemplo, uma palavra para "alguns" ou "muitos" em vez de uma inflexão plural como o inglês -s ) . Palavras individuais carregam um significado geral (conceito de raiz); nuances são expressas por outras palavras. Finalmente, em linguagens analíticas, o contexto e a sintaxe são mais importantes do que a morfologia .

As línguas analíticas incluem algumas das principais línguas do Leste Asiático , como chinês e vietnamita . Observe que os sistemas de escrita ideográfica dessas línguas desempenham um papel importante em arregimentar a continuidade linguística de acordo com uma morfologia analítica ou isolante (cf. ortografia ).

Além disso, o inglês é moderadamente analítico, e ele e o afrikaans podem ser considerados alguns dos mais analíticos de todas as línguas indo-europeias. No entanto, eles são tradicionalmente analisados ​​como linguagens fusionais .

Um conceito relacionado é a linguagem isolante , em que existe apenas um, ou em média perto de um, morfema por palavra. Nem todas as linguagens analíticas são isolantes; por exemplo, chinês e inglês possuem muitas palavras compostas , mas contêm poucas inflexões para elas.

Linguagens sintéticas

As línguas sintéticas formam palavras ao afixar um determinado número de morfemas dependentes a um morfema de raiz. Os morfemas podem ser distinguidos da raiz ou não. Eles podem ser fundidos com ele ou entre si (em que vários pedaços de informações gramaticais podem ser potencialmente agrupados em um morfema). A ordem das palavras é menos importante para essas línguas do que para as línguas analíticas, uma vez que palavras individuais expressam as relações gramaticais que, de outra forma, seriam indicadas pela sintaxe. Além disso, tende a haver um alto grau de concordância (concordância ou referência cruzada entre as diferentes partes da frase). Portanto, a morfologia em linguagens sintéticas é mais importante do que a sintaxe. A maioria das línguas indo-europeias são moderadamente sintéticas.

Existem dois subtipos de síntese, conforme os morfemas são claramente diferenciáveis ​​ou não. Esses subtipos são aglutinativos e fusionais (ou flexionais ou flectionais na terminologia mais antiga).

Linguagens de fusão

Em polonês , a declinação do substantivo reduz vários fatores em uma única desinência: número (apenas o plural é mostrado), gênero , animacidade e caso .

Morfemas em línguas fusionais não são facilmente distinguíveis da raiz ou entre si. Vários bits gramaticais de significado podem ser fundidos em um afixo. Morfemas também pode ser expressa por mudanças fonológicas internas na raiz (isto é, morfofonologia ), tais como a gradação consoante e gradação vogal , ou por suprassegmentais características, tais como o stress ou tom , que são naturalmente inseparável da raiz.

As línguas indo-europeias e semíticas são os exemplos mais citados de línguas fusionais. No entanto, outros foram descritos. Por exemplo, o navajo às vezes é categorizado como uma linguagem fusional porque seu sistema complexo de afixos verbais se tornou condensado e irregular o suficiente para que o discernimento de morfemas individuais raramente seja possível. Algumas línguas Uralic são descritas como fusionais, particularmente as línguas Sami e Estoniano . Por outro lado, nem todas as línguas indo-europeias são fusionais; por exemplo, armênio e persa são aglutinantes, enquanto o inglês e o afrikaans são mais analíticos.

Linguagens aglutinativas

Uma placa em checheno , uma língua aglutinante.

Línguas aglutinativas têm palavras contendo vários morfemas que são sempre claramente diferenciáveis ​​uns dos outros, pois cada morfema representa apenas um significado gramatical e as fronteiras entre esses morfemas são facilmente demarcadas; ou seja, os morfemas ligados são afixos e podem ser identificados individualmente. Línguas aglutinativas tendem a ter um grande número de morfemas por palavra, e sua morfologia é geralmente bastante regular, com uma exceção notável sendo o georgiano , entre outros.

Os idiomas aglutinantes incluem finlandês , húngaro , tâmil , turco , mongol , coreano , japonês e indonésio .

Linguagens polissintéticas

Em 1836, Wilhelm von Humboldt propôs uma terceira categoria para classificar as línguas, uma categoria que ele rotulou de polissintética . (O termo polissíntese foi usado pela primeira vez em linguística por Peter Stephen DuPonceau, que o emprestou da química.) Essas línguas têm uma alta proporção entre morfemas e palavras, uma morfologia altamente regular e uma tendência das formas verbais de incluir morfemas que se referem a vários argumentos além do sujeito ( polipessoalismo ). Outra característica das linguagens polissintéticas é comumente expressa como "a habilidade de formar palavras que são equivalentes a sentenças inteiras em outras línguas". A distinção entre linguagens sintéticas e linguagens polissintéticas é, portanto, relativa: o lugar de uma linguagem depende em grande parte de sua relação com outras línguas apresentando características semelhantes na mesma escala.

Muitas línguas ameríndias são polissintéticas; na verdade, a maioria das línguas polissintéticas do mundo são nativas da América do Norte. Inuktitut é um exemplo, por exemplo, a palavra-frase: tavvakiqutiqarpiit se traduz aproximadamente como "Você tem algum tabaco à venda?". No entanto, é um equívoco comum que a morfologia polissintética seja universal entre as línguas ameríndias. Chinook e Shoshone , por exemplo, são simplesmente aglutinantes, já que seus substantivos estão separados de seus verbos.

Linguagens oligossintéticas

As línguas oligossintéticas são aquelas em que muito poucos morfemas, talvez apenas algumas centenas, se combinam como nas línguas polissintéticas. Benjamin Whorf categorizou o Nahuatl e o Blackfoot como oligossintéticos, mas a maioria dos linguistas discorda dessa classificação e, em vez disso, os rotula como polissintéticos ou simplesmente aglutinantes. Nenhuma língua conhecida é amplamente aceita como oligossintética.

Em linguagens construídas

As palavras analíticas rigidamente definidas de Lojban tornam a linguagem útil para descrever a lógica - neste caso, a matemática discreta .

Linguagens construídas (conlangs) assumem uma variedade de alinhamentos morfológicos. Apesar do alinhamento fusional típico da família indo-européia , a maioria das línguas auxiliares universais baseadas na família acabaram sendo aglutinantes morfologicamente porque a aglutinação é mais transparente do que a fusão e, portanto, promove vários objetivos dos criadores da linguagem. Esse padrão começou com o Volapük , que é fortemente aglutinante, e continuou com o Esperanto , que também tende a ser aglutinativo. Outras línguas inspiradas no Esperanto como Ido e Novial também tendem a ser aglutinativas, embora alguns exemplos como a Interlíngua possam ser considerados mais fusionais. As línguas construídas por zonas , como o Interslavic, tendem a seguir as famílias de línguas nas quais se baseiam.

Os idiomas fictícios variam: entre os idiomas de JRR Tolkien para o universo da Terra-média , por exemplo, o sindarin é fusional enquanto o quenya é aglutinativo. Entre as linguagens de engenharia , Toki Pona é completamente analítico, pois contém apenas um conjunto limitado de palavras, sem inflexões ou compostos. Lojban é analítico na medida em que cada gismu (palavra básica, sem contar partículas) envolve papéis sintáticos pré-determinados para cada gismu que vem depois dele em uma oração, embora envolva aglutinação de raízes ao formar calques . Ithkuil , por outro lado, contém tanto aglutinação em sua adição de afixos quanto fusão extrema em que esses afixos freqüentemente resultam da fusão de numerosos morfemas via aparafusamento .

Interconectividade

Embora o esquema acima de línguas analíticas, fusionais e aglutinativas tenha dominado a linguística por muitos anos - pelo menos desde a década de 1920 - ele caiu em desuso mais recentemente. Uma objeção comum é que a maioria das línguas exibe características de todos os três tipos, senão em igual medida, algumas delas alegando que uma linguagem totalmente fusional seria completamente suplementar . Jennifer Garland da Universidade da Califórnia, Santa Barbara dá Sinhala como um exemplo de uma linguagem que demonstra as falhas no esquema tradicional: ela argumenta que, enquanto seus afixos, clíticos e postpositions normalmente seriam considerados marcadores de aglutinação, eles são muito de perto entrelaçado à raiz, mas classificar a linguagem como basicamente fusional, como geralmente é, também é insatisfatório.

Evolução cíclica

Um mostrador de relógio tem sido usado como uma metáfora para a evolução entre os estados analítico, aglutinativo e fusional

RMW Dixon (1998) teoriza que as linguagens normalmente evoluem em um ciclo de fusional para analítico, para aglutinante e fusional novamente. Ele faz uma analogia desse ciclo com um relógio, colocando as linguagens fusionais às 12:00, as linguagens analíticas às 4:00 e as linguagens aglutinativas às 8:00. Dixon sugere que, por exemplo, o chinês antigo estava por volta das 3:00 (principalmente analítico com alguns elementos fusionais), enquanto as variedades modernas estão por volta das 5:00 (inclinando-se para a aglutinação), e também adivinha que Proto-Tai-Kadai pode ter sido fusional. Por outro lado, ele argumenta que as línguas finno-úgricas e dravidianas modernas estão na transição de aglutinativa para fusional, com a família fino-úgrica sendo mais avançada. Dixon cita a língua egípcia como aquela que passou por todo o ciclo em três mil anos.

Outros linguistas propuseram conceitos semelhantes. Por exemplo, van Gelderen vê os padrões regulares de mudança linguística como um ciclo. Nos ciclos unidirecionais, os recursos mais antigos são substituídos por itens mais novos. Um exemplo é a gramaticalização , em que um item lexical se torna um marcador gramatical. Os marcadores podem gramaticalizar ainda mais e um novo marcador pode ser colocado no lugar para substituir a perda de significado do marcador anterior.

WALS

O Atlas Mundial de Estruturas de Linguagem (WALS) vê a categorização de línguas como estritamente analítica, aglutinativa ou fusional como enganosa, argumentando que essas categorias combinam múltiplas variáveis. WALS lista essas variáveis ​​como:

• Fusão fonológica - como os marcadores gramaticais intrinsecamente conectados são fonologicamente às suas palavras hospedeiras
• Exponência formativa - o número de categorias expressas em um único marcador (por exemplo, tempo + número + gênero para verbos em alguns idiomas)
• Flexividade - classes de alomorfia e flexional, como classificação possessiva

Essas categorias dão origem a distribuições altamente não tradicionais de traços tipológicos. Por exemplo, alta exponência para substantivos (por exemplo, caso + número) é normalmente considerada um traço de línguas fusionais. No entanto, está ausente em muitas línguas tradicionalmente fusionais, como o árabe, mas presente em muitas línguas tradicionalmente aglutinantes, como finlandês , yaqui e cree .

Referências

links externos

• "Tipologia linguística" (PDF) . (275  KiB ) , capítulo 9 de Halvor Eifring & Rolf Theil: Linguística para Estudantes de Línguas Asiáticas e Africanas
• O livro Linguagem: Uma Introdução ao Estudo da Fala, de Edward Sapir (1921), contém uma introdução clássica ao assunto.
• API de Análise Morfológica Japonesa API de Análise Morfológica Japonesa da NTT Resonant