Democracia direta - Direct democracy

A Landsgemeinde , ou montagem, do cantão de Glarus , em 7 de Maio de 2006, Suíça .

Parte da série Política
Democracia direta
Referendos Referendo opcional Referendo das autoridades Iniciativa Veto Por Tópico Direitos civis Finança Lembrar Guerra Referendo obrigatório
Especificidades de referendos Título da cédula E-referendo
Por país Canadá Alemanha Suíça Estados Unidos ( história ) CA OU MA
Outros métodos Eleição direta Júri de cidadão Assembleia popular
Orçamento Participativo Algoritmo Por país
Relacionado Lista de partidos de democracia direta
Portal de política
v t e

Parte da série Política
Democracia
História Teoria Crítica
Tipos Antecipatório ateniense Autoritário Celular Consenso Conservador Cosmopolita Defensiva Deliberativo Direto Econômico Eletrônico Empoderado Étnico Grassroots Guiada Inclusivo Industrial Jacksonian Jeffersonian Liberal / Iliberal Regime híbrido Líquido Democracia majoritária meios de comunicação Monitory Multipartidário Nacional Novo Apartidário Participativo Povos Pluralista Popular Processual Radical Representante Religioso budista cristão islâmico judaico Mórmon Sectário Semi Semidireto Social Socialista Sociocracia Soberano Soviético Substantivo Totalitário Local de trabalho
tópicos relacionados Anarquismo Assembleia de cidadãos Capitalismo democrático Centralismo democrático Confederalismo democrático Republica Democratica Socialismo democrático Democratização Democracia e crescimento econômico Democracia no marxismo Promoção da democracia Kleroterion Liberalismo Libertarianismo Majoritarismo Movimento Oclocracia Transição pacífica de poder Ditadura democrática popular Manifestação política Poliarquia Populismo Sorteio Tirania da maioria Votação Guerras entre democracias Ondas de democracia
Portal de política
v t e

A democracia direta ou democracia pura é uma forma de democracia na qual o eleitorado decide sobre iniciativas políticas sem representantes legislativos como representantes. Isso difere da maioria das democracias atualmente estabelecidas, que são democracias representativas . A teoria e a prática da democracia direta e da participação como característica comum foram o cerne do trabalho de muitos teóricos, filósofos, políticos e críticos sociais, entre os quais os mais importantes são Jean Jacques Rousseau , John Stuart Mill e GDH Cole .

Visão geral

Em uma democracia representativa, as pessoas votam em representantes que então promovem iniciativas políticas. Na democracia direta, as pessoas decidem as políticas sem qualquer intermediário. Dependendo do sistema específico em uso, a democracia direta pode envolver a aprovação de decisões executivas, o uso de triagem , a elaboração de leis , a eleição ou demissão direta de funcionários e a condução de julgamentos . Duas formas principais de democracia direta são a democracia participativa e a democracia deliberativa .

As democracias semidiretas , nas quais os representantes administram a governança cotidiana, mas os cidadãos permanecem soberanos, permitem três formas de ação popular: referendo (plebiscito), iniciativa e revogação . As duas primeiras formas - referendos e iniciativas - são exemplos de legislação direta. A partir de 2019, trinta países permitiam referendos iniciados pela população a nível nacional.

Um referendo obrigatório sujeita a legislação elaborada pelas elites políticas a um voto popular vinculativo. Esta é a forma mais comum de legislação direta.

Um referendo popular capacita os cidadãos a fazerem uma petição que convoca a legislação existente à votação dos cidadãos. As instituições especificam o prazo para uma petição válida e o número de assinaturas necessárias, e podem exigir assinaturas de diversas comunidades para proteger os interesses das minorias. Essa forma de democracia direta efetivamente concede ao público votante o veto sobre as leis adotadas pelo legislativo eleito, como na Suíça .

Um referendo iniciado por cidadãos (também chamado de iniciativa ) capacita o público em geral a propor, por petição, medidas estatutárias específicas ou reformas constitucionais ao governo e, como em outros referendos, o voto pode ser vinculativo ou simplesmente consultivo. As iniciativas podem ser diretas ou indiretas: com a iniciativa direta, uma proposta bem-sucedida é colocada diretamente na cédula para ser submetida a votação (conforme exemplificado pelo sistema da Califórnia). Com uma iniciativa indireta, uma proposta bem-sucedida é primeiro apresentada ao legislativo para sua consideração; entretanto, se nenhuma ação aceitável for tomada após um período de tempo designado, a proposição passa para o voto popular direto. As emendas constitucionais na Suíça , Liechtenstein ou Uruguai passam por essa forma de iniciativa indireta.

Um referendo deliberativo é um referendo que aumenta a deliberação pública por meio de um projeto institucional proposital.

O poder de destituição dá ao público o poder de remover funcionários eleitos do cargo antes do final de seu mandato padrão designado.

História

Antiguidade

Uma linha de pensamento vê a democracia direta como comum e difundida nas sociedades pré-estatais.

Diz-se que a mais antiga democracia direta bem documentada foi a democracia ateniense do século 5 aC. Os principais órgãos na democracia ateniense eram a assembleia , composta por cidadãos do sexo masculino; o boulê , composto por 500 cidadãos; e os tribunais, compostos por um grande número de jurados escolhidos por sorteio, sem juízes. A Attica antiga tinha apenas cerca de 30.000 cidadãos do sexo masculino, mas vários milhares deles eram politicamente ativos a cada ano e muitos deles regularmente por anos a fio. A democracia ateniense era direta não apenas no sentido de que o povo reunido tomava decisões, mas também no sentido de que o povo - por meio da assembléia, da boulê e dos tribunais - controlava todo o processo político, e uma grande proporção de cidadãos estava envolvida constantemente em assuntos públicos. A maioria das democracias modernas, por ser representativa, não direta, não se assemelha ao sistema ateniense.

Também relevante para a história da democracia direta é a história da Roma Antiga , especificamente durante a República Romana , tradicionalmente fundada por volta de 509 AC. Roma exibiu muitos aspectos da democracia, diretos e indiretos, desde a era da monarquia romana até o colapso do Império Romano . Embora o senado romano tenha sido o principal órgão com longevidade histórica, durando desde o reino romano até depois do colapso do Império Romano Ocidental em 476 DC, ele não incorporou uma abordagem puramente democrática, sendo constituído - durante a república tardia - de antigos eleitos, aconselhando em vez de criar leis. O aspecto democrático da constituição residia nas assembleias populares romanas , onde o povo se organizava em centúrias ou tribos - dependendo da assembleia - e votava em vários assuntos, incluindo eleições e leis, propostas perante eles pelos seus magistrados eleitos. Alguns classicistas argumentaram que a república romana merece o rótulo de "democracia", com sufrágio universal para os cidadãos adultos do sexo masculino, soberania popular e deliberação transparente dos assuntos públicos. Muitos historiadores marcam o fim da República com a lex Titia , aprovada em 27 de novembro de 43 aC, que eliminou muitos dispositivos de fiscalização.

Era moderna

A legislação cidadã da era moderna ocorre nos cantões da Suíça a partir do século 13. Em 1847, os suíços adicionaram o "referendo estatutário" à sua constituição nacional. Eles logo descobriram que apenas ter o poder de vetar as leis do Parlamento não era suficiente. Em 1891, eles acrescentaram a "iniciativa de emenda constitucional". A política suíça desde 1891 deu ao mundo uma valiosa base de experiência com a iniciativa de emenda constitucional em nível nacional. Nos últimos 120 anos, mais de 240 iniciativas foram submetidas a referendos. A população tem se mostrado conservadora, aprovando apenas cerca de 10% dessas iniciativas; além disso, muitas vezes optaram por uma versão da iniciativa reescrita pelo governo. (Veja "Democracia direta na Suíça" abaixo.)

A Democracia Direta Moderna também ocorre dentro da Nação Crow , uma tribo nativa americana nos Estados Unidos da América. A tribo é organizada em torno de um Conselho Geral formado por todos os membros com idade para votar. O Conselho Geral tem o poder de criar decisões juridicamente vinculativas por meio de referendos. O Conselho Geral foi consagrado pela primeira vez na Constituição Crow de 1948 e foi confirmado e reinstaurado com a Constituição de 2002.

Algumas das questões que envolvem a noção relacionada de uma democracia direta usando a Internet e outras tecnologias de comunicação são tratadas no artigo sobre democracia eletrônica e abaixo sob o título Democracia direta eletrônica . Mais concisamente, o conceito de governança de código aberto aplica os princípios do movimento do software livre à governança de pessoas, permitindo que toda a população participe diretamente do governo, tanto ou tão pouco quanto quiser.

A democracia direta é a base do pensamento político anarquista e libertário de esquerda . A democracia direta tem sido defendida por pensadores anarquistas desde seu início, e a democracia direta como uma teoria política foi amplamente influenciada pelo anarquismo.

Exemplos

Atenas adiantada

A democracia ateniense desenvolveu-se na cidade-estado grega de Atenas , compreendendo a cidade de Atenas e o território circundante da Ática , por volta de 600 aC. Atenas foi uma das primeiras democracias conhecidas . Outras cidades gregas estabeleceram democracias e, embora a maioria seguisse o modelo ateniense, nenhuma era tão poderosa, estável ou bem documentada quanto a de Atenas. Na democracia direta de Atenas, os cidadãos não nomeavam representantes para votar a legislação e os projetos do Executivo em seu nome (como nos Estados Unidos), mas em vez disso votavam como indivíduos. A opinião pública dos eleitores foi influenciada pela sátira política dos poetas cômicos nos cinemas .

Sólon (594 aC), Clístenes (508–507 aC) e Efialtes (462 aC) contribuíram para o desenvolvimento da democracia ateniense. Os historiadores divergem sobre qual deles foi responsável por qual instituição e qual deles mais representou um movimento verdadeiramente democrático. É mais comum datar a democracia ateniense de Clístenes desde que a constituição de Sólon caiu e foi substituída pela tirania de Peisístrato , enquanto Efialtes revisou a constituição de Clístenes de maneira relativamente pacífica. Hiparco , irmão do tirano Hípias , foi morto por Harmódio e Aristogeu , que foram homenageados pelos atenienses por sua suposta restauração da liberdade ateniense.

O maior e mais duradouro líder democrático foi Péricles ; após sua morte, a democracia ateniense foi brevemente interrompida duas vezes por uma revolução oligárquica no final da Guerra do Peloponeso . Foi modificado um pouco depois de ser restaurado em Eucleidos ; os relatos mais detalhados são dessa modificação do século 4, e não do sistema de Periclean. Foi suprimido pelos macedônios em 322 AC. As instituições atenienses foram mais tarde revividas, mas até que ponto elas eram uma verdadeira democracia é discutível.

Suíça

Na Suíça , sem necessidade de registro, cada cidadão recebe os boletins de voto e o folheto informativo de cada voto e eleição e pode devolvê-los pelo correio. A Suíça tem vários instrumentos diretamente democráticos; as votações são organizadas cerca de quatro vezes por ano. Aqui estão os documentos recebidos por todos os cidadãos de Berna em novembro de 2008 sobre cinco referendos nacionais, dois cantonais, quatro municipais e duas eleições (governo e parlamento da cidade de Berna) de 23 partidos concorrentes para cuidar ao mesmo tempo .

A forma pura de democracia direta existe apenas nos cantões suíços de Appenzell Innerrhoden e Glarus . A Confederação Suíça é uma democracia semi-direta (democracia representativa com fortes instrumentos de democracia direta). A natureza da democracia direta na Suíça é fundamentalmente complementada por suas estruturas governamentais federais (em alemão também chamadas de Subsidiaritätsprinzip ).

A maioria dos países ocidentais possui sistemas representativos. A Suíça é um raro exemplo de país com instrumentos de democracia direta (nos níveis de municipalidades, cantões e estado federal ). Os cidadãos têm mais poder do que em uma democracia representativa. Em qualquer nível político, os cidadãos podem propor mudanças na constituição ( iniciativa popular ), ou solicitar a realização de um referendo opcional sobre qualquer lei votada pelo parlamento federal , cantonal e / ou legislativo municipal .

A lista de referendos obrigatórios ou opcionais em cada nível político é geralmente muito mais longa na Suíça do que em qualquer outro país; por exemplo, qualquer emenda à constituição deve ser automaticamente votada pelo eleitorado suíço e cantões, em níveis cantonais / comunais, freqüentemente qualquer decisão financeira de um certo montante substancial decretada por órgãos legislativos e / ou executivos também.

Os cidadãos suíços votam regularmente em qualquer tipo de questão em todos os níveis políticos, como aprovações financeiras de uma escola ou a construção de uma nova rua, ou a mudança da política em relação ao trabalho sexual, ou mudanças constitucionais, ou na política externa de Suíça, quatro vezes por ano. Entre janeiro de 1995 e junho de 2005, os cidadãos suíços votaram 31 vezes, em 103 questões federais, além de muitas outras questões cantonais e municipais. Durante o mesmo período, os cidadãos franceses participaram de apenas dois referendos.

Na Suíça , as maiorias simples são suficientes nos níveis municipal e cantonal ; no nível federal, as maiorias duplas são necessárias em questões constitucionais.

A dupla maioria requer a aprovação da maioria dos votantes individuais e também da maioria dos cantões. Assim, na Suíça, uma emenda proposta por cidadãos à constituição federal (isto é, iniciativa popular ) não pode ser aprovada em nível federal se a maioria do povo aprovar, mas a maioria dos cantões desaprovar. Para referendos ou proposições em termos gerais (como o princípio de uma revisão geral da Constituição), a maioria dos votantes é suficiente (Constituição Suíça, 2005).

Em 1890, quando as disposições para a legislação do cidadão suíço estavam sendo debatidas pela sociedade civil e pelo governo, os suíços adotaram a ideia de dupla maioria do Congresso dos Estados Unidos , em que os votos da Câmara representariam o povo e os do Senado representariam o estados . De acordo com seus defensores, essa abordagem "rica em legitimidade" para a legislação nacional tem sido muito bem-sucedida. Kris Kobach; Ex-autoridade eleita do Kansas, afirma que a Suíça teve sucessos paralelos tanto social quanto economicamente, comparados com apenas algumas outras nações. Kobach afirma no final de seu livro: "Muito freqüentemente, os observadores consideram a Suíça uma raridade entre os sistemas políticos. É mais apropriado considerá-la como uma pioneira." Finalmente, o sistema político suíço, incluindo seus dispositivos democráticos diretos em um contexto de governança multinível , torna-se cada vez mais interessante para estudiosos da integração na União Europeia .

Estados Unidos

Na região da Nova Inglaterra nos Estados Unidos, cidades em estados como Vermont decidem os assuntos locais por meio do processo democrático direto de assembleia municipal . Esta é a forma mais antiga de democracia direta nos Estados Unidos e é anterior à fundação do país em pelo menos um século.

A democracia direta não era o que os criadores da Constituição dos Estados Unidos previram para a nação. Eles viram um perigo na tirania da maioria . Como resultado, eles defenderam uma democracia representativa na forma de uma república constitucional em vez de uma democracia direta. Por exemplo, James Madison , no Federalist No. 10 , defende uma república constitucional sobre a democracia direta precisamente para proteger o indivíduo da vontade da maioria. Ele diz,

Os que possuem e os que não têm propriedade sempre formaram interesses distintos na sociedade. Aqueles que são credores e devedores caem em semelhante discriminação. Um interesse fundiário, um interesse manufatureiro, um interesse mercantil, um interesse monetário, com muitos interesses menores, surgem por necessidade nas nações civilizadas e as dividem em diferentes classes, movidas por diferentes sentimentos e visões. A regulamentação desses vários interesses interferentes constitui a principal tarefa da legislação moderna e envolve o espírito do partido e da facção nas operações necessárias e normais do governo.

[...]

[A] democracia pura, com o que quero dizer uma sociedade composta por um pequeno número de cidadãos, que reúnem e administram o governo pessoalmente, não pode admitir cura para os danos das facções. Uma paixão ou interesse comum será sentido pela maioria, e não há nada que controle os incentivos para sacrificar a parte mais fraca. Conseqüentemente, as democracias sempre foram consideradas incompatíveis com a segurança pessoal ou os direitos de propriedade; e, em geral, foram tão curtos em suas vidas quanto violentos em suas mortes.

John Witherspoon , um dos signatários da Declaração da Independência , disse: "A democracia pura não pode subsistir por muito tempo nem ser levada para os departamentos de Estado - ela está muito sujeita aos caprichos e à loucura da fúria popular." Alexander Hamilton disse: "Que uma democracia pura, se fosse praticável, seria o governo mais perfeito. A experiência provou que nenhuma posição é mais falsa do que esta. As antigas democracias nas quais as próprias pessoas deliberaram nunca tiveram uma boa característica de governo . Seu próprio caráter era tirania; sua figura, deformidade. "

Apesar das intenções dos formuladores no início da república, as medidas eleitorais e seus referendos correspondentes têm sido amplamente usados ​​nos níveis estadual e subestadual. Há muita jurisprudência estadual e federal , do início de 1900 a 1990, que protege o direito do povo a cada um desses componentes de governança de democracia direta (Magleby, 1984 e Zimmerman, 1999). A primeira decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em favor do cidadão legislador foi em Pacific States Telephone and Telegraph Company v. Oregon , 223 US 118 em 1912 (Zimmerman, dezembro de 1999). O presidente Theodore Roosevelt , em seu discurso sobre a "Carta da Democracia" na convenção constitucional de Ohio de 1912 , declarou: "Eu acredito na Iniciativa e no Referendo, que devem ser usados ​​não para destruir o governo representativo, mas para corrigi-lo sempre que ele se tornar deturpador."

Em vários estados, os referendos por meio dos quais o povo governa incluem:

• Encaminhamentos pelo legislativo para o povo de "propostas de emendas constitucionais" (usadas constitucionalmente em 49 estados, exceto apenas Delaware  - Initiative & Referendum Institute, 2004).
• Encaminhamentos pelo legislativo para o povo sobre "propostas de lei estatutária" (constitucionalmente usadas em todos os 50 estados - Iniciativa e Instituto do Referendo, 2004).
• A iniciativa de emenda constitucional é um processo de petição definido constitucionalmente de "proposta de lei constitucional", que, se bem-sucedida, resulta em suas disposições sendo escritas diretamente na constituição do estado. Uma vez que a lei constitucional não pode ser alterada por legislaturas estaduais, esse componente de democracia direta dá ao povo uma superioridade e soberania automáticas sobre o governo representativo (Magelby, 1984). É utilizado em nível estadual em dezenove estados: Arizona , Arkansas , Califórnia , Colorado , Flórida , Illinois , Louisiana , Massachusetts , Michigan , Mississippi , Missouri , Montana , Nebraska , Nevada , Dakota do Norte , Ohio , Oklahoma , Oregon e Dakota do Sul (Cronin, 1989). Entre esses estados, existem três tipos principais de iniciativa de emenda constitucional, com diferentes graus de envolvimento do legislativo estadual, fazendo distinção entre os tipos (Zimmerman, dezembro de 1999).
• A iniciativa de lei estatutária é um processo de petição iniciado pelos cidadãos, definido constitucionalmente, de "proposta de lei estatutária", que, se bem-sucedida, resulta na escrita da lei diretamente nos estatutos do estado. A iniciativa de estatuto é usada em nível estadual em vinte e um estados: Alasca , Arizona, Arkansas, Califórnia, Colorado, Idaho , Maine , Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Dakota do Norte, Ohio, Oklahoma, Oregon, Dakota do Sul, Utah , Washington e Wyoming (Cronin, 1989). Observe que, em Utah, não há provisão constitucional para a legislação do cidadão. Todas as leis de I&R de Utah estão nos estatutos do estado (Zimmerman, dezembro de 1999). Na maioria dos estados, não há proteção especial para estatutos feitos pelos cidadãos; a legislatura pode começar a alterá-los imediatamente.
• O referendo da lei estatutária é um processo de petição iniciado por cidadãos, definido constitucionalmente, da "proposta de veto de toda ou parte de uma lei feita pelo legislativo", que, se bem-sucedido, revoga a lei vigente. É usado em nível estadual em 24 estados: Alasca, Arizona, Arkansas, Califórnia, Colorado, Idaho, Kentucky , Maine, Maryland , Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Novo México , Dakota do Norte, Ohio , Oklahoma, Oregon, Dakota do Sul, Utah, Washington e Wyoming (Cronin, 1989).
• A eleição revogatória é um processo iniciado pelo cidadão que, se bem-sucedido, remove um funcionário eleito do cargo e o substitui. O primeiro dispositivo de recall nos Estados Unidos foi adotado em Los Angeles em 1903. Normalmente, o processo envolve a coleta de petições de cidadãos para o recall de um funcionário eleito; se um número suficiente de assinaturas válidas for coletado e verificado, uma eleição de revocação é acionada. Na história dos EUA, houve três eleições revogatórias para governador na história dos EUA (duas das quais resultaram na revogação do governador) e 38 eleições revogatórias para legisladores estaduais (55% das quais foram bem-sucedidas).

Dezenove estados e o Distrito de Columbia têm uma função de recall para funcionários estaduais. Estados adicionais têm funções de recall para jurisdições locais. Alguns estados exigem fundamentos específicos para uma campanha de petição de recall.

• A afirmação da lei estatutária está disponível em Nevada. Ele permite que os eleitores coletem assinaturas para colocar na cédula uma pergunta pedindo aos cidadãos estaduais que confirmem uma lei estadual vigente. Se a lei for afirmada pela maioria dos cidadãos estaduais, o legislativo estadual será impedido de emendar a lei, e ela pode ser emendada ou revogada somente se aprovada pela maioria dos cidadãos estaduais em voto direto.

Rojava

No Curdistão sírio, nos cantões de Rojava , um novo modelo de governo é exercido pelo movimento de liberdade curdo, o do confederalismo democrático . Este modelo foi desenvolvido por Abdullah Öcalan , o líder do Partido dos Trabalhadores do Curdistão , com base na experiência e tradições revolucionárias curdas e na teoria do comunalismo desenvolvida por Murray Bookchin . Ao contrário do modelo de soberania do Estado-nação , o confederalismo democrático baseia-se no princípio de autogoverno radical, onde as decisões políticas são tomadas em assembleias populares ao nível da comuna, que enviarão delegados ao nível confederado do distrito e o cantão. Esta estrutura política ascendente coexiste com a autogestão democrática, tal como organizada na Carta do Contrato Social adotada pelos cantões de Rojava em 2014. Estas duas estruturas constituem uma situação caracterizada como de duplo poder por David Graeber , embora um peculiar, pois ambos são formados pelo mesmo movimento.

Em comparação com outras experiências categorizadas como de democracia direta, como Occupy Wall Street , a experiência de Rojava apresenta apenas vários elementos de democracia direta, ou seja, a organização das comunas autônomas em assembléias populares onde todos podem participar, a confederação dessas comunas por meio mandatos imperativos e revogáveis, a rotação de cargas (muitas vezes semestralmente) e a ausência de poder centralizado. Em teoria, Öcalan descreve o princípio do Confederalismo Democrático da seguinte forma: "Em contraste com uma compreensão centralista e burocrática da administração e exercício do poder, o Confederalismo representa um tipo de autogestão política onde todos os grupos da sociedade e todas as identidades culturais podem expressar se em reuniões locais, convenções gerais e conselhos. ". Na prática, Rojava é organizado em um sistema de "Conselhos de Quatro Níveis": a Comuna, a Vizinhança, o Distrito e o Conselho Popular do Curdistão Ocidental. Cada nível nomeia delegados para o próximo nível com mandatos imperativos , bem como mandatos revogáveis.

Como a autonomia democrática depende do engajamento político igualitário dos membros da comunidade, o movimento das mulheres curdas visa mudar a exclusão histórica das mulheres da esfera pública, bem como educar as mulheres, criando um espaço onde elas possam participar e produzir suas próprias decisões. Este compromisso com a libertação das mulheres é exemplificado no princípio da liderança dupla e da cota de 40 por cento e nos muitos espaços políticos criados para a educação das mulheres, bem como sua emancipação política e econômica. As mulheres estão, portanto, totalmente incluídas no projeto de democracia direta. A fim de contribuir para a sua emancipação política, as mulheres curdas criaram uma nova ciência, Jineologî ou "ciência das mulheres", a fim de dar às mulheres acesso ao conhecimento, a própria base do poder na sociedade. Além disso, a emancipação política não é vista como suficiente para garantir a libertação das mulheres se não se apoiar na possibilidade de as mulheres se defenderem. Portanto, as mulheres curdas criaram as Unidades de Proteção à Mulher ( YPJ ) que formam, junto com as Unidades de Proteção do Povo ( YPG ), as Forças Armadas curdas.

Os cantões de Rojava são governados por uma combinação de conselhos distritais e civis. Os conselhos distritais consistem em 300 membros, bem como dois co-presidentes eleitos - um homem e uma mulher. Os conselhos distritais decidem e realizam funções administrativas e econômicas, como coleta de lixo, distribuição de terras e empreendimentos cooperativos. `

Crow Nation of Montana

Governando sobre a reserva indígena Crow em Montana, o Conselho Geral Crow tem sido o governo legalmente reconhecido da tribo desde 1948. O Conselho Geral é formado por todos os membros com idade de voto da Tribo. Os membros do conselho se reúnem semestralmente para nomear membros para vários sub-conselhos. O Conselho Geral também tem o poder de aprovar referendos juridicamente vinculativos por meio de uma votação de 2/3. A Constituição de 2002 reduziu um pouco os poderes do Conselho Geral através da criação de um Poder Legislativo distinto. De acordo com a Constituição de 1948, o Conselho Geral criou e aprovou leis. De acordo com a Constituição adotada de 2002, um Poder Legislativo distinto e eleito cria e aprova leis, embora o Conselho Geral possa revogá-las ou aprovar suas próprias leis por meio de seu referendo e poder de iniciativa.

Trilema da reforma democrática

Os teóricos democráticos identificaram um trilema devido à presença de três características desejáveis ​​de um sistema ideal de democracia direta, que são desafiadoras para entregar tudo de uma vez. Essas três características são: participação - ampla participação no processo de tomada de decisão pelas pessoas afetadas; deliberação - uma discussão racional onde todos os principais pontos de vista são ponderados de acordo com as evidências; e igualdade - todos os membros da população em cujo nome são tomadas decisões têm a mesma chance de ter seus pontos de vista levados em consideração. A evidência empírica de dezenas de estudos sugere que a deliberação leva a uma melhor tomada de decisão. A forma de participação popular direta mais disputada é o referendo sobre questões constitucionais.

Para que o sistema respeite o princípio da igualdade política, é necessário que todos estejam envolvidos ou que haja uma amostra aleatória representativa das pessoas escolhidas para participar da discussão. Na definição usada por estudiosos como James Fishkin , a democracia deliberativa é uma forma de democracia direta que satisfaz o requisito de deliberação e igualdade, mas não prevê o envolvimento de todos os que desejam ser incluídos na discussão. A democracia participativa , pela definição de Fishkin, permite a participação inclusiva e deliberação, mas ao custo de sacrificar a igualdade, porque se a participação generalizada for permitida, recursos suficientes raramente estarão disponíveis para compensar as pessoas que sacrificam seu tempo para participar da deliberação. Portanto, os participantes tendem a ser aqueles com um forte interesse na questão a ser decidida e, muitas vezes, não serão representativos da população em geral. Fishkin, em vez disso, argumenta que a amostragem aleatória deve ser usada para selecionar um número pequeno, mas ainda representativo, de pessoas do público em geral.

Fishkin admite que é possível imaginar um sistema que transcende o trilema, mas seriam necessárias reformas muito radicais se tal sistema fosse integrado à política dominante.

Democracia direta eletrônica

Relação com outros movimentos

Praticando a democracia direta - votando em Nuit Debout, Place de la République, Paris

Os anarquistas têm defendido formas de democracia direta como uma alternativa ao estado centralizado e ao capitalismo; entretanto, outros (como anarquistas individualistas ) criticaram a democracia direta e a democracia em geral por ignorar os direitos da minoria e, em vez disso, defenderam uma forma de tomada de decisão por consenso . Os marxistas libertários , entretanto, apóiam totalmente a democracia direta na forma da república proletária e vêem o governo da maioria e a participação do cidadão como virtudes. Socialistas libertários, como anarco-comunistas e anarco-sindicalistas, defendem a democracia direta. A Young Communist League USA em particular se refere à democracia representativa como "democracia burguesa", o que implica que eles vêem a democracia direta como "verdadeira democracia".

Nas escolas

Escolas democráticas modeladas na Summerhill School resolvem conflitos e tomam decisões sobre políticas escolares por meio de reuniões escolares completas nas quais os votos dos alunos e funcionários são ponderados igualmente.

Movimentos contemporâneos

Veja também

• Anarco-comunismo
• Cherán
• e-democracia
• Municipalismo libertário
• Socialismo libertário
• Democracia liquida
• Orçamento Participativo
• Economia participativa
• Populismo
• Votação por procuração , esp. votação delegada
• Reforma das Nações Unidas  : Assembleia Parlamentar das Nações Unidas , parlamentares eleitos diretamente em vez de diplomáticos da administração e Secretário-Geral das Nações Unidas eleito por voto popular.
• Democracia semi-direta
• Democracia social
• Sociocracia
• Democracia soviética
• Terceira Teoria Internacional
• Conselhos de trabalhadores
• Crítica da democracia

Referências

Bibliografia

• Cary, M .; Scullard, HH (1967). Uma História de Roma: Até o Reinado de Constantino (2ª ed.). Nova York: St. Martin's Press.
• Benedikter, Thomas E. (2021). Quando os cidadãos decidem por si próprios: uma introdução à democracia direta . Bozen: POLITiS. www.politis.it
• Cronin, Thomas E. (1989). Democracia direta: a política de iniciativa, referendo e revogação . Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Elster, Jon (1998). "Introdução" . Em Elster, Jon (ed.). Democracia Deliberativa . Cambridge Studies in the Theory of Democracy. Cambridge University Press . doi : 10.1017 / CBO9781139175005 . ISBN 9780521592963.
• Fishkin, James S. (2011). Quando as pessoas falam . Oxford University Press . ISBN 9780199604432.
• Golay, Vincent (2008). Instituições políticas suíças . Ilustrado por Mix & Remix. Le Mont-sur-Lausanne: Éditions loisirs et pédagogie. ISBN 9782606012953.
• Gutmann, Amy ; Thompson, Dennis F. (2004). Por que democracia deliberativa? . Princeton: Princeton University Press. ISBN 9780691120188. Retirado em 8 de abril de 2014 .
• Hirschbühl, Tina (2011a), The Swiss Government Report 1 , Federal Department of Foreign Affairs FDFA, Presence Switzerland - via YouTube
• Hirschbühl, Tina (2011b), The Swiss Government Report 2 , Federal Department of Foreign Affairs FDFA, Presence Switzerland - via YouTube
• Hirschbühl, Tina (2011c), How Direct Democracy Works In Switzerland - Report 3 , Federal Department of Foreign Affairs FDFA, Presence Switzerland - via YouTube
• Hirschbühl, Tina (2011d), How People in Switzerland Vote - Report 4 , Federal Department of Foreign Affairs FDFA, Presence Switzerland - via YouTube
• Hirschbühl, Tina (2011e), Suíça e UE: os acordos bilaterais - Relatório 5 , Departamento Federal de Relações Exteriores FDFA, Presença Suíça - via YouTube
• Kobach, Kris W. (1993). O Referendo: Democracia Direta na Suíça . Dartmouth Publishing Company. ISBN 9781855213975.
• Raaflaub, Kurt A .; Ober, Josiah; Wallace, Robert W. (2007). Origens da democracia na Grécia Antiga . Berkeley: University of California Press. ISBN 9780520932173.
• Razsa, Maple. (2015) Bastards of Utopia: Living Radical Politics After Socialism . Bloomington: Indiana University Press.
• Ross, Carne (2011). A revolução sem liderança: como as pessoas comuns podem assumir o poder e mudar a política no século XXI . Londres: Simon & Schuster. ISBN 9781847375346.
• Stokes, Susan C. (1998). "Patologias da Deliberação" . Em Elster, Jon (ed.). Democracia Deliberativa . Cambridge Studies in the Theory of Democracy. Cambridge University Press. doi : 10.1017 / CBO9781139175005 . ISBN 9780521592963.
• Watts, Duncan (2010). Dicionário de Governo e Política Americana . Universidade de Edimburgo. p. 75 . ISBN 9780748635016.
• Zagarri, Rosemarie (2010). The Politics of Size: Representation in the United States, 1776–1850 . Cornell University. ISBN 9780801476396.

Leitura adicional

links externos

• Campanha INIREF para a Democracia Direta GB
• Partido da Democracia Direta do Reino Unido