O Caso de Reparações -The Case for Reparations
O Caso de Reparação é um artigo escrito por Ta-Nehisi Coates e publicado em The Atlantic em 2014. O artigo foca redlining e discriminação habitação através dos olhos de pessoas que vivenciaram a experiência e os efeitos devastadores que teve sobre o Africano-Americano comunidade. O Caso de Reparações foi aclamado pela crítica e eleito o "Trabalho Principal do Jornalismo da Década" pelo Instituto de Jornalismo Arthur L. Carter da Universidade de Nova York. Também disparou a carreira de Coates e o levou a escrever Between the World and Me , um Best Seller do New York Times e vencedor de vários prêmios de não ficção. Coates levou dois anos para terminar este ensaio de 16.000 palavras. Coates afirmou que seu objetivo era fazer com que as pessoas parassem de rir da ideia de reparações. O artigo foi descrito como altamente influente, despertando o interesse de políticos, ativistas e formuladores de políticas em buscar reparações.
Resumo do artigo
Em The Case For Reparations, Ta-Nehisi Coates conduz o leitor pelas dificuldades dos afro-americanos, começando pelos olhos de Clyde Ross, que nasceu na década de 1920 no Deep South . Ross suportou racismo severo como resultado das duras leis de Jim Crow . Seus pais eram meeiros e ficavam à mercê dos donos para saber se teriam comida suficiente para alimentar toda a família. Ross ingressou no exército, onde experimentou o que era ser tratado com igualdade. Após seu serviço, Ross mudou-se para Chicago e comprou uma casa “sob contrato”, o que significa que outra pessoa era dona da casa até que ele pagasse o contrato com sucesso. No entanto, Ross e outros acabaram pagando quase o dobro pela mesma casa que os proprietários do contrato haviam comprado meses atrás, e um pagamento perdido significava perder a casa e todo o dinheiro e trabalho que foram investidos nela. Infelizmente para a maioria dos afro-americanos, essa era a única maneira de se tornarem proprietários, levando a uma porta giratória da pobreza. Para combater isso, Ross aliou-se a vizinhos, formando a Liga de Compradores de Contratos , que lutou contra esses contratos predatórios e pela retribuição às vítimas por suas lutas.
Coates passa a mostrar a enorme discrepância entre as famílias brancas e negras que existe hoje, citando estatísticas chocantes, como aproximadamente 65% das crianças negras cresceram em bairros pobres em comparação com 4% das crianças brancas. Coates continua a mostrar como grandes cidades como Chicago ainda são extremamente segregadas devido a contratos predatórios e redlining, ou redução do valor das casas onde vivem pessoas de cor. Esses conceitos reprimiram os afro-americanos e não lhes permitiram aumentar sua riqueza da mesma forma que as famílias brancas.
O autor então mostra como o governo trabalhou sistematicamente contra os afro-americanos. Exemplos disso são o GI Bill , o New Deal e a fundação da Federal Housing Administration (FHA) . O GI Bill deu aos veteranos acesso a muitos benefícios, incluindo custos reduzidos de faculdade e moradia. O GI Bill costuma ser creditado com a formação da classe média, mas os afro-americanos estavam isentos dele. O New Deal seguiu esse precedente, dando oportunidade sem paralelo aos brancos americanos, mas nenhuma aos negros. O FHA estendeu a mão para as famílias brancas na forma de empréstimos que apenas empurraram as famílias negras para baixo.
Coates conclui seu artigo mostrando que as reparações não são uma ideia tão radical quanto as pessoas acreditam, citando o acordo Alemanha-Israel após o Holocausto e o HR 40 , um projeto de lei de reparações que foi revisado desde o final do século XX.
Reparações no passado
No Caso de Reparações, Coates descreve outras instâncias notáveis de reparações; talvez o mais famoso seja o da Alemanha e de Israel após o Holocausto. A Alemanha pagou ao governo de Israel 3 milhões de marcos ao longo de quatorze anos. No entanto, o governo apenas agiu como uma organização central, pois todo o dinheiro foi para os sobreviventes do Holocausto, quer vivessem em Israel ou não. A Alemanha recebeu incentivos monetários para pagar a taxa o mais rápido possível. Este acordo foi fechado apenas com a Alemanha Ocidental, que acabava de ser ocupada pelos Aliados Ocidentais . A Alemanha Oriental, sob o controle da União Soviética, recusou-se a desistir de qualquer despojo que havia ganhado às custas de muitos de seus compatriotas.
Outros exemplos de indenizações que Coates discute incluem Belinda Royall , que em 1783 negociou com sucesso 15 libras e 12 xelins como pagamento por cinquenta anos de escravidão, incluindo o fato de ter sido tirada de seu vilarejo no atual Gana .
Coates também cita o exemplo dos quacres da Costa Leste que exigiam que membros em potencial reembolsassem seus escravos anteriores para ingressar.
Sugestões de reparações
Ao longo do artigo, Coates descreve alguns dos próximos passos que os Estados Unidos podem tomar para lidar com as reparações. Ele se baseia em trabalhos acadêmicos anteriores, políticas propostas e ideias baseadas na comunidade para sugerir uma discussão nacional abrangente sobre reparações. O Caso de Reparações enfatiza repetidamente o conceito de reparações como uma reformulação coletiva da história dos Estados Unidos para uma perspectiva mais alinhada com a verdade. Além disso, o autor pede reparações para criar uma conexão mais forte entre as práticas do país de segregação, discriminação habitacional, fuga dos brancos e ideias racistas com as atuais desigualdades presentes nas comunidades negras e brancas.
Baseando-se nas conclusões de Boris Bittker em The Case for Black Reparations , Coates sugere incorporar a diferença de renda racial de US $ 34 bilhões em um programa de reparações, disseminando essa quantia todos os anos por algumas décadas. O argumento de Coates de que as reparações não são discutidas no âmbito da política nacional é demonstrado por meio disso, visto que esse valor foi descoberto na década de 1970. Coates detalha a longa pressão por reparações por muitos estudiosos e argumenta que, se tivessem sido transmitidos em um cenário nacional, o processo de reparações poderia estar em andamento hoje.
Para sugerir uma opção para levar o caso de reparações ao legislativo, Coates destaca o HR 40 do ex-deputado John Conyers . O HR 40 é apontado como um ponto de partida para uma discussão nacional sobre reparações e aumento da pesquisa sobre o tópico.
Coates usa este artigo para abordar as reparações de uma lente ampla, demonstrando a ampla variedade de abordagens que os estudiosos forneceram. Ele encoraja uma mudança de pensamento sobre as reparações como "uma esmola, uma recompensa, dinheiro silencioso ou um suborno relutante", reformulando as reparações como "uma revolução da consciência americana, uma reconciliação da nossa autoimagem como o grande democratizador com o fatos da nossa história ”. Coates usa as idéias de Charles Ogletree para fornecer um exemplo de reparação que não é uma compensação monetária direta, sugerindo, em vez disso, treinamento profissional e obras públicas para indivíduos desprivilegiados e empobrecidos de todas as raças.
Imóveis e seu efeito na desigualdade racial
Uma das principais formas de acumulação de riqueza é por meio de moradia e propriedade imobiliária. Terra e propriedade são vistos como capital que acumula valor regularmente, tornando-os investimentos incrivelmente dinâmicos e lucrativos para as gerações posteriores. A Lei Nacional de Habitação de 1934 foi aprovada durante a Grande Depressão em uma tentativa de tornar a habitação e as hipotecas mais acessíveis para famílias de baixa renda. Ela criou a Federal Housing Administration, que fornecia seguro hipotecário para aqueles que não podiam pagar ou normalmente não seriam aprovados para empréstimos hipotecários tradicionais, bem como a Federal Savings and Loan Insurance Corporation . Depois de anos em que a FHA se recusou a aprovar empréstimos para famílias afro-americanas, Lyndon B. Johnson aprovou a Lei de Desenvolvimento Habitacional e Urbano de 1968 , criando o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano , cujo objetivo era torná-lo mais fácil para pessoas de baixa renda a ser aprovado para crédito à habitação e aquisição de bens imóveis. Este ato marcou uma mudança com o governo usando incorporadores privados na construção e desenvolvimento de moradias públicas.
A privatização dessas incorporadoras imobiliárias, combinada com o fracasso da FHA em aplicar as leis anti-discriminação, criou um ambiente predatório no qual famílias afro-americanas de baixa renda seriam visadas e aprovadas para empréstimos imobiliários em um "para contrato ", o que significava que eles tinham que pagar uma taxa mensal junto com a hipoteca. Os contratos poderiam ser alterados sem o conhecimento das famílias e com pouca supervisão do governo. Se uma pessoa não pudesse fazer o pagamento do contrato, seria despejada e forçada a assinar um novo contrato para ter uma casa. As casas que estavam sendo vendidas para famílias de baixa renda muitas vezes eram casas que não estavam no mercado normalmente devido ao mau estado, ao ambiente ruim e uma série de outros fatores. Os incorporadores privados, por serem capazes de fazer reparos mínimos e vender casas sob contrato, faziam com que uma vez que uma família comprasse uma casa, apesar de ter que pagar taxas mensais de contrato, quaisquer reparos ou problemas com a casa fossem de sua responsabilidade, um encargo financeiro que muitas vezes, endividava ainda mais as famílias, por não conseguir fazer os pagamentos mensais.
A Lei Nacional de Moradia e a Lei de Moradia e Desenvolvimento Urbano foram apresentadas como formas de ajudar famílias de baixa renda a comprar casas e propriedades; no entanto, tem levado continuamente a mais dívidas e ruína financeira para as famílias e comunidades que deveria ajudar.
Resultado da Proclamação de Emancipação
A Proclamação de Emancipação foi dada em 1º de janeiro de 1863 pelo presidente Abraham Lincoln . Afirmou que todas as pessoas anteriormente mantidas como escravas a partir de então eram livres e que o governo, incluindo as autoridades navais e militares, protegeria essa liberdade. Especificou que os libertados eram elegíveis para ingressar no exército, que não deveriam ser sujeitos à violência, exceto para legítima defesa, e que "em todos os casos, quando permitido, eles trabalham fielmente com salários justos". Não especificou nenhuma conseqüência para a invasão de seus direitos, exceto que os militares protegeriam os libertos e que às vezes eles deveriam receber salários justos.
Depois que os escravos foram libertados, surgiu uma questão de compensação para os proprietários de escravos , porque eles viam a perda de seus escravos como uma perda de propriedade pessoal. Os recém-libertados não receberam qualquer forma de compensação por seu trauma ou opressão, ou qualquer coisa com que começar; eles foram libertados e isso foi visto como suficiente. O público não concordava com a ideia de o dinheiro dos impostos compensar os proprietários de escravos, pois acreditava que os contribuintes haviam perdido dinheiro suficiente ao libertar os escravos. Em vez disso, eles sugeriram que os anteriormente escravizados deveriam pagar para compensar o preço de sua liberdade. Daí a prática da servidão contratada, na qual os afro-americanos eram obrigados a saldar sua "dívida", pelo fato de não possuírem qualquer forma de capital para pagar. Os servos escravos recebiam um contrato, geralmente em torno de 10 anos, durante o qual trabalhariam sem remuneração, muitas vezes morando na fazenda ou roça em que trabalhavam, até que tivessem quitado a dívida projetada de sua liberdade. Se eles cometeram um crime ou desagradaram de alguma forma seu empregador, seu contrato pode ser estendido.
Em suma, após a Proclamação de Emancipação encerrar legalmente a escravidão, os cidadãos afro-americanos foram então submetidos à servidão contratada para compensar os proprietários de escravos por sua perda de lucro e capital, ou seja, seus escravos.
Recepção
O Caso de Reparações foi um avanço jornalístico para o autor; ganhou um grande público depois de ser publicado pela primeira vez como matéria de capa da edição de junho de 2014 do The Atlantic . O artigo de Coates fez parte de um diálogo mais amplo sobre as reparações e a resposta dos Estados Unidos ao legado da escravidão. O artigo também inspirou uma conversa jornalística mais ampla que freqüentemente toca no cálculo que o artigo gerou em inúmeras pessoas que não haviam entendido anteriormente a necessidade de reparações. Ao escrever o artigo, não foi ideia de Coates que isso resultaria em reparações durante sua vida.
Devido em parte ao amplo impacto de seu artigo, Coates foi convidado a testemunhar na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos sobre a questão das reparações cinco anos após a publicação do artigo. Em seu depoimento, Coates voltou aos principais argumentos do artigo. Ele rebateu a ideia de que os americanos não deveriam ser responsáveis pelas queixas do passado, apontando os contínuos pagamentos de pensões aos herdeiros dos soldados da Guerra Civil. Em sua declaração, ele abordou a falta de pesquisa dos legisladores sobre como seriam as reparações nos Estados Unidos.
Várias peças de legislação sobre reparações foram introduzidas desde o artigo de Coates ' Atlantic , na Câmara com a reintrodução do HR 40 da deputada Conyer, pela deputada Sheila Jackson Lee , e seu companheiro no Senado, o senador Cory Booker S. 1083. Coates revelado em uma entrevista ao The New Yorker que ele havia sido abordado em relação ao artigo da senadora Elizabeth Warren , a quem ele descreveu como sendo "profundamente sério" sobre o conceito.
Em uma entrevista à NPR , Coates afirmou que um dos principais motivos para escrever O Caso de Reparações foi fazer com que mais pessoas reconhecessem o argumento das reparações.
O Caso de Reparações recebeu vários prêmios, incluindo ser eleito o "Trabalho Principal de Jornalismo da Década" pelo Instituto Carter School of Journalism da Universidade de Nova York .
Uma parte fundamental do trabalho foi a cobertura do massacre racial de Tulsa em 1921 , no qual cerca de 150 negros foram mortos por residentes brancos de Tulsa, Oklahoma . O evento era virtualmente desconhecido antes da publicação do artigo. Damon Lindelof foi inspirado por The Case for Reparations e soube do massacre de Tulsa ao desenvolver a série de televisão Watchmen de 2019 . A série apresenta o massacre de Tulsa como parte central de sua narrativa.