Instituto de pesquisa de mídia do Oriente Médio - Middle East Media Research Institute

Instituto de Pesquisa e Mídia do Oriente Médio
Logotipo do Middle East Media Research Institute
Abreviação MEMRI
Fundado 1 ° de dezembro de 1997 ; 23 anos atrás ( 01-12-1997 )
Modelo 501 (c) (3)
52-2068483
Status legal Think tank sem fins lucrativos
Foco Mídia árabe , farsi , urdu , pashtu , turco e russo .
Quartel general Washington, DC , EUA
produtos Pesquisa de mídia, tradução, análise original.
Método Monitoramento de mídia
Yigal Carmon
Alberto M. Fernandez
Steven Stalinsky
Nimrod Raphaeli
Oliver Revell
Michael Mukasey
Reid Morden
Robert R. Reilly
Jeffrey Kaufman
Steven Emerson
Receita (2018)
$ 6.292.683
Despesas (2018) $ 6.247.476
Funcionários (2017)
20 (nos EUA),
57 (fora dos EUA)
Voluntários (2017)
5
Local na rede Internet memri .org

O Middle East Media Research Institute ( MEMRI ; oficialmente o "Middle East Media and Research Institute") é uma organização sem fins lucrativos de monitoramento e análise da imprensa , co-fundada pelo ex - oficial de inteligência militar israelense Yigal Carmon e pelo cientista político israelense-americano Meyrav Wurmser . Com sede em Washington, DC , a MEMRI publica e distribui traduções gratuitas para o idioma inglês de reportagens da mídia em árabe, persa, urdu , pashto e turco.

Os críticos descrevem o MEMRI como um grupo de defesa fortemente pró-Israel que, apesar de se retratar como "independente" e "apartidário", visa retratar o mundo árabe e muçulmano sob uma luz negativa através da produção e disseminação de traduções incompletas ou imprecisas e traduzindo seletivamente os pontos de vista dos extremistas e, ao mesmo tempo, reduzindo a ênfase ou ignorando as opiniões dominantes.

História

O instituto foi co-fundado pelo ex - oficial de inteligência militar israelense , Yigal Carmon , e Meyrav Wurmser , um cientista político americano nascido em Israel . Foi incorporada em Washington, DC, como Middle East Media and Research Institute Inc. em 1 de dezembro de 1997.

Objetivos e projetos

A organização indiretamente ganhou destaque público como fonte de notícias e análises sobre o mundo muçulmano, após os ataques de 11 de setembro e a subsequente guerra contra o terrorismo pelo governo Bush. De acordo com MEMRI, suas traduções e relatórios são distribuídos a "congressistas, funcionários do Congresso, formuladores de políticas, jornalistas, acadêmicos e partes interessadas". De acordo com a PRA, os artigos traduzidos do MEMRI e seus comentários são rotineiramente citados nos meios de comunicação nacionais dos Estados Unidos, incluindo The New York Times , The Washington Post e Los Angeles Times , enquanto as análises por funcionários e oficiais do MEMRI são frequentemente publicadas por direitos veículos de comunicação da ala e neoconservadores , como National Review , Fox News , Commentary e the Weekly Standard . A PRA escreve que tanto os críticos quanto os apoiadores do MEMRI observam sua crescente influência na formação das percepções do Oriente Médio. Mantém relações de longa data com agências de aplicação da lei.

Com relação a essa mudança em sua 'declaração de missão', a Political Research Associates (PRA), que estuda a direita política dos EUA , observa que ocorreu três semanas após os ataques de 11 de setembro e considera que o MEMRI "foi anteriormente mais aberto sobre sua orientação política em seu auto-descrição e perfis de pessoal no seu site ". O PRA considera que "o slogan do MEMRI, 'Preenchendo a lacuna de linguagem entre o Oriente Médio e o Ocidente', não transmite o preconceito político estridentemente pró-Israel e anti-árabe do instituto ." Além disso, observa que os fundadores do MEMRI, Wurmser e Carmon, "são ambos ideólogos pró-Israel de linha dura alinhados com o partido Likud de Israel ". Carmon, em uma carta pública a Juan Cole que incluía uma ameaça de processo por seus comentários sobre o MEMRI, afirmou que nunca foi afiliado ao Likud. Cole respondeu que não havia alegado isso, mas que o MEMRI faria campanha pelos objetivos do Likud, como a rejeição do processo de paz de Oslo.

Em 2012, o Haaretz relatou que as agências de inteligência israelenses reduziram seu monitoramento da mídia palestina com MEMRI e Palestinian Media Watch agora fornecendo ao governo israelense cobertura de "incitamento anti-Israel" nas redes sociais, blogs e outras fontes online. O Gabinete do Primeiro-Ministro afirmou que antes de o governo citar informações fornecidas pelas duas fontes, a fonte do material e a sua credibilidade são confirmadas.

Projetos

O trabalho da MEMRI é organizado em projetos, cada um com um foco específico. Os principais assuntos abordados pela organização são jihad e terrorismo ; relações entre os EUA e o Oriente Médio; pontos de vista pró-democracia e pró-direitos civis; relações interárabes; e anti-semitismo .

O Projeto de Reforma, de acordo com o MEMRI, se concentra em monitorar, traduzir e ampliar a mídia de figuras e movimentos muçulmanos com pontos de vista progressistas no mundo árabe e muçulmano. O projeto também visa fornecer uma plataforma para que essas fontes expandam seu alcance. MEMRI afirmou que este é o projeto principal da organização.

Os Arquivos MEMRI Lantos sobre anti-semitismo e negação do Holocausto, um projeto conjunto com a Fundação Lantos para Direitos Humanos e Justiça lançado em 2009, é um repositório de material traduzido em árabe e farsi sobre anti-semitismo. O projeto é patrocinado pelo Departamento de Estado dos EUA . Por meio de suas traduções e pesquisas, o projeto visa documentar as tendências anti-semitas no Oriente Médio e no Sul da Ásia. O projeto fornece aos formuladores de políticas traduções e filmagens de comentários anti-semitas feitos por personalidades da mídia, acadêmicos e líderes governamentais e religiosos. MEMRI realiza uma reunião anual no Capitólio por meio do projeto e publica um relatório anual sobre o anti-semitismo e a negação do Holocausto . Os arquivos foram nomeados em homenagem a Tom Lantos , o único sobrevivente do Holocausto a servir no Congresso dos Estados Unidos .

A programação da televisão árabe e iraniana é monitorada, traduzida e analisada por meio do Projeto de Monitoramento de TV MEMRI. Estabelecido em 2004, os videoclipes traduzidos do projeto estão disponíveis para a mídia e o público em geral.

A atividade de organizações terroristas e extremistas violentas é rastreada através do Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM). O projeto dissemina conteúdo de mídia social associado ao jihad e propaganda divulgada por várias empresas de mídia do Estado Islâmico.

O Cyber ​​and Jihad Lab (CJL) da organização rastreia o ciberterrorismo . De acordo com o MEMRI, o objetivo do CJL é informar e fazer recomendações aos legisladores e à comunidade empresarial sobre a ameaça do ciberterrorismo. As iniciativas incluem incentivar as empresas de mídia social a remover contas terroristas e buscar legislação para impedir que entidades terroristas usem suas plataformas.

Outros projetos da MEMRI incluem o Russian Media Studies Project, que traduz a mídia russa e publica relatórios que analisam a ideologia política russa, o Iran Studies Project, o South Asia Studies Project e o 11/09 Documentation Project.

línguas

De acordo com seu site, MEMRI fornece traduções e análises de mídia árabe, farsi, dari, urdu, pashto e turca. Recentemente, adicionou um projeto de tradução de mídia russa.

MEMRI fornece traduções e análises em inglês, francês, polonês, japonês, espanhol e hebraico.

Ajuda financeira

MEMRI é uma organização sem fins lucrativos 501 (c) (3) . A MEMRI tem uma política de não aceitar dinheiro de governos, contando com cerca de 250 doadores privados, incluindo outras organizações e fundações.

MediaTransparency , uma organização que monitora os laços financeiros de think tanks conservadores com fundações conservadoras nos Estados Unidos, relatou que, nos anos de 1999 a 2004, a MEMRI recebeu US $ 100.000 da Fundação Lynde and Harry Bradley, Inc. , US $ 100.000 da Fundação Randolph , e $ 5.000 da Fundação John M. Olin .

A MEMRI reconheceu US $ 6.292.683 de receita e incorreu em US $ 6.247.476 de despesas durante os doze meses encerrados em 30 de junho de 2018. Charity Navigator , uma organização que avalia a saúde financeira das maiores instituições de caridade da América, deu à MEMRI três estrelas em quatro possíveis.

Em agosto de 2011, o Escritório de Liberdade Religiosa Internacional no Departamento de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho do Departamento de Estado dos Estados Unidos concedeu ao MEMRI um subsídio de US $ 200.000.

Recepção

As traduções da organização são regularmente citadas pelos principais jornais internacionais e seu trabalho tem gerado fortes críticas e elogios. Os críticos acusaram o MEMRI de produzir traduções imprecisas e não confiáveis ​​com ênfase e seletividade indevidas na tradução e disseminação das visões mais extremas da mídia árabe e persa , que retratam o mundo árabe e muçulmano sob uma luz negativa, enquanto ignoram as visões moderadas que costumam ser encontradas em os mesmos meios de comunicação. Outros críticos afirmam que, embora o MEMRI às vezes traduza vozes pró-EUA ou pró-democracia na mídia regional, ele sistematicamente deixa de fora críticas inteligentes à democracia de estilo ocidental, política e secularismo dos EUA e de Israel.

O trabalho do MEMRI foi criticado por três motivos: que seu trabalho é tendencioso; que escolham artigos para tradução seletiva, de modo a dar uma visão não representativa da mídia sobre a qual estão reportando; e que algumas de suas traduções são imprecisas. A MEMRI respondeu às críticas, afirmando que o seu trabalho não é tendencioso; que eles de fato escolhem artigos representativos da mídia árabe que refletem com precisão as opiniões expressas e que suas traduções são altamente precisas.

Acusações de preconceito

Brian Whitaker , então editor do The Guardian para o Oriente Médio , escreveu em um debate público por e-mail com Carmon em 2003, que seu problema com o MEMRI era que ele "se apresenta como um instituto de pesquisa quando é basicamente uma operação de propaganda". Anteriormente, Whitaker havia acusado o papel do MEMRI de "promover a agenda política de Israel". e que o site da MEMRI não menciona o emprego de Carmon para a inteligência israelense, ou a posição política de Meyrav Wurmser, que ele descreveu como uma "marca extrema do sionismo". Carmon respondeu a isso afirmando que seu histórico de empregos não é um segredo e não era político, já que ele serviu sob administrações opostas do governo israelense e que talvez a questão fosse que ele era israelense: "Se sua reclamação é que eu sou israelense, então, por favor, diga isso. " Carmon também questionou os preconceitos de Whitaker, perguntando-se se o de Whitaker é favorável aos árabes - já que seu site no Oriente Médio se chama "Al-Bab" ("The Gateway" em árabe) - afirmando: "Eu me pergunto como você julgaria um editor cujo site se chamava "Ha-Sha-ar" ("The Gateway" em hebraico)?

Em 2006, o MEMRI lançou uma entrevista com Norman Finkelstein no libanês Al Jadeed, na qual ele discutiu seu livro The Holocaust Industry, que fez parecer que Finkelstein estava questionando o número de mortos do holocausto. Finkelstein disse em resposta que o MEMRI editou a entrevista para a televisão que ele deu no Líbano para imputar falsamente que ele era um negador do Holocausto. Em uma entrevista ao jornal In Focus em 2007, ele disse que o MEMRI usa "o mesmo tipo de técnicas de propaganda dos nazistas" e "leva as coisas fora do contexto para causar danos pessoais e políticos às pessoas que eles não fazem. gostar".

Seletividade

Vários críticos acusaram MEMRI de seletividade. Eles afirmam que o MEMRI sempre escolhe as visões mais extremas para tradução e disseminação, que retratam o mundo árabe e muçulmano sob uma luz negativa, enquanto ignoram visões moderadas que são freqüentemente encontradas nos mesmos meios de comunicação. Juan Cole , professor de História Moderna do Oriente Médio na Universidade de Michigan, argumenta que o MEMRI tem a tendência de "escolher habilmente a vasta imprensa árabe, que atende a 300 milhões de pessoas, para os artigos e editoriais mais radicais e questionáveis ​​... Em mais de uma ocasião, vi, digamos, um artigo árabe preconceituoso traduzido pelo MEMRI e, quando fui à fonte na web, descobri que estava na mesma página de opinião com outros artigos moderados que defendiam a tolerância. os últimos não foram traduzidos. " O ex-chefe da unidade de contra-espionagem da CIA, Vincent Cannistraro , disse que o MEMRI "é seletivo e age como propagandista de seu ponto de vista político, que é a extrema direita do Likud. Eles simplesmente não apresentam o quadro completo". Laila Lalami , escrevendo no The Nation , afirma que o MEMRI "sempre escolhe o lixo mais violento e odioso que pode encontrar, traduz e distribui em boletins informativos por e-mail para a mídia e membros do Congresso em Washington". Como resultado, críticos como o político Trabalhista do Reino Unido Ken Livingstone afirmam que as análises do MEMRI são distorcidas.

Um relatório do Center for American Progress , intitulado "Fear, Inc .: The Roots of the Islamophobia Network in America" ​​lista MEMRI como promotor de propaganda islamofóbica nos EUA, fornecendo traduções seletivas que são utilizadas por várias organizações "para defender o caso de que O Islã é inerentemente violento e promove o extremismo. "

MEMRI argumenta que eles estão citando a imprensa controlada pelo governo e não publicações obscuras ou extremistas, um fato que seus críticos reconhecem, de acordo com Marc Perelman: "Quando citamos Al-Ahram no Egito, é como se estivéssemos citando o The New York Times . Sabemos que há pessoas questionando nosso trabalho, provavelmente aquelas que têm dificuldade em ver a verdade. Mas ninguém consegue mostrar nada de errado sobre nossas traduções. "

Em agosto de 2013, o Centro Islâmico Da'wah da Austrália do Sul questionou a "confiabilidade, independência e veracidade" do MEMRI depois de postar o que o Centro Islâmico Da'wah chamou de "clipe de vídeo sensacional recortar e colar descontextualizado. . colocados juntos de uma maneira sugestiva "de um sermão do Sheikh Sharif Hussein em um site americano. De acordo com o vídeo de dois minutos, que foi uma versão fortemente condensada do discurso de 36 minutos do Sheik proferido em Adelaide em 22 de março, Hussein chamou os soldados australianos e americanos de "porcos cruzados" e declarou "Ó Deus, conte os budistas e os hindus um por um. Ó Deus, conte-os e mate-os até o último. " De acordo com a tradução do MEMRI, ele também descreveu o presidente dos EUA, Barack Obama, como um "inimigo de Alá, você que beija os pés e os sapatos dos judeus" e previu que "O dia chegará em que você será pisoteado pelos puros pés dos muçulmanos . " A entrega da MEMRI levou o senador liberal Cory Bernardi a escrever ao Comissário da Polícia acusando que, segundo as leis antiterrorismo da Austrália , o videoclipe era "discurso de ódio" e solicitando que fossem tomadas medidas contra Hussein. A South Australian Islamic Society e a Australian Buddhist Councils Federation também condenaram o discurso de Hussein. Chamadas generalizadas do público para a deportação de Hussein e sua família seguiram-se às notícias do vídeo. Uma porta-voz da polícia afirmou que "a polícia examinará todo o conteúdo do sermão para obter o contexto completo e determinar se algum crime foi cometido". O próprio Hussein recusou qualquer comentário sobre o conteúdo do vídeo. No entanto, o Centro Da'wah acusou que, ao omitir o contexto das declarações de Hussein, o MEMRI distorceu a intenção real do discurso. Apesar de admitir que o xeque era emotivo e usou palavras fortes, o Centro afirmou que o discurso foi feito em relação aos casos de estupro no Iraque, os defeitos de nascença devido ao uso de urânio empobrecido e o massacre budista birmanês . Isso, disse o Centro, foi omitido do vídeo MEMRI editado.

Precisão da tradução e controvérsia

Veja também: Pioneiros do Amanhã § Controvérsia da tradução

As traduções do MEMRI são consideradas "geralmente precisas", embora ocasionalmente contestadas e altamente seletivas no que escolhe traduzir e em que contexto coloca as coisas, como no caso da tradução do MEMRI de um vídeo de Osama bin Laden de 2004 , que o MEMRI defendeu, que disse indicou que qualquer estado dos EUA individual que não votou no presidente George W. Bush "garante sua própria segurança", o que implica uma ameaça contra os estados que votaram nele; tradutores externos e o artigo original que o alerta do MEMRI afirmava corrigir indicavam que Bin Laden estava ameaçando nações , não estados americanos individuais.

Após os atentados de 7 de julho de 2005 em Londres , a Al Jazeera convidou Hani al-Sebai , um islâmico que vive na Grã-Bretanha , para participar de uma discussão sobre o evento. Al-Sibai está listado como um Nacional Especialmente Designado pelo Departamento do Tesouro dos EUA devido ao suposto apoio à Al Qaeda. Para um segmento da discussão em relação às vítimas, o MEMRI forneceu a seguinte tradução das palavras de al-Sebai:

O termo "civis" não existe na lei religiosa islâmica. O Dr. Karmi está sentado aqui, e eu estou sentado aqui, e conheço as leis religiosas. Não existe o termo "civis" no sentido ocidental moderno. As pessoas estão em guerra ou não.

Al-Sebai subsequentemente alegou que o MEMRI havia traduzido mal sua entrevista e que, entre outros erros, ele realmente disse:

Não existe um termo na jurisprudência islâmica denominado "civis". O Dr. Karmi está sentado aqui conosco e está muito familiarizado com a jurisprudência. Existem lutadores e não lutadores. O Islã é contra a morte de inocentes. O homem inocente não pode ser morto de acordo com o Islã.

Ao omitir inteiramente a condenação da "morte de inocentes", Mohammed El Oifi, escrevendo no Le Monde diplomatique , argumentou que essa tradução deixou a implicação de que os civis (os inocentes) são considerados alvos legítimos. Posteriormente, vários jornais britânicos usaram a tradução do MEMRI para publicar manchetes como "Radicais islâmicos elogiaram os ataques suicidas à bomba na capital", levando al-Sebai a exigir um pedido de desculpas e a tomar medidas legais. Em sua opinião, a tradução do MEMRI foi também "um incitamento para que eu fosse preso pelas autoridades britânicas".

Halim Barakat descreveu o MEMRI como "uma organização de propaganda dedicada a representar árabes e muçulmanos como anti-semitas". Barakat afirma que um ensaio que escreveu para o Al-Hayat Daily de Londres intitulado "A Besta Selvagem que o Sionismo Criou: Auto-Destruição", foi mal traduzido pela MEMRI e renomeado como "Os Judeus Perderam Sua Humanidade". Barakat afirmou ainda "Cada vez que escrevi ' Sionismo ', MEMRI substituiu a palavra por ' Judeu ' ou ' Judaísmo '. Eles querem dar a impressão de que não estou criticando a política israelense, mas o que estou dizendo é anti- Semítico . " De acordo com Barakat, ele foi amplamente condenado por professores e seu escritório foi "inundado com mensagens de ódio". Aviel Roshwald, membro do corpo docente de Georgetown, acusou Barakat em um artigo que publicou de promover uma "demonização de Israel e dos judeus". Apoiado por colegas de Georgetown, Barakat negou a alegação, que Roshwald tinha baseado na tradução do ensaio de Barakat feita pelo MEMRI.

Em 2007, o correspondente da CNN Atika Shubert e tradutores árabes acusaram o MEMRI de traduzir mal partes de um programa de televisão infantil palestino:

O vigilante da mídia MEMRI traduz uma pessoa que ligou dizendo - citação - 'Nós aniquilaremos os judeus' ", disse Shubert." Mas, de acordo com vários falantes de árabe usados ​​pela CNN, a pessoa que ligou realmente disse 'Os judeus estão nos matando.'

Naomi Sakr , professora de Política de Mídia da Universidade de Westminster , acusou que erros de tradução específicos do MEMRI, ocorridos em tempos de tensão internacional, geraram hostilidade contra jornalistas árabes.

Em resposta às acusações de imprecisões e distorção, Yigal Carmon, disse:

Como instituto de pesquisa, queremos que o MEMRI apresente traduções a pessoas que desejam ser informadas sobre as idéias que circulam no Oriente Médio. Nosso objetivo é refletir a realidade. Se o conhecimento desta realidade deve beneficiar um ou outro lado, então que seja.

Em um debate por e-mail com Carmon, Whitaker perguntou sobre a tradução de novembro de 2000 do MEMRI de uma entrevista concedida pelo Grande Mufti de Jerusalém a Al-Ahram al-Arabi. Uma pergunta feita pelo entrevistador foi: "Como você lida com os judeus que estão sitiando al-Aqsa e estão espalhados por lá?" que foi traduzido como: "Como você se sente em relação aos judeus?" MEMRI cortou a primeira parte da resposta e combinou-a com a resposta à próxima pergunta, que, Whitaker afirmou, fez "os árabes parecerem mais anti-semitas do que são". Carmon admitiu que se tratou de um erro de tradução, mas defendeu a combinação das duas respostas, visto que ambas as questões se referiam ao mesmo assunto. Carmon rejeitou outras alegações de distorção de Whitaker, dizendo: "talvez seja reconfortante que você teve que voltar tão longe para encontrar um erro ... Você nos acusou de distorção por omissão, mas quando solicitado a fornecer exemplos de tendências e pontos de vista que temos perdi, você não conseguiu responder. " Carmon também acusou Whitaker de "usar insultos em vez de evidências" em suas críticas ao MEMRI.

Resposta por MEMRI

O MEMRI responde às críticas dizendo que a mídia tinha uma tendência a encobrir as declarações dos líderes árabes e regularmente defende suas traduções como sendo representativas dos pontos de vista reais do ME, mesmo quando as próprias traduções são contestadas: "O MEMRI nunca afirmou 'representar a opinião da mídia árabe ', mas sim para refletir, por meio de nossas traduções, tendências gerais que são generalizadas e atuais. "

Elogios para MEMRI

Em 2003, John Lloyd defendeu a MEMRI no New Statesman :

Um efeito colateral benéfico do foco no Oriente Médio é que agora temos muito mais informações disponíveis sobre o discurso do mundo árabe. O meio mais poderoso para isso é (naturalmente) um think-tank com sede em Washington, o Middle East Media Research Institute (MEMRI), iniciado em 1998 pelo ex-oficial de inteligência israelense e arabista Yigal Carmon. MEMRI teve como objetivo trazer a conversa árabe anteriormente amplamente fechada e desconhecida sobre o Ocidente para olhos e ouvidos ocidentais: é uma experiência sensata ler na internet o vasto estoque de traduções de MEMRI de muitas mídias e observar quanto do que está escrito é conspiratório, cruel e inflexivelmente odioso. MEMRI e Carmon foram acusados ​​de selecionar o pior de uma mídia diversa: no entanto, a variedade do que está disponível enfraquece essa crítica, assim como o apoio à iniciativa dos liberais árabes.

Em um artigo de 2005, Thomas L. Friedman , um colunista de opinião política do The New York Times , elogiou o MEMRI e atribuiu o crédito ao MEMRI por ajudar a "destacar o discurso de ódio onde quer que apareça". Friedman escreveu no The New York Times que "o que respeito no Memri é que ele traduz não apenas as coisas feias, mas também os corajosos comentaristas árabes reformistas e liberais". Além disso, ele citou as traduções do MEMRI em seus artigos de opinião.

Em 2002, Brit Hume, da Fox News , disse: "Essas pessoas contam a você o que está acontecendo nos púlpitos e na TV controlada pelo Estado. Se você tem doutrinação, é importante saber a respeito".

Jay Nordlinger , o editor-chefe da National Review , escreveu em 2002:

Vadear ou clicar nos materiais da MEMRI pode ser um ato deprimente, mas também elimina a ilusão e, portanto, é construtivo. Este único instituto vale cem departamentos de Estudos do Oriente Médio que distorcem a realidade nos Estados Unidos. Além disso, ouvir os árabes - ler o que eles dizem em seus jornais, ouvir o que eles dizem na televisão - é uma maneira de levá-los a sério: uma maneira de não condescendência com eles, de admitir que têm coisas úteis para nos dizer, de uma forma ou de outra. Anos atrás, Solzhenitsyn exortou: "Não viva de mentiras." Poderíamos dizer, nessas novas circunstâncias: "Não viva a ignorância sobre as mentiras, também." Qualquer pessoa ainda tem o direito de desviar os olhos, é claro. Mas ninguém pode dizer que isso não seja uma escolha.

Veja também

Notas

Referências

Bibliografia

links externos