Consideração sob a lei americana - Consideration under American law

A consideração é o conceito central na lei comum dos contratos e é necessária, na maioria dos casos, para que um contrato seja executável. A consideração é o preço que uma pessoa paga pela promessa de outra. Pode assumir várias formas: dinheiro, propriedade, uma promessa, a prática de uma ação ou mesmo abster-se de praticar uma ação. Em termos gerais, se alguém concorda em fazer algo que de outra forma não era legalmente obrigado a fazer, pode-se dizer que ele levou em consideração. Por exemplo, Jack concorda em vender seu carro para Jill por $ 100. O pagamento de $ 100 por Jill (ou sua promessa de fazê-lo) é a contrapartida pela promessa de Jack de dar o carro a Jill, e a promessa de Jack de dar o carro a Jill é a contrapartida pelo pagamento de Jill de $ 100.

Elementos de consideração

A Reapresentação (Segunda) dos Contratos estabelece que os elementos de consideração são os seguintes:

1. Uma promessa de desempenho ou retorno deve ser negociada.

2. Uma promessa de cumprimento ou retorno é negociada se for solicitada pelo promitente em troca de sua promessa e for dada pelo prometido em troca dessa promessa.

3. A execução pode consistir em um ato diferente de uma promessa, ou uma tolerância, ou a criação, modificação ou destruição de uma relação jurídica.

Um exemplo disso é o aluguel de apartamento. O locador e o inquilino se reúnem para discutir os termos da troca (na maioria das vezes, o aluguel é definido em um contrato ). Assim, eles cumpriram o primeiro requisito de consideração. Para atender ao segundo elemento, deve haver uma troca mútua. Nesse caso, o locador fornece moradia, enquanto o locatário fornece o pagamento do aluguel. Terceiro, os termos da barganha devem ser valiosos. O apartamento vale o que o inquilino entrega todos os meses. Portanto, este contrato atendeu ao seu requisito de consideração, porque se encaixa em todos os elementos de consideração.

Falta de consideração

A consideração anterior não é válida. Algo que já foi feito está feito e não altera a posição legal do promitente. Quaisquer bens ou serviços a serem trocados devem ser trocados no momento ou após o momento da formação do contrato.
O dever pré-existente não conta como consideração.
Uma promessa ilusória , ou que o promitente realmente não tem obrigação de cumprir, não conta como consideração. A promessa deve ser real e incondicional. Essa doutrina raramente invalida contratos; é uma doutrina fundamental do direito contratual que os tribunais devem tentar fazer cumprir os contratos sempre que possível. Consequentemente, os tribunais muitas vezes lerão os termos implícitos no fato ou na lei implícita no contrato, impondo obrigações ao promitente. Por exemplo, se um promitente promete dar um terço de seus ganhos do ano e não ganha nada, ele não tem nenhuma obrigação real de fazer nada.

Exceções ao requisito de consideração

A moderna teoria do contrato também permitiu remédios em teorias alternativas, como a preclusão promissória . Além disso, as modificações nos contratos de locação existentes (em oposição à criação de um novo contrato de locação) não exigem consideração, nem modificações nos contratos de venda existentes. Além disso, uma promessa de cumprir uma obrigação moral - o exemplo clássico é de uma promessa de apoiar um pessoa lesada enquanto vinha em resgate do promitente - é executável desde que o promissor tenha sido prejudicado ao conferir um benefício ao prometedor e a promessa não seja desproporcional ao benefício. A promessa de pagar uma dívida cancelada por falência, a promessa de cumprir uma responsabilidade condicional apesar da não ocorrência da condição e a promessa de cumprir um contrato anulável formam uma categoria de obrigações morais que podem ser vinculadas na ausência de consideração.

Modificação de contrato

Os contratos de serviço e, nos Estados Unidos, outros contratos não regidos pelo Código Comercial Uniforme , geralmente requerem consideração para modificar um contrato (por causa do que é chamado de regra de dever pré-existente ).

Teorias de consideração

Existem duas teorias comuns que tentam explicar a consideração. A primeira é a "teoria benefício-detrimento", em que um contrato deve ser em benefício do promitente ou em detrimento do prometido para constituir consideração (embora o prejuízo para o prometido seja o teste essencial e invariável da existência de um consideração ao invés de se ele pode ser constituído por benefício para o promitente). A segunda é a "teoria da barganha", na qual as partes subjetivamente veem o contrato como o produto de uma troca ou barganha. A teoria da barganha substituiu amplamente a teoria do benefício-prejuízo na moderna teoria do contrato, mas os juízes costumam citar ambas e podem usar os dois modelos em suas decisões. Essas teorias geralmente se sobrepõem; em contratos padrão, como um contrato para comprar um carro, haverá tanto um benefício objetivo quanto um prejuízo. No entanto, existem certos contratos que satisfazem um, mas não o outro. Por exemplo, um negócio em que o prometido se sente subjetivamente aliviado, mas não ganhou nenhum direito legal, pode satisfazer a teoria da barganha, mas não a teoria do benefício-prejuízo. Alternativamente, um negócio em que um ator realiza ações prejudiciais possivelmente em reação a uma oferta, sem ter visto o negócio como uma barganha, não seria visto como um contrato sob a lei.

O principal objetivo da mudança da teoria do benefício-prejuízo para a teoria da barganha é evitar questionamentos sobre se a consideração é adequada. Por exemplo, se uma pessoa prometeu a você seu carro por $ 1,00 porque precisava se livrar dele, então $ 1,00 pode parecer adequado. No entanto, se fosse seu aniversário e seu amigo escrevesse "Eu lhe dou meu carro em troca de um dólar", essa mesma consideração não pareceria adequada. Portanto, se $ 1,00 é uma consideração não depende do benefício recebido, mas se $ 1,00 foi realmente negociado.

Em algumas jurisdições, os contratos que exigem tal consideração nominal ou " pimenta em grão " serão mantidos, a menos que um contrato específico seja considerado injusto . No entanto, em outras jurisdições, o tribunal rejeitará "consideração" que não tenha sido realmente negociada. Ocasionalmente, os tribunais nessas jurisdições podem referir-se a consideração "adequada" ou "valiosa", mas na realidade o tribunal não está examinando a adequação da consideração, mas se ela foi negociada. A noção tradicional de que os tribunais não olham para a adequação da consideração, uma noção antiga na common law inglesa, não se enquadra na teoria de benefício-prejuízo (na qual os tribunais estão implicitamente analisando se as partes estão recebendo um benefício suficiente) mas se enquadra na teoria da barganha (na qual apenas as intenções subjetivas das partes são consideradas).

Objetivos de consideração

Existem três propósitos principais citados para o requisito de consideração. O primeiro é o requisito de advertência - as partes são mais propensas a olhar antes de saltar ao fazer uma barganha do que ao fazer uma promessa improvisada de um presente. O segundo é o requisito probatório - as partes são mais propensas a comemorar, ou pelo menos lembrar, uma promessa feita devido a um processo de negociação. O terceiro é o requisito de canalização - as partes são mais propensas a estipular coerentemente seus desejos específicos quando são forçadas a negociar por eles. Cada um desses fundamentos garante que os contratos sejam feitos por partes sérias e não sejam feitos por engano.

Veja também

Notas

Referências

AL Corbin , 'The Effect of Options on Consideration' (1925) 34 (6) Yale Law Journal 571-590

Languages

In other projects