regra de imagem no espelho - Mirror image rule

Na lei de contratos , a regra de imagem no espelho, também referida como uma exigência aceitação inequívoca e absoluta, afirma que uma oferta deve ser aceita exatamente sem modificações. O ofertante é o mestre de sua própria oferta. Uma tentativa de aceitar a oferta em termos diferentes em vez cria uma contra-oferta , e isso constitui uma rejeição da oferta original.

Inglaterra

A lei comum Inglês estabeleceu os conceitos de consenso anúncio idem , oferta, aceitação e contra-oferta. O caso levando em contra-oferta é Hyde v Chave [1840]. A frase "Regra imagem de espelho" é raramente (se em tudo) usado por advogados ingleses; mas o conceito permanece válido, como no Gibson v Manchester City Council [1979], e Butler Machine Tool v Excello .

Austrália

Esta posição é respeitado na Austrália ( New South Wales ). Se uma pessoa estivesse a aceitar uma oferta, mas fazer uma modificação, então eles estão realmente rejeitar a oferta apresentada a eles e estão propondo uma contra-oferta: Mestres v Cameron (1954) 91 CLR 353. Essa modificação partido é então a única tomada uma nova oferta, eo ofertante original é agora o único que tem de aceitar.

Estados Unidos

No Estados Unidos , esta regra ainda existe na lei comum. No entanto, o Código Comercial Uniforme ( "UCC") dispensa-lo no § 2-207. (mas também pode-se argumentar que § 2-207 (1) impõe a regra de imagem de espelho) Portanto, sua aplicabilidade depende do que lei governa. A maioria dos estados adotaram a UCC, que rege as transacções de mercadorias. Contratos de serviços ou terras, por exemplo, não seria regido pela UCC. A 2ª correção dos contratos prevê também que quando as partes não concordaram em um termo essencial "um termo que é razoável nas circunstâncias é fornecido pelo tribunal." No entanto, pode não ser possível para um prazo razoável a ser fornecido pelo tribunal.

Referências