Lei criminal - Criminal law

O direito penal é o conjunto de leis que se relaciona com o crime . Ele prescreve conduta percebida como ameaçadora, prejudicial ou de outra forma prejudicial à propriedade , saúde , segurança e bem-estar moral das pessoas, inclusive de si mesmo. A maioria das leis criminais é estabelecida por estatuto , o que significa que as leis são promulgadas por uma legislatura . A lei criminal inclui a punição e reabilitação de pessoas que violam essas leis.

A lei criminal varia de acordo com a jurisdição e difere da lei civil , onde a ênfase está mais na resolução de disputas e compensação da vítima, ao invés de punição ou reabilitação .

O processo penal é uma atividade oficial formalizada que autentica o fato da prática do crime e autoriza o tratamento punitivo ou reabilitador do infrator .

História

As primeiras civilizações geralmente não distinguiam entre direito civil e direito penal. Os primeiros códigos de lei escritos foram elaborados pelos sumérios . Por volta de 2100–2050 aC Ur-Nammu , o rei neo-sumério de Ur , promulgou um código legal escrito cujo texto foi descoberto: o Código de Ur-Nammu, embora um código anterior de Urukagina de Lagash (2380-2360 aC) também seja conhecido ter existido. Outro código inicial importante era o Código de Hamurabi , que formava o núcleo da lei babilônica . Apenas fragmentos das primeiras leis criminais da Grécia Antiga sobreviveram, por exemplo, as de Sólon e Draco .

O Old Bailey em Londres (em 1808) foi palco de mais de 100.000 julgamentos criminais entre 1674 e 1834, incluindo todos os casos de pena de morte.

Na lei romana , os Comentários de Gaius sobre as Doze Tábuas também confundiam os aspectos civis e criminais, tratando o roubo ( furtum ) como um ato ilícito . Assalto e roubo violento foram comparados a invasão de propriedade. A violação de tais leis criou uma obrigação de lei ou vinculum juris exonerada pelo pagamento de compensação monetária ou danos . A lei criminal da Roma imperial é coletada nos livros 47-48 do Digest . Após o renascimento do direito romano no século 12, as classificações e jurisprudência romana do século VI forneceram as bases para a distinção entre direito penal e civil no direito europeu desde então até os dias de hoje.

Os primeiros sinais da distinção moderna entre crimes e questões civis surgiram durante a invasão normanda da Inglaterra. A noção especial de pena criminal, pelo menos em relação à Europa, surgiu na Escolástica Tardia Espanhola (ver Alfonso de Castro ), quando a noção teológica da pena de Deus (poena aeterna) que era infligida apenas para uma mente culpada, foi transfundida primeiro para o direito canônico e, finalmente, ao direito penal secular. O desenvolvimento do estado de distribuição de justiça em um tribunal surgiu claramente no século XVIII, quando os países europeus começaram a manter serviços policiais. A partir daí, o direito penal formalizou os mecanismos de fiscalização, o que permitiu seu desenvolvimento como entidade discernível.

Objetivos do direito penal

O direito penal é distinto pelas consequências ou sanções potenciais excepcionalmente graves pelo não cumprimento de suas regras. Todo crime é composto de elementos criminosos . A pena de morte pode ser imposta em algumas jurisdições para os crimes mais graves. Física ou punição corporal pode ser imposta como chicotadas ou caning , embora essas punições são proibidos em muitas partes do mundo. Os indivíduos podem ser encarcerados na prisão ou prisão em várias condições, dependendo da jurisdição. O confinamento pode ser solitário. A duração do encarceramento pode variar de um dia para a vida. A supervisão do governo pode ser imposta, incluindo prisão domiciliar , e os condenados podem ser obrigados a cumprir as diretrizes particularizadas como parte de um regime de liberdade condicional ou liberdade condicional . Multas também podem ser impostas, confiscando dinheiro ou propriedade de uma pessoa condenada por um crime.

Cinco objetivos são amplamente aceitos para a aplicação do direito penal por meio de punições : retribuição , dissuasão , incapacitação , reabilitação e restauração . As jurisdições diferem quanto ao valor a ser atribuído a cada uma.

  • Retribuição - os criminosos devem ser punidos de alguma forma. Este é o objetivo mais amplamente visto. Os criminosos tiraram vantagem indevida ou infligiram prejuízo injusto a terceiros e, conseqüentemente, a lei criminal colocará os criminosos em desvantagem desagradável para "equilibrar a balança". As pessoas se submetem à lei para receber o direito de não serem assassinadas e, se as pessoas infringirem essas leis, renunciam aos direitos que lhes são garantidos pela lei. Assim, aquele que mata pode ser executado ele mesmo. Uma teoria relacionada inclui a ideia de "corrigir o equilíbrio".
  • Dissuasão - a dissuasão individual visa o agressor específico. O objetivo é impor uma pena suficiente para desencorajar o agressor de comportamento criminoso. A dissuasão geral visa a sociedade em geral. Ao impor uma penalidade àqueles que cometem crimes, outros indivíduos são desencorajados de cometer tais crimes.
  • Incapacitação - Projetada simplesmente para manter os criminosos longe da sociedade para que o público seja protegido de sua má conduta. Isso geralmente é alcançado por meio desentenças de prisão hoje. A pena de morte ou o banimento serviram ao mesmo propósito.
  • Reabilitação - Visa transformar o infrator em um membro valioso da sociedade. Seu objetivo principal é prevenir novas ofensas, convencendo o agressor de que sua conduta foi errada.
  • Restauração - Esta é uma teoria de punição orientada para a vítima. O objetivo é reparar, por meio da autoridade estadual, qualquer lesão infligida à vítima pelo agressor. Por exemplo, quem desfalque será obrigado a reembolsar o valor adquirido indevidamente. A restauração é comumente combinada com outros objetivos principais da justiça criminal e está intimamente relacionada aos conceitos do direito civil , ou seja, retornar a vítima à sua posição original antes da lesão.

Leis criminais selecionadas

Muitas leis são aplicadas por ameaça de punição criminal , e a extensão da punição varia de acordo com a jurisdição. O escopo do direito penal é muito vasto para catalogar de forma inteligente. No entanto, a seguir estão alguns dos aspectos mais típicos do direito penal.

Elementos

A lei criminal geralmente proíbe atos indesejáveis . Assim, a prova de um crime exige a prova de algum ato. Os estudiosos rotulam isso como a exigência de um ato reus ou ato culpado . Alguns crimes - particularmente as infrações regulatórias modernas - não exigem mais e são conhecidas como infrações de responsabilidade objetiva (por exemplo, de acordo com a Lei de trânsito de 1988 , é uma infração de responsabilidade objetiva dirigir um veículo com uma concentração de álcool acima do limite prescrito). No entanto, por causa das consequências potencialmente graves da condenação criminal, os juízes da common law também buscaram provas da intenção de fazer algo ruim, a mens rea ou a mente culpada . Quanto aos crimes para os quais tanto actus reus como mens rea são requisitos, os juízes concluíram que os elementos devem estar presentes precisamente no mesmo momento e não basta que ocorram sequencialmente em momentos diferentes.

Actus reus

Um tribunal inglês em 1886, com Lord Chief Justice Coleridge presidindo

Actus reus é Latin para " ato culpado " e é o elemento físico de cometer um crime. Pode ser realizado por ação, por ameaça de ação ou, excepcionalmente, por omissão de ação, que é um dever legal de agir. Por exemplo, o ato de A golpear B pode ser suficiente, ou a omissão de um pai em dar comida a uma criança pequena também pode fornecer o actus reus para um crime.

Onde o actus reus é uma omissão de ação, deve haver um dever de cuidado . Um dever pode surgir por meio de um contrato , um compromisso voluntário, uma relação de sangue com a qual se vive e, ocasionalmente, por meio de uma posição oficial. O dever também pode surgir da própria criação de uma situação perigosa. Por outro lado, foi sustentado no Reino Unido que desligar o suporte de vida de alguém em estado vegetativo persistente é uma omissão de ação e não um crime. Visto que a descontinuação do poder não é um ato voluntário, não é negligente grosseiramente e atende aos melhores interesses do paciente, nenhum crime ocorre. Nesse caso, foi considerado que, uma vez que um paciente em EVP não poderia dar ou negar o consentimento para o tratamento médico, cabia aos médicos decidir se o tratamento era do melhor interesse do paciente. Era razoável para eles concluir que o tratamento não era do melhor interesse do paciente e, portanto, deveria ser interrompido, quando não houvesse perspectiva de melhora. Nunca foi legal tomar medidas ativas para causar ou acelerar a morte, embora em certas circunstâncias fosse legal suspender o tratamento de suporte de vida, incluindo alimentação, sem o qual o paciente morreria.

Um actus reus pode ser anulado por uma ausência de causalidade . Por exemplo, um crime envolve danos a uma pessoa, a ação da pessoa deve ser o mas por causa e próxima causa do dano. Se houver mais de uma causa (por exemplo, o dano chega nas mãos de mais de um culpado), o ato deve ter "mais do que um vínculo leve ou insignificante" com o dano.

A causalidade não é quebrada simplesmente porque a vítima é particularmente vulnerável. Isso é conhecido como regra do crânio fino . No entanto, pode ser violado por um ato interveniente ( novus actus interviens ) de um terceiro, pela própria conduta da vítima ou outro evento imprevisível. Um erro no tratamento médico normalmente não romperá a cadeia, a menos que os erros sejam em si "tão potentes em causar a morte".

Mens rea

Mens rea é outra frase em latim , que significa "mente culpada". Este é o elemento mental do crime. Uma mente culpada significa intenção de cometer algum ato ilícito. A intenção segundo a lei criminal é separada do motivo de uma pessoa (embora o motivo não exista na lei escocesa).

Um limite inferior de mens rea é satisfeito quando um réu reconhece que um ato é perigoso, mas decide cometê-lo de qualquer maneira. Isso é imprudência . É o estado mental da pessoa no momento em que o actus reus foi cometido. Por exemplo, se C arrancar um medidor de gás de uma parede para colocar o dinheiro dentro, e sabe que isso permitirá que um gás inflamável escape para a casa de um vizinho, ele pode ser envenenado. Freqüentemente, os tribunais consideram se o ator reconheceu o perigo ou, alternativamente, deveria ter reconhecido um risco. Certamente, a exigência de apenas que se deva ter reconhecido um perigo (embora ele não o tenha feito) equivale a apagar a intenção como uma exigência. Desta forma, a importância do mens rea foi reduzida em algumas áreas do direito penal, mas obviamente ainda é uma parte importante no sistema penal.

A injustiça de intenção também pode variar a seriedade de uma ofensa e possivelmente reduzir a punição, mas nem sempre é o caso. Um homicídio cometido com a intenção específica de matar ou com o reconhecimento consciente de que resultará em morte ou lesão corporal grave , seria homicídio, ao passo que um homicídio efetuado por atos imprudentes sem tal consciência poderia ser homicídio culposo. Por outro lado, não importa quem é realmente prejudicado pelas ações do réu. A doutrina da malícia transferida significa, por exemplo, que se um homem pretende bater em uma pessoa com seu cinto, mas o cinto ricocheteia e atinge outra, mens rea é transferido do alvo pretendido para a pessoa que realmente foi atingida. [Nota : A noção de intenção transferida não existe na lei escocesa. Na Escócia, ninguém seria acusado de agressão devido a transferência de intenção, mas sim de agressão por imprudência.]

Responsabilidade estrita

A responsabilidade objetiva pode ser descrita como criminal ou civil, não obstante a falta de mens rea ou intenção do réu. Nem todos os crimes exigem uma intenção específica, e o limite de culpabilidade exigido pode ser reduzido ou rebaixado. Por exemplo, pode ser suficiente mostrar que um réu agiu de forma negligente , em vez de intencionalmente ou imprudentemente . Nas infrações de responsabilidade absoluta , além do ato proibido, pode não ser necessário demonstrar que o ato foi intencional. Geralmente, os crimes devem incluir um ato intencional, e "intenção" é um elemento que deve ser provado a fim de descobrir que um crime ocorreu. A ideia de um "crime de responsabilidade objetiva" é um oxímoro. As poucas exceções não são crimes de verdade - mas são regulamentos administrativos e penalidades civis criadas por lei, como crimes contra o código de trânsito ou rodovias.

Ofensas fatais

Um assassinato , definido de forma ampla, é um assassinato ilegal. O assassinato ilegal é provavelmente o ato mais frequentemente visado pelo direito penal. Em muitas jurisdições , o crime de homicídio é dividido em várias gradações de gravidade, por exemplo, homicídio de primeiro grau , com base na intenção . A malícia é um elemento obrigatório do assassinato. Homicídio culposo (homicídio culposo na Escócia) é uma variedade menor de homicídio cometido na ausência de malícia , ocasionado por provocação razoável ou capacidade diminuída . O homicídio involuntário , onde é reconhecido, é um assassinato que carece de tudo, exceto a intenção culpada mais atenuada, a imprudência.

A insanidade resolvida é uma defesa possível.

Ofensas pessoais

Muitos códigos criminais protegem a integridade física do corpo. O crime de agressão é tradicionalmente entendido como um toque ilegal, embora isso não inclua as pancadas e solavancos do dia-a-dia, aos quais as pessoas consentem silenciosamente como resultado da presença em uma multidão. Criar medo de uma agressão iminente é uma agressão e também pode dar origem a responsabilidade criminal. A relação sexual não consensual , ou estupro , é uma forma particularmente flagrante de agressão.

Ofensas de propriedade

Muitas vezes, a propriedade é protegida pelo direito penal. A invasão é a entrada ilegal na propriedade de outra pessoa. Muitos códigos criminais prevêem penalidades para conversão , peculato , roubo , todos os quais envolvem privações do valor da propriedade. O roubo é um roubo à força. Fraude no Reino Unido é uma violação do Fraud Act 2006 por falsa representação, por não divulgação de informações ou por abuso de posição.

Ofensas participativas

Alguns códigos criminais criminalizam a associação com um empreendimento criminoso ou envolvimento na criminalidade que realmente não se concretiza. Alguns exemplos são ajuda, cumplicidade, conspiração e tentativa. No entanto, na Escócia, o conceito inglês de Aiding and Abetting é conhecido como Art and Part Liability . Ver Glanville Williams, Textbook of Criminal Law, (Londres: Stevens & Sons, 1983); Glanville Williams, Criminal Law the General Part (Londres: Stevens & Sons, 1961).

Mala em se v. Mala proibita

Embora os crimes sejam normalmente divididos em graus ou classes para punir adequadamente, todos os crimes podem ser divididos em leis 'mala in se' e 'mala proibita'. Ambos são termos jurídicos latinos, mala in se significando crimes que são considerados inerentemente maus ou moralmente errados e, portanto, serão amplamente considerados crimes, independentemente da jurisdição. Os crimes mala in se são crimes, crimes contra a propriedade, atos imorais e atos corruptos cometidos por funcionários públicos. Por outro lado, mala proibita refere-se a ofensas que não têm ilicitude associada a elas. Estacionar em área restrita, dirigir na contramão por via de mão única, andar em falso ou pescar sem licença são exemplos de atos proibidos por lei, mas sem os quais não são considerados errados. As leis de Mala proibita são geralmente impostas de forma estrita, uma vez que não é necessário haver um componente mens rea para punir essas infrações, apenas o próprio ato. Por esta razão, pode-se argumentar que os crimes que são mala proibita não são realmente crimes.

Defesas

Jurisdições de direito penal

O direito internacional público lida ampla e cada vez mais com condutas criminosas que são hediondas e medonhas o suficiente para afetar sociedades e regiões inteiras. A fonte formadora do direito penal internacional moderno foram os julgamentos de Nuremberg após a Segunda Guerra Mundial, nos quais os líderes do nazismo foram processados ​​por sua participação em genocídio e atrocidades em toda a Europa . Os julgamentos de Nuremberg marcaram o início da culpa criminal para indivíduos, onde indivíduos agindo em nome de um governo podem ser julgados por violações do direito internacional sem o benefício de imunidade soberana. Em 1998, um tribunal penal internacional foi estabelecido no Estatuto de Roma.

Veja também

Direito penal internacional

Lei criminal nacional

Referências

Citações

Fontes

  • Surendra Malik; Sudeep Malik (2015). Supremo Tribunal do Código de Processo Penal e Julgamento Criminal . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-223-2.
  • Processos da Suprema Corte Volume anterior - Conjunto completo De 1970 a 2014 e 1 Vol de 2015 Total 81 Volumes . Eastern Book Company. 2015
  • Surendra Malik; Sudeep Malik (2015). Supremo Tribunal sobre Leis de Detenção Preventiva (1950 a 2013) Contendo jurisprudência sobre Mais de 50 Estatutos Centrais e Estaduais (In 2 Vol) . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5028-947-1.
  • Surendra Malik; Sudeep Malik (2015). Suprema Corte sobre Sentença de Morte em Casos de Assassinato . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-209-6.
  • Alok Bhasin (2015). Lei relativa ao assédio sexual no trabalho . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-249-2.
  • Surendra Malik; Sumeet Malik; Sudeep Malik (2015). Suprema Corte Criminal Digest 2014 . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-207-2.
  • Edição Poacket do Manual Criminal da Suprema Corte em 2 Vol contendo Cr.pc, IPC & Evidence Act . Eastern Book Company. 2015. ISBN 978-93-5145-064-1.
  • Casos da Suprema Corte Criminal . Eastern Book Company. 2015
  • Manual de Prática Civil e Criminal Pocket Edition . Eastern Book Company. 2014. ISBN 978-93-5145-089-4.
  • Prof. KIVibhute (2011). Princípio da Lei dos Crimes de Shamsul Huda . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5028-105-5.
  • RVKelkar's (revisado por KNChandrasekharan Pillai) (2014). Processo Penal de RVKelkar . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-101-3.
  • EBC (2014). Código de Processo Penal de 1973 com Evidence Act 1872 - Coat Pocket Edition - Flexi Bound . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-020-7.
  • knchandrasekharan pillai (2011). Princípios Gerais de Direito Penal . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5028-036-2.
  • Ahmad Siddiques revisado por SMA Qadri (2014). Criminologia e penologia de Ahmad Siddiquie . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-063-4.
  • OPSrivastava's Revised By RNChaudhary (2014). Princípio de Direito Penal de OPSrivastava . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-015-3.
  • Bhavani Lal (2010). Julgamentos extraordinários em tribunais de justiça . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5028-013-3.
  • KIVibhute (2004). Justiça Criminal, uma Perspectiva de Direitos Humanos do Processo de Justiça Criminal na Índia . Eastern Book Company. ISBN 81-7012-824-2.
  • PLMalik- SCC Editorial Office (2004). 2G Scam Cases, Introdução por Sudeep Malik . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5028-681-4.
  • Sumeet Malik (2014). Manual do Tribunal Criminal de PLMalik . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5028-997-6.
  • Criminal Manual Coat Pocket Edition em 2 Vol. contendo Cr.pc, IPC & Evidence Act . Eastern Book Company. 2014. ISBN 978-93-5145-064-1.
  • RLGupta (1990). Lei relativa à identificação e opinião de especialistas (POD) . Eastern Book Company. ISBN 81-7012-412-3.
  • RLGupta (1990). Aspectos jurídicos médicos das ofensas sexuais . Eastern Book Company.
  • RVKelkar Revisado por KNCHndrshekharan Pillai (1990). Palestras sobre Processo Penal - Incluindo Liberação e Justiça Juvenil . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-112-9.
  • Farmer, Lindsay (2000). "Reconstruindo o debate sobre a codificação inglesa: The Criminal Law Commissioners, 1833–45" . Revisão de legislação e história . 18 (2): 397–426. doi : 10.2307 / 744300 . JSTOR  744300 . Arquivado do original em 11/08/2007.
  • Fletcher, George P. (1998). Conceitos Básicos de Direito Penal . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-512170-8.
  • Fletcher, George P. (2000). Repensando o Direito Penal . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-513695-0.
  • Gorr, Michael; Sterling Harwood, eds. (1992). Controvérsias em Direito Penal . Westview Press.
  • Surendra Malik; Sudeep Malik (2015). Supremo Tribunal do Código de Processo Penal e Julgamento Criminal . Eastern Book Company. ISBN 978-93-5145-223-2.
  • Casos da Suprema Corte Criminal . Eastern Book Company. 2015
  • Gross, Hyman (2005). A Theory of Criminal Justice (reeditado ed.). Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-502349-8.
  • Hall, Jerome (1960). Princípios Gerais de Direito Penal . Lexis Law Pub. ISBN 0-672-80035-7.
  • Williams, Glanville (1983). Livro Didático de Direito Penal . Stevens & Sons. ISBN 0-420-46860-9.
  • Barzilai, Gad (2010). "O Procurador-Geral da República e o Ministério Público Estadual - A separação institucional é garantida?". O Instituto de Democracia de Israel. Citar diário requer |journal=( ajuda )
  • Hart, HLA (1968). Punição e responsabilidade . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-825181-5.
  • Harwood, Sterling (2000). "A misericórdia é inerentemente injusta?". Crime e Castigo: Explorações Filosóficas . Wadsworth Publishing Co., anteriormente Jones & Bartlett Publishers. ISBN 0-86720-955-0.
  • Murphy, Jeffrie (1990). Perdão e misericórdia . Cambridge University Press. ISBN 0-521-39567-4.
  • Smith, KJM (1998). Lawyers, Legislators and Theorists: Developments in English Criminal Jurisprudence, 1800–1957 . Clarendon Press. ISBN 0-19-825723-6.
  • van den Haag, Ernest (1978). Punindo criminosos: a respeito de uma questão muito antiga e dolorosa . Livros básicos. ISBN 0-8191-8172-2.
  • Ormerod, David (2005). Smith e Hogan: Direito Penal . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-406-97730-5.
  • R v Brown (1994) 1 AC 212

links externos