Endosulfan - Endosulfan
|
|
|
|
| Nomes | |
|---|---|
|
Nome IUPAC
6,7,8,9,10,10-Hexacloro-1,5,5a, 6,9,9a-hexa-hidro- 6,9-metano-2,4,3-benzodioxatiepina-3-óxido
|
|
| Outros nomes
Benzoepin, Endocel, Parrysulfan, Phaser, Thiodan, Thionex
|
|
| Identificadores | |
|
Modelo 3D ( JSmol )
|
|
| 1262315 | |
| ChEBI | |
| ChEMBL | |
| ChemSpider | |
| ECHA InfoCard |
100,003,709 
|
| Número EC | |
| KEGG | |
|
PubChem CID
|
|
| Número RTECS | |
| UNII | |
| Número ONU | 2761 |
|
Painel CompTox ( EPA )
|
|
|
|
|
|
| Propriedades | |
| C 9 H 6 Cl 6 O 3 S | |
| Massa molar | 406,90 g · mol −1 |
| Aparência | Cristais marrons |
| Odor | odor leve de dióxido de enxofre |
| Densidade | 1,745 g / cm 3 |
| Ponto de fusão | 70 a 100 ° C (158 a 212 ° F; 343 a 373 K) |
| Ponto de ebulição | decompõe-se |
| 0,33 mg / L | |
| Pressão de vapor | 0,00001 mmHg (25 ° C) |
| Perigos | |
| Riscos principais | T, Xi, N |
| Pictogramas GHS |
  
|
| Palavra-sinal GHS | Perigo |
| H301 , H302 , H400 , H410 | |
| P264 , P270 , P273 , P301 + 310 , P301 + 312 , P321 , P330 , P391 , P405 , P501 | |
| NFPA 704 (diamante de fogo) | |
| Ponto de inflamação | não combustível |
| NIOSH (limites de exposição à saúde dos EUA): | |
|
PEL (permitido)
|
Nenhum |
|
REL (recomendado)
|
TWA 0,1 mg / m 3 [pele] |
|
IDLH (perigo imediato)
|
WL |
|
Exceto onde indicado de outra forma, os dados são fornecidos para materiais em seu estado padrão (a 25 ° C [77 ° F], 100 kPa). |
|
 verificar (o que é ?)
  |
|
| Referências da Infobox | |
Endosulfan é um inseticida e acaricida organoclorado não patenteado que está sendo eliminado em todo o mundo. Tornou-se um agroquímico altamente controverso devido à sua toxicidade aguda , potencial de bioacumulação e papel como desregulador endócrino . Por causa de suas ameaças à saúde humana e ao meio ambiente, uma proibição global da fabricação e uso de endosulfan foi negociada sob a Convenção de Estocolmo em abril de 2011. A proibição entrou em vigor em meados de 2012, com alguns usos isentos por cinco anos adicionais. Mais de 80 países, incluindo a União Europeia , Austrália, Nova Zelândia, vários países da África Ocidental, Estados Unidos, Brasil e Canadá já o haviam banido ou anunciado sua eliminação quando a proibição da Convenção de Estocolmo foi acordada. Ele ainda é usado extensivamente na Índia, China, apesar das leis que o proíbem, e em poucos outros países. É produzido pela Makhteshim Agan e vários fabricantes na Índia e na China. No entanto, o Supremo Tribunal Federal, por despacho datado de 13.05.2011, proibiu a produção e venda de endossulfão na Índia até novas ordens.
Usos
O endosulfan tem sido usado na agricultura em todo o mundo para controlar pragas de insetos, incluindo mosca-branca , pulgões , cigarrinhas , besouros da batata do Colorado e vermes do repolho . Devido ao seu modo de ação único, é útil no gerenciamento de resistência; no entanto, como não é específico, pode impactar negativamente as populações de insetos benéficos. No entanto, é considerado moderadamente tóxico para as abelhas produtoras de mel e é menos tóxico para as abelhas do que os inseticidas organofosforados .
Produção
A Organização Mundial da Saúde estimou a produção anual mundial em cerca de 9.000 toneladas (t) no início dos anos 1980. De 1980 a 1989, o consumo mundial médio foi de 10.500 toneladas por ano, e na década de 1990 o uso aumentou para 12.800 toneladas por ano.
O endosulfan é um derivado do hexaclorociclopentadieno e é quimicamente semelhante ao aldrin , clordane e heptaclor . Especificamente, é produzido pela reação de Diels-Alder de hexaclorociclopentadieno com cis -buteno-1,4-diol e subsequente reação do aducto com cloreto de tionila . O endossulfan técnico é uma mistura 7: 3 de estereoisômeros , designados α e β. α- e β-endossulfan são isômeros configuracionais decorrentes da estereoquímica piramidal do enxofre teravalente. O α-endosulfan é o mais termodinamicamente estável dos dois, portanto, o β-endosulfan se converte irreversivelmente na forma α, embora a conversão seja lenta.
História da comercialização e regulamentação
- Início da década de 1950: o Endosulfan foi desenvolvido.
- 1954: A Hoechst AG (agora Sanofi ) obteve a aprovação do USDA para o uso de endosulfan nos Estados Unidos.
- 2000: O uso doméstico e de jardim nos Estados Unidos foi rescindido por acordo com a EPA .
- 2002: O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos recomendou que o registro do endosulfan fosse cancelado e a EPA determinou que os resíduos do endosulfan nos alimentos e na água apresentam riscos inaceitáveis. A agência permitiu que o endosulfan ficasse no mercado americano, mas impôs restrições aos seus usos agrícolas.
- 2007: Foram tomadas medidas internacionais para restringir o uso e o comércio de endosulfan. É recomendado para inclusão na Convenção de Rotterdam sobre Consentimento Prévio Informado , e a União Europeia propôs a inclusão na lista de produtos químicos proibidos pela Convenção de Estocolmo sobre Poluentes Orgânicos Persistentes . Essa inclusão proibiria todo o uso e fabricação de endosulfan em todo o mundo. Enquanto isso, o governo canadense anunciou que o endosulfan estava sendo considerado para eliminação progressiva e a Bayer CropScience retirou voluntariamente seus produtos de endosulfan do mercado dos EUA, mas continua vendendo os produtos em outros lugares.
- 2008: Em fevereiro, grupos ambientais, de consumidores e de trabalhadores agrícolas, incluindo o Conselho de Defesa de Recursos Naturais , a Associação de Consumidores Orgânicos e os Trabalhadores Agrícolas Unidos, conclamaram a EPA dos EUA a proibir o endosulfan. Em maio, coalizões de cientistas, grupos ambientais e tribos árticas pediram à EPA que cancelasse o endosulfan e, em julho, uma coalizão de grupos ambientais e de trabalhadores entrou com um processo contra a EPA contestando sua decisão de 2002 de não bani-lo. Em outubro, o Comitê de Revisão da Convenção de Estocolmo adotou o procedimento de inclusão do endosulfan no tratado, enquanto a Índia bloqueou sua inclusão na Convenção de Rotterdam .
- 2009: O Comitê de Revisão de Poluentes Orgânicos Persistentes da Convenção de Estocolmo (POPRC) concordou que o endosulfan é um poluente orgânico persistente e que "uma ação global é garantida", estabelecendo o cenário para uma proibição global. A Nova Zelândia proibiu o endosulfan.
- 2010: O POPRC nomeou o endosulfan para ser adicionado à Convenção de Estocolmo na Conferência das Partes (COP) em abril de 2011, o que resultaria em uma proibição global. A EPA anunciou que o registro do endosulfan nos EUA será cancelado. A Austrália proibiu o uso do produto químico.
- 2011: A Suprema Corte da Índia proibiu a fabricação, venda e uso do pesticida tóxico endosulfan na Índia. O tribunal disse que a proibição permaneceria em vigor por oito semanas, durante as quais um comitê de especialistas chefiado pelo DG, ICMR, apresentará um relatório provisório ao tribunal sobre o efeito prejudicial do pesticida amplamente utilizado.
- 2011: o Serviço Argentino de Sanidade e Qualidade Agroalimentar (SENASA) decidiu em 8 de agosto que a importação de endosulfan para o país da América do Sul será proibida a partir de 1º de julho de 2012 e sua comercialização e uso a partir de 1º de julho de 2013. Enquanto isso, uma quantidade reduzida pode ser importada e vendida.
Efeitos na saúde
O Endosulfan é acusado de ser responsável por muitos incidentes fatais de envenenamento por pesticidas em todo o mundo por ONGs que se opõem ao uso de pesticidas. O endosulfan também é um xenoestrogênio - uma substância sintética que imita ou aumenta o efeito dos estrogênios - e pode atuar como um desregulador endócrino , causando danos reprodutivos e de desenvolvimento em animais e humanos. Também foi descoberto que atua como um inibidor da aromatase . É debatido se o endosulfan pode causar câncer . Com relação à ingestão de endosulfan de resíduos em alimentos pelos consumidores, a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação concluiu que a exposição a longo prazo a alimentos provavelmente não representará um problema de saúde pública, mas a exposição a curto prazo pode exceder as doses agudas de referência .
Toxicidade
Endosulfan é agudamente neurotóxico para insetos e mamíferos , incluindo humanos. A US EPA classifica-o como Categoria I: "Altamente Tóxico Agudamente" com base em um valor de LD 50 de 30 mg / kg para ratas , enquanto a Organização Mundial de Saúde o classifica como Classe II "Moderadamente Perigoso" com base em um LD 50 de rato de 80 mg / kg. É um antagonista do canal de cloreto controlado por GABA e um inibidor da ATPase de Ca 2+ , Mg 2+ . Ambas as enzimas estão envolvidas na transferência de impulsos nervosos. Os sintomas de envenenamento agudo incluem hiperatividade, tremores, convulsões, falta de coordenação, cambaleando, dificuldade para respirar, náuseas e vômitos, diarréia e, em casos graves, inconsciência. Foi documentado que doses tão baixas quanto 35 mg / kg causam a morte em humanos e muitos casos de envenenamento subletal resultaram em danos cerebrais permanentes. Os trabalhadores agrícolas com exposição crônica ao endosulfan correm o risco de erupções cutâneas e irritação da pele.
A dose aguda de referência da EPA para a exposição dietética ao endosulfan é de 0,015 mg / kg para adultos e 0,0015 mg / kg para crianças. Para a exposição dietética crônica, as doses de referência da EPA são 0,006 mg / (kg · dia) e 0,0006 mg / (kg · dia) para adultos e crianças, respectivamente.
Desregulação endócrina
Theo Colborn , um especialista em desregulação endócrina, lista o endosulfan como um desregulador endócrino conhecido, e tanto a EPA quanto a Agência para o Registro de Substâncias Tóxicas e Doenças consideram o endosulfan um desregulador endócrino em potencial. Numerosos estudos in vitro documentaram seu potencial para perturbar hormônios e estudos em animais demonstraram sua toxicidade reprodutiva e de desenvolvimento, especialmente entre os machos. Vários estudos documentaram que ele atua como um antiandrogênio em animais. Endosulfan mostrou afetar os ciclos de muda de crustáceos, que são importantes processos fisiológicos biológicos e endócrinos controlados, essenciais para o crescimento e reprodução dos crustáceos. Verificou-se que doses ambientalmente relevantes de endosulfan iguais à dose segura da EPA de 0,006 mg / kg / dia afetam a expressão gênica em ratas de forma semelhante aos efeitos do estrogênio. Não se sabe se o endosulfan é um teratogênio humano (um agente que causa defeitos congênitos), embora tenha efeitos teratogênicos significativos em ratos de laboratório . Uma avaliação de 2009 concluiu que a desregulação endócrina em ratos ocorre apenas em doses de endosulfan que causam neurotoxicidade.
Efeitos reprodutivos e de desenvolvimento
Alguns estudos documentaram que o endosulfan também pode afetar o desenvolvimento humano. Pesquisadores que estudam crianças de muitos vilarejos no distrito de Kasargod , Kerala , Índia, relacionaram a exposição ao endosulfan a atrasos na maturidade sexual entre meninos. O endosulfan foi o único pesticida aplicado nas plantações de caju nas aldeias durante 20 anos e contaminou o meio ambiente das aldeias. Os pesquisadores compararam os moradores a um grupo de controle de meninos de uma aldeia demograficamente semelhante que não tinha histórico de poluição por endosulfan. Em relação ao grupo de controle, os meninos expostos tinham altos níveis de endosulfan em seus corpos, níveis mais baixos de testosterona e atrasos em atingir a maturidade sexual. Defeitos congênitos do sistema reprodutor masculino, incluindo criptorquidia , também foram mais prevalentes no grupo de estudo. Os pesquisadores concluíram que “os resultados do nosso estudo sugerem que a exposição ao endosulfan em crianças do sexo masculino pode atrasar a maturidade sexual e interferir na síntese dos hormônios sexuais”. O aumento da incidência de criptorquidia foi observado em outros estudos de populações expostas ao endosulfan.
Um estudo de 2007 do Departamento de Saúde Pública da Califórnia descobriu que as mulheres que viviam perto de campos agrícolas pulverizados com endosulfan e o pesticida organoclorado dicofol durante as primeiras oito semanas de gravidez têm várias vezes mais probabilidade de dar à luz crianças com autismo . No entanto, uma avaliação de 2009 concluiu que os estudos epidemiológicos e de roedores que sugerem os efeitos reprodutivos e autistas masculinos estão abertos a outras interpretações, e que a toxicidade no desenvolvimento ou na reprodução em ratos ocorre apenas em doses de endosulfan que causam neurotoxicidade.
Câncer
Endosulfan não está listado como conhecido, provável ou possível cancerígeno pela EPA, IARC ou outras agências. Nenhum estudo epidemiológico relaciona a exposição ao endosulfan especificamente ao câncer em humanos, mas ensaios in vitro mostraram que o endosulfan pode promover a proliferação de células de câncer de mama humano . A evidência de carcinogenicidade em animais é mista.
Em um estudo de 2016 realizado pelo Departamento de Bioquímica , Instituto Indiano de Ciência , Bangalore publicado em Carcinogenesis , o endosulfan induziu espécies reativas de oxigênio (ROS) em uma concentração e de maneira dependente do tempo, levando a quebras de fita dupla no DNA e também encontrado para favorecer o reparo de DNA errôneo subsequente .
Destino ambiental
Endosulfan é um contaminante ambiental onipresente. O produto químico é semivolátil e persistente aos processos de degradação no meio ambiente. O endosulfan está sujeito ao transporte atmosférico de longo alcance , ou seja , pode viajar longas distâncias a partir do local onde é utilizado. Assim, ocorre em diversos compartimentos ambientais. Por exemplo, um relatório de 2008 do National Park Service descobriu que o endosulfan comumente contamina o ar, a água, as plantas e os peixes dos parques nacionais dos Estados Unidos. A maioria desses parques fica longe de áreas onde o endosulfan é usado. Endosulfan foi encontrado em locais remotos, como o Oceano Ártico, bem como na atmosfera da Antártica. O pesticida também foi detectado na poeira do Deserto do Saara coletada no Caribe depois de ser lançada no Oceano Atlântico. O composto tem se mostrado um dos pesticidas organoclorados mais abundantes na atmosfera global.
O composto se decompõe em sulfato de endosulfan, endosulfan diol e endosulfan furan, todos com estruturas semelhantes ao composto original e, de acordo com a EPA, "também são de preocupação toxicológica ... As meias-vidas estimadas para os resíduos tóxicos combinados ( endosulfan mais sulfato de endosulfan) [intervalo] de aproximadamente 9 meses a 6 anos. " A EPA concluiu, "[b] com base em estudos de laboratório de destino ambiental, estudos de dissipação de campo terrestre, modelos disponíveis, estudos de monitoramento e literatura publicada, pode-se concluir que o endosulfan é um produto químico muito persistente que pode permanecer no ambiente por longos períodos de tempo, particularmente em meio ácido. " A EPA também concluiu, "[e] ndosulfan tem um potencial relativamente alto de bioacumulação em peixes." Também é tóxico para anfíbios ; níveis baixos podem matar girinos .
Em 2009, o comitê de especialistas científicos da Convenção de Estocolmo concluiu, "é provável que o endosulfan, como resultado do transporte ambiental de longo alcance, leve a efeitos adversos significativos à saúde humana e ao meio ambiente, de forma que uma ação global é necessária". Em maio de 2011, o comitê da Convenção de Estocolmo aprovou a recomendação para a eliminação da produção e uso de endosulfan e seus isômeros em todo o mundo. No entanto, isso está sujeito a certas isenções. No geral, isso levará à sua eliminação dos mercados globais.
Status por região
Índia
Embora classificado como um pesticida de rótulo amarelo (altamente tóxico) pelo Conselho Central de Inseticidas, a Índia é um dos maiores produtores e o maior consumidor de endosulfan do mundo. Do volume total fabricado na Índia, três empresas - Excel Crop Care, Hindustan Insecticides Ltd e Coromandal Fertilizers - produzem 4.500 toneladas anuais para uso doméstico e outras 4.000 toneladas para exportação. O endosulfan é amplamente utilizado na maioria das plantações na Índia. A toxicidade do endosulfan e os problemas de saúde devido à sua bioacumulação chamaram a atenção da mídia quando os problemas de saúde precipitados no distrito de Kasargod (de Kerala ) foram divulgados. Isso inspirou protestos, e o pesticida foi proibido em Kerala já em 2001, após um relatório do Instituto Nacional de Saúde Ocupacional. Na Convenção de Estocolmo sobre Poluentes Orgânicos Persistentes de 2011, quando um consenso internacional surgiu para a proibição global do pesticida, a Índia se opôs a essa medida devido à pressão das empresas fabricantes de endosulfan. Isso acendeu o protesto e, embora a Índia ainda mantivesse sua posição, a conferência global decidiu uma proibição global, para a qual a Índia pediu uma remissão por 10 anos. Posteriormente, em uma petição apresentada ao Supremo Tribunal da Índia , a produção, armazenamento, venda e uso do pesticida foram temporariamente proibidos em 13 de maio de 2011 e, posteriormente, permanentemente no final de 2011.
O governo de Karnataka também proibiu o uso de endosulfan com efeito imediato. Informando os assessores de imprensa após a reunião do Gabinete de Estado, o Ministro do Ensino Superior VS Acharya disse que o Gabinete discutiu os efeitos nocivos do endosulfan na saúde dos agricultores e das pessoas que vivem nas áreas rurais. O governo agora vai invocar as disposições da Lei de Inseticidas de 1968 (uma Lei Central) e escrever uma carta ao Governo da União sobre a proibição. O Ministro de Energia, Alimentos e Suprimentos Civis, Shobha Karandlaje, que lidera um movimento que busca a proibição do endosulfan, disse: "Sou grato ao Ministro-Chefe BS Yeddyurappa e aos membros do Gabinete por aprovarem a proibição.
Rajendra Singh Rana escreveu uma carta ao primeiro-ministro Manmohan Singh exigindo a retirada do estudo do Instituto Nacional de Saúde Ocupacional (NIOH) sobre o Endosulfan intitulado "Relatório da investigação de doenças incomuns" supostamente produzido pela exposição ao Endosulfan na vila de Padre no distrito de Kasargod no norte de Kerala . Em sua declaração, o Sr. Rana disse: "O relatório do NIOH tem falhas. Estou totalmente de acordo com o que os trabalhadores têm a dizer sobre isso. Na verdade, já fiz representação ao primeiro-ministro e aos ministros sindicais de saúde e meio ambiente preocupados exigindo a retirada imediata do relatório ", conforme relatado pelo The Economic Times e Outlook India
A Sra. Vibhavari Dave, líder local e membro da Assembleia Legislativa (MLA), de Bhavnagar, Gujarat , expressou sua preocupação sobre o impacto da proibição do endosulfan nas famílias e trabalhadores de Bhavnagar. Ela fez parte da delegação com o MP de Bhavnagar, Rajendra Singh Rana, que submeteu um memorando ao gabinete do coletor do distrito para retirar o relatório do NIOH pedindo a proibição do endosulfan. O Conselho de Controle de Poluição do Governo de Kerala proibiu o uso de endosulfan no estado de Kerala em 10 de novembro de 2010. Em 18 de fevereiro de 2011, o governo de Karnataka seguiu o exemplo e suspendeu o uso de endosulfan por um período de 60 dias no Estado. O Ministro da Agricultura da União da Índia, Sharad Pawar , descartou a implementação de uma proibição semelhante em nível nacional, apesar do fato de o endosulfan ter sido banido em 63 países, incluindo a União Europeia, Austrália e Nova Zelândia.
O governo de Gujarat iniciou um estudo em resposta à manifestação dos trabalhadores em Bhavnagar e às representações feitas por Sishuvihar, uma ONG com sede em Ahmadabad . O comitê constituído para o estudo também incluiu o ex-vice-diretor do NIOH, Ahmadabad. O comitê observou que a OMS , FAO , IARC e US EPA indicaram que o endosulfan não é cancerígeno , não teratogênico , não mutagênico e não genotóxico . O destaque deste relatório é o estudo de exposição do agricultor com base na análise de seus relatórios de sangue para resíduos de endosulfan e a ausência de quaisquer resíduos. Isso corrobora a ausência de resíduos em estudos de exposição do trabalhador.
A Suprema Corte aprovou uma medida provisória em 13 de maio de 2011, em uma petição de mandado apresentada pela Federação da Juventude Democrática da Índia (DYFI), uma ala jovem do Partido Comunista da Índia (marxista) no cenário dos incidentes relatados em Kasargode, Kerala e proibiu a produção, distribuição e uso de endosulfan na Índia porque o pesticida tem efeitos debilitantes sobre os seres humanos e o meio ambiente. O Centro de Ciência e Meio Ambiente (CSE) deu as boas-vindas a essa ordem e chamou-a de 'derrota retumbante' para a indústria de pesticidas, que tem promovido essa toxina mortal. Um estudo de 2001 do CSE relacionou a pulverização aérea do pesticida com os crescentes distúrbios de saúde em Kasaragode. No entanto, alguns cientistas consideraram este estudo falho. KM Sreekumar da Padannakkad College of Agriculture em Kasargod e Prathapan KD da Kerala Agricultural University em um artigo afirmam que a extensa disseminação de doenças na área não pode ser atribuída exclusivamente ao uso de Endosulfan e criticou o CSE por inflar o nível de endosulfan relatado no sangue. Em julho de 2012, o governo solicitou ao Supremo Tribunal que autorizasse o uso do pesticida em todos os estados, exceto Kerala e Karnataka, visto que esses estados estão prontos para usá-lo no controle de pragas. Mas o tribunal não considerou este pedido. A Índia eliminará todo o uso de endosulfan até 2017. Em 10 de janeiro de 2017, a Suprema Corte ordenou que os governos estaduais liberassem o pagamento restante não desembolsado da compensação quantificada (rúpias cinco lakhs cada) para todas as pessoas afetadas dentro de três meses.
Nova Zelândia
O endosulfan foi proibido na Nova Zelândia pela Autoridade de Gestão de Riscos Ambientais a partir de janeiro de 2009, após uma campanha conjunta de grupos ambientalistas e do Partido Verde .
Filipinas
Um carregamento de cerca de 10 toneladas de endosulfan foi ilegalmente armazenado no malfadado MV Princess of the Stars , uma balsa que naufragou nas águas de Romblon ( Ilha Sibuyan ), nas Filipinas, durante uma tempestade em junho de 2008. Busca, resgate e os esforços de resgate foram suspensos quando o carregamento de endosulfan foi descoberto, e amostras de sangue de mergulhadores presentes no local foram enviadas à Malásia para análise. O Departamento de Saúde das Filipinas proibiu temporariamente o consumo de peixes capturados na área. Endosulfan é classificado como "Poluente Marinho Grave" pelo Código Marítimo Internacional de Mercadorias Perigosas .
Estados Unidos
Nos Estados Unidos, o endosulfan é registrado apenas para uso agrícola e esses usos estão sendo eliminados. Ele tem sido usado extensivamente em algodão , batata , tomate e maçãs, de acordo com a EPA . A EPA estima que 626 mil kg de endosulfan foram usados anualmente de 1987 a 1997. Os EUA exportaram mais de 140.000 libras de endosulfan de 2001 a 2003, principalmente para a América Latina, mas a produção e a exportação pararam desde então.
Na Califórnia, a contaminação por endosulfan do vale de San Joaquin foi implicada na extirpação da rã de patas amarelas da montanha de partes da vizinha Sierra Nevada . Na Flórida, os níveis de contaminação dos Everglades e da Baía de Biscayne são altos o suficiente para representar uma ameaça para alguns organismos aquáticos.
Em 2007, a EPA anunciou que estava revisando a segurança do endosulfan. No ano seguinte, a Pesticide Action Network e o NRDC fizeram uma petição à EPA para proibir o endosulfan, e uma coalizão de grupos ambientais e trabalhistas processou a EPA buscando anular sua decisão de 2002 de não banir o endosulfan. Em junho de 2010, a EPA anunciou que estava negociando a eliminação de todos os usos com o único fabricante americano, Makhteshim Agan , e a proibição total do composto.
Uma declaração oficial de Makhteshim Agan da América do Norte (MANA) afirma: "Do ponto de vista científico, a MANA continua a discordar fundamentalmente das conclusões da EPA sobre o endosulfan e acredita que os principais usos ainda podem ser registrados novamente." A declaração acrescenta: "No entanto, dado o fato de que o mercado de endosulfan é muito pequeno e o custo de desenvolvimento e envio de dados adicionais alto, decidimos negociar voluntariamente um acordo com a EPA que fornece aos produtores um prazo adequado para encontrar alternativas para as pragas de insetos prejudiciais atualmente controladas pelo endosulfan. "
Austrália
A Austrália proibiu o endosulfan em 12 de outubro de 2010, com uma eliminação gradual de dois anos para o estoque de produtos contendo endosulfan. A Austrália havia, em 2008, anunciado que o endosulfan não seria proibido. Citando a proibição da Nova Zelândia, os verdes australianos pediram "tolerância zero" ao resíduo de endosulfan nos alimentos.
Taiwan
Maçãs americanas com endosulfan agora podem ser exportadas para Taiwan, embora o governo ROC negue qualquer pressão dos EUA sobre isso.
Brasil
O Brasil decretou o banimento total da substância a partir de 31 de julho de 2013, sendo proibidas as importações do produto a partir de 31 de julho de 2011, data em que a produção nacional e a utilização passam a ser gradativamente extintas.
Referências
links externos
- CDC - Guia de bolso do NIOSH para perigos químicos
- Relatório da Fundação para a Justiça Ambiental de 2009 detalhando os impactos do Endosulfan, destacando por que ele deve ser banido globalmente
- Recursos no Endosulfan, Portal do Meio Ambiente da Índia
- Níveis de resíduos de endosulfan em alimentos nos EUA
- Vítimas de endossulfano em Kerala
- Protect Endosufan Network - Informações sobre o endosulfan da Protect Endosufan Network.
- Estado do endosulfan, Down To Earth
- Relatório provisório sobre o endosulfan apresentado pelo comitê de especialistas à Suprema Corte da Índia, 4 de agosto de 2011
- Weeping wombs of Kasaragod Tehelka Magazine, Vol 8, Issue 18, datado de 07 de maio de 2011