Patente -Patent

Uma patente emitida pelo US Patent and Trademark Office

Uma patente é um tipo de propriedade intelectual que dá ao seu titular o direito legal de excluir outros de fazer, usar ou vender uma invenção por um período limitado de tempo em troca da publicação de uma divulgação da invenção. Na maioria dos países, os direitos de patente são de direito privado e o titular da patente deve processar alguém que infrinja a patente para fazer valer seus direitos. Em alguns setores, as patentes são uma forma essencial de vantagem competitiva ; em outros, são irrelevantes.

O procedimento para concessão de patentes, os requisitos impostos ao titular da patente e a extensão dos direitos exclusivos variam muito entre os países de acordo com as leis nacionais e acordos internacionais. Normalmente, no entanto, um pedido de patente deve incluir uma ou mais reivindicações que definam o escopo da proteção que está sendo solicitada. Uma patente pode incluir muitas reivindicações, cada uma das quais define um direito de propriedade específico. Essas reivindicações devem atender a vários requisitos de patenteabilidade , que nos EUA incluem novidade , utilidade e não obviedade .

De acordo com o Acordo TRIPS da Organização Mundial do Comércio (OMC) , as patentes devem estar disponíveis nos Estados membros da OMC para qualquer invenção, em todos os campos da tecnologia , desde que sejam novas, envolvam uma atividade inventiva e sejam passíveis de aplicação industrial. No entanto, existem variações sobre o que é matéria patenteável de país para país, também entre os estados membros da OMC. O TRIPS também prevê que o prazo de proteção disponível deve ser de no mínimo vinte anos.

Definição

A palavra patente origina-se do latim patere , que significa "abrir" (ou seja, disponibilizar para inspeção pública). É uma versão abreviada do termo cartas patentes , que era um documento aberto ou instrumento emitido por um monarca ou governo concedendo direitos exclusivos a uma pessoa, anterior ao moderno sistema de patentes. Concessões semelhantes incluíam patentes de terras , que eram concessões de terras dos primeiros governos estaduais nos EUA, e patentes de impressão , um precursor dos direitos autorais modernos .

No uso moderno, o termo patente geralmente se refere ao direito concedido a quem inventa algo novo, útil e não óbvio. Uma patente é muitas vezes referida como uma forma de direito de propriedade intelectual , uma expressão que também é usada para se referir a marcas e direitos autorais , e que tem proponentes e detratores (ver também Propriedade intelectual § O termo "propriedade intelectual" ). Alguns outros tipos de direitos de propriedade intelectual também são chamados de patentes em algumas jurisdições: os direitos de design industrial são chamados de patentes de design nos EUA, os direitos dos criadores de plantas às vezes são chamados de patentes de plantas e os modelos de utilidade e Gebrauchsmuster às vezes são chamados de pequenas patentes ou patentes de inovação .

A patente de utilidade de qualificação adicional às vezes é usada (principalmente nos EUA) para distinguir o significado primário desses outros tipos de patentes. Espécies particulares de patentes para invenções incluem patentes biológicas, patentes de métodos de negócios, patentes químicas e patentes de software .

História

O Estatuto de Patente Veneziano , emitido pelo Senado de Veneza em 1474, e um dos primeiros sistemas de patentes legais do mundo.

Embora haja alguma evidência de que algum tipo de direito de patente foi reconhecido na Grécia Antiga na cidade grega de Sybaris , o primeiro sistema de patente legal é geralmente considerado o Estatuto de Patente Veneziano de 1474. No entanto, pesquisas históricas recentes sugeriram que o Venetian O Estatuto de Patentes de 1474 foi inspirado nas leis do Reino de Jerusalém que concediam monopólios aos desenvolvedores de novas técnicas de fabricação de seda. As patentes foram sistematicamente concedidas em Veneza a partir de 1474, onde foi emitido um decreto pelo qual dispositivos novos e inventivos deveriam ser comunicados à República para obter proteção legal contra potenciais infratores. O período de proteção era de 10 anos. À medida que os venezianos emigravam, buscavam proteção de patente semelhante em suas novas casas. Isso levou à difusão de sistemas de patentes para outros países.

O sistema de patentes inglês evoluiu de suas origens medievais para o primeiro sistema de patentes moderno que reconhecia a propriedade intelectual para estimular a invenção; esse foi o fundamento jurídico crucial sobre o qual a Revolução Industrial poderia emergir e florescer. No século XVI, a Coroa inglesa abusava habitualmente da concessão de cartas-patente para monopólios . Após clamor público, o rei James I da Inglaterra (VI da Escócia ) foi forçado a revogar todos os monopólios existentes e declarar que eles deveriam ser usados ​​apenas para "projetos de nova invenção". Isso foi incorporado ao Estatuto dos Monopólios (1624), no qual o Parlamento restringiu explicitamente o poder da Coroa para que o rei só pudesse emitir cartas-patente aos inventores ou introdutores de invenções originais por um número fixo de anos. O Estatuto tornou-se a base para desenvolvimentos posteriores na lei de patentes na Inglaterra e em outros lugares.

O canhão automático de 1718 de James Puckle foi uma das primeiras invenções necessárias para fornecer uma especificação para uma patente.

Desenvolvimentos importantes no direito de patentes surgiram durante o século 18 através de um lento processo de interpretação judicial da lei. Durante o reinado da rainha Anne , os pedidos de patentes eram necessários para fornecer uma especificação completa dos princípios de operação da invenção para acesso público. As batalhas legais em torno da patente de 1796 tirada por James Watt para sua máquina a vapor estabeleceram os princípios de que as patentes poderiam ser emitidas para melhorias de uma máquina já existente e que idéias ou princípios sem aplicação prática específica também poderiam ser legalmente patenteados.

O sistema jurídico inglês tornou-se a base do direito de patentes em países com herança de direito consuetudinário , incluindo Estados Unidos, Nova Zelândia e Austrália . Nas Treze Colônias , os inventores podiam obter patentes por meio de petição à legislatura de uma determinada colônia. Em 1641, Samuel Winslow recebeu a primeira patente na América do Norte pelo Tribunal Geral de Massachusetts para um novo processo de fabricação de sal.

Patentes dos EUA concedidas, 1790-2010.

O moderno sistema de patentes francês foi criado durante a Revolução de 1791. As patentes foram concedidas sem exame, pois o direito do inventor era considerado natural. Os custos das patentes eram muito altos (de 500 a 1.500 francos). As patentes de importação protegiam novos dispositivos vindos de países estrangeiros. A lei de patentes foi revisada em 1844 – o custo das patentes foi reduzido e as patentes de importação foram abolidas.

A primeira Lei de Patentes do Congresso dos Estados Unidos foi aprovada em 10 de abril de 1790, intitulada "Uma Lei para promover o progresso das Artes úteis". A primeira patente sob a Lei foi concedida em 31 de julho de 1790 a Samuel Hopkins para um método de produção de potássio (carbonato de potássio). Uma lei de patentes revisada foi aprovada em 1793 e, em 1836, uma grande revisão da lei de patentes foi aprovada. A lei de 1836 instituiu um processo de aplicação significativamente mais rigoroso, incluindo o estabelecimento de um sistema de exames. Entre 1790 e 1836 foram concedidas cerca de dez mil patentes. Na Guerra Civil Americana, cerca de 80.000 patentes foram concedidas.

Diferença de gênero em patentes

Nos Estados Unidos, as mulheres eram historicamente impedidas de obter patentes. Embora a seção 1 da Lei de Patentes de 1790 se referisse a "ela", as mulheres casadas não podiam possuir propriedades em seu próprio nome e também eram proibidas de ter direitos sobre sua própria renda, incluindo renda de qualquer coisa que inventassem. Essa diferença histórica de gênero diminuiu ao longo dos séculos 20 e 21, no entanto, a disparidade ainda prevalece. No Reino Unido, por exemplo, apenas 8% dos inventores eram mulheres em 2015. Isso pode ser parcialmente atribuído a barreiras históricas para as mulheres obterem patentes, bem como ao fato de que as mulheres estão sub-representadas em setores tradicionalmente "intensivos em patentes" , especialmente setores STEM . Marcowitz-Bitton et al argumentam que a diferença de gênero nas patentes também é resultado de um viés interno dentro do sistema de patentes.

Lei

Efeitos

Uma patente não dá o direito de fazer, usar ou vender uma invenção. Em vez disso, uma patente fornece, do ponto de vista legal, o direito de excluir terceiros de fazer, usar, vender, colocar à venda ou importar a invenção patenteada pelo prazo da patente , que geralmente é de 20 anos a partir da data do depósito, sujeito a o pagamento das taxas de manutenção . Do ponto de vista econômico e prático, no entanto, uma patente é melhor e talvez mais precisamente considerada como conferindo ao seu titular "o direito de tentar excluir afirmando a patente em tribunal", pois muitas patentes concedidas tornam-se inválidas quando seus titulares tentam para afirmá-los em juízo. Uma patente é um direito de propriedade limitado que o governo concede aos inventores em troca de seu acordo em compartilhar detalhes de suas invenções com o público. Como qualquer outro direito de propriedade, pode ser vendido, licenciado, hipotecado , cedido ou transferido, cedido ou simplesmente abandonado.

Uma patente, sendo um direito de exclusão, não confere necessariamente ao titular da patente o direito de explorar a invenção objeto da patente. Por exemplo, muitas invenções são melhorias de invenções anteriores que ainda podem ser cobertas pela patente de outra pessoa. Se um inventor obtiver uma patente sobre melhorias de uma invenção existente que ainda está sob patente, ele só pode usar legalmente a invenção melhorada se o titular da patente da invenção original der permissão, que pode recusar.

Alguns países têm "disposições de trabalho" que exigem que a invenção seja explorada na jurisdição que abrange. As consequências de não operar uma invenção variam de um país para outro, desde a revogação dos direitos de patente até a concessão de uma licença compulsória concedida pelos tribunais a uma parte que deseja explorar uma invenção patenteada. O titular da patente tem a oportunidade de contestar a revogação ou licença, mas geralmente é obrigado a fornecer evidências de que os requisitos razoáveis ​​do público foram atendidos pelo funcionamento da invenção.

Desafios

Na maioria das jurisdições, existem maneiras de terceiros contestarem a validade de uma patente permitida ou emitida no escritório nacional de patentes; estes são chamados processos de oposição . Também é possível contestar a validade de uma patente em tribunal. Em ambos os casos, a parte desafiante tenta provar que a patente nunca deveria ter sido concedida. Existem vários motivos para contestação: o objeto reivindicado não é de forma alguma patenteável ; o objeto reivindicado não era realmente novo, ou era óbvio para o especialista no assunto , no momento do depósito do pedido; ou que algum tipo de fraude foi cometido durante o processo em relação à lista de inventores, declarações sobre quando as descobertas foram feitas, etc. As patentes podem ser consideradas inválidas no todo ou em parte por qualquer um desses motivos.

Violação

A violação de patente ocorre quando um terceiro, sem autorização do titular da patente, faz, usa ou vende uma invenção patenteada. As patentes, no entanto, são aplicadas em uma base nacional. A fabricação de um item na China, por exemplo, que infrinja uma patente norte-americana, não constitui infração sob a lei de patentes norte-americana, a menos que o item seja importado para os Estados Unidos.

A violação inclui a violação literal de uma patente, o que significa que eles estão realizando um ato proibido que é protegido pela patente. Há também a Doutrina dos Equivalentes. Essa doutrina protege de alguém criar um produto que é basicamente, por todos os direitos, o mesmo produto protegido com apenas algumas modificações. Em alguns países, como os Estados Unidos, há responsabilidade por outras duas formas de infração. Uma é a infração contributiva, que está participando da infração de outra. Pode ser uma empresa ajudando outra empresa a criar um produto patenteado ou vendendo o produto patenteado criado por outra empresa. Há também indução à infração, que é quando uma parte induz ou auxilia outra parte a violar uma patente. Um exemplo disso seria uma empresa pagando a outra parte para criar um produto patenteado a fim de reduzir a participação de mercado de seu concorrente. Isso é importante quando se trata de bens do mercado cinza, que é quando um titular de patente vende um produto no país A, onde ele tem o produto patenteado, então outra parte compra e vende, sem a permissão do proprietário, no país B, onde o proprietário também tem uma patente para o produto. Com o esgotamento nacional ou regional sendo a lei do país B, o proprietário ainda pode fazer valer seus direitos de patente; no entanto, se o país B tiver uma política de esgotamento internacional, o titular da patente não terá fundamento legal para fazer valer a patente no país B, pois já foi vendida em um país diferente.

Aplicação

As patentes geralmente só podem ser aplicadas por meio de ações civis (por exemplo, para uma patente dos EUA, por uma ação por violação de patente em um tribunal distrital federal dos Estados Unidos), embora alguns países (como França e Áustria ) tenham penalidades criminais por violação arbitrária . Normalmente, o proprietário da patente busca compensação monetária ( indenizações ) por infrações passadas e busca uma liminar que proíba o réu de se envolver em futuros atos de infração, ou busca indenização ou liminar. Para provar a infração, o titular da patente deve estabelecer que o infrator acusado pratica todos os requisitos de pelo menos uma das reivindicações da patente. (Em muitas jurisdições, o escopo da patente pode não ser limitado ao que é literalmente declarado nas reivindicações, por exemplo, devido à doutrina dos equivalentes .)

Um infrator acusado tem o direito de contestar a validade da patente supostamente violada em uma reconvenção . Uma patente pode ser considerada inválida por motivos descritos nas leis de patentes relevantes, que variam entre os países. Muitas vezes, os fundamentos são um subconjunto de requisitos para patenteabilidade no país relevante. Embora um infrator seja geralmente livre para se basear em qualquer motivo de invalidade disponível (como uma publicação anterior , por exemplo), alguns países têm sanções para evitar que as mesmas questões de validade sejam religadas. Um exemplo é o Certificado do Reino Unido de validade contestada .

Os acordos de licenciamento de patentes são contratos nos quais o proprietário da patente (o licenciador) concorda em conceder ao licenciado o direito de fazer, usar, vender ou importar a invenção reivindicada, geralmente em troca de royalties ou outra compensação. É comum que empresas envolvidas em campos técnicos complexos celebrem vários contratos de licença associados à produção de um único produto. Além disso, é igualmente comum que concorrentes nesses campos licenciem patentes uns aos outros sob acordos de licenciamento cruzado para compartilhar os benefícios de usar as invenções patenteadas uns dos outros. Licenças Freedom como a Licença Apache 2.0 são um híbrido de licença/contrato de copyright/marca registrada/patente devido à natureza de agrupamento das três propriedades intelectuais em uma licença central. Isso pode dificultar a aplicação porque as licenças de patente não podem ser concedidas dessa maneira sob direitos autorais e teriam que ser consideradas um contrato.

Propriedade

Na maioria dos países, pessoas físicas e jurídicas podem solicitar uma patente. Nos Estados Unidos, no entanto, apenas o(s) inventor(es) pode(m) solicitar uma patente, embora possa ser atribuída a uma entidade corporativa posteriormente e os inventores possam ser obrigados a ceder invenções a seus empregadores por meio de um contrato de trabalho. Na maioria dos países europeus, a propriedade de uma invenção pode passar do inventor para o seu empregador por força da lei se a invenção foi feita no decurso das funções normais ou especificamente atribuídas ao emprego do inventor, em que se possa razoavelmente esperar que uma invenção resulte da realização de esses deveres, ou se o inventor tivesse uma obrigação especial de promover os interesses da empresa do empregador. Os pedidos de sistemas de inteligência artificial, como o DABUS , foram rejeitados nos EUA, no Reino Unido e no Escritório Europeu de Patentes por não serem pessoas físicas.

A placa do assento ejetor Martin de uma aeronave militar, informando que o produto é coberto por várias patentes no Reino Unido, África do Sul, Canadá e pendente em "outras" jurisdições. Museu de Aviação Militar de Dübendorf .

Os inventores, seus sucessores ou cessionários tornam-se titulares da patente quando e se esta for concedida. Se uma patente for concedida a mais de um titular, as leis do país em questão e qualquer acordo entre os titulares podem afetar a extensão em que cada titular pode explorar a patente. Por exemplo, em alguns países, cada proprietário pode licenciar ou ceder livremente seus direitos sobre a patente a outra pessoa, enquanto a lei em outros países proíbe tais ações sem a permissão do(s) outro(s) proprietário(s).

A capacidade de atribuir direitos de propriedade aumenta a liquidez de uma patente como propriedade. Os inventores podem obter patentes e depois vendê-las a terceiros. Os terceiros, então, possuem as patentes e têm os mesmos direitos de impedir que outros explorem as invenções reivindicadas, como se tivessem originalmente feito as invenções.

Leis aplicáveis

A concessão e aplicação de patentes são regidas por leis nacionais, e também por tratados internacionais, quando esses tratados tiverem efeito em leis nacionais. As patentes são concedidas por escritórios de patentes nacionais ou regionais. Uma determinada patente, portanto, só é útil para proteger uma invenção no país em que essa patente foi concedida. Em outras palavras, a lei de patentes é de natureza territorial. Quando um pedido de patente é publicado, a invenção divulgada no pedido torna-se técnica anterior e entra em domínio público (se não estiver protegida por outras patentes) em países onde um requerente de patente não busca proteção, o pedido geralmente se tornando estado de técnica anterior contra qualquer pessoa ( incluindo o requerente) que podem solicitar proteção de patente para a invenção nesses países.

Comumente, uma nação ou grupo de nações forma um escritório de patentes com a responsabilidade de operar o sistema de patentes daquela nação, dentro das leis de patentes relevantes. O escritório de patentes geralmente é responsável pela concessão de patentes, sendo a violação da competência dos tribunais nacionais.

A autoridade para os estatutos de patentes em diferentes países varia. No Reino Unido, a lei de patentes substantiva está contida na Lei de Patentes de 1977, conforme alterada. Nos Estados Unidos, a Constituição autoriza o Congresso a fazer leis para "promover o Progresso da Ciência e das Artes úteis...". As leis aprovadas pelo Congresso estão codificadas no Título 35 do Código dos Estados Unidos e criaram o Escritório de Patentes e Marcas Registradas dos Estados Unidos .

Existe uma tendência para a harmonização global das leis de patentes, sendo a Organização Mundial do Comércio (OMC) particularmente ativa nesta área. O Acordo TRIPS foi amplamente bem sucedido em fornecer um fórum para as nações concordarem com um conjunto alinhado de leis de patentes. A conformidade com o acordo TRIPS é um requisito de admissão à OMC e, portanto, o cumprimento é visto por muitas nações como importante. Isso também levou muitas nações em desenvolvimento, que historicamente podem ter desenvolvido leis diferentes para auxiliar seu desenvolvimento, aplicando as leis de patentes de acordo com a prática global.

Internacionalmente, existem procedimentos de tratados internacionais, como os procedimentos sob a Convenção de Patentes Européias (EPC) [constituindo a Organização Européia de Patentes (EPOrg)], que centralizam parte do procedimento de depósito e exame. Acordos semelhantes existem entre os estados membros da ARIPO e OAPI , os tratados análogos entre os países africanos e os nove estados membros da CEI que formaram a Organização de Patentes Eurasiática . Uma convenção internacional chave relativa às patentes é a Convenção de Paris para a Protecção da Propriedade Industrial , inicialmente assinada em 1883. A Convenção de Paris estabelece uma série de regras básicas relativas às patentes e, embora a convenção não tenha efeito jurídico directo em todas as jurisdições, os princípios da convenção são incorporados em todos os sistemas de patentes atuais notáveis. A Convenção de Paris estabeleceu uma proteção de patente mínima de 20 anos, mas o aspecto mais significativo da convenção é a provisão do direito de reivindicar prioridade : a apresentação de um pedido em qualquer estado membro da Convenção de Paris preserva o direito por um ano de depositar em qualquer outro estado membro e recebam o benefício da data de depósito original. Outro tratado importante é o Tratado de Cooperação de Patentes (PCT), administrado pela Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) e abrangendo mais de 150 países. O Tratado de Cooperação de Patentes fornece um procedimento unificado para depósito de pedidos de patente para proteger invenções em cada um de seus estados contratantes, além de dar aos proprietários uma prioridade de 30 meses para os pedidos, em oposição ao padrão 12 concedido pela Convenção de Paris. Um pedido de patente depositado sob o PCT é chamado de pedido internacional ou pedido PCT. As etapas para aplicativos PCT são as seguintes:

1. Arquivar o pedido de patente PCT

2. Exame durante a fase internacional

3. Exame durante a fase nacional.

Ao lado desses acordos internacionais de patentes havia o Tratado de Direito de Patentes (PLT). Esse tratado padronizou os requisitos de data de depósito, padronizou o pedido e os formulários, permite a comunicação e o depósito eletrônicos, evita a perda não intencional de direitos e simplifica os procedimentos do escritório de patentes.

Às vezes, as nações concedem a outros, além do proprietário da patente, permissões para criar um produto patenteado com base em diferentes situações que se alinham com a política pública ou interesse público. Estes podem incluir licenças compulsórias, pesquisas científicas e em trânsito no país.

Requerimento e acusação

Antes de depositar um pedido, que deve ser pago independentemente de a patente ser concedida ou não, a pessoa desejará garantir que seu material seja patenteável. Uma grande parte disso é que o material patenteável deve ser feito pelo homem , o que significa que qualquer coisa natural não pode ser patenteada. Por exemplo, minerais, materiais, genes, fatos, organismos e processos biológicos não podem ser patenteados, mas se alguém pegasse isso e utilizasse um inventivo, não óbvio, passo com ele para criar algo feito pelo homem, isso , o fim resultado, pode ser patenteável. Isso inclui cepas de bactérias criadas pelo homem, como foi decidido em Diamond v. Chakrabarty. A patenteabilidade também depende da política pública, se for contra a política pública, não será patenteável. Um exemplo disso é a patente de uma forma de vida superior modificada pelo homem, como um camundongo como visto em Harvard College v. Canadá. Além disso, os materiais patenteáveis ​​devem ser novos, úteis e uma atividade inventiva não óbvia.

Uma patente é solicitada através da apresentação de um pedido por escrito no escritório de patentes relevante. A pessoa ou empresa que apresenta o pedido é referida como "o requerente". O requerente pode ser o inventor ou seu cessionário. O pedido contém uma descrição de como fazer e usar a invenção que deve fornecer detalhes suficientes para um especialista na técnica (ou seja, a área relevante da tecnologia) fazer e usar a invenção. Em alguns países, existem requisitos para fornecer informações específicas, como a utilidade da invenção, o melhor modo de realizar a invenção conhecido pelo inventor ou o problema ou problemas técnicos resolvidos pela invenção. Desenhos ilustrando a invenção também podem ser fornecidos.

O pedido também inclui uma ou mais reivindicações que definem o que uma patente abrange ou o "âmbito de proteção".

Após o depósito, um pedido é muitas vezes referido como " patente pendente ". Embora esse termo não confira proteção legal e uma patente não possa ser executada até que seja concedida, ele serve para alertar os potenciais infratores de que, se a patente for emitida, eles poderão ser responsabilizados por danos.

Uma vez depositado, um pedido de patente é "processado" . Um examinador de patentes revisa o pedido de patente para determinar se ele atende aos requisitos de patenteabilidade daquele país. Se o pedido não atender, as objeções são comunicadas ao depositante ou seu agente de propriedade industrial ou procurador por meio de uma ação do Escritório , à qual o depositante poderá responder. O número de ações e respostas do Escritório que podem ocorrer varia de país para país, mas eventualmente uma rejeição final é enviada pelo escritório de patentes, ou o pedido de patente é concedido, que após o pagamento de taxas adicionais, leva a uma patente emitida e executável . Em algumas jurisdições, existem oportunidades para terceiros apresentarem um processo de oposição entre a concessão e a emissão, ou pós-emissão.

Uma vez concedida, a patente está sujeita na maioria dos países a taxas de renovação para manter a patente em vigor. Essas taxas geralmente são pagas anualmente. Alguns países ou escritórios regionais de patentes (por exemplo, o Escritório Europeu de Patentes ) também exigem o pagamento de taxas anuais de renovação para um pedido de patente antes de ser concedido.

Custos

Os custos de preparar e depositar um pedido de patente, processá-lo até a concessão e manutenção da patente variam de uma jurisdição para outra, e também podem depender do tipo e complexidade da invenção e do tipo de patente.

O Instituto Europeu de Patentes estimou em 2005 que o custo médio de obtenção de uma patente europeia (através de um pedido Euro-direct, ou seja, não baseado num pedido PCT) e de manutenção da patente por um período de 10 anos era de cerca de 32.000 euros. Desde que o Acordo de Londres entrou em vigor em 1º de maio de 2008, essa estimativa não está mais atualizada, pois são necessárias menos traduções.

Nos Estados Unidos, em 2000, o custo de obtenção de uma patente ( processo de patente ) foi estimado em US$ 10.000 a US$ 30.000 por patente. Quando se trata de litígios de patentes (que no ano de 1999 ocorreram em cerca de 1.600 casos contra 153.000 patentes emitidas no mesmo ano), os custos aumentam significativamente: embora 95% dos casos de litígios de patentes sejam resolvidos fora dos tribunais , aqueles que chegam aos tribunais têm custos da ordem de um milhão de dólares por caso, sem incluir os custos comerciais associados.

Tratamento não nacional no processo de candidatura

Tratamentos não nacionais em escritórios nacionais de patentes eram predominantes entre os países do Norte até serem proibidos após a negociação da Convenção de Paris para a Proteção da Propriedade Industrial . De acordo com os artigos 2º e 3º deste tratado, as pessoas jurídicas e físicas que sejam nacionais ou domiciliadas em um Estado Parte na Convenção gozarão, no que diz respeito à proteção da propriedade industrial, em todos os demais países da União, das vantagens que suas respectivas leis concedem aos nacionais.

Além disso, o Acordo TRIPS proíbe explicitamente tal discriminação. O Artigo 27.1 do Acordo TRIPS afirma que 'as patentes devem estar disponíveis e os direitos de patentes usufruídos sem discriminação quanto ao local da invenção, o campo da tecnologia e se os produtos são importados ou produzidos localmente'.

Alternativas

Uma publicação defensiva é o ato de publicar uma descrição detalhada de uma nova invenção sem patenteá-la, de modo a estabelecer o estado da técnica e a identificação pública como criador/originador de uma invenção, embora uma publicação defensiva também possa ser anônima. Uma publicação defensiva impede que outros possam patentear a invenção posteriormente.

Um segredo comercial é uma informação que é intencionalmente mantida em sigilo e que oferece uma vantagem competitiva ao seu detentor. Os segredos comerciais são protegidos por acordos de confidencialidade e leis trabalhistas , cada um dos quais evita vazamentos de informações, como quebra de confidencialidade e espionagem industrial . Em comparação com as patentes, as vantagens dos segredos comerciais são que o valor de um segredo comercial continua até que seja tornado público, enquanto uma patente só está em vigor por um período determinado, após o qual outros podem copiar livremente a invenção; não exige pagamento de taxas a agências governamentais ou arquivamento de papelada; tem efeito imediato; e não exige qualquer divulgação de informações ao público. A principal desvantagem de um segredo comercial é sua vulnerabilidade à engenharia reversa .

Benefícios

Os incentivos primários incorporados ao sistema de patentes incluem, em primeiro lugar, incentivos para inventar; divulgar a invenção uma vez feita; investir as quantias necessárias para experimentar, produzir e comercializar a invenção; e projetar em torno e melhorar as patentes anteriores.

As patentes fornecem incentivos para pesquisa e desenvolvimento (P&D) economicamente eficientes . Um estudo realizado anualmente pelo Institute for Prospective Technological Studies (IPTS) mostra que as 2.000 maiores empresas globais investiram mais de 430 bilhões de euros em 2008 em seus departamentos de P&D. Se os investimentos podem ser considerados como insumos de P&D, os produtos reais e patentes são os produtos. Com base nesses grupos, um projeto denominado Corporate Invention Board, mediu e analisou os portfólios de patentes para produzir uma imagem original de seus perfis tecnológicos. Os defensores das patentes argumentam que, sem a proteção de patentes, os gastos com P&D seriam significativamente menores ou totalmente eliminados, limitando a possibilidade de avanços ou avanços tecnológicos. As corporações seriam muito mais conservadoras sobre os investimentos em P&D que fizessem, pois terceiros seriam livres para explorar quaisquer desenvolvimentos.

A consequência lógica de P&D mais eficiente é uma economia nacional mais eficiente: um aumento no patenteamento provou estar relacionado a um aumento da renda nacional. Um estudo de 2009 sobre efeitos de patentes em vários países do mundo constata, por exemplo, que um aumento de 10% no patenteamento em 1910 levou, em média, a um nível de PIB per capita 9 a 11% mais alto em 1960. Os efeitos positivos do patenteamento sobre a renda nacional foi particularmente forte nos Estados Unidos , Suíça e Suécia . No entanto, o patenteamento não é obviamente o único fator que influencia o crescimento do PIB: entre outros, a escolaridade também desempenha um grande papel.

"A patente internaliza a externalidade dando ao [inventor] um direito de propriedade sobre sua invenção."

De acordo com a definição original do termo "patente", as patentes destinam-se a facilitar e incentivar a divulgação de inovações em domínio público para o bem comum . Assim, o patenteamento pode ser visto como uma contribuição para o hardware aberto após um período de embargo (geralmente de 20 anos). Se os inventores não tivessem a proteção legal das patentes, em muitos casos, eles poderiam preferir ou tender a manter suas invenções em segredo (por exemplo, manter segredos comerciais ). A concessão de patentes geralmente torna os detalhes da nova tecnologia publicamente disponíveis, para exploração por qualquer pessoa após a expiração da patente ou para aprimoramento adicional por outros inventores. Além disso, quando o prazo de uma patente expira, o registro público garante que a invenção do titular da patente não seja perdida para a humanidade.

Um efeito do uso moderno de patentes é que um pequeno inventor, que pode arcar tanto com o processo de patenteamento quanto com a defesa da patente, pode usar o status de direito exclusivo para se tornar um licenciante. Isso permite que o inventor acumule capital de licenciamento da invenção e pode permitir que a inovação ocorra porque ele ou ela pode optar por não gerenciar um acúmulo de fabricação para a invenção. Assim, o tempo e a energia do inventor podem ser gastos em pura inovação, permitindo que outros se concentrem na capacidade de fabricação.

Outro efeito do uso moderno de patentes é permitir e incentivar os concorrentes a projetar em torno (ou " inventar em torno " de acordo com RS Praveen Raj) a invenção patenteada. Isso pode promover uma competição saudável entre os fabricantes, resultando em melhorias graduais da base tecnológica.

Crítica

Acadêmicos jurídicos, economistas, ativistas, formuladores de políticas, indústrias e organizações comerciais têm visões diferentes sobre patentes e se engajam em debates contenciosos sobre o assunto. Perspectivas críticas surgiram no século XIX, especialmente baseadas nos princípios do livre comércio . As críticas contemporâneas ecoaram esses argumentos, alegando que as patentes bloqueiam a inovação e desperdiçam recursos (por exemplo, com despesas gerais relacionadas a patentes ) que poderiam ser usados ​​produtivamente para melhorar a tecnologia. Essas e outras descobertas de pesquisas mostram que as patentes diminuíram a inovação por causa dos seguintes mecanismos:

  • Patentes de baixa qualidade, já conhecidas ou óbvias dificultam a inovação e a comercialização.
  • Bloquear o uso de conhecimento fundamental com patentes cria uma " tragédia dos anticomuns , onde inovações futuras não podem ocorrer fora de uma única empresa em um campo inteiro".
  • As patentes enfraquecem o domínio público e a inovação que dela advém.
  • Arvoredos de patentes , ou "um conjunto sobreposto de direitos de patente", em particular a inovação lenta.
  • Patentes amplas impedem as empresas de comercializar produtos e prejudicam a inovação. Na pior das hipóteses, tais patentes amplas são detidas por entidades não praticantes ( trolls de patentes ), que não contribuem para a inovação. A aplicação por trolls de patentes de patentes de baixa qualidade levou a críticas ao escritório de patentes, bem como ao próprio sistema. Por exemplo, em 2011, as entidades empresariais dos Estados Unidos incorreram em US$ 29 bilhões em custos diretos por causa de trolls de patentes. Ações judiciais movidas por "empresas de declaração de patentes" representaram 61% de todos os casos de patentes em 2012, de acordo com a Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara.
  • As patentes aplicam um modelo "tamanho único" para indústrias com necessidades diferentes, o que é especialmente improdutivo para a indústria de software.
  • A busca de renda por proprietários de patentes farmacêuticas também tem sido um foco particular de críticas, já que os altos preços que permitem colocam medicamentos que salvam vidas fora do alcance de muitas pessoas.

Boldrin e Levine concluem: "Nossa solução política preferida é abolir totalmente as patentes e encontrar outros instrumentos legislativos, menos abertos ao lobby e à procura de renda, para promover a inovação quando houver evidências claras de que o laissez-faire a suprime". No entanto, a abolição de patentes pode ser um desafio político em alguns países, pois as principais teorias econômicas que apoiam a lei de patentes sustentam que inventores e inovadores precisam de patentes para recuperar os custos associados à pesquisa, invenção e comercialização; esse raciocínio é enfraquecido se as novas tecnologias diminuirem esses custos. Um artigo de 2016 defendeu o enfraquecimento substancial das patentes porque as tecnologias atuais (por exemplo , impressão 3D , computação em nuvem , biologia sintética etc.) reduziram o custo da inovação.

Os debates sobre a utilidade das patentes para seu objetivo principal fazem parte de um discurso mais amplo sobre proteção à propriedade intelectual , que também reflete diferentes perspectivas sobre direitos autorais .

Iniciativas anti-patente

  • Patentes de medicamentos caros são frequentemente usadas como exemplos que podem destacar a inadequação dos mecanismos baseados em patentes. Uma solução alternativa que foi aplicada pela África do Sul no passado é aprovar uma lei doméstica explicada que dá ao estado o direito de importar versões genéricas baratas sem permissão e esperar que as regulamentações internacionais e os sistemas de incentivo sejam atualizados posteriormente.
  • Em 2020, várias iniciativas, inclusive da Índia e da África do Sul, exigiram a renúncia das patentes de vacinas TRIPS para implantação acelerada de vacinas COVID-19 em todo o mundo. No entanto, nenhum mecanismo de pesquisa médica alternativa e sistemas de incentivo ao desenvolvimento ou detalhes técnicos de "compartilhamento" proposto após certos montantes de lucro foram relatados e alguns argumentam que, em vez de direitos de propriedade intelectual, o know-how de fabricação é a principal barreira para expandir a capacidade .
  • O Patent Busting Project é uma iniciativa da Electronic Frontier Foundation (EFF) que desafia patentes que a organização alega serem ilegítimas e suprimem a inovação ou limitam a expressão online. A iniciativa, lançada em 2004, envolve duas fases: documentar os danos causados ​​por essas patentes e apresentar contestações ao United States Patent and Trademark Office (USPTO).
  • O crítico de patentes, Joseph Stiglitz propôs Prêmios como uma alternativa às patentes para avançar ainda mais nas soluções para problemas globais como a AIDS.
  • Em 2012, o Stack Exchange lançou o Ask Patents, um fórum para crowdsourcing de arte anterior para invalidar patentes.
  • Vários autores têm defendido o desenvolvimento da arte anterior defensiva para evitar patentes com base na obviedade usando listas ou algoritmos. Por exemplo, um professor de Direito da Faculdade de Direito da Universidade da Carolina do Norte demonstrou um método para proteger a pesquisa de DNA , que pode ser aplicado a outras tecnologias. Chin escreveu um algoritmo para gerar 11 milhões de sequências de nucleotídeos "óbvias" para contar como técnica anterior e sua abordagem algorítmica já provou ser eficaz em antecipar a técnica anterior contra reivindicações de composição de oligonucleotídeos arquivadas desde sua publicação da lista e foi citada pelo escritório de patentes dos EUA um número de vezes. Mais recentemente, Joshua Pearce desenvolveu um algoritmo de código aberto para identificar a arte anterior para materiais de impressão 3D para tornar esses materiais óbvios pelos padrões de patentes. Como a comunidade de impressão 3D já está lidando com questões legais, esse desenvolvimento foi muito debatido na imprensa técnica. Chin fez o mesmo argumento óbvio baseado em algoritmos em sondas de DNA.
  • O Google e outras empresas de tecnologia fundaram a LOT Network em 2014 para combater entidades de declaração de patentes por meio de licenciamento cruzado de patentes, impedindo assim ações legais por parte dessas entidades.

Veja também

Referências

links externos