Blink: O poder de pensar sem pensar -Blink: The Power of Thinking Without Thinking

Blink: o poder de pensar sem pensar
Blinkgla.jpg
Edição de bolso
Autor Malcolm Gladwell
País Estados Unidos
Língua inglês
Sujeito Psicologia , psicologia popular
Gênero Não-ficção
Editor Livros Back Bay , Little, Brown
Data de publicação
 11 de janeiro de 2005
Tipo de mídia Impressão, e-book, audiolivro
Páginas 320 p. (edição de bolso)
ISBN 0-316-17232-4
OCLC 55679231
153,4 / 4 22
Classe LC BF448 .G53 2005
Precedido por The Tipping Point , 2000 
Seguido pela Outliers , 2008 

Blink: The Power of Thinking Without Thinking (2005) éo segundo livro de Malcolm Gladwell . Apresenta emformato de ciência popular pesquisas da psicologia e economia comportamental sobre o inconsciente adaptativo : processos mentais que funcionam rápida e automaticamente a partir de relativamente pouca informação. Ele considera os pontos fortes do inconsciente adaptativo, por exemplo, no julgamento de especialistas , e suas armadilhas, como preconceito e estereótipos .

Resumo

O autor descreve o assunto principal de seu livro como " fatiamento fino ": nossa capacidade de usar informações limitadas de um período muito restrito de experiência para chegar a uma conclusão. Essa ideia sugere que as decisões espontâneas geralmente são tão boas quanto - ou até melhores do que - as cuidadosamente planejadas e consideradas. Para reforçar suas ideias, Gladwell extrai de uma ampla gama de exemplos de ciência e medicina (incluindo processos por negligência ), vendas e publicidade , jogos de azar , encontros rápidos (e prevendo divórcio ), tênis , jogos de guerra militar , filmes e música popular . Gladwell também usa muitos exemplos de experiências de pessoas normais com "fatiar em fatias finas", incluindo nossa habilidade instintiva de ler mentes, que é como podemos conhecer as emoções de uma pessoa apenas olhando para seu rosto.

Gladwell explica como a capacidade de um especialista de "cortar fatias" pode ser corrompida por seus gostos e desgostos, preconceitos e estereótipos (mesmo os inconscientes). Uma forma particular de preconceito inconsciente que Gladwell discute é o priming psicológico . Ele também discute o teste de associação implícita , projetado para medir a força das associações / tendências subconscientes de uma pessoa.

Gladwell também menciona que, às vezes, ter muitas informações pode interferir na precisão de um julgamento ou no diagnóstico do médico. No que Gladwell afirma ser uma era de sobrecarga de informações, ele descobre que os especialistas costumam tomar melhores decisões com julgamentos instantâneos do que com volumes de análise. Isso é comumente chamado de " paralisia de análise ". O desafio é filtrar e focar apenas nas informações mais críticas. As outras informações podem ser irrelevantes e confusas. Coletar mais informações, na maioria dos casos, pode reforçar nosso julgamento, mas não ajuda a torná-lo mais preciso. Gladwell explica que melhores julgamentos podem ser executados a partir da simplicidade e frugalidade das informações. Se a visão geral for clara o suficiente para decidir, então decida sem usar uma lupa.

O livro argumenta que o julgamento intuitivo é desenvolvido por experiência, treinamento e conhecimento. Por exemplo, Gladwell afirma que o preconceito pode operar em um nível inconsciente intuitivo, mesmo em indivíduos cujas atitudes conscientes não são preconceituosas. Um exemplo é o efeito halo , em que uma pessoa com uma qualidade positiva saliente é considerada superior em outros aspectos não relacionados. O exemplo usado no livro é Warren G. Harding . Henry Daugherty ficou impressionado com a aparência de respeitabilidade de Harding e ajudou-o a se tornar presidente dos Estados Unidos da América, embora Harding não tenha feito nada de extraordinário por sua carreira política.

Gladwell usa o assassinato de Amadou Diallo em 1999 , onde quatro policiais de Nova York atiraram em um homem inocente em sua porta 41 vezes, como outro exemplo de como o julgamento rápido e intuitivo pode ter efeitos desastrosos.

Pesquisa e exemplos

O livro começa com a história do Getty kouros , uma estátua levada ao Museu J. Paul Getty, na Califórnia . Muitos especialistas consideraram que era legítimo, mas quando outros o examinaram pela primeira vez, suas respostas iniciais foram céticas. Por exemplo, George Despinis, chefe do Museu da Acrópole em Atenas , disse: "Qualquer pessoa que já viu uma escultura saindo do solo pode dizer que essa coisa nunca esteve no solo". Gradualmente, o argumento para a legitimidade da proveniência do kouros se desfez. As cartas que traçavam sua história eram falsas, fazendo referência a códigos postais e contas bancárias que não existiam até que as cartas foram supostamente escritas. No entanto, os especialistas até hoje não têm certeza se o kouros é autêntico ou não. O museu observa que "as anomalias do kouros Getty podem ser devidas mais ao nosso conhecimento limitado da escultura grega neste período do que a erros por parte de um falsificador".

John Gottman é um pesquisador sobre relações conjugais cujo trabalho é explorado no Blink . Depois de analisar uma conversa normal entre marido e mulher por uma hora, Gottman pode prever se aquele casal se casará em 15 anos com 95% de precisão. Se ele os analisa por 15 minutos, sua precisão fica em torno de 90%. Mas se ele os analisar por apenas três minutos, ele ainda pode prever com alta precisão quem vai se divorciar e quem vai sobreviver. Este é um exemplo de quando o "fatiamento fino" funciona.

Os estudos de Paul Ekman , um psicólogo que criou o Sistema de Codificação de Ação Facial (FACS), indicam que muitos "cortes finos" podem ser feitos em segundos, analisando inconscientemente o olhar fugaz de uma pessoa, chamado microexpressão . Ekman afirma que o rosto é uma fonte rica do que está acontecendo dentro de nossa mente e, embora muitas expressões faciais possam ser feitas voluntariamente, nossos rostos também são ditados por um sistema involuntário que expressa automaticamente nossas emoções. Um exemplo de como os movimentos do rosto resultam em emoções é mostrado em um experimento de Paul Ekman , Wallace V. Friesen e Robert Levenson. Eles pediram aos participantes do teste que lembrassem de experiências negativas ou opressoras. Outro grupo foi solicitado apenas a fazer caretas que lembrassem sentimentos negativos como raiva, tristeza e coisas do gênero. Ambos os grupos estavam conectados a sensores que mediam suas reações fisiológicas (pulso e temperatura corporal). Curiosamente, o último grupo mostrou as mesmas reações físicas do primeiro grupo.

Em um estudo feito por Fritz Strack e seus colegas, os alunos tiveram que assistir a um filme. Um grupo o fez com uma caneta entre os dentes, enquanto o outro grupo teve que segurar a caneta com os lábios. O primeiro grupo interpretou o filme de forma mais engraçada que o segundo, pois os músculos responsáveis ​​pelo sorriso eram usados ​​e, a seguir, faziam o cérebro liberar hormônios relacionados a ser feliz. Esses estudos mostram que as expressões faciais não são apenas o resultado de emoções, mas também podem ser sua causa.

O livro termina com o caso de sexismo sofrido por Abbie Conant , quando era trombone solista da Filarmônica de Munique , e seu diretor, Sergiu Celibidache , a relegou a cargos menores, fez com que recebesse um salário menor do que seus colegas homens e menosprezou nela de 1980 a 1993, quando finalmente deixou a orquestra .

Recepção

Richard Posner , professor da Universidade de Chicago e juiz do Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito dos Estados Unidos , argumenta que Gladwell em Blink falha em seguir suas próprias recomendações sobre corte fino e faz uma variedade de suposições e erros não comprovados em suas caracterizações das evidências para sua tese. A crítica do Daily Telegraph escreve: "Raramente essas afirmações ousadas foram apresentadas com base em evidências tão frágeis."

Em Think !: Por que decisões cruciais não podem ser tomadas em um piscar de olhos (Simon e Schuster, 2006), Michael LeGault argumenta que julgamentos "semelhantes aos de um piscar de olhos " não são um substituto para o pensamento crítico. Ele critica Gladwell por propagar noções não científicas:

Enquanto a medicina naturopática explora um profundo anseio místico de ser curado pela natureza, Blink explora as crenças populares da nova era sobre o poder do subconsciente, da intuição e até do paranormal. Blink dedica um número significativo de páginas à chamada teoria da leitura da mente. Embora permitir que a leitura da mente possa "às vezes" dar errado, o livro celebra com entusiasmo o aparente sucesso da prática, apesar de muitos testes científicos mostrarem que alegações de clarividência raramente superam as probabilidades de adivinhação aleatória.

O vencedor do prêmio Nobel Daniel Kahneman , autor de Thinking, Fast and Slow, que fala sobre as vantagens da racionalidade sobre a intuição, diz:

Malcolm Gladwell não acredita que a intuição seja mágica. Ele realmente não ... Mas aqui sua história tem ajudado as pessoas, na crença que elas querem ter, que é que a intuição funciona magicamente; e essa crença é falsa.

Em um artigo intitulado "Understanding Inconscious Intelligence and Intuition: Blink and Beyond", Lois Isenman concorda com Gladwell que a mente inconsciente tem um talento surpreendente para 'pensar sem pensar', mas argumenta que sua capacidade de integrar muitas informações simultaneamente fornece muito explicação mais abrangente do que fatiar em fatias finas. Ela escreve:

Gladwell frequentemente fala da importância do holismo para a inteligência inconsciente, o que significa que considera a situação como um todo. Ao mesmo tempo, ele enfatiza que a inteligência inconsciente depende da descoberta de padrões subjacentes simples. No entanto, apenas quando uma situação é predominantemente determinada por um ou alguns fatores em interação, o holismo é consistente com assinaturas subjacentes simples. Em muitas situações, o holismo e as assinaturas subjacentes simples seguem em direções diferentes.

Tópicos mencionados

Veja também

Referências

links externos