Marcação vermelha nas Filipinas - Red-tagging in the Philippines

Red-tagging nas Filipinas refere-se à lista negra maliciosa de indivíduos ou organizações críticas ou que não apóiam totalmente as ações de uma administração governamental no país. Esses indivíduos e organizações são "marcados" como comunistas ou terroristas ou ambos, independentemente de suas crenças ou afiliações políticas reais. É um tipo de incitamento e tem efeitos perniciosos em seus alvos. Red-tagging podem ser realizados por funcionários públicos ou shills .

A marcação vermelha nas Filipinas é uma relíquia da Guerra Fria e tem uma longa história na ex -colônia dos Estados Unidos , e grupos voltados para a causa, incluindo as Nações Unidas , a Anistia Internacional e a Human Rights Watch, alertam que seu uso como instrumento político Essa tática enfraquece a democracia filipina ao sufocar a dissidência, produzindo um efeito assustador no discurso geral e, de forma mais insidiosa, encorajando assassinatos e retaliações .

Definições

Normalmente definido como o assédio ou perseguição de uma pessoa por causa de "simpatias comunistas conhecidas ou suspeitas", a extensa história de marcas vermelhas nas Filipinas levou ao reconhecimento de várias definições formais pelo governo filipino.

A Comissão de Direitos Humanos segue a definição da Rede Internacional de Observadores da Paz (IPON), que a define como:

Um ato de atores do Estado, particularmente agências de aplicação da lei, para rotular publicamente indivíduos, grupos ou instituições como ... afiliados a terroristas comunistas ou de esquerda.

Além disso, o termo foi definido na jurisprudência filipina por meio da opinião divergente do Juiz Associado da Suprema Corte Marvic Leonen no processo judicial Zarate vs. Aquino III de 2015 (GR No. 220028 J. Leonen Dissenting Opinion, 10 de novembro de 2015), em que Leonen adotou a definição de red-tagging dos periódicos de 2011:

o ato de rotular, marcar, nomear e acusar indivíduos e / ou organizações de serem de esquerda, subversivos, comunistas ou terroristas (usados ​​como) uma estratégia ... por agentes do Estado, especialmente agências de aplicação da lei e militares, contra aqueles que são considerados 'ameaças' ou 'inimigos do Estado'.

Efeitos

Violação dos direitos humanos

A marcação vermelha colide com o direito à liberdade de expressão e dissidência de acordo com a mídia e grupos de direitos. A Comissão Filipina de Direitos Humanos (CHR) também observou que a marcação vermelha ameaça a vida ou a segurança de indivíduos. O ato de marcar os defensores dos direitos humanos constitui uma grave ameaça às suas vidas, liberdade e segurança. Isso cria uma distorção na natureza de seu trabalho e os torna suscetíveis a ataques e uma série de violações, conforme enfatizado pelo CHR. O assassinato de quatro ativistas em junho de 2015 na cidade de Sorsogon pode ter sido o resultado da participação dos ativistas em grupos que foram marcados pelo governo filipino, de acordo com a Anistia Internacional. As forças de segurança invadiram os escritórios dessas organizações com etiquetas vermelhas e prenderam membros dessas organizações. Os ataques foram descritos como uma repressão à dissidência.

A organização de notícias independente filipina Vera Files observa que, desde que o presidente Rodrigo Duterte declarou o Partido Comunista das Filipinas e as organizações terroristas do Novo Exército do Povo sob a Lei de Segurança Humana de 2007, indivíduos e organizações que foram marcados em vermelho estão vulneráveis ​​à interceptação e gravação de comunicação, detenção sem acusações, viagens restritas e liberdades pessoais, exame de registros bancários e apreensão e apreensão de seus bens. Repórteres Sem Fronteiras observa que os indivíduos com a marca vermelha são vulneráveis ​​a ameaças de morte e violência. Em alguns casos, os alvos da isca vermelha também são perseguidos por acusações de terrorismo.

Segundo a porta-voz do CHR, Jacqueline de Guia, este tipo de etiquetagem pode ter consequências graves para a segurança dos grupos ou indivíduos etiquetados. Além disso, Karapatan afirma que isso põe em risco as iniciativas de organizações de direitos humanos e defensores de informar o público sobre a violação de direitos nas Filipinas.

O secretário-geral adjunto de Karapatan, Roneo Clamor, disse que os defensores dos direitos humanos com a marca vermelha não são apenas presos ilegalmente, alguns também são mortos. Segundo ele, a Força Tarefa Nacional (NTF) foi feita para impedir que os defensores dos direitos humanos fizessem justiça para as vítimas.

Assassinatos extrajudiciais

A CHR declarou que a marcação vermelha deve ser vista no contexto dos crescentes assassinatos extrajudiciais nas áreas rurais das Filipinas e do programa de contra-insurgência do governo. De julho de 2016 a novembro de 2019, Karapatan documentou 293 vítimas de execuções extrajudiciais perpetradas de acordo com o programa de contra-insurgência, com 167 defensores mortos ou uma média de um a dois defensores mortos por semana. Pelo menos 429 foram vítimas de assassinatos frustrados. Eles também documentaram pelo menos 14 massacres e centenas de vítimas de execuções extrajudiciais (incluindo 28 crianças) durante o mandato do presidente Aquino.

Depois de redesenhar várias personalidades pelo tenente-general Antonio Parlade em outubro de 2020, o senador Panfilo Lacson ordenou que o general fosse convocado para uma audiência no Senado. O secretário de Defesa, Delfin Lorenzana , também alertou contra fazer acusações infundadas, referindo-se indiretamente às declarações e dobramentos do Parlade .

Grupos afetados

Protesto na frente de DILG, Quezon City contra NTF-ELCAC em seu segundo aniversário, 4 de dezembro de 2020.

As organizações frequentemente sujeitas à marcação vermelha nas Filipinas incluem grupos de direitos civis, instituições religiosas, sindicatos de trabalhadores da saúde, universidades e a mídia tradicional e alternativa. Os grupos de trabalhadores e agricultores e os defensores da terra e do meio ambiente também são frequentemente marcados com a etiqueta vermelha. Algumas dessas organizações e instituições são rotuladas como frentes, apoiadores ou meros simpatizantes do Novo Exército do Povo .

Organizações e defensores de direitos humanos

Defensores dos direitos humanos e organizações de direitos humanos nas Filipinas, sejam da sociedade civil, intergovernamentais e até de natureza governamental, têm sido frequentemente objeto de "declarações públicas difamatórias e intimidadoras" como resultado de seu trabalho de monitoramento dos direitos humanos.

Karapatan

Karapatan é uma das organizações progressistas que é continuamente alvo de anônimos, militares e policiais, e do governo Duterte. Em março de 2019, o grupo apresentou queixas sobre a suposta prática de marcas e rotulagem de organizações como terroristas pelo governo Duterte. Os ataques foram em diferentes formas, como uma marcação direta do presidente Duterte em seu discurso anterior, bem como lonas e panfletos que os rotulam como tal. Assim, em junho de 2019, a Anistia Internacional pediu ao governo filipino que parasse de rotular organizações semelhantes como Karapatan como "frentes comunistas". De acordo com a organização, dois de seus funcionários foram mortos a tiros por pessoas não identificadas no último dia 15 de junho. Da mesma forma, no dia seguinte, Nonoy Palma, um agricultor ativista, também foi baleado por uma pessoa não identificada na cidade de Naga, Camarines Sur. A Amnistia Internacional apelou ao cumprimento da protecção dos direitos humanos pelos defensores e activistas dos direitos humanos. No entanto, em dezembro de 2019, Cristina Palabay, Secretária Geral de Direitos Humanos de Karapatan, recebeu ameaças de morte e estupro de mensagens anônimas. Outro remetente anônimo enviou uma mensagem de texto com suas várias calúnias e defendeu o governo Duterte. Em agosto de 2020, dois oficiais do Karapatan, assim como outros ativistas, receberam ameaças de morte. Isso aconteceu uma semana depois que Zara Alvarez foi morto a tiros por um homem não identificado na cidade de Bacolod, em 17 de agosto.

Em ações criminais e administrativas movidas perante o Escritório do Ombudsman em 4 de dezembro de 2020, Karapatan afirmou que a marcação vermelha "pode ​​ser considerada uma violação do princípio de distinção" segundo o direito internacional humanitário.

Festa Feminina Gabriela

O grupo feminista Partido da Mulher Gabriela e seus apoiadores também foram etiquetados.

Ativistas de direitos étnicos

Uma faixa anti-redtagging em um protesto contra o fechamento das escolas Lumad , 3 de dezembro de 2020.

Em 2018, um relatório do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas contou "pelo menos 80 defensores dos direitos humanos, representantes de povos indígenas e representantes de organizações comunitárias", que o governo do presidente Rodrigo Duterte rotulou como terroristas em conexão com seu trabalho, alguns dos quais eram parte de sua "cooperação com as Nações Unidas". Isso incluiu a Relatora Especial da ONU Victoria Tauli-Corpuz , que foi falsamente listada como um membro sênior do NPA.

Em janeiro de 2019, os líderes indígenas Lumad Datu Jomorito Guaynon e Ireneo Udarbe foram presos após serem acusados ​​pela polícia e por elementos do estado de serem recrutadores rebeldes comunistas. Ambos têm frequentemente organizado protestos contra a invasão de terras ancestrais e a mineração.

Em agosto de 2019, Brandon Lee, um paralegal americano de domínio ancestral e voluntário da Cordillera Human Rights Alliance, foi baleado quatro vezes fora de sua casa na província de Ifugao, o que o deixou em coma. Desde 2015, cartazes alegando Lee e outros membros do IPM como "inimigos do estado" e membros do NPA estavam circulando na província.

O grupo étnico Negrense também foi sujeito a uma quantidade desproporcional de marcações vermelhas nas décadas desde a independência das Filipinas, desde as usuais sacadas até profissionais da área jurídica , celebridades e até defensores dos direitos trabalhistas de call centers . Os ataques persistentes levaram ao crescimento constante do movimento #DefendNegros entre uma ampla seção de Negrenses residentes em Negros e na diáspora .

Sindicatos

A Comissão de Direitos Humanos declarou que a marcação vermelha do governo colocou em risco a vida de muitos membros dos sindicatos filipinos, que "rotular qualquer grupo como uma frente comunista sem julgamento adequado viola sua garantia constitucional de presunção de inocência".

Em 2018, Victor Ageas, líder sindical da Fazenda Nagkahiusang Mamumuo sa Suyapa (NAMAFUSA-NAFLU-KMU), que se posicionou contra a gigante japonesa Sumitomo Fruit Corp. (Sumifru) na província de Compostela Valley, sobreviveu a uma tentativa de assassinato cometida por homens armados em motocicletas que o emboscou a caminho do trabalho. A líder sindical, Melodina Gumanoy, secretária de Namafusa-Naflu-KMU, também foi alvejada quando atiradores em motocicletas tentaram matá-la enquanto ela estava a caminho do trabalho na Fábrica de Embalagem 250 de propriedade de Sumifru na vila de Osmeña, cidade de Compostela.

Além disso, as organizações trabalhistas também foram rotuladas como frentes legais de um movimento clandestino de luta armada e ativistas presos eram rotineiramente acusados ​​de porte de armas de fogo e munições.

A Federação Nacional dos Trabalhadores do Açúcar (NFSW), fundada por trabalhadores canavieiros Negrense em La Carlota, Negros Ocidental, em 1971, havia sido denunciada como uma fachada do Partido Comunista das Filipinas e também acusada de lucrar em terras privadas . Isso então se tornou a justificativa ex post facto para o massacre de Sagay, no qual nove membros do NFSW foram mortos . O conflito socioeconômico violento tem sido uma praga em uma sociedade fortemente estratificada de Negrense desde a década de 1850.

No mesmo mês de outubro de 2018, o governo divulgou uma matriz de nomes envolvidos no que alegou ser uma conspiração do "Outubro Vermelho". A lista incluía nomes de ativistas do Partido Liberal , da Igreja Católica, de universidades e de vários grupos de direitos humanos e trabalhistas. As greves nos transportes organizadas contra a rápida modernização dos jeepneys foram consideradas pelo Departamento de Transporte como um complô comunista.

José "Jerry" Catálogo do NFSW também teria sido colocado sob vigilância paga pelo contribuinte antes de seu subsequente assassinato em Escalante por pistoleiros não identificados .

Em outubro de 2019, a gestão da fábrica da Coca-Cola na cidade de Bacolod revelou que um homem chamado Ka Tom Mateo, que era supostamente um ex-insurgente armado que agora se reportava diretamente ao presidente , denunciou o sindicato reconhecido da fábrica como uma organização subversiva e atacou o acordo coletivo do sindicato e a estrutura de quotas, que instava seus membros a encerrarem sua filiação e se desligarem do sindicato.

A The Coca-Cola Company se destacou nos últimos anos por sua incapacidade de documentar violações dos direitos trabalhistas em suas próprias operações e nas de seus engarrafadores no Haiti, Indonésia, Irlanda e EUA.

No início de 2020, o Defend Jobs Philippines declarou que a Polícia Nacional Filipina (PNP) e as Forças Armadas das Filipinas (AFP) usaram propaganda negra contra líderes sindicais e sindicatos, realizando tal fórum e orientação por meio da Força-Tarefa para o Fim Conflito armado comunista local (TF-ELCAC), organizado por meio da Ordem Executiva 70 do presidente Duterte, no Escritório da Autoridade Nacional de Habitação na cidade de Quezon, nas Filipinas.

O porta-voz da Defend Jobs nas Filipinas, Thadeus Ifurung, explicou que tais movimentos para lidar com a dissidência da força de trabalho representam uma etiqueta vermelha e maliciosamente identificando líderes sindicais e membros do setor público como "comunistas" e colocam em risco sua segurança e direito de auto-organização como trabalhadores .

O Pagkakaisa ng Manggagawa sa Timog Katagalugan (Pamantik-KMU), uma federação trabalhista, foi acusado pela polícia e pelos militares em fevereiro de 2020 de ser as "organizações de fachada do CPP-NPA" após uma cerimônia de rendição em julho, onde os funcionários afirmaram que 131 "surrenderees" vieram do setor de trabalho em várias partes de Laguna, onde supostamente 94 eram membros do Pamantik-KMU.

Além de apresentar os 131 "surrenderees", a polícia também apresentou o que alegou ser armas entregues e materiais de propaganda usados ​​pelos chamados surrenderees, que incluíam livros, panfletos, bonés de Mao e materiais eleitorais para o partido nacional-democrático Bayan Muna .

Acredita-se que a marca vermelha dos sindicatos como organizações subversivas é uma tentativa de legitimar e incitar a violência e a repressão a fim de minar a organização sindical , espalhar o medo entre os trabalhadores e desencorajá-los de formar sindicatos independentes.

Advogados e juízes

Advogados e juízes também receberam a etiqueta vermelha. Em janeiro de 2021, a AFP acusou falsamente os advogados de direitos humanos Roan Libarios, Alexander Padilla e Rafael Aquino de terem sido rebeldes armados que foram capturados ou mortos. A Ordem dos Advogados das Filipinas chamou as acusações de "ridículas" e apontou que a marcação vermelha coloca em risco não apenas os acusados ​​injustamente, mas também suas famílias e amigos. O IBP também disse que "a marcação vermelha é injusta, ilegal e desrespeita o devido processo legal e o estado de direito". A AFP Information Exchange mais tarde se desculpou e disse que estava conduzindo uma investigação interna a respeito do post no Facebook onde as acusações foram publicadas.

A marca vermelha de um juiz do tribunal regional de Mandaluyong foi condenada por grupos de direitos humanos, professores de direito, a Comissão de Direitos Humanos e a Suprema Corte. A Suprema Corte em uma declaração condenou "no sentido mais forte todas as instâncias em que um advogado é ameaçado ou morto e um juiz é ameaçado e injustamente rotulado". A marcação vermelha do juiz foi condenada tanto na Câmara dos Representantes quanto no Senado.

Jornalistas

A página do Facebook da Força-Tarefa Nacional para Acabar com o Conflito Armado Comunista Local (NTF-ELCAC) postou uma série de infográficos que diziam incorretamente que a franquia da gigante da mídia ABS-CBN não foi renovada porque "eles têm problemas com a lei". As páginas verificadas do Gabinete de Operações de Comunicações Presidenciais (PCOO) e da Rádio Televisão Malacañang (RVTM) compartilharam postagens NTF-ELCAC pertencentes à franquia ABS-CBN. Este ato da NTF-ELCAC e as páginas do governo envolvidas foram condenadas por jornalistas, acadêmicos e grupos de mídia como "ofensiva de propaganda negra" e um abuso de autoridade da NTF-ELCAC que coloca em risco a força de trabalho da ABS-CBN e Maria Ressa.

Jornalistas expressaram preocupação com o agravamento dos ataques contra a imprensa após a etiquetagem vermelha do veterano jornalista Froilan Gallardo e do ex-diretor do Sindicato Nacional de Jornalistas das Filipinas (NUJP), Leonardo Vicente "Cong" Corrales, que recebeu uma ameaça de morte. Jornalistas e artistas são rotulados como apoiadores de “terroristas comunistas” e membros ativos do Partido Comunista das Filipinas ou do Novo Exército Popular.

A gerente da Pampanga TV, Sonia Soto, que também é a presidente do braço de mídia do LausGrupo de Empresas, foi marcada em vermelho pelo diretor regional da Agência Coordenadora de Inteligência Nacional (NICA), Rolando Assunção, durante um fórum na Universidade Estadual Don Honório Ventura na cidade de Bacolor . O diretor a identificou como uma das 31 emissoras de rádio do país que tinham ligações com grupos comunistas e terroristas.

Depois de "Ang Iskul kong Bakwit", um documentário de Atom Araullo , exibido no i-Witness da GMA News TV, supostos líderes indígenas descreveram o documentário como "flagrantemente propagandístico" e acusaram Araullo de ser "tendencioso". Os líderes do IP disseram que chegaram a ligar o jornalista Araullo à insurgência comunista por meio de sua mãe, Carol Araullo, presidente do Bayan. O NUJP condenou o NTF-ELCAC por usar a mesma "tática incrédula" usada pelo governo para difamar os críticos ao ligá-los à insurgência comunista.

Escritores e autores

Em 11 de agosto de 2020, o cidadão filipino Jefferson Lodia Badong acusou o romancista e crítico da Duterte Lualhati Bautista de ser membro do Novo Exército do Povo (NPA), uma alegação que colocava em risco a segurança pessoal de Bautista. Bautista postou uma captura de tela do comentário em seu mural do Facebook. A postagem tendeu e os comentaristas advertiram Badong por assediar Bautista e marcar com o vermelho, um ato que põe em risco seu alvo e é usado para restringir a liberdade de expressão. Badong escreveu um pedido público de desculpas e tornou sua conta privada. Badong posteriormente apagou o pedido de desculpas minutos após publicá-lo. Em outra postagem, Bautista ameaçou processar Badong por cyberlibel junto com uma captura de tela de seu perfil. Bautista disse mais tarde que não dará continuidade ao caso, pois Badong lhe enviou um pedido de desculpas particular, que Bautista postou. Na sequência, Badong desativou sua conta depois de ser continuamente envergonhado por apoiadores e amigos de Bautista.

Organizações religiosas

O Conselho Nacional de Igrejas nas Filipinas também foi marcado com a etiqueta vermelha. Quase ao mesmo tempo, as forças de segurança invadiram os escritórios de organizações com etiquetas vermelhas e prenderam 57 pessoas.

Atividade humanitária

A organização humanitária Oxfam foi acusada pelo Departamento de Defesa Nacional das Filipinas de ser uma frente comunista e terrorista.

Esforços práticos de baixo para cima enraizados no espírito tradicional e pré-colonial de bayanihan foram ameaçados com acusações simplistas de simpatizar com as causas condenadas pelo NTF-ELCAC. As despensas comunitárias , criadas após a pandemia de COVID-19 , foram denunciadas por funcionários do Estado como sendo frentes do Partido Comunista das Filipinas . Antonio Parlade desaprovou a narrativa amplamente divulgada de que o estado havia sido inadequado para responder aos efeitos de suas próprias medidas na contenção do COVID-19. Lorraine Badoy também criticou a Frente Nacional Democrática das Filipinas por supostamente estabelecer copas comunitárias para propósitos sediciosos . Karapatan , em um comunicado oficial, rebateu, enfatizando: "Tendo já sido a causa de todas as adversidades, eles agora têm a ousadia de intimidar?" Panfilo Lacson também elogiou os esforços de ajuda mútua dos organizadores da despensa.

Animadores

Em 2020, a atriz Angel Locsin , depois de apenas criticar o Congresso, foi acusada de ser terrorista e membro do NPA. O ministro das Relações Exteriores, Teodoro Locsin Jr., retaliou criticando os caluniadores da atriz , tweetando "Qualquer um [que] mexer com ela vai entender. Não tenho permissão para fazer ameaças no Twitter."

Em outubro de 2020, o tenente-general Antonio Parlade Jr. da Força-Tarefa Nacional para Acabar com o Conflito Armado Comunista Local (NTF-ELCAC) exortou partidários do governo a se absterem de "etiquetar" a atriz Liza Soberano depois que ela apareceu em um webinar de GABRIELA , mas parecia ter feito isso sozinho de qualquer maneira. Parlade a advertiu que o envolvimento com grupos ativistas como GABRIELA faria com que ela terminasse como a ativista Josephine Lapira, que supostamente ingressou no NPA e foi morta em um confronto armado com tropas do governo. Ele também mencionou várias outras celebridades que são vocais contra o governo, como a rainha da beleza Catriona Gray e a atriz Angel Locsin. O acampamento de Soberano denunciou a "marcação vermelha" da atriz. GABRIELA, juntamente com os senadores Risa Hontiveros e Francis Pangilinan, defenderam Soberano e criticaram a "etiqueta vermelha" do Parlade, enquanto os Artistas Preocupados das Filipinas (CAP) instaram o general a se retratar de sua declaração e se desculpar com a atriz.

Instituições do Estado e servidores públicos

A Comissão Filipina de Direitos Humanos, uma agência constitucional independente dos três poderes do governo, encarregada de monitorar os abusos dos direitos humanos por parte de atores estatais, também recebeu várias ameaças do governo.

Em outubro de 2020, o tenente-general Antonio Parlade acusou o prefeito de Manila , Isko Moreno, de "temer" e "dar as boas-vindas" aos comunistas na cidade. Moreno havia ordenado anteriormente a retirada de lonas não autorizadas que declaravam os comunistas como personae non gratae na cidade. O governador de Cavite , Jonvic Remulla, apoiou o prefeito de Manila na questão, dizendo que o general "deveria ter vergonha de si mesmo", acrescentando: "Você enlouqueceu, Parlade?" Enquanto isso, Pamalakaya, que representa os pescadores e as comunidades costeiras em Cavite, retaliou o Parlade em defesa de Remulla, instando o governador a declarar o general como persona non grata em sua província.

Cobertura da mídia

Embora haja alguma cobertura da marcação vermelha como uma prática na cobertura da mídia filipina, grupos de observação da mídia, como o Centro para Liberdade e Responsabilidade da Mídia , notaram que isso normalmente se limita a reportagens sobre as declarações dos grupos envolvidos e poucos meios de comunicação acrescente "a explicação necessária de por que o perfil das duas organizações é perigoso". Em uma declaração de janeiro de 2019, eles disseram:

A dissidência é essencial para uma democracia em funcionamento. A imprensa independente tem que lembrar seu público desse fato à medida que as tentativas de desacreditar vários grupos críticos do regime atual continuam, em vez de apenas relatar declarações de funcionários públicos condenando a política de esquerda e nomeando publicamente aqueles que veem como "Vermelhos".

Leis relacionadas à marcação vermelha

Lei de Segurança Humana de 2007

A Lei de Segurança Humana de 2007, aprovada pelo Congresso das Filipinas em fevereiro e assinada pela presidente Gloria Arroyo em março, entrou em vigor em 15 de julho. Foi alterada pela Lei Antiterrorismo de 2020.

Este ato foi fortemente criticado pela Human Rights Watch devido à sua definição "vaga e exagerada" de terrorismo . A definição, de acordo com a Human Rights Watch,

... poderia permitir que o governo transforme crimes menos graves, como vandalismo ou atos legítimos de protesto, em crimes puníveis com uma sentença obrigatória de 40 anos. Segundo esta definição, por exemplo, um manifestante político exigindo a renúncia do presidente, que ateia fogo a uma efígie (cometer incêndio criminoso ou destruição de propriedade), poderia ser acusado de terrorismo e, se condenado, enviado para a prisão por 40 anos.

A Lei Antiterrorismo de 2020

Em 11 de junho de 2020, Malacañang, por meio do porta-voz da presidência Harry Roque, negou as alegações de que o governo pretende denunciar grupos de oposição por uma questão de política, contradizendo observações feitas pelo Escritório de Direitos Humanos das Nações Unidas. Roque disse que existem salvaguardas para prevenir tais abusos na proposta de Lei Antiterrorismo.

Em contraste, a ONU tomou nota de "graves violações dos direitos humanos" no país, observando que a apresentação de acusações contra oponentes políticos e rotular pessoas que parecem ter simpatias comunistas como suspeitos de crimes estão entre os lapsos.

Além disso, segundo a lei, um suspeito pode ser detido por 14 dias sem acusação - um período que pode ser estendido para 24 dias. Os advogados de direitos humanos dizem que isso viola uma disposição constitucional de que uma pessoa deve ser acusada dentro de três dias de detenção. A lei também permite escutas telefônicas e vigilância prolongada, o que levanta questões de privacidade, de acordo com ativistas de direitos humanos. A nova lei também inclui uma possível punição de prisão perpétua sem liberdade condicional, que os defensores dos direitos humanos dizem que não deixa chance de reabilitação.

Os defensores da lei dizem que a Lei Antiterrorismo de 2020 coloca as Filipinas em pé de igualdade com outros países do mundo em ações judiciais contra o terrorismo. O governo também garantiu que "ativismo não é terrorismo" e que a lei contém linguagem que protege a defesa de direitos, protesto, dissidência, ação industrial e greves que não criam "um sério risco para a segurança pública". O Conselheiro de Segurança Nacional, Hermogenes Esperon, defendeu o máximo de detenção de 24 dias, dizendo que os processos criminais contra suspeitos de terrorismo precisam de mais de três dias de acúmulo de casos, que era o limite anteriormente estabelecido na Lei de Segurança Humana de 2007. Este novo limite sobre o período de detenção é um dos mais limitados na região da Ásia-Pacífico, de acordo com Esperon.

Veja também

Referências