Malícia (lei) - Malice (law)

Malícia é um termo legal que se refere à intenção de uma parte de causar dano a outra parte. Malícia é expressa ou implícita . A malícia é expressa quando se manifesta a intenção deliberada de tirar ilegalmente a vida de um ser humano. A malícia está implícita quando nenhuma provocação considerável aparece, ou quando as circunstâncias que acompanharam o assassinato mostram um coração abandonado e maligno. A malícia, no sentido jurídico, pode ser inferida das provas e imputada ao réu , dependendo da natureza do caso.

Em muitos casos, é preciso descobrir que existe malícia para se condenar. (Por exemplo, a malícia é um elemento do crime de incêndio criminoso em muitas jurisdições.) Em casos de direito civil , uma decisão de malícia permite a concessão de danos maiores ou por danos punitivos . O conceito legal de malícia é mais comum na lei anglo-americana e em sistemas jurídicos derivados do sistema de common law inglês .

Na lei civil inglesa (sendo a lei da Inglaterra e do País de Gales), a jurisprudência relevante em negligência e má-fé em um cargo público inclui Dunlop v. Woollahra Municipal Council [1982] AC 158; Bourgoin SA contra Ministério da Agricultura, Pesca e Alimentação [1986] QB 716; Jones v Swansea City Council [1990] 1 WLR 1453; Three Rivers District Council e outros v Governor and Company of The Bank of England , [2000] e Elguzouli-Daf contra Commissioner of Police of the Metropolis [1995] 2 QB 335, em que Steyn LJ. descobriram que a malícia poderia ser cometida se os atos fossem cometidos com a intenção real de causar dano. Malícia poderia ser demonstrada se os atos fossem praticados com o conhecimento da invalidez ou falta de poder e com o conhecimento de que causaria ou poderia causar danos. A maldade também existiria se os atos fossem praticados com indiferença temerária ou cegueira deliberada para aquela invalidez ou falta de poder e para aquele provável dano. Estes elementos, com respeito, são consistentes com os pontos de vista da maioria, embora alguns desses pontos de vista tenham sido expressos provisoriamente, tendo em conta a base sobre a qual o caso perante eles foi apresentado.

Na lei criminal inglesa sobre mens rea ( latim para "mente culpada"), R v. Cunningham (1957) 2 AER 412 foi o caso principal para estabelecer que o teste para "maliciosamente" era subjetivo em vez de objetivo, e que a malícia era inevitavelmente ligada à imprudência . Nesse caso, um homem liberou gás da rede elétrica para as casas vizinhas enquanto tentava roubar dinheiro do contador de pagamento:

Em qualquer definição legal de um crime, a malícia deve ser considerada ... como exigindo:

1. uma intenção real de causar o tipo específico de dano que de fato foi feito; ou
2. imprudência quanto à possibilidade de tal dano ocorrer ou não (ou seja, o acusado previu que o tipo específico de dano poderia ser causado e ainda assim assumiu o risco).

Lord Diplock confirmou a relação com a imprudência em R v Mowatt (1968) 1 QB 421:

Na ofensa ao abrigo da seção 20 da Lei de Ofensas contra a Pessoa de 1861 , a palavra "maliciosamente" importa à parte da pessoa que inflige ilegalmente a ferida ou outro dano corporal grave a consciência de que seu ato pode ter a consequência de causar algum dano físico a outra pessoa ... É absolutamente desnecessário que o acusado tenha previsto que seu ato ilícito poderia causar dano físico da gravidade descrita na seção, ou seja, um ferimento ou lesão física grave. É suficiente que ele tivesse previsto que algum dano físico a alguma pessoa, embora de caráter menor, poderia resultar.

Nos Estados Unidos , o padrão de malícia foi definido no caso da Suprema Corte de New York Times Co. contra Sullivan , permitindo a divulgação gratuita do movimento pelos direitos civis . O padrão de malícia decide se as reportagens da imprensa sobre uma figura pública podem ser consideradas difamação ou calúnia.

Veja também

• Assassinato por malícia

Referências