R v Jim - R v Jim
| Povos indígenas no Canadá |
|---|
.JPG) |
R. v. Jim (1915) 26 CCC 236, foi uma decisão da Suprema Corte da Colúmbia Britânica sobre a caça aborígine ("indiana") e as leis de caça provinciais . O Tribunal concluiu que a caça aborígine nas reservas indígenas é principalmente jurisdição federal, relacionada à seção 91 (24) da Lei da América do Norte Britânica de 1867 que atribui "índios e terras reservadas para os índios" ao governo federal.
Fundo
O caso envolvia um chefe aborígine chamado Edward Jim, da tribo North Saanich . Em Victoria, British Columbia, em 1914, um magistrado da polícia o condenou pela posse de uma parte de um cervo, em violação da Lei de Proteção de Caça provincial. Jim havia caçado o cervo em uma reserva e usado a carne em sua casa. Jim lutou contra as acusações contra ele, dizendo que tinha direitos do tratado e que a Lei da América do Norte Britânica e a Lei do Índio federal garantiam que a província não poderia aplicar esta lei aos aborígenes.
Decisão
O ministro Hunter, do Supremo Tribunal Federal, decidiu que a condenação deveria ser anulada. Ele apontou a seção 91 (24) da Lei Britânica da América do Norte para observar que os "índios" estão sob jurisdição federal. O governo federal promulgou então a Lei do Índio , e declarou que as "terras indígenas" são "administradas" pelo governador em conselho . Hunter interpretou a palavra "administrado" como ampla em sua aplicação, devendo incluir o governo da caça e da pesca nas reservas (terras indígenas). Hunter também observou que o governo federal regulamentou a caça aborígine em outras províncias, sugerindo que teria jurisdição na Colúmbia Britânica também. O fato de não haver tal regulamentação na Colúmbia Britânica na época possivelmente estava relacionado a tratados.
Rescaldo
Geralmente, as leis provinciais se aplicam aos aborígenes. As leis provinciais não se aplicam quando afetam a "índole", questões aborígenes primárias. Como escreve o acadêmico constitucional Peter Hogg , "Caçar em uma reserva é um elemento tão significativo dos costumes tradicionais indianos que provavelmente deveria estar livre de regulamentação provincial." Ele aponta para R. v. Jim para comprovar isso. Quanto à caça às reservas externas, a Suprema Corte do Canadá caso Kruger e outros. v. The Queen (1978) sugeriu que isso não era "índio", enquanto Dick v. The Queen (1985) sugeriu que sim.
Veja também
- Lista de casos notáveis de tribunais inferiores canadenses
- A Coroa Canadense e as Primeiras Nações, Inuit e Métis
- Jurisprudência aborígine canadense
- Tratados numerados
- Seção Trinta e cinco da Lei da Constituição de 1982
- Política de transferência de saúde da Índia (Canadá)