Lista de palavras em inglês com uso contestado - List of English words with disputed usage

Algumas palavras em inglês são freqüentemente usadas de maneiras que são controversas entre os escritores sobre o uso e os comentaristas prescritivos . Os usos contenciosos são especialmente comuns no inglês falado, e os lingüistas acadêmicos apontam que eles são aceitos por muitos ouvintes. Enquanto em alguns círculos os usos abaixo podem fazer o alto-falante parecer inculto ou analfabeto, em outros círculos o uso mais padrão ou mais tradicional pode fazer o alto-falante parecer afetado ou pretensioso.

Para obter uma lista de disputas mais complicadas do que o uso de uma única palavra ou frase, consulte Controvérsias sobre o uso do inglês .

Abreviações dos dicionários citados
Abrev. Dicionário Detalhes adicionais
AHD4 O Dicionário da Herança Americana da Língua Inglesa 4ª Edição
AHD5 O Dicionário da Herança Americana da Língua Inglesa 5ª edição, 2013, online
CÂMARAS Dicionário Chambers 21st Century 2006
COD11 Dicionário conciso de inglês Oxford 11ª Edição
COED Dicionário de inglês Oxford compacto AskOxford.com
ENCARTA Encarta World English Dictionary conectados
FOWLER O uso do inglês moderno do The New Fowler 3ª edição revisada (1998)
MAU Uso americano moderno de Garner 3ª Edição (2009)
MW Merriam Webster conectados
OED Oxford English Dictionary conectados
RH Dicionário completo da Random House 2006; em Dictionary.com

UMA

  • agravar - Alguns argumentaram que esta palavra não deveria ser usada no sentido de "incomodar" ou "oprimir", mas apenas para significar "piorar". No entanto, essa proibição de "irritar" não está enraizada na história. De acordo com a AHDI, o uso de "irritar" ocorre em inglês já no século 17; além disso, no latim, do qual a palavra foi emprestada, ambos os significados foram usados. Sessenta e oito por cento dopainel de usodo AHD4 aprova seu uso em "É a espera interminável pela bagagem que me irrita mais sobre as viagens aéreas." MW menciona que embora agravar no sentido de "despertar para o desprazer ou raiva por estímulos geralmente persistentes e muitas vezes mesquinhos" existe desde o século 17, a desaprovação desse uso só apareceu por volta de 1870. RH afirma em sua nota de uso sob agravar que “Os dois sentidos mais comuns de agravamento são 'piorar' e 'irritar ou exasperar'. Ambos os sentidos apareceram pela primeira vez no início do século 17 quase ao mesmo tempo; os dois sentidos correspondentes do substantivo agravamento também apareceram. Ambos os sentidos de agravamento e agravamento têm sido padrão desde então. " Chambers cita esse uso como "coloquial" e que "está bem estabelecido, especialmente no inglês falado, embora às vezes seja considerado incorreto". *
    • Uso disputado : É a espera interminável pela bagagem que mais me irrita nas viagens aéreas.
    • Uso indiscutível : ser atingido na cabeça por um tijolo que caiu agravou minha já dolorosa dor de cabeça.
  • ain't - originalmente uma contração de "não sou", esta palavra é amplamente usada como um substituto para "não é", "não é", "não tenho" e "não" também. Embora não exista na língua inglesa por muito tempo e seja uma palavra comum e normal em muitos dialetos na América do Norte e nas Ilhas Britânicas, ela não faz parte do inglês padrão e seu uso é formal escrever não é recomendado pela maioria dos comentaristas de uso. No entanto, não é usado por falantes e escritores educados para efeito deliberado, o que o Oxford American Dictionary descreve como "irônico" ou "esnobismo reverso" e o que o Merriam-Webster Collegiate chama de "efeito enfático" ou "um efeito consistente estilo informal ".
  • álibi - Alguns argumentam que isso não pode ser usado no sentido não legal de "uma explicação ou desculpa para evitar a culpa ou justificar a ação". AHD4 observa que esse uso era aceitável para "quase metade" do Painel de Uso, enquanto a maioria se opunha ao uso da palavra como verbo. MW não menciona problemas de uso, listando o significado disputado segundo seu sentido legal, sem comentários. O OED cita o uso não legal de substantivos e verbos como coloquial e "originalmente] US". Chambers considera esse uso "coloquial".
  • tudo bem - uma alternativa para "tudo bem" que alguns consideram analfabetos, mas outros permitem. RH diz que provavelmente surgiu em analogia com outras palavras semelhantes, como totalmente e já ; ele faz admitem o uso, por escrito, como "informal", e que tudo bem "é usada na escrita mais formal, editado". AHD4 sinaliza bem como "fora do padrão" e comenta que essa inaceitação (em comparação com tudo etc.) é "peculiar", e pode ser devido à sua relativa atualidade (em conjunto e já remonta à Idade Média, certo ,apenas um pouco mais de um século). Chambers refere-se a vários níveis de formalidade de todos os direitos , considerando que tudo bem é mais casual; recomenda o uso de todos os direitos "por escrito para leitores que são precisos sobre o uso da linguagem".
  • também - Alguns afirmam que esta palavra não deve ser usada para iniciar uma frase. AHD4 diz "63 por cento do painel de uso considerou aceitável o exemplo A garantia cobre todos os componentes do trem de força. Além disso, os revendedores participantes garantem seu trabalho com uma garantia de serviço vitalícia gratuita. " Veja também e e mas (abaixo).
  • alternate - Em inglês britânico, este adjetivo significa, de acordo com o OED e outras fontes, um após o outro ou similar. Não significa o mesmo que alternativo (veja a seguir), que o OED marca especificamente como um significado americano de alternativo . Em inglês internacional, é, portanto, considerado melhor observar a distinção britânica: então, os significados de alternativo e alternativo serão claros para todos. (Veja os significados dados em MW; o mesmo se aplica aos advérbios alternada e alternativamente .)
  • alternativa - Alguns argumentam que a alternativa deve ser usada apenas quando o número de escolhas envolvidas é exatamente duas . Enquanto AHD4 permite "o uso de longa data da palavra para significar 'uma de uma série de coisas da qual apenas uma pode ser escolhida' e a aceitação desse uso por muitos críticos de linguagem", continua afirmando que apenas 49% de seu painel de uso aprova seu uso como em "Das três alternativas, a primeira é a menos desagradável." Nem MW nem RH mencionam tal restrição a uma escolha de dois . Chambers qualifica sua definição como referindo-se a "estritamente falando, duas, mas freqüentemente usada para mais de duas possibilidades".
  • am / pm - abreviações para as frases adverbiais latinas ante meridiem ("antes do meio-dia") e post meridiem ("depois do meio-dia"). Alguns argumentam que eles, portanto, não deveriam ser usados ​​em inglês como substantivos que significam "manhã" e "tarde"; no entanto, tal uso é consistente com os recursos de nominalização comuns do inglês. AHD4 lista o uso adjetival com "um compromisso pela manhã" e "um compromisso pela tarde". RH dá "Vamos nos encontrar no sábado de manhã?" sem comentários. Além disso, o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia afirma que é incorreto usar 12h ou 12h para significar meio-dia ou meia-noite.
  • entre - Alguns alto-falantes consideram que é uma forma obsoleta de meio . Amidst é mais comum no inglês britânico do que no inglês americano, embora seja usado em algum grau em ambos.
  • entre - Alguns alto-falantes consideram que é uma forma obsoleta de entre . "Entre" é mais comum no inglês britânico do que no inglês americano, embora seja usado até certo ponto em ambos.
  • entre / entre e entre - A visão tradicionalista é que entre só deve ser usado quando há apenas dois objetos (ou pessoas) para comparação; e entre ou entre deve ser usado para mais de dois objetos (ou pessoas). A maioria dos guias de estilo e dicionários não apóia esse conselho, dizendo que entre pode ser usado para se referir a algo que está no tempo, espaço ou intervalo que separa mais de dois itens. MW diz que a ideia de que entre pode ser usado apenas de dois itens é "persistente, mas infundada" e AHD4 chama de "tradição amplamente repetida, mas injustificada". O OED diz "Em todos os sentidos, entre foi, desde sua primeira aparição, estendido para mais de dois". Chambers diz "É aceitável usar entre com referência a mais de duas pessoas ou coisas", embora afirme que entre pode ser mais apropriado em algumas circunstâncias.
    • Uso indiscutível : estacionei meu carro entre os dois postes telegráficos.
    • Uso indiscutível : você encontrará meu cérebro entre as orelhas.
    • Uso contestado : O pato nadou entre os juncos. (Indiscutível se houver exatamente duas palhetas)
    • Uso disputado : Eles vasculharam a área entre o rio, a casa da fazenda e a floresta.
    • Uso indiscutível : dividimos o dinheiro igualmente entre nós três.
    • Uso disputado : dividimos o dinheiro entre Tom, Dick e eu.
    • Uso indiscutível : minha casa foi construída entre as árvores de goma.
  • montante - Alguns argumentam que o montante não deve ser substituído por número . Eles recomendam o uso de número se a coisa referida for contável e quantidade somente se for incontável. Embora RH reconheça a "distinção tradicional entre quantidade e número , menciona que" [a] embora objetado, o uso de quantidade em vez de número com substantivos contáveis ​​ocorre tanto na fala quanto na escrita, especialmente quando o substantivo pode ser considerado uma unidade ou grupo (quantidade de pessoas presentes; quantidade de armas) ou quando se refere a dinheiro (quantidade de dólares pagos; quantidade de centavos no caixa) . (veja também menos )
    • Uso contestado : fiquei surpreso com a quantidade de pessoas que visitaram meu site. (Com conhecimento do número exato)
    • Uso indiscutível : O número de pessoas no elevador não deve ser superior a 10.
    • Uso indiscutível : não fiquei impressionado com a quantidade de água consumida pelo elefante.
  • e - Alguns argumentam que as sentenças não devem começar com a palavra e com o argumento de que, como uma conjunção, deve apenas juntar as orações dentro de uma sentença. AHD4 afirma que essa restrição "foi ridicularizada pelos gramáticos por décadas e ... ignorada por escritores de Shakespeare a Joyce Carol Oates". RH afirma "Ambos e e mas , e em menor grau ou e assim , são comuns como palavras de transição no início de frases em todos os tipos de fala e escrita"; prossegue, sugerindo que a oposição a esse uso "... provavelmente decorre do uso excessivo de tais frases por escritores inexperientes". A ENCARTA opina que essa oposição vem de "uma compreensão muito literal da função de 'junção' das conjunções" e afirma que qualquer uso excessivo é uma questão de estilo pobre, não de correção gramatical. O COED chama o uso de "bastante aceitável". Muitos versos da Bíblia King James começam com e (embora isso pudesse ser considerado um hebraísmo), assim comoo poema de William Blake E aqueles pés nos tempos antigos (também conhecido como Jerusalém ). O uso do inglês moderno de Fowler defende o uso de e . Chambers afirma que "Embora às vezes seja considerado um estilo pobre, não é anti-gramatical começar uma frase com e ." Veja também também (acima) e mas (abaixo).
  • antecipar - embora osentido de expectativa seja aceito por 87% do Painel de Uso, alguns prescritivistas insistem que lidar com antecedência é o único uso correto. A aceitação dosentido de prevenção caiu para 57%.
    • Uso indiscutível : antecipamos o inverno que se aproximava estocando lenha.
    • Uso contestado : Antecipamos um agradável ano sabático.
  • ansioso - Alguns argumentam que esta palavra deve ser usada apenas no sentido de "preocupado" ou "preocupante" (compare " ansiedade "), mas tem sido usada no sentido de "ansioso" por "mais de 250 anos"; 52% dopainel de usodo AHD4 aceita seu uso na frase "Estamos ansiosos para ver a nova mostra de escultura contemporânea no museu." Além disso, sugere que o uso de ansioso para significar "ansioso" pode ser uma hipérbole moderada, como o uso de morrer na frase "Estou morrendo de vontade de ver seu novo bebê". RH afirma sem rodeios que "seu uso no sentido de 'ansioso' ... é totalmente padrão." MW define ansioso como "3: desejando ardentemente ou sinceramente <ansioso por saber mais> / sinônimo ver EAGER" Chambers dá "3 muito ansioso • ansioso por fazer o bem. "

B

  • bárbaro e bárbaro - Bárbaro se aplica à cultura dos bárbaros e pode ser positivo ("esplendor bárbaro"); bárbaro se aplica ao comportamento estereotipado dos bárbaros e é negativo ("crueldade bárbara"). Este é o uso padrão do inglês. No entanto, MW iguala o terceiro significado de "bárbaro" com o terceiro de "bárbaro", isto é, "impiedosamente severo ou cruel"; COD11 e Chambers listam "selvagemente cruel" e "cruel e brutal; excessivamente severo ou vicioso", respectivamente, como os primeiros significados de "bárbaro". Apenas AHD4 não permite esse uso, e sem comentários.
    • Indiscutível . O ambiente do local era bárbaro.
    • Indiscutível . O terrorismo é bárbaro.
    • Disputado . A pena capital é uma medida nojenta e bárbara.
  • implorando a pergunta - Na lógica, implorando a pergunta é outro termo para petição de princípio ou discutindo em um círculo, em outras palavras, fazer suposições com antecedência sobre a mesma questão em disputa. Também pode ser entendido como "tirar a questão", ou seja, tornar a questão um mendigo.
Agora é frequentemente usado para significar simplesmente "levantar a questão" ou "conduzir à questão". O último uso não corresponde ao padrão usual (por exemplo, "implorando por dinheiro", "implorando por misericórdia"), o que sugere "implorando pela pergunta".
  • Indiscutível . Você argumenta que o Cristianismo deve ser verdadeiro porque a Bíblia diz isso. Isso não é uma petição de princípio?
  • Disputado . Você quer ir ao teatro. Isso levanta a questão de que dia devemos ir.
  • mas - Alguns argumentam que se e não deve ser usado para iniciar frases, então também não deve, mas . Essas palavras são conjunções; assim, eles acreditam que devem ser usados ​​apenas para vincular cláusulas dentro de uma frase. AHD4 afirma que "pode ​​ser usado para iniciar uma frase em todos os níveis de estilo."

C

  • pode e pode - Alguns argumentam que pode se referir à possibilidade e podem se referir à permissão, e insistem em manter essa distinção, embora o uso de can para se referir à permissão seja difundido no inglês falado e muito frequente no inglês escrito. MW observa: " Podem e podem ser mais frequentemente intercambiáveis ​​em sentidos que denotam possibilidade; porque a possibilidade de alguém fazer algo pode (ou pode) depender da aquiescência de outra pessoa, eles também se tornaram intercambiáveis ​​no sentido de denotar permissão. O uso de lata para pedir ou conceder permissão é comum desde o século 19 e está bem estabelecido, embora alguns comentaristas considerem que pode ser mais apropriado em contextos formais. Maio é relativamente raro em construções negativas ( pode não ser incomum ); não pode e não pode ser usual em tais contextos. " O AHD4 ecoa esse sentimento de formalidade, observando que apenas 21% do Painel de Uso aceito pode, no exemplo "Posso demorar mais uma semana para enviar a inscrição?". Por sua vez, o OED rotula o uso de lata para maio como "coloquial".
  • compreendem - compreendem meios "para consistir em". Um segundo significado, "compor ou constituir", como em " composto de ", às vezes é atacado pelos escritores de uso. No entanto, é suportado como sentido 3 junto com uma nota de uso em MW. AHD5 observa: "Nossas pesquisas mostram que a oposição a esse uso diminuiu, mas não desapareceu. Na década de 1960, 53% do Painel de Uso considerou esse uso inaceitável; em 1996, a proporção de objeções caiu para 35%; e em 2011, caiu um pouco mais, para 32 por cento. " Collins dá uma nota de uso: "O uso de de após compreendem deve ser evitado: os compreende biblioteca (não dispõe de) 500 000 livros e manuscritos". Alguns escritores de uso dizem ainda que use incluir apenas para inclusão exaustiva. A Reuters sugere "Use apenas ao listar todas as partes componentes de um todo".
    • Uso indiscutível : a Wikipedia em inglês compreende mais de cinco milhões de artigos.
    • Uso indiscutível : Mais de cinco milhões de artigos estão incluídos na Wikipedia em inglês.
    • Uso contestado : a Wikipedia em inglês é composta por mais de cinco milhões de artigos.
    • Uso contestado : a Wikipedia em inglês é composta por mais de cinco milhões de artigos.
    • Uso contestado : Mais de cinco milhões de artigos compõem a Wikipedia em inglês.
    • Uso contestado: as diatomáceas representam mais de 70% de todo o fitoplâncton.
    • Uso contestado : "Aqueles na indústria zombaram principalmente do jovem e inexperiente Carter e do resto dos colegas de colégio que compõem a empresa."
    • Uso contestado : "Tanto o sindicato quanto a liga são formados por muitos indivíduos, ..."
    • Uso contestado : "O comitê é composto por vários proprietários da NBA, incluindo o presidente do comitê, Clay Bennett, de Oklahoma City."
  • contato - usado pela primeira vez na década de 1920 como um verbo transitivo que significa "entrar em contato ou em contato com (uma pessoa)", AHD5 observa que sua utilidade e popularidade reduziram a resistência. Em 1969, apenas 34% do Painel de Uso aceitaram seu uso, mas em 1988, 65% do Painel aceitaram na frase Ela imediatamente chamou um oficial do Serviço de Inteligência Naval, que por sua vez contatou o FBI . Em 2004, 94% aceitaram o contato nesta mesma frase.

D

  • depreciar - O significado original em inglês é "deplore" ou "express disapproval of" (o latim do qual a palavra deriva significa "rezar para evitar o mal", sugerindo que algum evento seria uma calamidade). A palavra agora também é usada para significar "diminuir", "menosprezar" ou "desvalorizar", uma mudança que alguns desaprovam, pois sugere que a palavra está sendo confundida com a palavra semelhante depreciar; de fato, AHD4 afirma que, nesse sentido, depreciar suplantou quase completamente a depreciação; entretanto, a maioria do Painel de Uso do dicionário aprovou esse sentido. Seu uso com o significado aproximado de declarar obsoleto no jargão da informáticatambém é algumas vezes condenado.
  • diagnosticar - Cochrane (2004) afirma que “diagnosticar [alguém] com uma doença” é um uso incorreto do verbo diagnosticar , que toma o médico como sujeito e a doença como objeto (ex: “diagnosticar câncer”). No inglês americano, de acordo com AHD4 e MW, o sentido de "diagnosticar [alguém] com uma doença" é listado sem comentário ou etiqueta; no entanto, por sua vez, RH não lista tal uso, com ou sem comentários. Para o inglês britânico, o COD11 oferece "identificar a condição médica de (alguém): ela foi diagnosticada como tendo epilepsia (2004); esse uso, no entanto, não apareceu nas edições tão recentemente quanto na década de 1990. Chambers não oferece esse sentido de forma alguma .
    • Uso contestado : o Sr. Smith foi diagnosticado com diabetes.
    • Uso indiscutível : o médico diagnosticou diabetes.
  • diferente - o uso padrão no Reino Unido e nos EUA é "diferente de" (na analogia de "para diferir de"). No Reino Unido, isso concorre com "diferente de" (cunhado na analogia de "semelhante a"). Na América, ele compete com "diferente de" (cunhado na analogia de "diferente de"). "Different to" também é encontrado em inglês da Irlanda, África do Sul, Austrália e Nova Zelândia.
    • Uso indiscutível : a pronúncia americana do inglês é diferente da britânica.
    • Uso contestado : a pronúncia americana do inglês é diferente da britânica.
    • Uso contestado : a pronúncia americana do inglês é diferente da britânica.
  • desinteressado - o uso padrão é como uma palavra para "imparcial", mas alguns também o tornaram sinônimo de "desinteressado".
    • Uso indiscutível : Como seu melhor amigo mútuo, tentei permanecer desinteressado em sua discussão para não ficar com raiva também.
    • Uso contestado : a chave para atrair um membro do sexo oposto é equilibrar entre dar atenção a ele ou parecer desinteressado.
  • devido a - O uso adjetival de devido a é indiscutível. Seu uso adverbial, no entanto, tem sido um assunto de disputa por muitos anos, como testemunhado por várias notas de uso de dicionário (especialmente nos Estados Unidos) que no final o designam como "padrão". William Strunk , em seu Elements of Style , rotulou o uso adverbial disputado de due a como "incorreto". Embora a primeira (1926) edição de Fowler condenasse o uso adverbial como "comum ... apenas ... entre os analfabetos", a terceira (1996) edição dizia: "A opinião continua nitidamente dividida, mas começa a parecer que isso use of devido à formarão parte da linguagem natural do 21 C ., como mais um exemplo de uma batalha esquecido ". Devido a é freqüentemente usado no lugar de por , de , para , com , de , por causa de e outras preposições e frases preposicionais. Sinônimos indisputados para devido a são causados ​​por e atribuíveis a .
    • Uso contestado : ele morreu devido ao câncer. (Ele morreu de câncer.)
    • Uso disputado : devido ao fim da Segunda Guerra, as circunstâncias mudaram profundamente. (Com o fim da Segunda Guerra, as circunstâncias mudaram profundamente.)
    • Uso indiscutível : sua morte foi devido ao câncer.
    • Uso indisputado : muitos pensaram que o problema era devido à má gestão.

E

  • enormidade - Freqüentemente usado como sinônimo de "enormidade" ou "imensidão", mas tradicionalmente significa "extrema maldade". De acordo com AHD4, essa distinção nem sempre ocorreu historicamente, mas agora é apoiada por 59% do Painel de Uso do dicionário. COD11 afirma que enormidade como sinônimo de imensidão "agora é amplamente aceito como inglês padrão." Embora Chambers relacione "imensidão ou vastidão" como um significado, ele diz que "não deve ser usado" nesse sentido, comentando que é encontrado com frequência porque a palavra enormidade é "desajeitada"; ele recomenda usar outra palavra, como imensidão, grandeza, etc.
    • Uso contestado : a enormidade do elefante me surpreendeu.
    • Uso tradicional : a enormidade dos expurgos de Stalin me surpreende.

F

  • mais e mais - Muitos aderem à regra de que mais longe só deve se referir a questões de distância física ou posição, enquanto mais deve ser reservado para usos que envolvem tempo ou grau (bem como descrições incontestáveis ​​de mais e além ).
    • Uso contestado : San Jose fica mais longe de Los Angeles do que Santa Bárbara.
    • Uso contestado : LA ficava algumas horas mais longe de casa do que eu esperava.
    • Uso contestado : se a febre dela aumentar ainda mais, chamarei o médico.
    • Uso indisputado : eu gostaria de discutir o assunto mais tarde.
  • fortuitamente - usado por alguns indistintamente com felizmente , fortuitousness estritamente falandoé uma referência a uma ocorrência que depende do acaso. MW observa que o uso da palavra no sentido de "afortunado" tem sido padrão por pelo menos 70 anos, e observa que o sentido de "vir ou acontecer por um acaso feliz" é virtualmente despercebido pelos críticos de uso.

G

  • gênero - Gênero é freqüentemente usado como sinônimo de sexo no sentido das qualidades biológicas ou sociais, masculino e feminino . Nunca é usado para se referir a relações sexuais.
    • Gênero tradicionalmente se refere ao gênero gramatical , uma característica da gramática de várias línguas diferentes. Alguns argumentam que seu uso como eufemismo para sexo deve ser evitado como um gentileza; Fowler (p. 211) diz que é usado "ou como jocosidade ... ou um erro crasso".
    • Sexo e gênero podem ser usados ​​em sentidos diferentes, mas relacionados, com sexo referindo-se a características biológicas e gênero a papéis sociais e expectativas baseadas no sexo. O uso do gênero como intercambiável com ou como um substituto do sexo pode confundir os leitores que fazem essa distinção. Veja identidade de gênero , papel de gênero .

H

  • hoi polloi - A questão em torno hoi polloi é se é apropriado para usar o artigo a que precede a frase; surge porque οἱ ( hoi ) é apalavra grega para "o" na frase e os puristas clássicos reclamam que adicionar o torna redundante a frase: "o povo comum". Frases estrangeiras emprestadas para o inglês são frequentemente reanalisadas como unidades gramaticais únicas, exigindo um artigo em inglês em contextos apropriados. AHD4 diz "O elemento árabe sempre significa 'o' e aparece em substantivos ingleses como álcool e alquimia . Assim, uma vez que ninguém consideraria uma frase como o álcool redundante, criticar o hoi polloi por motivos semelhantes parece pedante . "
  • esperançosamente - Alguns argumentam que esta palavra não deve ser usada como uma expressão de confiança em um resultado; entretanto, o MW classifica esperançosamente com outras palavras como curiosamente , francamente e infelizmente (que são normalmente usadas de forma semelhante) como disjuntas , e descreve esse uso como "totalmente padrão". AHD4, no entanto, observa que a oposição a esse uso por seus painéis de uso cresceu de 56% para 73%, apesar do suporte para disjunções semelhantes (como 60% de suporte para o uso de misericordiosamente em "Misericordiosamente, o jogo terminou antes que os oponentes pudessem adicione outro touchdown à pontuação desequilibrada "). AHD4 opina que essa oposição não é ao uso desses advérbios em geral, mas que esse uso de esperançosamente se tornou um " shibboleth ". O OED lista esse uso sem qualquer "coloquial" ou outro rótulo, a não ser para dizer "evitado por muitos escritores". Veja também a discussão sobre esperançosamente como um modificador pendente . Uma investigação em corpora modernos sobre Language Log revelou que fora da ficção, onde ainda representa 40% de todos os usos (o outro qualificando principalmente fala e olhares), os usos disjuntos respondem pela grande maioria (mais de 90%) de todos os usos da palavra .
    • Uso contestado : "Espero ser poupado da guilhotina", pensou o prisioneiro.
    • Uso indiscutível : Felizmente, o prisioneiro se aproximou da guilhotina. Sua esperança foi perdida.
  • humanitário - O Compact Oxford Dictionary de 1996 tem uma nota de uso criticando o uso de humanitário como em desastre humanitário , dizendo "o adjetivo humanitário é frequentemente usado incorretamente por repórteres, por exemplo, este é o pior desastre humanitário de que se tem memória , como se humanitário significasse 'de ou relacionado à humanidade '”, embora a entrada atual fornecida por OxfordDictionaries.com tenha um comentário mais moderado:“ O sentido primário de humanitário é' preocupado com ou buscando promover o bem-estar humano. ' Desde a década de 1930, um novo sentido, exemplificado por frases como o pior desastre humanitário que este país já viu , vem ganhando força, e agora está amplamente difundido, principalmente no jornalismo, embora não seja considerado um bom estilo por todos ”. A maioria dos dicionários é implicitamente neutra, não dando sentido a cobrir esse uso, mas também não faz nenhum comentário de uso que o critique. No entanto, além da entrada atual de OxfordDictionaries.com, o Random House Dictionary, o Longman Dictionary of Contemporary English e o Macmillan Dictionary fornecem sentidos para o uso em desastres humanitários .

eu

  • impacto - a grande maioria do Painel de uso do AHD desaprovou o uso do verbo que significa "ter um efeito" desde o início dos anos 1980. Mesmo em sua pesquisa de 2001, 85 por cento do Painel rejeitou o uso intransitivo na sentença. Essas políticas estão afetando nossa capacidade de obter sucesso , e 80 por cento rejeitaram o uso transitivo na sentença. A decisão do tribunal terá impacto na educação de alunos de minorias .
  • irônico - a ironia se refere a uma incongruência entre o que é esperado e o que realmente ocorre, especialmente se o que realmente ocorre contraria os desejos ou desígnios humanos. As pessoas costumam usar mal o irônico , aplicando-o a eventos e circunstâncias que são simplesmente coincidentes , improváveis ou infelizes . Na pesquisa de 1987 da AHD, 78% do Painel de Uso rejeitou o uso de ironicamente na sentença. Em 1969, Susan se mudou de Ithaca para a Califórnia, onde conheceu seu futuro marido, que, ironicamente, também era do interior do estado de Nova York . Por outro lado, 73% aceitaram a sentença ironicamente, embora o governo fulminasse contra a política americana, jeans e videocassetes americanos eram os itens mais badalados nas bancas do mercado , onde a incongruência pode ser vista como um exemplo de inconsistência humana.


eu

  • colocar e mentir - Lay é um verbo transitivo, exigindo um objeto direto. A postura e seus principais derivados ( deitado , deitado ) são usados ​​corretamente nestes exemplos: Agora eu me deito para dormir. A galinha está botando um ovo. Lie é um verbo intransitivo e não pode assumir um objeto. Lie e de seus principais derivados ( leigos , deitado , deitado ) são correctamente utilizados nestes exemplos: Minhas mentiras mãe [não estabelece ] para baixo após as refeições. Adormeci assim que deitei [não deitado ] na areia. As contas ficaram [não colocadas ] lá a semana toda. Eu estava deitado [não deitado ] no meu ninho quando ela tocou. ·
  • menos - Alguns argumentam que menos não deve ser substituído por menos . Merriam-Webster observa "A visão tradicional é que menos se aplica a questões de grau, valor ou quantidade e modifica substantivos coletivos, substantivos massivos ou substantivos que denotam um todo abstrato, enquanto menos se aplica a questões de número e modifica substantivos plurais. Menos tem sido usado para modificar substantivos plurais desde os dias do Rei Alfredo e o uso, embora totalmente depreciado, parece estar aumentando. Menos é mais provável do que menos modificar substantivos plurais quando distâncias, somas de dinheiro e algumas frases fixas estão envolvidas < menos de 100 milhas> <um investimento de menos de $ 2.000> <em 25 palavras ou menos > e tão provável quanto menos para modificar períodos de tempo <em menos (ou menos ) de quatro horas>. "
    • Uso disputado : Esta faixa 12 itens ou menos.
    • Uso indiscutível : tivemos menos jogadores na equipe nesta temporada.
    • Uso indiscutível : Agora há menos água no tanque.
    • Artigo principal: Menos contra menos
  • como e como - Alguns objetam ao uso de como uma conjunção , afirmando que é antes uma preposição e que apenas como seria apropriado nesta circunstância. MW, no entanto, citao uso de like como uma conjunção como padrão desde o século 14, e opina que a oposição a ela é "talvez mais acalorada do que racional" (veja a entrada de MW " como [7, conjunção] "). AHD4 diz "Escritores desde a época de Chaucer têm usado como uma conjunção, mas os críticos dos séculos 19 e 20 têm sido tão veementes em suas condenações a esse uso que um escritor que usa a construção em estilo formal corre o risco de ser acusado de analfabetismo ou coisa pior ", e recomenda o uso como na fala e na escrita formal. O OED não o rotula como coloquial ou fora do padrão, mas observa, "Usado como conjunção: = 'como', como. Agora geralmente condenado como vulgar ou desleixado, embora exemplos possam ser encontrados em muitos escritores recentes de posição." Chambers lista o uso conjuntivo como "coloquial".
    • Uso indiscutível . Ele é americano assim como eu.
    • Uso indiscutível . Ele é um americano como eu.
    • Uso indiscutível . Parece que essa jogada será um flop.
    • Uso indiscutível . Esta jogada parece um flop.
    • Uso disputado . Ele é americano como eu.
    • Uso disputado . Parece que essa jogada será um fracasso.
  • literalmente - alguns argumentam que literalmente não deve ser usado como um mero enfático , a menos que a coisa a que se refere seja realmente verdadeira. É usado para eliminar a ambigüidade de uma possível interpretação metafórica de uma frase. MW não condena o segundo uso, que significa "em vigor" ou "virtualmente", mas diz que "o uso é pura hipérbole com a intenção de ganhar ênfase, mas muitas vezes aparece em contextos onde nenhuma ênfase adicional é necessária".
    • Uso contestado : a festa literalmente explodiu. [Não, não funcionou, a menos que houvesse um ruído alto real.]
    • Uso indiscutível : literalmente corri mais de 40 quilômetros hoje. Eu corri uma maratona.
  • empréstimo - O uso de empréstimo como um verbo que significa "conceder um empréstimo" é contestado, com emprestar sendo preferido para a forma verbal. AHD4 afirma categoricamente "[o] verbo empréstimo está bem estabelecido no uso americano e não pode ser considerado incorreto"; MW declara "... empréstimo é inteiramente padrão como verbo". RH diz: "Às vezes erroneamente identificado como um americanismo, empréstimo como um verbo que significa" emprestar "tem sido usado em inglês por quase 800 anos"; afirma ainda que as objeções a este uso "são comparativamente recentes". Chambers define o verbo empréstimo como "emprestar (especialmente dinheiro)". O OED meramente declara "Agora principalmente EUA", e COD11 inclui o significado sem tag ou comentário.
    • Uso indiscutível : emprestei-lhe algum dinheiro.
    • Uso indiscutível : preencha a papelada para um empréstimo.
    • Uso contestado : emprestei-lhe algum dinheiro.

M

  • encontrar - Alguns afirmam que como verbo transitivo no contexto "vir junto por acaso ou arranjo", encontrar (como em encontrar (alguém) ) não requer uma preposição entre verbo e objeto; a frase encontre-se com (alguém) é considerada incorreta. Chambers sinaliza esse uso como "US"; RH permite no sentido de “ingressar, como para conferência ou instrução: encontrei-me com ela uma hora por dia até resolvermos o problema. ” Por outro lado, nenhum de MW, AHD4 ou COD11 considera esse uso. NOTA: No sentido de cumprir pré-requisitos ou critérios ( Atendemos aos requisitos de entrada ), ou de encontrar ( Nossas sugestões podem encontrar oposição; os soldados encontraram fogo de metralhadora ), a frase verbal atender com não está em disputa .
    • Uso disputado : vou me encontrar com você esta noite.
    • Uso indiscutível : encontrarei você esta noite.
  • momentaneamente - Tradicionalmente, momentaneamente significa "por um momento", mas seu uso para significar "em um momento" é contestado. MW e RH dão a este último uso uma entrada padrão sem comentários, enquanto OED e Chambers marcam como "N.Amer." AHD5 tem uma nota de uso indicando que 68% do painel de uso considera este uso "aceitável". Veja também Wikipedia: Lista de comumente mal utilizado Inglês palavras # M .
    • Uso contestado : Senhoras e senhores, o capitão deseja informar que o avião estará no ar momentaneamente.
    • Uso indiscutível : o flash da bomba atômica iluminou momentaneamente o céu noturno.

N

  • nauseabundo - Tradicionalmente nauseado significa "causar náusea " (sinônimo de "nauseabundo"); agora é comumente usado como sinônimo de "enjoo", ou seja, sensação de náusea. AHD4 observa a visão tradicional, afirmando que 72% do Painel de Uso preferiu com náusea a náusea para significar "afetado com náusea"; no entanto, 88% desse mesmo painel preferido nauseante para náuseas para significar "causar náuseas"; em outras palavras, um máximo de apenas 28% prefere náuseas em ambos os casos. Ele também afirma que no uso comum, náuseas é sinônimo de náuseas . MW, no entanto, afirma que “enganam-se quem insiste que enjoar ... é erro para enjoado”. Ambos MW e AHD4 aceitar que náuseas está suplantando nauseado para "sentimento náuseas", e por sua vez a ser substituídos por nauseante por "causar náuseas" no uso geral; eles apenas diferem na correção da mudança. RH declara "Os dois sentidos literais de náusea [...] aparecem em inglês quase ao mesmo tempo no início do século 17, e ambos os sentidos estão em uso padrão no momento. Náusea é mais comum do que náusea no sentido" afetado pela náusea ', apesar das objeções recentes daqueles que imaginam que o sentido seja novo. " CHAMBERS lista a sensação de causar náusea primeiro e afetado com náusea em segundo, enquanto COD11 dá a aflição em primeiro lugar e a causa em segundo; ambos os dicionários listam as entradas sem comentários. O OED vai além, rotulando seu uso "nauseante" como "Orig [inally] US", mas rebaixou seu uso "nauseante" para "literário". O OED também observa que o sentido original (agora obsoleto) da palavra em inglês era "inclinado à doença ou náusea; melindroso". Curiosamente, esse significado mais antigo do século XVII (inclinado à náusea), embora distinto do uso contestado do século XX (afligido pela náusea), se assemelha mais a este último do que ao significado prescrito (causar náusea).
    • Uso indiscutível : esse cheiro é nauseante.
    • Uso contestado : esse cheiro está me deixando nauseada.
    • Uso indiscutível : esse cheiro é nauseante.
    • Uso indiscutível : esse cheiro está me deixando nauseada.
    • Uso obsoleto : Você não deve convidá-lo para ir pescar na próxima semana, pois ele está com muitas náuseas.
    • Uso obsoleto : Por ser uma mulher enjoada por natureza, evitava peixarias e açougues.

O

  • abertamente - Fowler observa que alguns editores consideram isso um americanismo. A fonte americana MW's Webster's Dictionary of English Usage , 1989, acabou decidindo aceitá-lo, mas tem o seguinte a dizer: "Bache 1869 e Ayres 1881 insultaram sucintamente os contemporâneos que usaram essa palavra, chamando-os de vulgares e ignorantes. Os tempos mudaram: os críticos modernos simplesmente insulte a própria palavra. Follett 1966, por exemplo, afirma que excessivamente é inútil, supérfluo e desarmonioso, e deve ser substituído pelo prefixo sobre-. Bryson 1984 acrescenta que "quando isso se tornar excessivamente elegante ... a alternativa é encontrar outro advérbio [...] '. " O prefixo over- é mais seguro e aceito por todos: "Ele parecia ansioso demais." MW, AHD4 e RH incluem a palavra sem comentário e o OED observa apenas "Após o período do inglês antigo, raro (fora da Escócia e da América do Norte) até o século 20". Na maioria dos casos, "demais" ou "excessivamente" seriam escolhas melhores do que "demais".

P

  • amabilidade significava originalmente uma piada ou gracejo (como na plaisanterie francesa). Agora é geralmente usado para significar apenas uma conversa educada em geral (como na frase "troca de gentilezas").
  • pessoas e pessoas - Hoje, todos os principais guias de estilo recomendam pessoas. Por exemplo, a Associated Press e o New York Times recomendam "pessoas", exceto em citações e frases fixas. Sob a distinção tradicional, que Garner diz ser pedante, pessoas descreve um número finito e conhecido de indivíduos, ao invés do termo coletivo pessoas . Este debate grassou no final do século XIX. "Pessoas" está correto em contextos técnicos e jurídicos.
    • Uso disputado : Há 15 pessoas registradas para participar.
    • Uso indiscutível : Existem inúmeras pessoas online neste momento.
    • Uso indiscutível : A lei faz provisões especiais para crianças e jovens.
    • Uso indiscutível : na teologia cristã, existem três pessoas na Trindade.
  • presently - Tradicionalmente, presentemente significa "após um curto período de tempo" ou "em breve". Também é usado no sentido de "no tempo presente" ou "agora", um uso que é desaprovado por muitos, embora nos tempos medievais e elisabetanos "atualmente" significasse "agora" (mas no sentido de "imediatamente", em vez do que "atualmente"). RH remonta o sentido de "agora" ao século 15 - observando que é "em uso padrão em todas as variedades de fala e escrita na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos" - e data o surgimento do sentido de "em breve" como o século 16. Ele considera a objeção moderna ao antigo sentido "estranho" e comenta que os dois sentidos "raramente se confundem na prática real. Atualmente, o significado de 'agora' é mais frequentemente usado com o tempo presente (O professor está atualmente em licença sabática ) e atualmente significando 'em breve', muitas vezes com o tempo futuro (O supervisor estará de volta em breve) . " MW menciona a mesma safra para o sentido de "agora" e que "não está claro por que é questionável". AHD4 afirma que apesar de seu uso "hoje em dia na fala e na escrita letrada", ainda existe "preconceito persistente contra esse uso". No final de 1980, apenas 50% do Painel de Uso do dicionário aprovado da sentença Geral Walters é ... atualmente o embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas . COD11 lista ambos os usos sem comentários; CHAMBERS apenas sinaliza o sentido de "agora" como "N Amer, especialmente US".
    • Uso contestado : no momento, estou lendo a Wikipedia.
    • Uso indiscutível : irei encerrar essa atividade em breve.

Q

Em biologia, o uso não padronizado de " estrutura quaternária " está tão firmemente arraigado que seria estranho se referir a "estrutura quartária". Da mesma forma em geologia, os termos Terciário e Quaternário são usados ​​para períodos geológicos sucessivos. Historicamente, eles eram uma continuação do primário e do secundário, portanto, o quaternário não é padrão, mas também está firmemente estabelecido.

R

  • aumentar e retrair - Algumas pessoas argumentam que aumentar não deve ser usado para significar a criação de um ser, uma vez que aumentar originalmente significava fazer algo ou alguém se levantar, e retrair significava trazer algo ou alguém. Embora a criação fosse anteriormente condenada nesse sentido, agora pode ser considerada padrão, pelo menos no que diz respeito aos animais, e é comum, pelo menos informalmente, no que diz respeito às crianças humanas.
    • Uso disputado : você cria porcos, mas cria filhos.
    • Uso disputado : você cria porcos, mas cria filhos.
    • Uso indiscutível : você cria porcos e crianças.
  • aumentar e aumentar - De acordo com as regras tradicionais da gramática inglesa, "aumentar quase sempre é usado transitivamente ", enquanto "aumentar é quase exclusivamente intransitivo em seus usos padrão". No entanto, por causa de seus significados semelhantes, eles podem ser usados ​​por muitos falantes informais como se fossem intercambiáveis.
    • Uso contestado : o elevador estava subindo.
    • Uso contestado : o elevador estava sendo subido.
    • Uso indiscutível : o elevador estava subindo.
    • Uso indiscutível : o elevador estava sendo levantado.
  • refutar - O significado tradicional de refutar é "refutar" ou "dissipar com argumentos fundamentados". Agora é freqüentemente usado como sinônimo de "negar". O último sentido é listado sem comentários por MW e AHD4, enquanto CHAMBERS o marca como coloquial. O COD11 afirma que "Os tradicionalistas se opõem a [o uso de refutar como negar ], mas agora é amplamente aceito no inglês padrão." No entanto, RH não menciona esse uso. Refutar também é freqüentemente confundido com refutar ; uma refutação , em termos de debate formal, é uma contra-refutação e também tem um sentido jurídico específico, embora, como refutação , a palavra tenha assumido o significado informal e disputado de negação .
  • relativamente - Significando literalmente "comparado com", alguns agora usam relativamente para significar "moderadamente" ou "um pouco" (talvez no sentido de "em comparação com a média ou com a expectativa"). AHD4 não lista esse uso; MW aparentemente combinou os dois usos em um.
    • Uso contestado : aquele homem era relativamente chato.
    • Uso indiscutível : embora relativamente inofensivo quando comparado ao dimetilmercúrio , o óxido de mercúrio (II) ainda é bastante tóxico.

S

  • Escocês , escoceses e escoceses - anteriormente, "escocês" era usado como alternativa para "escocês" ou "escocês". A convenção atual é a seguinte:
    • "Escocês" para a maioria dos propósitos, incluindo pessoas, animais e coisas em geral.
    • "Escocês" também para pessoas e para instituições e assuntos humanos identificáveis ​​(por exemplo, os escoceses , escoceses ; a lei escocesa (maiúscula); a língua escocesa , que nunca é "a língua escocesa"; raramente a cultura escocesa , que é mais comumente escocesa cultura ). Ele aparece na forma combinada em escocês-irlandês . O pinheiro silvestre tem o nome da Escócia, embora não se limite a ela.
    • "Scotch" é às vezes (e cada vez menos) usado para alimentos produzidos na Escócia (por exemplo, salmão escocês , tomate escocês ; mais comumente escocês ), e sempre para uísque escocês (nunca "uísque escocês"). Também aparece em Scotch Bonnet , Scotch Egg , Scotch Broth e no formato de torneio scotch doubles (que geralmente é minúsculo); e no Scotch Game ou Scotch Opening no xadrez. Por outro lado, é melhor evitar o uísque , especialmente quando aplicado às pessoas, já que os próprios escoceses o consideram ofensivo, incluindo os arcaicos escoceses .
Há também o verbo não relacionado scotch (também em caixa baixa), como no exemplo a seguir de Macbeth de Shakespeare :
  • Uso indiscutível : "Escaramos a cobra, não a matamos."
  • procurar - Isso significa "procurar", mas às vezes é usado para significar "tentar" ou "querer". O último uso é criticado por Fowler na entrada "Palavras formais".
    • Uso contestado : "... nós procuramos resolver a crise do Iraque por meios pacíficos ... aqueles que buscam emular seu legado de assassinato ... os liberais procuram minar esse futuro ..."
  • Uso indiscutível : "Procure e encontrará."

T

  • than - Than é o assunto de uma disputa de longa data quanto ao seu status como uma preposição ou conjunção ; veja Than . Para a construção disputada diferente de , consulte Diferente .
  • they - Originalmente o pronome da terceira pessoa do plural, mas às vezes usado com um significado no singular ou com um antecedente no singular. A palavra também é usada, especialmente na fala e na escrita informal, como um pronome de terceira pessoa do singular não específico de gênero (o que a torna inclusiva para mais gêneros do que masculino ou feminino)(que o inglês moderno não possui). O " eles singular" tem feito incursões na escrita formal; por exemplo, foi adotado pelo Washington Post em 2015 como permitido como último recurso, embora permaneça abaixo do padrão de acordo com a maioria dos guias de estilo. Uma opção é usar formulações duais (que excluem outros gêneros), como ele ou ela , ele / ela ou ele . Outra opção é reescrever, usando they em uma construção plural ou evitando um pronome completamente. Tradicionalmente, " ele genérico" era usado para representar homens e mulheres, mas esse uso é cada vez mais contestado. Os pronomes você e um podem ser usados ​​em algumas sentenças, mas o primeiro costuma ser considerado muito informal, e o segundo, artificial, dependendo do contexto.
    • Uso contestado : uma pessoa é rude se não mostra respeito por seus anfitriões.
    • Uso indiscutível : alguém é rude se não mostra respeito pelos seus anfitriões.
    • Uso indiscutível : é rude não mostrar respeito para os anfitriões.
  • thusly - Thusly (AHD4 sugere) foi originalmente cunhado pelos escritores educados para tirar sarro de pessoas sem instrução tentando soar gentil . A palavra "assimly" aparece sem notas de uso associadas em MW; COD11 o identifica como "informal", com a entrada , assim, marcado como "literária ou formal". CHAMBERS não lista a palavra de forma alguma e é desconhecida no uso britânico. A MAU o considera uma não palavra e lamenta que apareça em uma escrita respeitável. No entanto, assim ,se difundiu no uso popular. Algumas pessoas o aceitam como um advérbio por si só, enquanto outros acreditam que assim deve ser usado em todos os casos.

você

  • único - alguns críticos de uso e guias de estilo argumentaram que único significa apenas "único" ou "sem igual". O AP Stylebook diz "isso significa um de um tipo Não descrever algo como. Bastante singular , mais original , ou muito original ", mas a maioria dos dicionários dão um terceiro significado: "incomum", que pode ser qualificado por, muito , muito , algo , como em "O tema da festa foi um tanto único" (veja a comparação ). MW tem uma nota de uso sob sua entrada para "único", que diz em parte "Muitos comentaristas se opuseram à comparação ou modificação (como por algo ou muito) de único, freqüentemente afirmando que uma coisa é única ou não é. As objeções são baseadas principalmente na suposição de que único tem apenas um único sentido absoluto, uma suposição contradita por informações prontamente disponíveis em um dicionário. " O Dicionário Merriam-Webster de Uso do Inglês é bastante claro em seu desacordo com os críticos:

    Aqueles que insistem que único não pode ser modificado por advérbios como more, most e very estão claramente errados: nossa evidência mostra que pode ser e freqüentemente é modificado por tais advérbios.

  • Uso contestado : "Conforme documentado em profundidade pelo Boston Globe, as escolas de segundo grau de Massachusetts apresentam alguns dos campos de orientação mais singular de todo o beisebol." "Nenhum desses pode ser mais exclusivo do que o campo que Braintree (Mass.) High chama de lar." "O cenário exigiu algumas modificações de regra bastante exclusivas para funcionar na prefeitura." "Embora o French's Common seja o parque mais exclusivo do Bay State, certamente não está sozinho."
  • urgente - O significado principal de urgente é a descrição de uma necessidade urgente. Especialmente em contextos jornalísticos, às vezes é usado por transferência para descrever o que é necessário ou para significar "acontecendo muito em breve".
    • Uso indiscutível : há uma necessidade urgente de conversas
    • Uso disputado : há necessidade de conversas urgentes
    • Uso disputado : O presidente prometeu que conversações urgentes seriam realizadas


C

  • enquanto e enquanto - Palavras do pinguim de Trabalho recomenda , enquanto somente, e observa que enquanto é antiquado. O Cambridge Guide to English Usage e o MW's Webster's Guide to English Usage comentam sobre seu caráter regional, e observe que é raro no uso americano. Assim, é mais seguro para usar apenas enquanto em Inglês internacional. (Ver o artigo Enquanto para outras fontes de descontinuar o uso de enquanto , e prevenindo sobre usos do tempo .) Ambos enquanto e entre são excrescent inflexões da mais padrão enquanto e entre , e poderia ser classificado como gramaticalmente incorrecto; entretanto, outras inflexões excrescentes são amplamente aceitas no inglês moderno ( contra , meio , etc.), e algumas outras são amplamente encontradas em ambas as formas (no meio e no meio , entre e entre ). Embora contra não tenha uma alternativa amplamente aceitável, mid- ou middle podem ser substituídos por alguns usos de midst (a frase padrão em seu / nosso meio permanece comum e não tem alternativa amplamente aceita usando mid ou middle ).
  • que - Alguns argumentam que que deve ser usado apenas como um pronome sujeito, o pronome objeto correspondente sendo quem . Estritamente falando, usar quem em vez de quem é substituir um pronome subjetivo por um pronome objetivo e, portanto, é o mesmo que usar ela em vez dela (por exemplo, "Eu a vi hoje."). A maioria das pessoas nunca usa quem no inglês falado e, em vez disso, usa quem para todos os casos. Aqueles que usam quem na fala cotidiana podem reconhecer a substituição de quem como abaixo do padrão. Fowler's tem uma extensa entrada sobre quem e quem, incluindo várias citações de publicações importantes onde quem é usado incorretamente.
    • Uso indiscutível : você está falando com quem?
    • Uso disputado : você está falando com quem?
    • Uso indiscutível : com quem você está falando?
    • Uso amplamente disputado : com quem você está falando?
    • Uso disputado : com quem você está falando?
    • Uso incorreto : "... muito mais hostil a Diana, que ela acredita ter traído o Príncipe de Gales" - Independent Magazine , 1993 (FOWLER)
    • Uso indiscutível : "... muito mais hostil a Diana, que ela acredita ter traído o Príncipe de Gales"
    • Uso contestado : "Quem os homens dizem que eu sou?" (Marcos 9:27, versão King James)
  • quem - Esta extensão de quem (ver acima) junto com sua forma de objeto quem é atendido pelas mesmas incertezas de quem junto com quem , e é discutido nas mesmas fontes. (Veja a seção relevante em Quem .)
    • Uso indiscutível : Dê a quem quiser.
    • Uso indiscutível : dê a quem você acha que deveria recebê-lo.
    • Uso indiscutível : dê a quem você quiser.
    • Uso contestado : dê a quem você quiser.
    • Uso disputado : Dê a quem quiser.
    • Uso contestado : dê a quem você acha que deveria recebê-lo.
  • cuja - O uso de cujo para se referir a não-pessoas (chamado inanimado cujos ) atraiu críticas de quem note que ele deriva de que , o que pode ser usado somente com pessoas e a personificada . O inglês carece de uma forma possessiva de qual , portanto, não há palavra que possa substituir o qual no exemplo disputado abaixo para torná-lo indiscutível; a frase teria que ser reformulada. Normalmente, isso é feito com quais construções, embora estas possam às vezes ser desajeitadas ou artificiais e podem inspirar mais reescrita.
    • Uso indiscutível : essa é a mulher cujo marido vive nos acordando à noite.
    • Uso disputado : é o carro cujo alarme sempre nos acorda à noite.
    • Reformulação incontestável, mas potencialmente artificial: esse é o carro cujo alarme fica sempre nos acordando à noite.
    • Reformulação incontestável: o alarme daquele carro é o que sempre nos acorda à noite.
  • vencedor - esta palavra é usada na América do Norte por jornalistas esportivos para descrever uma pessoa que tem o maior número de vitórias, mas não é amplamente reconhecida no resto do mundo.

Leitura adicional

  • Cochrane, James (2004). Entre você e eu: um pequeno livro de mau inglês . Napierville, Illinois: Sourcebooks. ISBN  1-4022-0331-4
  • Concise Oxford English Dictionary , 11ª edição (2004). Soanes, Catherine et al. (eds). Oxford: Oxford University Press . ISBN  0-19-860864-0
  • Fowler, HW A Dictionary of Modern English Usage. Imprensa da Universidade de Oxford. Fourth US Printing, 1950.
  • "Perguntas frequentes (FAQ) - Horários do dia" . Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia . 04-02-2010 . Retirado em 14 de novembro de 2015 .

Referências

links externos