Vontade de aceitar - Willingness to accept

Em economia , a disposição de aceitar ( WTA ) é a quantia monetária mínima que uma pessoa está disposta a aceitar para vender um bem ou serviço , ou para suportar uma externalidade negativa , como a poluição. Isso contrasta com a disposição a pagar ( DAP ), que é a quantia máxima de dinheiro que um consumidor (um comprador ) está disposto a sacrificar para comprar um bem / serviço ou evitar algo indesejável. O preço de qualquer transação será, portanto, qualquer ponto entre a disposição de pagar do comprador e a disposição de aceitar do vendedor; a diferença líquida é o superávit econômico .

Existem vários métodos para medir a disposição do consumidor em aceitar o pagamento. Esses métodos podem ser diferenciados se medem a disposição hipotética ou real dos consumidores de aceitar e se a medem direta ou indiretamente.

Técnicas de modelagem de escolha podem ser usadas para estimar o valor de WTA por meio de um experimento de escolha. As técnicas de valor contingente também são comuns e perguntam diretamente aos respondentes o que eles estariam dispostos a aceitar para diferentes cenários hipotéticos.

Definição formal

Deixe $u (w, x)$ ser de um indivíduo função de utilidade , onde $w$ é a riqueza da pessoa e $X$ é uma variável binária que assume o valor 1 na presença de uma característica não desejada e assume o valor 0, na ausência desse recurso. Supõe-se que a função de utilidade está aumentando em riqueza e diminuindo em $x$ . Além disso, defina $w 0$ como a riqueza inicial da pessoa. Então, a vontade de aceitar é definida por

{\ displaystyle u (w_ {0} + WTA, 1) = u (w_ {0}, 0).}

Ou seja, a disposição de aceitar pagamento para suportar a mudança adversa iguala a utilidade pré-mudança (no lado direito) com a utilidade pós-mudança, incluindo compensação.

Em contraste, a disposição de pagar é definida por

{\ displaystyle u (w_ {0} -WTP, 0) = u (w_ {0}, 1).}

Ou seja, a disposição de pagar para evitar a mudança adversa iguala a utilidade pós-mudança, diminuída pela presença da mudança adversa (no lado direito), com a utilidade sem a mudança adversa, mas com o pagamento tendo sido feito para evitá-la.

O conceito se estende prontamente a um contexto de resultados incertos, caso em que a função de utilidade acima é substituída pelo valor esperado de uma função de utilidade de von Neumann-Morgenstern (ver hipótese de utilidade esperada ).

Teoria padrão versus resultados experimentais

Os pressupostos padrão da teoria econômica implicam que, com a ausência de efeitos na renda, não há diferença entre WTA e WTP. Assim, as curvas de indiferença são traçadas sem referência aos dotes atuais. Isso leva à ampla aceitação da afirmação do teorema de Coase de que, sujeito aos efeitos da renda, a alocação de recursos será independente da atribuição de direitos de propriedade quando negociações sem custo são possíveis. Ou seja, a alocação de direitos de propriedade não influencia a forma como as externalidades são internalizadas pelo mercado. No entanto, muitos experimentos, como o de Daniel Kahneman , Jack L. Knetsch e Richard Thaler, mostraram que as medidas de WTA excedem em muito as medidas de WTPF. Teorias foram formadas com base nesses experimentos que visam explicar a disparidade entre WTA e WTP.

Efeito de rendimento

O efeito renda foi usado por vários estudos para explicar a disparidade entre WTA e WTP. Eles argumentam que, devido às restrições de renda, há um preço máximo que as pessoas podem pagar, ao passo que não há limites para o que as pessoas estão dispostas a aceitar. Por exemplo, a disposição de pagar para impedir o fim de sua própria vida só pode ser tão alta quanto sua riqueza, enquanto a disposição de aceitar uma compensação para aceitar a perda de uma vida seria um número extremamente alto (ou talvez infinito, o que significa que não haveria um valor de pagamento aceitável finito).

Efeito da doação

O efeito dotação argumenta que a propriedade resulta em aversão à perda à medida que as pessoas atribuem valor aos objetos de sua propriedade, resultando em um WTA mais alto de um bem ou serviço do que o WTP. Quanto maior o grau de aversão à perda, maior será a lacuna entre a WTA e a WTP.

Um exemplo bem conhecido desse efeito foi documentado por Ziv Carmon e Dan Ariely , que descobriram que a disposição para aceitar ingressos para um grande jogo de basquete era mais de 10 vezes maior do que a disposição para pagar. Mostrar que o efeito de dotação faz com que as pessoas valorizem mais um bem ou serviço se o possuirem.

As conclusões da teoria do efeito de dotação sobre a relação entre WTA-WTP foram recentemente criticadas. Plott e Zeiler argumentaram que "... lacunas observadas [entre WTA e WTP] são sintomáticas de equívocos dos sujeitos sobre a natureza da tarefa experimental" e que "as diferenças relatadas na literatura refletem diferenças nos controles experimentais para equívocos em oposição a diferenças na natureza da mercadoria. " Como conseqüência deste trabalho, teorias alternativas sobre o efeito dotação e correlações WTA-WTP tornaram-se mais difundidas, uma vez que pode ser possível que alguns estudos econômicos sobre as lacunas WTA-WTP sejam resultado de questões de projeto experimental.

A evidência do efeito dotação é generalizada na avaliação contingente . A avaliação contingente é um método comum para identificar como os consumidores valorizam várias coisas, como saúde, segurança e meio ambiente. O WTA e o WTP são métodos muito comuns para avaliação contingente, onde os sujeitos são questionados exatamente quanto dinheiro eles estariam dispostos a aceitar para receber uma unidade a menos dos bens ou, inversamente, quanto eles pagariam para receber uma unidade adicional de bens. Matematicamente, quanto seria necessário para eles consumirem x em vez de x + 1 ou quanto eles pagariam para consumir x + 1 em vez de x. Por meio desse questionamento, podemos identificar o valor em x + 1ª unidade do bem.

Dada a aceitação prévia e o reconhecimento do efeito dotação, não é surpresa que o WTA e o WTP retornem resultados diferentes. O método WTA faz com que os sujeitos tenham certeza de que, se estão perdendo qualquer nível de consumo, podem querer somas consideráveis de dinheiro para compensar a perda de bens. A DDP, por outro lado, leva os sujeitos a acreditar que perder dinheiro pode não valer a unidade adicional do bem. A disparidade entre essas duas avaliações tem se mostrado bastante grande na ocasião. O que vivenciamos com esses resultados é uma violação sistemática da invariância processual, levando-nos a ter respostas que são amplamente dependentes do procedimento usado, o que atua como um exemplo específico do efeito de enquadramento maior .

Isso levantou questões sobre a avaliação fundamental dada pelas pessoas. Isso decorre da tendência natural dos efeitos da dotação de implicar a propriedade física de um bem. As medidas WTA (e WTP) então pressionam as pessoas a pensar sobre a propriedade potencial de bens e serviços e é aparentemente suficiente para desencadear um efeito de dotação e, subsequentemente, alterar o ponto de referência.

Viés hipotético

Um artigo explorando os efeitos da WTA e WTP no setor de serviços de saúde pública concluiu que o viés hipotético é maior com menos informações sobre um bem ou serviço e maiores custos de informação. Como resultado, a WTP é menor com alta tendência hipotética, resultando em uma disparidade entre WTA e WTP.

Aplicações práticas

WTP e WTA são fatores importantes para políticas públicas. Muitas decisões econômicas são baseadas na atribuição implícita de direitos de propriedade. Ao olhar para um lago que está sendo poluído por uma fábrica próxima, a WTA e a WTP para o tratamento de uma estação de tratamento de efluentes podem ter consequências diferentes com base em como os direitos de propriedade são politicamente atribuídos. Se os residentes nas margens do lago não tiverem direito de propriedade a um lago livre de efluentes, então sua disposição de pagar para tratar o abastecimento de água do lago seria considerada. Por outro lado, se for descoberto que os residentes à beira do lago têm o direito de propriedade sobre um lago limpo, então sua disposição de aceitar compensação por um lago poluído seria considerada.

Languages

In other projects