Árbitro na série Ashes de 1946 a 1947 - Umpiring in the 1946–47 Ashes series
A equipe da Inglaterra não gostou do árbitro na série Ashes de 1946-47 , em particular quando Don Bradman não foi dado quando foi pego por Jack Ikin por 28 no Primeiro Teste e 22 no Segundo (Bradman passou a fazer 187 e 234 ) O críquete de teste não foi filmado, exceto para os destaques e a noção de árbitros de teste usando replays em câmera lenta ou outras técnicas modernas teria sido considerada absurda. Em vez disso, os árbitros tiveram de fazer julgamentos com base no que viram em uma fração de segundo, e erros honestos foram aceitos como parte integrante do jogo. No entanto, as equipes de turismo às vezes sentiam que havia um preconceito natural em relação à equipe da casa, o que levava a alguma acrimônia se decisões importantes sempre os contrariavam. O australiano Ray Robinson escreveu em The Cricketer :
Normalmente, as decisões discutíveis funcionam de maneira bastante uniforme em um teste de borracha, mas o peso da evidência sugere que os árbitros se enganaram ao dar a Bradman não ser pego por 28 no Primeiro Teste, Edrich perder a perna antes do postigo por 89 no Terceiro Teste, e Washbrook foi pego atrás do postigo para 39 no Quarto Teste. Essas decisões vieram em tais momentos nas tentativas da Inglaterra para ganhar uma vantagem que quase poderiam ser chamadas de pontos de viragem dos três jogos.
Os árbitros
A arbitragem é uma tarefa ingrata. não é espetacular, suas recompensas financeiras não são grandes e exige concentração inabalável durante horas em que fica parado, às vezes sob um sol impiedoso, às vezes sob um vento cortante. A isto deve ser adicionado o fato de que decisões como stumpings, run-outs, lbws e catchs no postigo são freqüentemente a causa de contenda, com o árbitro invariavelmente vindo para uma crítica adversa.
A série Ashes de 1946 a 1947 foi a primeira na Austrália em dez anos por causa da Segunda Guerra Mundial . Apenas dois árbitros foram usados nos cinco testes, pois não houve oportunidade para novos árbitros se destacarem. Eles eram George Borwick , que fora árbitro na infame série Bodyline de 1932-33, e John Scott , famoso na Austrália por reprimir o mesmo boliche rápido hostil que costumava servir quando jovem no Escudo Sheffield . Eles haviam sido árbitros no "Goodwill Tour" de 1936-37, quando não houve problemas e contavam com a confiança de ambas as equipes. Após a Primeira Prova, o capitão da Inglaterra Wally Hammond e seu empresário, Major Rupert Howard, sugeriram com tato que outros árbitros pudessem ser adicionados ao painel, mas esta proposta foi rejeitada pelo Conselho de Controle Australiano, que incluía o capitão australiano Don Bradman. Pode simplesmente ter sido o caso de o ABC não ter outro árbitro que pudesse usar. Hammond havia sido solicitado pelo MCC para promover o espírito esportivo e evitar interrupções mesmo ao custo da série e, portanto, tinha opções limitadas. Ele poderia ter levado suas preocupações ao MCC para que eles pudessem fazer representações com maior autoridade ou ido à imprensa para levantar um clamor público e assim forçar a mão do ABC, mas ele não fez nada. Mesmo assim, a imprensa inglesa na Austrália (e alguns jornalistas australianos como Clif Cary ) questionou a competência dos árbitros (sua honestidade nunca foi questionada). Como a Austrália venceu os dois primeiros testes, isso foi visto como 'grasnado' pelos jornais australianos, que foram apoiados por jornalistas em Londres, que disseram que as decisões do árbitro nunca devem ser questionadas. O furor foi o suficiente para o árbitro Scott renunciar após o Quinto Teste, ele disse aos seus críticos que eles o " ridicularizaram e o ridicularizaram por cumprir seu dever sem medo ... Não dei nenhuma decisão, lamento, nem senti depois que teria gostava de ter retirado qualquer decisão que tomei ”. O árbitro Borwick fez uma declaração que achava que Ray Lindwall não jogou para- choques na série - contradizendo Lindwall, que disse que Bradman ordenou que ele jogasse - e se aposentou após a turnê indiana pela Austrália em 1947-48 .
Capturas e Stumpings
Bradman tinha feito apenas 28, quando jogou Bill Voce nas notas. Jack Ikin pegou a bola e jogou-a bem alto para o alto, de alegria. Ele havia pegado o grande Bradman, e Austrália, ele pensou, estava três abaixo por menos de cem em um bom postigo. Era assim que parecia para Ikin, para alguns dos outros jogadores ingleses e para alguns da multidão, e era assim que parecia para mim sentado assistindo do vestiário. Bradman, no entanto, achou que era uma bola de salto e ficou, como tinha todo o direito de fazer se houvesse alguma dúvida em sua mente ... o árbitro não deu a ele para fora e ele passou a fazer 187 do total de 645 da Austrália .
A decisão mais contenciosa da série foi quando Don Bradman não foi entregue quando ele estava em 28 no Primeiro Teste. Bradman estava voltando para rebater após a guerra e uma doença grave lutou por uma hora, mesmo em uma boa faixa de rebatidas. A Austrália estava com 72/2 quando Bill Voce lançou uma bola que "voou da lâmina do taco para Ikin ". Clif Cary estava assistindo Bradman com óculos Zeiss enquanto comentava no rádio e relatou "A próxima bola de Voce sobe conforme vai embora e Bradman está fora ... Bradman saiu, pegou Ikin no segundo deslize, arremessado por Voce, para 28". Ikin cometeu o erro de não apelar imediatamente, pois se presumia que um batedor andaria quando estivesse tão obviamente apagado, mas "Bradman ficou lá como se nunca tivesse rebatido a bola" "Os homens do campo olharam enquanto Bradman se mantinha firme, então apelaram Para pegar a bola. Acreditando que havia enfiado a bola no chão antes que ela subisse, Don era a minoria das testemunhas mais próximas em campo, mas essa minoria incluía o árbitro ". Como um jogador disse depois, "o críquete está passando por um belo passe se um lado tem que apelar por tudo; quando isso acontecer, significará o fim de todas as coisas que o críquete supostamente representa".
Cary escreveu "não havia dúvida da legalidade da captura", Jack Fingleton chamou de "uma das decisões mais infelizes da história dos Testes". e a maioria dos impressores ingleses compartilhava sua opinião. No entanto, EW Swanton relatou " The Don esperou pela decisão, confiante de que era uma bola de choque, e o árbitro Borwick , decidiu 'não fora'". Nos vestiários australianos, os jogadores estavam divididos quanto a se ele estava fora ou não. Quando Bradman voltou no final da sessão, disse que havia rebaixado um yorker e para Ray Lindwall não havia dúvidas quanto à sua sinceridade. No final, o batedor teve o benefício da dúvida, mas teve repercussão. Bradman recuperou a forma e acertou 159 corridas em 160 minutos antes de perder 187, o que configurou a vitória da Austrália no primeiro teste por um turno e 332 corridas. Isso foi um aumento de moral para uma equipe jovem com oito estreantes, mas se Bradman estivesse fora, o total australiano teria sido menor, a Inglaterra teria rebatido em um postigo plano e a tempestade que destruiu o postigo teria atingido a Austrália em seu segundo innings. 'Enquanto ele passava por Bradman no final do over Hammond olhou feio para Bradman e disse tenso,' Essa é uma ótima maneira de começar uma série de testes ''. O capitão da Inglaterra ficou furioso por Bradman não ter participado do que deveria ser uma viagem de boa vontade do pós-guerra e se recusou a falar com ele pelo resto da série, exceto para decidir o que fazer. Para a imprensa, ele foi mais diplomático "Achei que fosse um problema, mas o árbitro pode estar certo e eu posso estar errado" Bradman, 38 anos e sofrendo de fibrosite , foi aconselhado a não jogar por seu médico e um barato a demissão pode tê-lo feito se aposentar, especialmente se ele tivesse sido pego em um postigo pegajoso no segundo turno. Keith Miller escreveu mais tarde "que a decisão foi posteriormente admitida em quase todos os trimestres como errada".
Um incidente semelhante ocorreu no Segundo Teste, embora pudesse não ter sido visto como um problema se não tivesse seguido os eventos do primeiro. Bradman estava aos 22 anos quando pareceu conseguir outra captura para Ikin na perna curta, mas "desta vez pode ter havido algum motivo para dúvida; foi um apelo que poderia ter sido de qualquer maneira". Bradman não foi eliminado e fez 234, então em suas duas primeiras entradas ele fez 421 corridas, mas se ele tivesse recebido, teria feito apenas 50. No Quarto Teste em Adelaide, Cyril Washbrook foi dado a Ray Lindwall para uma bola que Don Tallon arrancou do chão. Washbrook "ficou paralisado. Até alguns dos defensores australianos expressaram surpresa". Tallon era conhecido por seu apelo impetuoso - "ele costumava rugir antes de estudar os fatos e foi sua ansiedade excessiva que levou à decisão chocante" - e Bradman perguntou se ele ainda queria apelar. Tallon disse que sim e Bradman manteve a decisão. Mais tarde, foi sugerido que Tallon disse a Bradman que não era uma captura limpa e Clif Cary pensou que, se Bradman tivesse aprofundado o assunto, teria se lembrado de Washbrook, como acontecera em outros casos semelhantes. O repórter australiano Ray Robinson escreveu "Eu acredito que os campistas próximos foram impetuosos em apelar enquanto o guarda-postigo pegava a bola, e que o árbitro hesitante teria sido mais sábio se tivesse perguntado a seu colega de perna quadrada se ela chegava às luvas ou era recolhidos no meio-voleio ". Hammond tentou localizar uma fotografia de imprensa da bola tocando o solo para mostrar ao ABC , que exigiu prova da incompetência dos árbitros antes que eles estivessem dispostos a trocá-los, mas nenhuma foto foi encontrada.
A única reclamação do lado australiano sobre o árbitro foi que Ray Lindwall achava que Denis Compton deveria ter ficado perplexo em ambas as entradas do Quarto Teste antes de atingir qualquer um de seus séculos. No primeiro turno o brilho do sol (era 105 ° F / 40 ° C ) era tão forte que a tinta branca do vinco não podia ser vista claramente, e o mesmo pode ter se aplicado no segundo turno, mas com pouca confusão foi feito disso.
Luz ruim
Podíamos ter continuado a jogar, mas era um jogo de teste e tínhamos de ganhar. Percebi que algo drástico precisava ser feito ou três postigos poderiam ser perdidos. Então, apelei a cada segunda bola. Reclamei das pessoas se movendo, da luz e, na verdade, de qualquer coisa, em um esforço para que o recurso fosse aceito.
Depois do chá no segundo dia do Segundo Teste em Sydney, a Austrália foi 24/1 depois que Arthur Morris foi lançado por Bill Edrich em um postigo molhado adequado para o ataque de boliche da Inglaterra. "Em um sábado tempestuoso, Barnes e Johnson irritaram a multidão ao fazer 8 apelos contra a luz em 11 minutos ... Esse empate salvou a Austrália de perder mais do que o postigo de Morris e a concessão do último apelo permitiu a Bradman descansar uma perna tensa na segunda-feira " Os árbitros cederam ao apelo constante e os batedores foram autorizados a retirar-se uma hora antes dos tocos. Clif Cary opinou em seu comentário de rádio que a luz era forte o suficiente para tocar e os árbitros foram pressionados a uma decisão pelos batedores australianos, assim como os jornalistas ingleses. Eles foram rotulados de "trapaceiros tendenciosos e antidesportivos" e que Barnes e seu capitão Bradman nunca usariam tais táticas dissimuladas. Quando os batedores voltaram no dia seguinte, Barnes sobreviveu ao primeiro postigo ruim e foi para o make 234, sua maior pontuação no teste, somando 405 com Bradman no que ainda é a maior parceria de teste na Austrália. Bradman recebeu permissão de Hammond para usar um defensor substituto no início do dia por causa de um músculo da perna distendido e, como resultado, não teve que sair para rebater em um postigo molhado. Pôde descansar no domingo e quando o jogo recomeçou na segunda-feira baixou-se na ordem de rebatidas e saiu à tarde, quando "coxeava como se estivesse com dores extremas e várias vezes se deitava no chão como se estivesse doente" , Na terça-feira, ele deu "uma exibição incrível, acumulando 234 corridas - isto é, incrível para quem deveria ser um aleijado. Ele jogou todos os tiros, puxou o músculo da perna e tudo, e muitas vezes correu entre os postigos com a velocidade de um velocista olímpico ". Depois que a série terminou, Barnes deu uma entrevista de rádio e admitiu livremente que "continuou apelando até que os árbitros me responderam" simplesmente porque ele achou que o postigo estava ruim.
No Terceiro Teste, Barnes pediu luz no final do segundo dia, que foi rejeitado, mas ele viu o dia com Morris. Na meia hora final do Teste, Norman Yardley e Godfrey Evans rebatiam quando a Austrália queria três postigos para sua terceira vitória da série "mesmo que a luz estivesse horrível e a chuva caísse forte". Hammond havia sido demitido antes, mas se recusou a permitir que seu time apelasse contra a luz, seja para fazer uma observação sobre o recurso de Barnes ou simplesmente devido ao espírito esportivo. Bill O'Reilly disse "Não conseguia compreender porque é que o batedor inglês parecia relutante em apelar contra o tempo, mesmo quando a chuva estava a cair com força. Não há elogios a gestos galantes em combates de testes". No Quinto Teste, o novo capitão da Inglaterra, Norman Yardley, apelou contra a luz em uma partida de pontuação baixa, onde cada corrida foi vital. Seu apelo foi rejeitado e ele e Jack Ikin perderam seus postigos em uma luz tão ruim que os cinegrafistas australianos não conseguiram tirar fotos nítidas. Eles estavam carregando medidores de luz (não disponíveis para os árbitros por quase 40 anos) e afirmaram que a luz estava muito pior do que quando Barnes e Johnson foram autorizados a sair do campo.
LBW
Em pelo menos quatro ocasiões, ele se convenceu de que tinha Bradman em sua bolsa, mas isso não aconteceu. Creio que Wright estava muito interessado em garantir esse veredicto sobre Bradman, que apenas uma vez foi demitido lbw durante sua carreira no teste anglo-australiano, e isso estava em seu jogo inaugural quando Tate o encontrou na frente. Este é um registro de Bradman do qual nenhuma menção é feita nas páginas de estatísticas, mas revela não apenas seu olho maravilhoso, mas também seu esplêndido trabalho de pés ...
A perna antes das decisões do postigo são notoriamente difíceis de julgar e apenas o árbitro está na posição correta para julgar a linha da bola e sua altura quando ela atinge os batedores. As leis de lbw da época significavam que um batedor não podia ser rebatido para uma bola lançada fora do toco, a menos que ele também estivesse fora do toco. Embora isso tivesse o objetivo de encorajar o jogo de tacadas off-side e impedir os batedores de acertar as bolas, resultou em batedores que avançam para bolas fora do lado, enquanto na frente do postigo e encorajou lançadores como Alec Bedser, que normalmente acertam os batedores na frente do coto da perna.
No Terceiro Teste em Melbourne, Bill Edrich foi distribuído em peso a Ray Lindwall pelo árbitro Scott depois que ele bateu a bola em suas almofadas com seu taco. O jogador escreveu: "Bill realmente pensou que tinha acertado a bola em seu bloco ... Não vi nenhum desvio da bola depois que ela foi lançada e não ouvi nenhum clique". Poucos minutos depois, ele deu Denis Compton para cima de Ernie Toshack ao acertar uma bola que caiu fora dos tocos, fazendo com que o jogador do Middlesex olhasse para ele em descrença antes que ele fosse embora. Lindwall escreveu que Compton "não deu nenhuma tacada em uma bola que ele pensou ter lançado fora de seu toco de perna, mas que o árbitro e o jogador declararam ter arremessado na linha do toco de perna", o que faria Compton sair. Wally Hammond entrou e, irritado com as duas dispensas, deu um simples pega-e-boliche para Bruce Dooland . Cyril Washbrook foi eliminado logo depois e a Inglaterra caiu de 155/1 para 179/5. Scott estava zangado com os impressores ingleses que o acusaram de tomar decisões erradas, dizendo que Edrich não havia acertado a bola com seu bastão e Washbrook pensava que Compton estava fora (embora Washbrook estivesse vários metros à direita do árbitro e, portanto, incapaz de julgar a linha da bola).
Por outro lado, o fiandeiro da Inglaterra Doug Wright foi considerado o jogador mais azarado do mundo; "Ele batia continuamente nas almofadas com a sua direita e, quando a decisão foi contra ele, seu rosto se turvou de perplexidade e espanto." No Terceiro Teste, ele pegou Bradman com uma bola reta que ele acertou na perna, mas errou e a bola o atingiu no topo de suas almofadas na frente dos tocos. Wright e Evans apelaram, mas Bradman não foi denunciado. No entanto, um cinegrafista tirou uma série de fotos da entrega e "a câmera parece dar um veredicto diferente".
Sem bolas
O arrasto de Lindwall com o pé direito muitas vezes o colocou sob o fogo daqueles que alegaram que ele estava fora da linha antes de lançar a bola ... Na verdade, o pé direito de Ray está bem atrás da dobra quando ele começa a trazer o seu braço para cima, mas ele solta a bola mais tarde em seu swing do que qualquer outro lançador que eu já vi.
No críquete moderno, o lançador não tem bola se ele arremessar sem alguma parte do pé da frente (seja no solo ou levantado) atrás da prega de estourar quando ela cai (ainda é uma bola legal se deslizar sobre a linha) e se suas costas o pé não está totalmente dentro da dobra de retorno . Na década de 1940, a regra do pé da frente não havia sido escrita, então a exigência era que um pé ficasse atrás da dobra do boliche e os jogadores rápidos tendiam a arrastar a ponta do pé traseiro sobre a dobra do boliche para diminuir a distância entre eles e os batedores quando eles lançaram a bola. Se eles cronometrassem bem, a entrega era feita quando o dedo do pé ainda estava atrás da dobra, mas eles poderiam arrastá-lo ao longo da linha e não teriam bola. Isso provou ser um problema particular na década de 1950 . Como você pode ver neste antigo filme de cinema de Ray Lindwall arrastando o pé sobre a prega do boliche. Veja Filme no Youtube . Deveria ter sido chamado de no-ball, já que seu pé de trás já havia passado da prega quando ele entregou a bola, fácil de ver em um replay em câmera lenta, mas difícil para o árbitro. A ação de Lindwall foi um modelo de livro de texto, mas ele era conhecido por seu arrasto pesado. Alan Kippax disse que assistiu Lindwall por 45 minutos no Quarto Teste em Adelaide sem vê-lo fazer uma entrega legal e às vezes seu pé arrastava 18 polegadas sobre o vinco. No entanto, o lançador rápido só foi chamado para no-ball duas vezes na série, o que Clif Cary considerou um péssimo serviço para Lindwall, já que os árbitros ingleses o chamariam em 1948 se ele não corrigisse sua ação a tempo (isso provou não ser um problema). O próprio Lindwall escreveu que, se a lei de no-ball fosse aplicada estritamente, quase todos os jogadores seriam no-ball e “o espírito da lei exigia que o jogador de boliche pousasse atrás da prega do boliche e, enquanto eu o fizesse, estaria jogando ”. A Associação de Críquete de Nova Gales do Sul pediu-lhe para arremessar um metro atrás de sua entrega atual, mas Bill O'Reilly o aconselhou a não mudar até que o árbitro fizesse um no-ball e, como resultado, Lindwall manteve sua ação inalterada.
Isso foi o oposto do que aconteceu com o leg-spinner inglês Doug Wright , um notório no-baller com uma "corrida longa e elástica e ação de moinho de vento" que o viu ultrapassar a linha muitas vezes. Bill O'Reilly escreveu: "Ele agita os braços amplamente e balança as pernas como um pequeno navio balançando e sacudindo em um mar bastante pesado. Sempre que ele joga boliche na Austrália, há pessoas que assobiam e gritam enquanto ele passa por seu estranho abordagem aos tocos. " Jack Fingleton chamou o no-ball de "a maldição de Wright ... Ele provavelmente jogou mais destes do que qualquer outro spinner na história". Era mais fácil para os árbitros chamar Wright para o no-ball do que ser jogado em um ritmo lento-médio e O boliche rápido de Lindwall era mais difícil de avaliar, mas eles deveriam tê-los chamado igualmente se seus pés estivessem acima da linha. A propósito, Wright tinha o hábito de lamber a mão antes de lançar cada bola que os árbitros proibiram na série Ashes de 1950-51 e perturbou seu ritmo, mas foi permitido por Scott e Bowick em 1946-47.
Bowling hostil
Devo dizer que, quando joguei boliche em Len , senti um rancor pessoal que nunca conheci de nenhum outro batedor. Ray também. Suponho que Len sofreu uma barreira maior de nós dois do que qualquer outro jogador no mundo. Nós dois colocamos aquele pequeno extra contra Len, e ele teve que aceitar vez após vez ... ele tinha uma expressão impassível e nunca expressou alegria ou desapontamento. Eu tentei meus piores pára-choques, esperando ter a satisfação de vê-lo parecer assustado.
Após a série Bodyline de 1932-33, o boliche rápido hostil foi desencorajado na Austrália. Em 1936-37, os árbitros Scott e Borwick deram às duas equipes uma palestra sobre boliche de curta distância. No Goodwill Tour, Gubby Allen , Bill Voce e Ernie McCormick arremessaram bastante e os batedores gostaram de correr. Após o 364 de Len Hutton no Oval em 1938, a equipe australiana calculou que o boliche rápido deveria voltar ao normal, pois eles pensavam que Hutton tinha uma fraqueza contra o boliche rápido. Jack Fingleton calculou que teria recebido uma recepção calorosa na próxima turnê pela Austrália. Quando o críquete de teste foi retomado com a série Ashes de 1946–47, a Austrália descobriu que tinha dois lançadores rápidos de qualidade em Ray Lindwall e Keith Miller e, como a Inglaterra só tinha o ritmo médio de Alec Bedser e um Bill Voce envelhecido, eles podiam lançar tantos seguranças quanto eles gostei sem medo de retaliação. Seu alvo particular era Hutton, que recebeu uma "blitz de abertura" no início do turno, mas Hammond e Edrich também sofreram.
No Primeiro Teste, Keith Miller acertou a bola curta e "quase todas as bolas de Lindwall subiram de cabeça alta". “Edrich rebateu por 105 minutos. Ele sofreu mais de 40 golpes corporais com um desprezo indiferente pelo perigo e parecia contente em ser espancado de preto e azul ao invés de perder seu postigo. Foi uma concentração implacável e uma coragem inabalável do tipo raramente visto na Austrália, e ele não se intimidou mesmo depois de um formigamento terrível sob as costelas de Miller ". Lindwall escreveu que Hammond e Edrich" foram atingidos no corpo repetidamente ". Miller usou um limitador perna trap algumas vezes, mas ele rapidamente diminuiu o ritmo, pois no campo afetado pela chuva a bola saltou tanto que conseguiu atingir o batedor, mas não conseguiu tirá-lo. Um jornalista inglês escreveu que se tratava de Bodyline , para o raiva de Vic Richardson , Alan Kippax e Clarrie Grimmett que viram a coisa real. Clif Cary escreveu que "as colocações foram suficientes para causar preocupação aos batedores, embora não justificassem um jornalista descrever o ataque como" corpo "para emprestar cor e expressão ao seu cabo ". O jogador inglês Bill Voce e o repórter Bill Bowes não comentaram o assunto, mas Harold Larwood disse que Bodyline era menos perigoso porque o batedor sabia o que esperar - seguranças no toco de perna - mas ela e eles poderiam conseguir qualquer coisa.
Depois que as cinzas foram retidas, Fingleton escreveu que seria divertido se os lançadores rápidos parassem de quicar Hutton, cujo braço esquerdo havia sido seriamente quebrado na guerra - foram necessários 46 pontos para consertar seu braço, que sobrou 5 cm ) mais curto e outra lesão pode encerrar sua carreira. Também foi considerado antidesportivo jogá-los contra Paul Gibb, que usava óculos. Notou-se que, embora Bradman não tenha dito a Lindwall e Miller para parar de seguranças de boliche em geral como um bom capitão, ele não permitiu que eles jogassem contra Cyril Washbrook . Além de ser um batedor decidido, Washbrook tinha uma fraqueza em cortar a bola fora do toco, de modo que foi para onde Bradman direcionou seus arremessadores e recebeu menos bolas curtas como resultado. Denis Compton e Norman Yardley tinham fraquezas contra os spinners, então Bradman traria Ian Johnson e Colin McCool para jogar contra eles. "Portanto, os pára-choques não eram desejados. Geralmente eram mantidos para aqueles que realmente os odiavam, enquanto alguns slammers adicionais eram indiscriminadamente lançados contra todos".
Leitura adicional
- Playfair Cricket Annual 1947
- Wisden Cricketers 'Almanack 1948
- Arnold, Peter (1986). The Illustrated Encyclopedia of World Cricket . WH Smith.
- Ashley Brown, The Pictorial History of Cricket , Bison Books, 1988
- Bill Frindall , The Wisden Book of Test Cricket 1877-1978 , Wisden, 1979
- David Frith, Pageant of Cricket , The MacMillan Company of Australia, 1987
- David Frith, Inglaterra Versus Austrália: Uma História Ilustrada de Cada Test Match desde 1877 , Viking, 2007
- Ray Robinson, On Top Down Under , Cassell, 1975
- Bob Willis e Patrick Murphy, Começando com Grace , Stanley Paul, 1986
Referências
Origens
- Clif Cary , Cricket Controversy, Test match in Australia 1946-47 , T. Werner Laurie Ltd, 1948
- Ray Lindwall , Flying Stumps , Marlin Books, 1954
- Keith Miller , Cricket Crossfire , Oldbourne Press, 1956
- AG Moyes , A Century of Cricketers , Angus e Robertson, 1950
- Ray Robinson e Mike Coward , Inglaterra vs Austrália 1932-1985 , em EW Swanton (ed), The Barclays World of Cricket , Collins, 1986
- EW Swanton , Swanton na Austrália com MCC 1946–1975 , Fontana / Collins, 1975