UAVs nas forças armadas dos EUA - UAVs in the U.S. military

Manifestantes de UAV dos EUA em 2005

Em janeiro de 2014, os militares dos EUA operavam um grande número de sistemas aéreos não tripulados (UAVs ou veículos aéreos não tripulados): 7.362 RQ-11 Ravens ; 990 AeroVironment Wasp IIIs ; 1.137 AeroVironment RQ-20 Pumas ; e 306 RQ-16 T-Hawk pequenos sistemas UAS e 246 MQ-1 Predators e MQ-1C Gray Eagles ; 126 MQ-9 Reapers ; 491 Sombras RQ-7 ; e 33 sistemas de grande porte RQ-4 Global Hawk .

O papel militar dos sistemas de aeronaves não tripuladas está crescendo a taxas sem precedentes. Em 2005, apenas as aeronaves não tripuladas táticas e de teatro voaram mais de 100.000 horas de vôo em apoio à Operação Liberdade Duradoura e à Operação Liberdade do Iraque , nas quais estão organizadas pela Força-Tarefa Liberdade no Afeganistão e pela Força-Tarefa ODIN no Iraque. Os rápidos avanços na tecnologia estão permitindo que mais e mais capacidade seja colocada em aeronaves menores, o que está estimulando um grande aumento no número de Small Unmanned Aircraft Systems (SUAS) sendo implantados no campo de batalha. O uso do SUAS em combate é tão novo que nenhum procedimento formal de relatório amplo do DoD foi estabelecido para rastrear as horas de voo do SUAS. À medida que aumentam as capacidades de todos os tipos de UAS, as nações continuam a subsidiar sua pesquisa e desenvolvimento, levando a mais avanços e permitindo que realizem uma infinidade de missões. Os UAS não realizam mais apenas missões de inteligência, vigilância e reconhecimento, embora este ainda permaneça seu tipo predominante. Suas funções se expandiram para áreas que incluem ataque eletrônico , ataques de drones , supressão ou destruição da defesa aérea inimiga, nó de rede ou retransmissão de comunicações, busca e resgate de combate e derivações desses temas. O custo desses UAS varia de alguns milhares de dólares a dezenas de milhões de dólares, com aeronaves que variam de menos de uma libra (0,45 kg) a mais de 40.000 libras (18.000 kg).

Classificações dos militares dos Estados Unidos

Artigo principal: grupos UAS militares dos EUA

O conceito moderno dos UAVs militares dos EUA é fazer com que os vários sistemas de aeronaves trabalhem juntos no apoio ao pessoal em terra. O esquema de integração é descrito em termos de um sistema "Tier" e é usado por planejadores militares para designar os vários elementos individuais da aeronave em um plano de uso geral para operações integradas. Os Tiers não se referem a modelos específicos de aeronaves, mas sim a funções pelas quais vários modelos e seus fabricantes competiram. A Força Aérea dos Estados Unidos e o Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos têm, cada um, seu próprio sistema de níveis, e os dois sistemas não são integrados.

Use na "Guerra ao Terror"

Veja também: ataques de drones no Paquistão e ataques de drones no Iêmen

O governo Obama anunciou o envio de 30.000 novas tropas para o Afeganistão em dezembro de 2009, mas já havia um aumento de ataques de UAVs Predator não tripulados contra militantes do Taleban e da Al-Qaeda no Afeganistão e nas áreas tribais do Paquistão , um dos quais provavelmente matou um membro importante da Al-Qaeda. No entanto, nem Osama bin Laden nem Ayman al-Zawahiri eram os alvos prováveis, segundo relatos. De acordo com um relatório da New America Foundation , os ataques de UAV armados aumentaram dramaticamente sob o presidente Obama, mesmo antes de sua decisão de implantação. Houve 43 ataques desse tipo entre janeiro e outubro de 2009. O relatório baseia-se no que considera ser histórias "confiáveis" da mídia local e nacional sobre os ataques. Isso pode ser comparado a um total de 34 em 2008, que foi o último ano completo do presidente Bush no cargo. Entre 2006 e 2009, mísseis lançados por UAV supostamente mataram entre 750 e 1.000 pessoas no Paquistão, de acordo com o relatório. Destes, cerca de 20 pessoas seriam líderes da Al-Qaeda, Talibã e grupos associados. No geral, 66 a 68 por cento das pessoas mortas eram militantes e 31 a 33 por cento eram civis. Autoridades americanas contestaram a porcentagem de civis. A Força Aérea dos EUA recentemente começou a se referir a UAS maiores como Remotely Piloted Aircraft (RPA), como Predator, Reaper e Global Hawk, para destacar o fato de que esses sistemas são sempre controlados por um operador humano em algum local.

Os ataques de drones ordenados pela CIA foram encerrados pelo presidente Obama, que transferiu o controle inteiramente para os militares sob uma autoridade legal separada. O presidente Trump reverteu essa decisão em 2017.

UAVs e moralidade

O Dr. Peter Lee é professor da Portsmouth University em ética militar e de liderança, com especialização em ética e ética de aeronaves pilotadas remotamente. Em seu artigo, Rights, Wrongs and Drones: Remote Warfare, Ethics and the Challenge of Just War, ele afirma que nenhum sistema de armas gerou mais debate, especulação e oposição desde as controvérsias nucleares dos anos 1980 (pág. 21). Enquanto as questões de direitos individuais, legalidade e moralidade, avançaram mais de uma década. Nesse avanço, os argumentos morais em torno da guerra mudaram de centrados no estado para focalizados individualmente, o que pode ter consequências significativas para o componente moral do poder de luta, conforme entendido pelas potências ocidentais.

Em um artigo publicado pela NPR intitulado "The Legal and Moral Issues of Drone Use", Amitai Etzioni, professor de Assuntos Internacionais e Sociologia da George Washington University, afirma que, embora os drones tenham tido sucesso na luta contra a Al-Qaeda e membros do Taleban, 24 % das mortes foram vítimas de civis. Etzioni postula que as baixas de civis aumentaram a violência em torno da fronteira entre o Afeganistão e o Paquistão, resultando em um aumento nos ataques suicidas. Ainda assim, ela considera os ataques com drones “instrumentos de guerra mais limpos” do que operações especiais ou bombardeios, justificando o uso deles em um sentido utilitário. Por exemplo, quando o líder do Taleban paquistanês foi morto por um ataque de drones, seu sogro e sua esposa também foram mortos. Durante a administração Obama, o principal advogado do departamento de estado, Harold Koh, afirmou que os EUA têm autoridade segundo a lei internacional para defender seus cidadãos de organizações terroristas usando força letal e visando líderes da Al Qaeda e do Talibã. O estudo da ONU sobre veículos aéreos armados não tripulados apóia a declaração de Harold por meio da ambigüidade da lei em torno de "ataques armados iminentes", "iminente" significa "instantâneo, avassalador e sem deixar escolha de meios e nenhum momento para deliberação" (pág. 38) . Essa medida preventiva de autodefesa contra o terrorismo é justificada com base na dificuldade de prever um ataque de atores não estatais aparentemente imprevisíveis, como a Al Qaeda ou o Talibã. O terrorismo representa uma ameaça iminente que justifica ataques de drones, mesmo que isso signifique a morte de civis inocentes. No entanto, como afirma o Dr. Peter Lee, a mudança para argumentos morais focados no indivíduo ocultou as violações das regras de guerra por organizações terroristas sob a máscara da cidadania soberana. Como afirma Etzioni, “Eles querem violar as regras da guerra por um lado e depois ser protegidos por outro. Você não pode ter as duas coisas. ”

O primeiro Comitê da Assembleia Geral da ONU viu seu primeiro evento paralelo sobre Veículos Aéreos Não Tripulados, na sexta-feira, 23 de outubro de 2015. De acordo com a ONU, um número crescente de países e atores não estatais tem demonstrado interesse no uso de ambos os veículos comerciais e uso militar de drones. Um dos especialistas do painel, o Sr. Zwijnenburg concluiu a reunião declarando que a clareza em torno dos ataques de drones é necessária para fornecer à comunidade internacional a interpretação legal das leis humanitárias internacionais e estruturas relacionadas a assassinatos seletivos e civis por causa disso.

Ataques armados por UAVs dos EUA

MQ-1 Predator UAVs armados com mísseis Hellfire têm sido usados ​​pelos EUA como plataformas para atingir alvos terrestres. Predadores armados foram usados ​​pela primeira vez no final de 2001 a partir de bases no Paquistão e no Uzbequistão , principalmente com o objetivo de assassinar indivíduos de alto perfil (líderes terroristas, etc.) dentro do Afeganistão. Desde então, muitos casos relatados de tais ataques ocorreram no Afeganistão, Paquistão, Iêmen e Somália. A vantagem de usar um veículo não tripulado em vez de uma aeronave tripulada em tais casos é evitar um embaraço diplomático caso a aeronave seja abatida e os pilotos capturados, uma vez que os bombardeios ocorrem em países considerados amigáveis ​​e sem a permissão oficial desses países.

Um Predator baseado em um país árabe vizinho foi usado para matar suspeitos de terrorismo da Al-Qaeda no Iêmen em 3 de novembro de 2002. Isso marcou o primeiro uso de um Predator armado como uma aeronave de ataque fora de um teatro de guerra como o Afeganistão.

Os EUA alegaram que os ataques do Predator mataram pelo menos nove líderes seniores da Al-Qaeda e dezenas de operativos de escalão inferior, esgotando seu nível operacional no que as autoridades norte-americanas descreveram como a perturbação mais séria da Al-Qaeda desde 2001. Foi alegado que os ataques do Predator cobraram tanto da Al-Qaeda que os militantes começaram a se voltar violentamente por causa da confusão e da desconfiança. Um alto funcionário do contraterrorismo dos EUA disse: "Eles começaram a caçar pessoas que eles acham que são responsáveis ​​[por violações de segurança]. Pessoas estão aparecendo mortas ou desaparecendo."

Em outubro de 2009, a CIA afirmou ter matado mais da metade dos 20 suspeitos de terrorismo da Al-Qaeda mais procurados em assassinatos seletivos usando UAVs. Em maio de 2010, autoridades antiterrorismo disseram que ataques de UAV nas áreas tribais do Paquistão mataram mais de 500 militantes desde 2008 e não mais de 30 (5%) civis próximos - principalmente familiares que viviam e viajavam com os alvos. Os UAVs permanecem no céu depois de um ataque, em alguns casos por horas, para permitir que a CIA conte os corpos e tente determinar quais, se houver, são civis. Um oficial de inteligência do Paquistão deu uma estimativa mais alta de vítimas civis, dizendo que 20% do total de mortes foram civis ou não combatentes.

Em fevereiro de 2013, o senador Lindsey Graham dos EUA afirmou que 4.756 pessoas foram mortas por UAVs dos EUA.

Funcionários da CIA ficaram preocupados em 2008, que alvos no Paquistão estavam sendo informados sobre ataques de UAV dos EUA pendentes pela inteligência paquistanesa, quando os EUA solicitaram permissão do Paquistão antes de lançar ataques baseados em UAV. O governo Bush, portanto, decidiu em agosto de 2008 abandonar a prática de obter permissão do governo paquistanês antes de lançar mísseis de UAVs, e nos seis meses seguintes a CIA realizou pelo menos 38 ataques de Predator no noroeste do Paquistão, em comparação com 10 em 2006 e 2007 combinados .

Um problema com o uso de drones armados para atacar alvos humanos é o tamanho das bombas que estão sendo usadas e a relativa falta de discriminação do Hellfire de 100 lb (45 kg) , que foi projetado para eliminar tanques e bunkers de ataque. Armas menores, como Raytheon's Griffin e Pyros, estão sendo desenvolvidas como uma alternativa menos indiscriminada, e o desenvolvimento do ainda menor míssil Spike desenvolvido pela Marinha dos EUA está em andamento . O Predator A com carga limitada também pode ser armado com seis mísseis Griffin, ao contrário de apenas dois dos Hellfires muito mais pesados.

Opinião pública nos EUA (uso militar)

Artigo principal: Opinião pública sobre ataques de drones nos EUA

Em 2013, uma pesquisa da Fairleigh Dickinson University descobriu que 48% dos eleitores americanos acreditam que é "ilegal para o governo dos EUA atacar seus próprios cidadãos que vivem no exterior com ataques de drones". Na mesma pesquisa, no entanto, a maioria dos eleitores aprovou que os militares dos EUA e a CIA usem UAVs para realizar ataques no exterior “contra pessoas e outros alvos considerados uma ameaça aos EUA”.

Existem vários críticos ao uso de UAVs para rastrear e matar terroristas e militantes. Uma das principais críticas aos ataques de drones é que eles resultam em danos colaterais excessivos. No entanto, outros afirmam que os drones "permitem uma revisão muito mais detalhada e um processo de seleção de alvos muito mais seletivo do que outros instrumentos de guerra" e estão sujeitos à supervisão do Congresso. Como qualquer tecnologia militar, os UAVs armados matam pessoas, combatentes e inocentes, portanto, "o ponto de inflexão principal diz respeito à questão de saber se devemos ir à guerra".

A infraestrutura

Em 2012, a USAF treinou mais pilotos de UAV do que pilotos de caça a jato comuns pela primeira vez. Ao contrário de outros UAVs, o Predator foi armado com mísseis Hellfire para que possa eliminar o alvo que localizar. Isso foi feito depois que Predadores avistaram Osama Bin Laden várias vezes, mas não puderam fazer nada a não ser enviar imagens de volta. Além disso, o Predator é capaz de orquestrar ataques apontando lasers para os alvos. Isso é importante, pois coloca o robô em posição de disparar um ataque. Seu sucesso geral é aparente porque apenas de junho de 2005 a junho de 2006, os Predators realizaram 2.073 missões e participaram de 242 ataques separados.

Em contraste com o Predator, que é pilotado remotamente por satélites, o Global Hawk opera de forma virtualmente autônoma. O usuário simplesmente pressiona o botão para 'decolar' e para 'pousar', enquanto o UAV obtém as direções via GPS e reporta de volta com um feed ao vivo. Global Hawks tem a capacidade de voar de São Francisco e mapear todo o estado do Maine antes de ter que retornar. Além disso, alguns UAVs tornaram-se tão pequenos que podem ser lançados com as mãos e manobrados na rua. Esses UAVs, conhecidos como Ravens , são especialmente úteis em áreas urbanas, como o Iraque, para descobrir insurgentes e emboscadas em potencial no próximo quarteirão. Os UAVs são especialmente úteis porque podem voar por vários dias. Os insurgentes em campo aberto por mais de alguns minutos temem que os UAV os localizem.

Nos EUA, milhares de operadores civis de UAV trabalham para empreiteiros, pilotando e mantendo UAVs. São necessários até quatro UAVs e cerca de 400 a 500 pilotos e pessoal de apoio em terra para uma única patrulha aérea de combate (CAP) com cobertura de 24 horas. Um estudo de 2011 da Escola de Medicina Aeroespacial da Força Aérea indicou que quase 50% dos operadores espiões de UAV sofrem de alto estresse. O presidente de um sindicato de operadores de UAV civis, a Association of Unmanned Operation (AUO), citou as longas jornadas de trabalho e a diminuição dos salários devido à redução do envolvimento dos EUA nas guerras no Iraque e no Afeganistão, como resultado do sequestro do orçamento do governo dos EUA .

Dado o crescente uso militar de ataques cibernéticos contra software da Microsoft , as Forças Armadas dos Estados Unidos passaram a usar o software de controle terrestre Linux .

Escala de uso

Em agosto de 2013, o estudo do Brookings Institution relatou que na Força Aérea dos Estados Unidos havia aproximadamente 1.300 pilotos de aeronaves pilotadas remotamente (RPA), 8,5 por cento do total de pilotos da Força Aérea, ante 3,3 por cento em 2008. O estudo indicou que o ar de combate do Exército dos EUA A exigência de missões diárias de patrulha (CAP) está crescendo em um ritmo mais rápido do que os pilotos RPA podem ser treinados, com uma taxa de atrito durante a triagem de vôo RPA sendo três vezes maior que a dos pilotos tradicionais e uma taxa de promoção 13% menor para Major do que outros oficiais.

Em janeiro de 2014, os militares dos EUA operavam um grande número de sistemas aéreos não tripulados: 7.362 RQ-11 Ravens ; 990 AeroVironment Wasp IIIs ; 1.137 AeroVironment RQ-20 Pumas ; e 306 sistemas UAS pequenos RQ-16 T-Hawk e 246 Predators e MQ-1C Grey Eagles ; 126 MQ-9 Reapers ; 491 Sombras RQ-7 ; e 33 sistemas de grande porte RQ-4 Global Hawk .

Em meados de 2014, a Força Aérea dos EUA está treinando mais pilotos de drones do que pilotos de caça e bombardeiro juntos.

Pesquisa e desenvolvimento

Um exemplo de contramedidas de drones

No centro da pesquisa contínua de UAVs militares americanos está o MQ-X, que se baseia nas capacidades dos UAVs Reaper e Predator. Conforme concebido atualmente, o MQ-X seria um UAV do tamanho de um avião de combate mais furtivo e mais rápido, capaz de qualquer número de missões: vigilância de alto desempenho; opções de ataque, incluindo canhões retráteis e bombas ou cargas úteis de mísseis; e capacidade de carga.

Os custos de desenvolvimento dos UAVs militares americanos, como acontece com a maioria dos programas militares, tendem a ultrapassar as estimativas iniciais. Isso se deve principalmente às mudanças nos requisitos durante o desenvolvimento e a uma falha em alavancar os programas de desenvolvimento de UAV em várias forças armadas. Isso fez com que os programas de UAV da Marinha dos Estados Unidos aumentassem em custo de 0% para 5%, enquanto os programas de UAV da Força Aérea dos Estados Unidos aumentaram de 60% para 284%.

A USAF disse em 2012 que se concentrará no desenvolvimento de UAVs capazes de estabelecer uma rede colaborativa com aeronaves tripuladas em "ataques de companheiros" ou voando como sistemas autônomos.

A Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa ( DARPA ) do Departamento de Defesa dos EUA planejou em 2014 conceder bolsas e contratos de até US $ 5,5 milhões cada, para seu programa Fast Lightweight Autonomy (FLAP), que especifica UAVs capazes de viajar 60 pés por segundo (18 m / s) para incluir algoritmos de autonomia para navegar de forma rápida e autônoma por obstáculos internos e aprender com viagens anteriores.

Lista de UAVs militares dos EUA

Antigo
Atual
Futuro

Veja também

Referências