Assassinato de Ben Smart e Olivia Hope - Murder of Ben Smart and Olivia Hope

Assassinato de Ben Smart e Olivia Hope
Encontro 1 de janeiro de 1998 ( 01-01-1998 )
Localização Endeavour Inlet, Marlborough Sounds , Nova Zelândia
Coordenadas -41,093599, 174,187584
Ausente Ben Smart, Oliva Hope
Enterro Desconhecido
Acusado Scott Watson
Cobranças Assassinato
Tentativas Junho de 1999 - setembro de 1999. Presidente do juiz Dick Heron
Veredito Culpado
Frase Pena de prisão perpétua, com período mínimo sem liberdade condicional de dezessete anos

Ben Smart e Olivia Hope , dois jovens neozelandeses , desapareceram nas primeiras horas da manhã no dia de ano novo , 1 de janeiro de 1998. Os dois amigos estavam comemorando a véspera de ano novo em Furneaux Lodge em Marlborough Sounds com outros festeiros. A dupla aceitou a oferta de um estranho para ficar a bordo de seu iate nas primeiras horas da manhã, foi a última vez que foram vistos com vida e seus restos mortais nunca foram encontrados. O desaparecimento da dupla gerou uma das investigações mais divulgadas da história da Nova Zelândia.

Após uma investigação de cinco meses, Scott Watson foi preso e acusado do assassinato de Smart e Hope. O julgamento de Watson gerou considerável atenção da mídia e debate público. Depois de um julgamento de onze semanas, ele foi considerado culpado e condenado à prisão perpétua com um período mínimo sem liberdade condicional de dezessete anos. Watson afirmou que é inocente e entrou com vários recursos sem sucesso . Em junho de 2020, foi anunciado que seu caso seria reenviado ao Tribunal de Apelação da Nova Zelândia.

O desaparecimento de Ben Smart e Olivia Hope e a consequente condenação de Scott Watson permaneceram objeto de especulação por muitos anos após o julgamento, e tem sido objeto de vários livros e documentários.

Desaparecimento de Smart and Hope

Em dezembro de 1997, os amigos Ben Smart (21 anos) e Olivia Hope (17) celebraram a véspera de Ano Novo no Furneaux Lodge, localizado na enseada Endeavor de Marlborough Sounds, com 1500-2000 outros foliões. Hope tinha viajado para a pousada com um grupo em um iate fretado, Tamarack , enquanto Smart havia chegado separadamente. Por volta das 4h, o barman Guy Wallace levou Hope e Smart em seu táxi aquático para Tamarack , onde o casal pretendia dormir. Quando Hope e Smart descobriram que não havia cabines vazias restantes a bordo do Tamarack , eles embarcaram novamente no táxi aquático de Wallace. Na época, Wallace tinha três outros passageiros a bordo: Hayden Morresey, Sarah Dyer e um único homem que se tornaria crucial para a investigação policial. O solteiro ofereceu ao par um lugar para dormir no que ele disse ser seu iate. Wallace deixou Smart e Hope com o homem solteiro no iate e depois deixou os outros dois passageiros em seu bach . Esta foi a última vez que Smart e Hope foram vistos vivos.

Investigação policial

Ben Smart e Olivia Hope foram dados como desaparecidos em 2 de janeiro de 1998. Inicialmente, a polícia de Blenheim tratou a investigação como um caso de desaparecimento, mas logo ficou claro que o desaparecimento era suspeito e fora do personagem da dupla. O detetive inspetor Rob Pope foi nomeado para assumir a investigação no dia 5 de janeiro e uma mistura de policiais de todo o país juntou-se à investigação, que foi reestruturada como um caso de homicídio . A investigação foi batizada de "Operação TAM" (abreviação de Tamarack) e gerou amplo interesse do público e da mídia.

A investigação foi de grande alcance, com pedidos de informações do público, quantidades significativas de entrevistas em todo o país e meses de extensas buscas nas águas ao redor da enseada Endeavour. Apesar disso, nenhum corpo foi encontrado.

O homem desconhecido

Com pouco para avançar, a polícia começou a tentar determinar a identidade do homem desconhecido que ofereceu a Ben e Olivia um lugar para dormir em seu barco.

Em suas declarações à polícia nos dias 3 e 5 de janeiro, Guy Wallace descreveu o passageiro desconhecido com quem Hope e Smart deixaram seu táxi aquático como tendo tumor de dois dias no rosto, possivelmente tatuagens no braço, constituição robusta, 5'9 ", baixo cabelo escuro e ondulado, aparência desalinhada e camisa levi com jeans. Hayden Morresey, que se lembrava menos do que Wallace, descreveu uma idade, constituição, penteado e roupas semelhantes. Sarah Dyer disse que não conseguia se lembrar de muito sobre o homem além do fato, Ben e Olivia embarcaram em seu barco. Wallace trabalhou com a polícia em um esboço de computador do homem que ele tinha visto, mas disse que o resultado não retratava com precisão o homem como ele se lembrava dele.

Wallace afirmou que o homem em seu táxi era o mesmo homem notável que ele e outros funcionários haviam servido no lounge bar no início da noite. Isso foi crucial para a polícia, porque outras testemunhas não conseguiram identificar o homem do táxi, mas conseguiram identificá-lo no bar.

Um suspeito se destaca

A polícia observou que havia muitas descrições de Scott Watson no início da noite que eram semelhantes às descrições do homem desconhecido. As pessoas descreveram Watson como tendo uma aparência desleixada naquela noite, dizendo que ele tinha cabelo ondulado, precisava fazer a barba / cortar o cabelo e estava usando roupas semelhantes.

Watson tinha 5'9 ", era caucasiano, tinha cabelo castanho escuro, tinha uma constituição semelhante à descrição, tinha tatuagens no antebraço / mão (notavelmente um crânio com" pele "escrita através dele, uma referência à ideologia da supremacia branca ) e nasceu em 1971. Watson teria ficado fortemente embriagado, confrontado e feito uma proposta grosseira a mais de 20 mulheres em Furneaux Lodge naquela noite. Uma testemunha relatou ter visto Watson por volta das 2h se afastando de uma garota loira segurando seu rosto e perguntando por que ele havia batido nela, mas a polícia não foram capazes de localizar essa garota. Não demorou muito para que os investigadores se interessassem pelo morador local de Picton , que vivia em sua chalupa de aço de 26 pés , Blade .

Mais tarde na investigação, Pope diria que Watson "se destacava como bolas de cachorro" e "tinha o tipo certo de agenda e pedigree", aparentemente referindo-se a sua ficha criminal. Watson tinha 48 condenações criminais na época, principalmente de quando ele era um adolescente por roubo , furto , delitos de cannabis , duas acusações de porte de arma ofensiva e uma por agressão quando tinha 16 anos. Ele havia sido preso por dois curtos períodos em 1989 e 1990, durante o qual psiquiatras o caracterizaram como um racista que tinha problemas com agressão. Watson aparentemente limpou seu ato aos 20 anos, tendo apenas uma condenação nos oito anos anteriores a 1998. A condenação foi em 1995, quando ele ameaçou um caminhoneiro com um " espigão de marlin " durante uma disputa sobre um bote . Uma testemunha do confronto descreveu Watson como um "pequeno bastardo assustador" que cuspiu e tentou intimidá-lo por ser uma testemunha do suposto crime.

Quando a polícia entrevistou amigos e associados de Watson, alguns disseram que ele costumava ser agressivo e rude com as mulheres quando embriagado. Outros disseram que Watson falou com entusiasmo sobre a ideia de estuprar e matar mulheres em mais de uma ocasião e que ele se gabou de que poderia escapar impune de um assassinato. A polícia também entrevistou uma adolescente que afirmou que Scott a puxou de uma faca ao insistir que ela fosse a um quarto para fazer sexo, dizendo que tinha certeza de que ele estava falando sério e que ela conseguiu fugir quando seus colegas de apartamento foram alertados.

O mistério ketch

Guy Wallace disse à polícia e à mídia que havia deixado Smart e Hope em um ketch de madeira (uma embarcação com dois mastros).

Em 3 de janeiro de 1998, Wallace fez um esboço para a polícia de como ele pensava que era o barco em que deixou a dupla. Ele desenhou um iate com dois mastros e escreveu "38-40 foot ketch?" no desenho, sublinhando a palavra "ketch" duas vezes. Wallace descreveria o ketch como bem conservado, construído em madeira e com uma grossa faixa azul no casco , que tinha várias vigias redondas com bordas de latão. Ele também disse que o barco foi transportado por um grupo de três a cinco outras embarcações. Em uma entrevista anterior à polícia, Wallace descreveu o ketch como baixo para a água, chamando-o de "barco molhado", dizendo que não era um grande passo de seu táxi aquático e que ele era capaz de se pendurar no iate sem alcançá-lo. O detetive Landreth mediu a altura do convés do iate nitidamente baixo de Watson, o Blade a 54 cm acima da linha d'água. Bem depois que o julgamento acabou, Wallace reencenou Ben e Olivia embarcando no Blade (usando o barco real de Watson) e em um iate de laterais altas (substituindo o ketch misterioso) para um documentário. Wallace disse que o Blade estava muito baixo durante a reconstituição e que o iate de lado alto estava muito mais próximo do que ele lembrava.

Hayden Morresey, outro passageiro do táxi aquático, apoiou parcialmente a descrição de Wallace. Morresey foi entrevistado pela polícia três vezes em janeiro de 1998, mas não mencionou o barco com um segundo mastro ou a palavra 'ketch' até uma quarta entrevista em 8 de fevereiro de 1998, após uma entrevista na televisão discutindo a teoria do ketch misterioso.

A polícia analisou milhares de fotos tiradas na véspera de Ano Novo e entrevistou todos os capitães de barco lá. No entanto, a polícia não foi capaz de corroborar os relatos de Wallace sobre um misterioso ketch na enseada Endeavour naquela noite, ou encontrar qualquer um dos "três a cinco" navios para os quais foi transportado.

Eventualmente, o detetive Pope declararia publicamente que a polícia estava bastante certa de que o ketch não existia.

Relatórios públicos de barcos semelhantes à descrição inundaram durante as semanas após o desaparecimento, às vezes dezenas de relatórios para um único barco que a polícia já havia eliminado. Várias testemunhas que se apresentaram com o avistamento de um ketch foram informadas de que suas informações não eram desejadas ou que suas declarações não foram acompanhadas. O fato de a polícia não estar interessada em novas informações sobre um ketch foi uma mudança abrupta e, como o público não teve muitos motivos para isso, alguns começaram a desconfiar da investigação. O ex-detetive Mike Chappell, que trabalhou no caso, mais tarde afirmou que os policiais foram instruídos a não acompanhar os avistamentos de cetches de dois mastros.

O local que Wallace e outros identificaram como o local do ketch, onde Ben e Olivia embarcaram em um barco de seu táxi, foi a área onde o Blade foi transportado (amarrado) para outro barco, o Mina Cornelia .

A polícia apreendeu o saveiro comparativamente pequeno de Watson, Blade (que tinha um casco de aço, sem vigias e apenas um mastro) em 12 de janeiro, para a surpresa de muitos acompanhando o caso.

A investigação se estreita

Watson estava sendo entrevistado pelo detetive Tom Fitzgerald quando a polícia apreendeu o Blade e executou mandados de busca na casa de seus pais e irmã. Durante a entrevista, Fitzgerald confrontou Watson diretamente pela primeira vez na investigação, pedindo a Watson que confessasse e dissesse onde estavam os corpos. Após a entrevista, Watson procurou um advogado.

Com Blade sob exame forense , rumores sobre a família Watson começaram a girar na pequena cidade de Picton, bem como na mídia nacional. Mais tarde, Watson acusaria a polícia de influenciar a cobertura do caso pela mídia, sugerindo que vazaram rumores aos repórteres de que sua família era criminosa, que ele era um homem culpado e que tinha um relacionamento incestuoso com sua irmã. A polícia também seguiu e intimidou membros da família Watson.

A polícia obteve mandados para grampear as linhas telefônicas de Watson e seus associados de fevereiro até sua prisão, uma investigação conhecida como "Operação Celta". A polícia gravou mais de 70 horas de conversas telefônicas de Watson e durante esse tempo eles regularmente alimentavam a ex-namorada de Watson com perguntas para fazer. Em seu julgamento, o júri ouviu 40 minutos de conversas editadas gravadas secretamente durante vários meses.

Guy Wallace disse que sentiu uma enorme pressão da polícia e da mídia, dizendo que se sentiu tão pressionado após uma entrevista policial que não conseguia dirigir. A relação entre Wallace e a polícia se deteriorou quando a polícia disse que o ketch não existia, e as preocupações sobre a confiabilidade de Wallace foram levantadas depois que ele admitiu ter fabricado um relato detalhado de uma viagem a Nelson para avistar um suspeito ketch. A polícia ficou preocupada quando Wallace continuou a adicionar mais detalhes ao seu relato sobre a corrida de táxi aquático, especificamente comentários feitos por Ben Smart que outras testemunhas não se lembraram. A polícia também ficou frustrada com as descrições cada vez mais elaboradas de Wallace do ketch misterioso.

Watson identificado

Entre janeiro de 1998 e 20 de abril de 1998, Wallace viu fotos de Watson incluídas em montagens fotográficas. Ele viu duas fotos de Watson em montagens quando foi entrevistado pela polícia em 9 de janeiro de 1998, mas Wallace disse não reconhecer ninguém nas fotos.

Em 20 de abril de 1998, Wallace viu uma fotomontagem que ficou conhecida como montagem B. Watson foi retratado na foto 3 com os olhos semicerrados, que ficaria conhecida como foto piscante . Quando Wallace identificou a foto 3 como o homem no barco, ele disse acreditar que o homem na foto era o desconhecido, observando que o cabelo do homem desconhecido estava mais despenteado, ele tinha mais barba por fazer e a franja mais baixa. Wallace disse que foram os olhos do homem na foto 3 que realmente se destacaram para ele. Watson foi preso pelos assassinatos nas primeiras horas de 15 de junho de 1998, cerca de cinco meses após o par ter sido dado como desaparecido.

Tentativas

O julgamento, que atraiu considerável atenção da mídia, começou em 10 de junho de 1999 e foi concluído quando os veredictos foram proferidos em 11 de setembro de 1999. O pai de Olivia Hope, Gerald, disse que sentia que grande parte do caso de acusação era "puro teatro" focado na manipulação emocional do júri. Mary, a mãe de Ben Smart, discordou de Gerald Hope; “pensamos de forma diferente, para nós foi um julgamento justo e justo”.

Circunstâncias suspeitas de Watson

Muitas das evidências da Coroa foram circunstanciais e se basearam em relatos de testemunhas dos eventos da noite.

A Coroa disse que Watson foi sozinho às celebrações em Furneaux Lodge com a intenção de perseguir mulheres, que o barco de Watson estava atracado no mesmo local em que a dupla embarcou no barco do homem misterioso, que descrições de testemunhas do comportamento e aparência de Watson naquela noite o fizeram uma partida para o homem misterioso, e que ele havia expressado aos associados o desejo ou disposição de matar pessoas no ano anterior.

A Coroa detalhou o comportamento "suspeito e incomum" de Watson na manhã do dia de Ano Novo: estranhamente saindo sem incomodar os outros, deixando um dos para- lamas de seu iate para trás, saindo cedo apesar de ter se retirado recentemente para dormir bêbado, talvez sem dormir. e não tendo nenhuma razão urgente para sair mais cedo. Outros fatores foram as alegadas mentiras de Watson sobre seu paradeiro; aspectos de suas declarações sugeridas pela Coroa eram tentativas de desviar a atenção de si mesmo. Eles apoiaram isso destacando inconsistências em suas declarações e reproduzindo gravações da Operação Celta (não divulgadas ao público). A Coroa sugeriu que a incapacidade de Watson de produzir as roupas que vestia à noite também era altamente suspeita.

Testemunhas confiáveis ​​testemunharam que avistaram o iate de Watson no Estreito de Cook (onde a Coroa argumentaria que ele descartou as evidências), o que era inconsistente com as declarações de Watson sobre seu paradeiro. A defesa argumentaria que o avistamento do Blade no Estreito de Cook às 16h30 não foi possível devido a outros avistamentos do Blade na Baía de Erie impossibilitando a distância percorrida, devido à velocidade do Blade e a direção da maré. A hora e o dia em que Watson chegou a Erie Bay continuam sendo uma questão contestada, com algumas sugestões de que as declarações dadas pelo zelador de Erie Bay foram influenciadas por acusações de drogas pendentes.

Abordando as teorias do "ketch misterioso" e do "homem misterioso"

A defesa de Watson solicitou que a identificação de Watson na foto blink fosse excluída do julgamento, dizendo que a foto não era uma imagem precisa, mas o juiz negou o pedido.

Em depoimentos , Wallace foi novamente questionado sobre o quão certo ele estava sobre a foto blink . Wallace disse que tinha certeza de que a pessoa na foto era o homem que estava no táxi aquático com Ben e Olivia, dizendo que acreditava que era a mesma pessoa. Wallace também viu uma foto confirmada de Watson com os olhos fechados no início da noite em um iate chamado Mina Cornelia, que pretendia mostrar Watson barbeado. Wallace disse que não achava que fosse o homem do táxi aquático, mas depois reconsiderou e testemunhou no tribunal que era muito difícil dizer pela foto de Mina Cornelia se era o homem desconhecido que ele estava descrevendo, mas que ele ainda acreditava que Watson provavelmente era o homem do táxi aquático. Wallace mudaria de posição algum tempo depois do julgamento, dizendo que se sentia maltratado pela polícia e que sentia que Watson era inocente, uma posição que manteve em várias entrevistas até sua morte em março de 2021. Wallace também insinuou em entrevistas mais tarde em sua vida que ele sabia quem era o "verdadeiro assassino" e especulou sobre o ketch misterioso, o que levou alguns a questionar sua credibilidade.

Morresey testemunhou que nunca viu um segundo mastro, mas sentiu que era um ketch com base na quantidade de cordas que lembrava de ter visto. Ele disse que o Blade era muito pequeno, não tinha uma faixa de cor no casco e estava muito baixo na água.

A Crown gastou uma quantidade significativa de tempo de teste na eliminação de todos os outros barcos atracados / ancorados na enseada Endeavour, incluindo o único outro iatista solitário presente naquela noite, que tinha uma aparência física distintamente diferente do "homem misterioso" e estava atracado bem longe de onde Olivia e Ben foram deixados. A Coroa argumentou que o ketch característico descrito por Wallace não poderia ter entrado e saído da enseada Endeavour sem ser visto pelos outros capitães, que tinham grande interesse em observar os barcos. Wallace testemunhou que a única semelhança entre a lâmina de Watson e sua memória do ketch era que "os dois flutuam".

Evidência de uma limpeza

A Coroa disse que Watson pintou partes da parte externa de seu iate de vermelho / marrom para azul imediatamente após a véspera de Ano Novo e removeu um cata-vento distinto, sugerindo uma tentativa de alterar a aparência de seu iate e possivelmente esconder evidências forenses. Eles destacaram que Watson disse à ex-namorada que tinha recebido a tinta um ano antes, o que era inconsistente com uma declaração do zelador de Erie Bay que disse que deu a tinta a Watson em 2 de janeiro de 1998, depois que a dupla desapareceu.

A Coroa questionou a ausência de material de cobertura e espuma em duas seções das placas do Blade (Watson disse à ex-namorada que foram causadas por uma panela quente, então mudou a explicação para um cigarro / tinta posteriormente), evidência de limpeza / limpeza do interior do iate (incluindo limpar o interior das caixas de cassetes) e limpeza seletiva do casco do Blade , tudo o que sugeria que Watson estava tentando encobrir as evidências. A defesa apontaria que o especialista em impressões digitais da Crown testemunhou que apenas "30-50%" das superfícies duras do Blade foram limpas e a quantidade de impressões digitais não era mais nem menos do que o esperado (Watson levou sua irmã Sandy para velejar logo depois Dia de Ano Novo). A defesa de Watson também argumentou que Watson havia limpado a lâmina devido aos respingos do mar de uma viagem difícil da Ilha do Norte pouco antes da véspera de Ano Novo (a viagem foi corroborada e não controversa).

Arranhões na escotilha da lâmina

O júri viu arranhões no forro de espuma do interior da tampa da escotilha do barco de Watson, que a Coroa argumentaria serem consistentes com marcas feitas com unhas humanas, sugerindo que Olivia o havia agarrado tentando escapar. A defesa argumentou que os arranhões só poderiam ser feitos com a escotilha aberta (devido ao fato de os arranhões se estenderem até a borda da espuma, que era coberta quando a escotilha era fechada). A escotilha não podia ser trancada pelo lado de fora. Watson e sua irmã afirmaram que os arranhões foram feitos pelas sobrinhas de Watson.

Evidência de cabelo

A Coroa produziu dois fios de cabelo loiros supostamente retirados de um cobertor da Espada . Susan Vintiner, uma bióloga forense , testemunhou no tribunal que um cabelo foi comparado a Olivia Hope por meio de testes de DNA . O advogado de defesa questionou a cadeia de custódia em relação ao cabelo, sugerindo que Vintiner pode ter contaminado as amostras de cabelo ao examinar cabelos conhecidos de Olivia na mesma mesa e no mesmo dia em que ela examinou as amostras retiradas da lâmina . Questionado sobre essa teoria, Vintiner testemunhou que a contaminação equivocada é uma explicação que "precisa ser considerada". A defesa também questionou um buraco de 1 cm na bolsa de evidências contendo cabelo de referência para Olivia. A precisão do teste de cabelo foi questionada por outros especialistas durante apelações nos anos seguintes ao julgamento de Watson e permanece controversa.

Confissões de companheiros de cela

O júri ouviu dois prisioneiros que disseram que Watson admitiu sua culpa enquanto estava na prisão. A defesa argumentou que uma testemunha tinha "um propósito significativo para servir" e a outra testemunha "teve pouca oportunidade de desenvolver qualquer relacionamento próximo com Watson para que uma confissão pudesse ser feita". Posteriormente, foi revelado que uma testemunha recebeu permissão para usar um carro e um celular para seu depoimento, e ambos foram considerados como tendo recebido tratamento preferencial da polícia. Uma das testemunhas secretas retirou seu depoimento ao New Zealand Herald após o julgamento, mas mais tarde provou ser geralmente não confiável em relação à confissão.

A teoria das duas viagens

Durante o julgamento, um motorista de táxi aquático diferente (Don Anderson) testemunhou que deixou Watson no Blade entre 2h e 4h, e os ocupantes da Mina Cornelia e do Bianco se lembraram de pedir a Watson que os deixasse em paz depois que ele embarcasse em seus barcos. procurando continuar a festa nas primeiras horas da manhã. Tanto a Coroa quanto a Defesa concordaram que essa viagem ocorresse. A Coroa apresentou evidências de que Watson estava envolvido em uma briga com um jovem chamado Ollie Perkins a respeito de um colar dado a Perkins por sua irmã doente, que foi corroborado por outros como tendo ocorrido entre 3h00 e 3h30 em Furneaux Lodge. O Crown argumentou no final do julgamento que Watson havia retornado à costa depois que Anderson o deixou em Blade , mas não soube dizer como. Isso ficou conhecido como a teoria das duas viagens, que a Defesa disse "veio do nada". A Coroa argumentou que não importava que a acusação não pudesse provar como Watson voltou à costa, apenas que as testemunhas tinham certeza de que ele estava lá bem depois de sua viagem com Anderson. Se esse momento estivesse correto, sugeria fortemente que Watson era o homem desconhecido no táxi de Wallace, pois o colocou no cais no mesmo período que Ben e Olivia e não havia evidência de outro barco levando Watson para o Blade . A teoria das duas viagens foi levantada durante o recurso, mas não foi considerada base para um novo julgamento.

Veredito

Watson foi condenado pelos assassinatos em setembro de 1999, após um julgamento de onze semanas, e sentenciado à prisão perpétua com um período mínimo sem liberdade condicional de dezessete anos. Watson disse ao júri "Você está errado" quando o veredicto foi lido no tribunal e continuou a insistir que é inocente desde a condenação.

Recursos e controvérsias

A defesa apelou da condenação de Watson, e o caso foi para o Tribunal de Apelação em abril e maio de 2000. Três juízes do Tribunal de Apelação ouviram as alegações tanto da defesa quanto da acusação, mas decidiram que não havia novas evidências para recomendar um segundo julgamento. Eles desconsideraram a alegação da defesa de que a chamada "teoria das duas viagens" da promotoria havia aparecido "do nada" no final do julgamento.

Foram levantadas questões sobre a forma de investigação policial, notadamente por Mike Kalaugher, que em 2001 publicou um livro que criticava os métodos supostamente usados ​​pela polícia para obter a condenação de Watson, e por Keith Hunter, em um documentário de televisão de 2003 e um de 2006 livro.

Em novembro de 2000, após a audiência no Tribunal de Apelação, uma testemunha que testemunhou no julgamento de Watson contatou o Weekend Herald para dizer que suas provas dadas sob juramento eram "nada mais do que um ato". Ele disse que estava sendo ameaçado por membros de gangues na prisão; ele estava se candidatando a liberdade condicional e foi pressionado pela polícia a testemunhar e, "Eu concordei, alegando que minha vida estava sendo ameaçada". A testemunha mudou sua história pelo menos mais duas vezes, o que levou os advogados de Watson a concluir que ele não era confiável.

Em 2003, os advogados de Watson, Mike Antunovic e Greg King, se candidataram ao Conselho Privado , que não encontrou motivos para apelar novamente.

Em 2009, Watson se candidatou sem sucesso a um Royal Pardon .

Um relatório de 2010 da Autoridade de Conduta Policial Independente ilibou a polícia das alegações do pai de Hunter e Watson, Chris Watson. Concluiu que a investigação policial ficou aquém das melhores práticas em áreas que "não tiveram influência significativa no resultado da investigação". Nenhuma evidência foi encontrada para apoiar as outras afirmações de Hunter.

Em junho de 2015, Watson contestou com sucesso no tribunal a recusa do Departamento de Correções em permitir que ele fosse entrevistado sobre seu caso pelo jornalista do Norte e do Sul Mike White. Nos dias 8 e 9 de novembro de 2016, a entrevista ocorreu conforme o planejado.

Também em junho de 2015, Watson teve sua liberdade condicional negada com base em dois testes de drogas fracassados ​​e um relatório psicológico desfavorável que atestava que ele tinha "um risco muito alto" de cometer atos violentos se fosse libertado da prisão. O Conselho de Watson recebeu permissão para que ele fosse avaliado por um psicólogo independente do departamento de correções.

Em 6 de dezembro de 2016, Watson teve sua liberdade condicional negada uma segunda vez porque psicólogos departamentais disseram novamente que seu risco de crime violento ainda era "muito alto". O advogado de Watson disse que não foram instruídos a buscar o relatório de psicólogos independentes, mas quando pressionado, ficou claro que ele havia sido avaliado e sua equipe produziu o relatório para o conselho ler. O relatório Independent, datado de 11/02/15, concordou que Watson tinha "uma elevada taxa e velocidade de reincidência, particularmente para a violência", dizendo que a conclusão foi "com base na prática baseada em evidências usando uma combinação de medidas atuariais e dados clínicos", especialista independente considerou válida a caracterização do Watson.

Em novembro de 2017, um segundo pedido de perdão real foi apresentado em nome de Watson por um homem e ex-presidiário de Auckland que se interessou pelo caso Watson. O pedido dizia respeito à confiabilidade das evidências relacionadas a dois cabelos loiros encontrados em um cobertor no barco de Watson. Incluía um relatório do cientista forense Sean Doyle, que questionou se os cabelos eram realmente de Hope e criticou a forma como essas amostras de cabelo foram manuseadas no momento do julgamento original. Os cabelos loiros, que se acredita serem de Hope, eram a única evidência física ligando o casal a Watson.

Em junho de 2020, foi relatado que o caso de Watson seria encaminhado de volta ao Tribunal de Apelação . Em dezembro de 2020, a liberdade condicional foi rejeitada por falta de tratamento psicológico. O conselho de liberdade condicional indicou que planejava ver Watson novamente no final de novembro de 2021.

Outros eventos

Watson se casou com Coral Branch na Prisão de Paremoremo em 2004. Eles se separaram em 2007.

Em 2007, Watson foi considerado culpado por um magistrado de agredir outro preso na prisão de Paparua . Em 2008, seu recurso contra essa condenação falhou.

Veja também

Leitura adicional

  • Jayson Rhodes e Ian Wishart Ben e Olivia - O que realmente aconteceu? (Auckland: Howling At The Moon Publishing, 1999) ISBN  0-9582054-4-2
  • John Goulter Silent Evidence (Auckland: Random House, 2000) ISBN  1-86941-386-5
  • Mike Kalaugher The Marlborough Mystery (Auckland: Tandem Press, 2001) ISBN  1-877178-91-8
  • Assassinato na lâmina? documentário de televisão, 2003
  • Julgamento de Keith Hunter por Trickery: Scott Watson, The Sounds Murders and the Game of Law (Auckland: Hunter Productions, 2006) ISBN  0-473-11721-5
  • "CQ rejeita alegações do caso Scott Watson" . The Sunday Star-Times . Material. 18 de fevereiro de 2009 . Retirado em 25 de novembro de 2017 .
  • Hubbard, Anthony (31 de janeiro de 2009). "Quem matou Ben e Olivia?" . coisas . Fairfax NZ Ltd . Retirado em 27 de novembro de 2017 .
  • Ian Wishart , Elementary: The Explosive File on Scott Watson and the Disappearance of Ben and Olivia (Auckland: Howling at the Moon Publishing, 2016) ISBN  9780994106469
  • Ian Wishart , Elementary 2.0: The Unreleased Police Evidence on the Scott Watson Case (Auckland: Howling at the Moon Publishing, 2016) ISBN  9780994106476
  • Dúvida: o documentário de televisão do caso Scott Watson , 2016

Referências

links externos