Deposição (lei) - Deposition (law)

Um depoimento na lei dos Estados Unidos , ou exame para descoberta na lei do Canadá , envolve a tomada de depoimento oral juramentado e extrajudicial de uma testemunha que pode ser reduzido a uma transcrição escrita para uso posterior em tribunal ou para fins de descoberta . Os depoimentos são comumente usados ​​em litígios nos Estados Unidos e Canadá . Quase sempre são conduzidos fora do tribunal pelos próprios advogados, sem a presença de nenhum juiz para supervisionar o exame.

Os depoimentos desenvolveram-se no Canadá e nos Estados Unidos no século XIX. Os depoimentos são uma parte do processo de descoberta em que os litigantes reúnem informações na preparação para o julgamento. Em nações que não fornecem depoimentos, o testemunho é geralmente preservado para uso futuro por meio de testemunho ao vivo no tribunal ou por meio de declaração escrita . Algumas jurisdições reconhecem uma declaração juramentada como uma forma de depoimento, às vezes chamado de "depoimento sobre perguntas por escrito". Embora em jurisdições de direito consuetudinário, como Inglaterra e País de Gales, Austrália e Nova Zelândia, registrar as evidências orais de testemunhas de apoio ('obter uma declaração') seja rotineiro durante as investigações pré-contencioso, ter o direito de fazer perguntas orais às testemunhas da parte contrária antes do julgamento não é.

Estados Unidos

Deposição é o termo preferido nos tribunais federais dos EUA e na maioria dos estados dos EUA. Algumas situações incomuns, às vezes, são feitas depoimentos durante ou mesmo após o julgamento.

Processo Civil

Em quase todos os casos pendentes nos tribunais federais dos Estados Unidos , os depoimentos são realizados de acordo com a Regra 30 das Regras Federais de Processo Civil . Cerca de 35 estados usam versões do FRCP em seus tribunais estaduais . Outros estados têm regras de descoberta que são estabelecidas em regras de tribunais ou estatutos, e que variam um pouco de um estado para outro. De acordo com a Regra 30 do FRCP , o número de depoimentos é limitado a dez depoimentos por lado (ou seja, demandantes e réus), com o depoimento de cada depoente limitado a um único dia de no máximo sete horas (a menos que especificado de outra forma nas regras locais do distrito )

Deposição de testemunha especialista em simulação de julgamento simulado. O relator do tribunal, que é um oficial do tribunal, administra o juramento ao declarante.

A pessoa a ser deposta (questionada) em um depoimento, conhecida como o depoente , geralmente é notificada para comparecer no local e hora apropriados por meio de uma intimação . Freqüentemente, a testemunha mais desejada (o declarante) é a parte contrária à ação. Nesse caso, pode ser dado um aviso legal ao advogado dessa pessoa, não sendo necessária uma intimação. Mas, se a testemunha não for parte no processo (um terceiro) ou relutar em testemunhar, então uma intimação deve ser entregue a essa parte. Para garantir um registro preciso das declarações feitas durante um depoimento, um relator do tribunal está presente e normalmente transcreve o depoimento por meio de gravação digital ou estenográfica. Dependendo do valor da controvérsia e da capacidade da testemunha de comparecer ao julgamento, às vezes também são feitas gravações de áudio ou vídeo do depoimento.

Conduta de depoimentos

Os depoimentos geralmente ocorrem no escritório do relator do tribunal ou no escritório de um dos escritórios de advocacia envolvidos no caso. No entanto, às vezes os depoimentos também são feitos no local de trabalho ou na casa de uma testemunha, ou na sala de conferências de um hotel próximo. Geralmente, o depoimento é assistido pela pessoa a ser deposta, seu advogado, relator do tribunal e outras partes no caso que podem comparecer pessoalmente ou serem representadas por seus advogados. Qualquer parte na ação e seus procuradores têm o direito de estar presentes e fazer perguntas.

Antes de prestar um depoimento, o relator do tribunal administra o mesmo juramento ou afirmação que o depoente faria se o depoimento fosse prestado em tribunal perante um juiz e um júri. Depois disso, o relator do tribunal faz um registro digital ou estenográfico literal de tudo o que é dito durante o depoimento, da mesma forma que o depoimento da testemunha é registrado no tribunal. Algumas jurisdições permitem a tecnologia de stenomask no lugar do equipamento estenográfico tradicional, embora muitas jurisdições ainda proíbam a stenomask por causa de seu efeito desconcertante em alguns advogados e testemunhas.

Os advogados do litigante que depôs estão freqüentemente presentes, embora isso não seja exigido em todas as jurisdições. O advogado que ordenou o depoimento começa a questionar o depoente (isso é conhecido como " exame direto " ou "direto", para abreviar). Visto que acenos e gestos não podem ser registrados, a testemunha é instruída a responder a todas as perguntas em voz alta. Após o exame direto, outros advogados presentes têm a oportunidade de interrogar a testemunha. O primeiro advogado pode fazer mais perguntas no final, em redirecionamento , que pode ser seguido por re-cruzamento .

Durante o curso do depoimento, um advogado ou outro pode se opor às perguntas feitas. Na maioria das jurisdições, apenas dois tipos de objeções são permitidos: o primeiro é para afirmar um privilégio e o segundo é para se opor à forma da pergunta feita. Objeções à forma são freqüentemente usadas para sinalizar à testemunha para ter cuidado ao responder à pergunta. Uma vez que o juiz não está presente, todas as outras objeções, em particular aquelas envolvendo as regras de prova , são geralmente preservadas até o julgamento. Eles ainda podem ser feitos em algum momento no depoimento para indicar o problema sério para julgar e testemunhar, mas a testemunha deve responder à pergunta apesar dessas objeções. Se a objeção de formulário for feita, a parte oposta ainda tem o direito de reformular a mesma pergunta e perguntá-la novamente. De fato, no Texas , os advogados estavam usando objeções de forma tão agressiva para instruir indiretamente suas testemunhas nos autos que todas as objeções fora de quatro categorias estreitas são agora proibidas e fazer tais objeções proibidas renuncia a todas as objeções à pergunta ou resposta em questão. A Califórnia é o principal "outlier" nas objeções de deposição; sob a Lei de Descoberta Civil da Califórnia, promulgada em 1957 e fortemente revisada em 1986, a maioria das objeções deve ser registrada no depoimento (e deve ser específica quanto à natureza questionável da pergunta ou resposta) ou será dispensada permanentemente.

Tal como acontece com o exame oral no julgamento, os depoimentos podem se tornar acalorados às vezes, com alguns advogados fazendo perguntas hostis para levar as testemunhas a perderem a paciência, algumas testemunhas dando respostas evasivas e o uso ocasional de linguagem profana . Em situações extremas, um lado ou outro pode pedir ao relator para marcar o registro, então pode suspender o depoimento, exigir uma transcrição urgente e apresentar uma moção de emergência para obrigar uma resposta, para uma ordem de proteção ou para sanções. Alguns tribunais têm magistrados ou comissários de descoberta que estão de plantão para tais contingências, e as partes devem usá-los para arbitrar tais disputas por telefone ou via e-mail antes de recorrer aos pedidos de arquivamento. Em circunstâncias extremas, em que a relação entre os advogados, partes ou testemunhas foi totalmente rompida, o tribunal pode exigir o uso de um árbitro de apuração, que terá autoridade para se pronunciar sobre os depoimentos e decidir imediatamente sobre as objeções à medida que são apresentadas, pode ordenar que todos os depoimentos posteriores ocorram em tribunal na presença de um juiz, ou pode-se conceder sanções rescisórias se já houver registro claro de qual parte ou advogado é responsável pela quebra de civilidade.

As partes podem trazer documentos para o depoimento e fazer perguntas de identificação de documentos para construir uma base para tornar os documentos admissíveis como prova no julgamento, desde que o depoente admita sua autenticidade. O relator do tribunal e todas as partes no caso geralmente recebem uma cópia dos documentos durante o depoimento para revisão.

Nos últimos anos, os desenvolvimentos na tecnologia de litígio permitiram que o uso de documentos em papel fosse substituído por documentos eletrônicos e anexos no depoimento. Nesses casos, o advogado examinador marca e distribui as exibições oficiais eletronicamente, usando um laptop ou tablet. O declarante, o relator do tribunal e todas as partes recebem exibições oficiais digitais ou cópias de cortesia. Combinada com a tecnologia de transmissão de transcrição ao vivo e videografia legal , a tecnologia de exibição digital tornou a participação em deposições remotas mais funcional e popular.

De acordo com o FRCP 30 (d) (1) e suas contrapartes estaduais, um depoimento normalmente deve ocorrer por não mais de sete horas em um dia para cada depoente, a menos que estipulado de outra forma pelas partes ou ordenado pelo tribunal. A parte depoente que sabe que um depoimento exigirá mais de sete horas em um dia deve pedir ao depoente que estipule mais tempo ou, se o depoente não cooperar, deve apresentar prontamente uma moção para um depoimento mais longo. Por muitos anos, a Califórnia foi a principal exceção a essa regra, pois seu Civil Discovery Act não tinha limite de tempo padrão; os depoimentos poderiam teoricamente prosseguir indefinidamente, ou pelo menos até que o depoimento se tornasse tão obviamente excessivo e oneroso que o depoente pudesse requerer uma ordem de proteção. No entanto, em janeiro de 2013, a legislatura da Califórnia alterou a Lei de Descoberta Civil para ficar de acordo com a regra federal, exigindo que os depoimentos sejam normalmente limitados a sete horas de testemunho total. É importante notar que esta nova regra não se aplica a "qualquer processo movido por um empregado ou candidato a emprego contra um empregador por atos ou omissões decorrentes ou relacionados com a relação de trabalho."

Página de exemplo da cópia dos estenógrafos do depoimento de um especialista em Anderson v. Cryovac

Após o depoimento, a transcrição é então publicada na forma de livreto impresso, que é fornecido ao depoente, bem como a qualquer parte no processo que deseje adquirir um exemplar. O livreto terá a legenda do caso (o nome do tribunal, número do processo e nomes das partes) na capa. No interior, as páginas têm números de linha ao longo da margem esquerda, para que as partes possam citar precisamente o testemunho por página e linha em documentos judiciais posteriores. Os carimbos de data / hora são inseridos na margem se uma gravação de vídeo estiver sendo feita; no caso de a testemunha não estar disponível para o julgamento, as partes ou o tribunal usarão os carimbos de data / hora para identificar segmentos admissíveis que um editor de vídeo reunirá para apresentar ao júri. Uma concordância é gerada automaticamente pelo software do sistema estenográfico e incluída no verso do livreto. Por fim, o livreto inclui o certificado do relator do tribunal no qual ele atesta formalmente a veracidade e a exatidão da transcrição. (Em alguns estados, o relator do tribunal também é um notário público .) A maioria dos relatores do tribunal também pode fornecer uma cópia digital da transcrição nos formatos ASCII, RealLegal e PDF.

O relator do tribunal também mantém uma cópia dos documentos fornecidos ao depoente durante o depoimento para questões de identificação de documentos, a menos que documento digital e tecnologia de exposição sejam empregadas, caso em que o depoente e todas as partes recebem as provas oficiais em tempo real. O depoente normalmente tem o direito de ler e assinar a transcrição do depoimento antes de ser apresentado ao tribunal. O depoente não pode alterar seu depoimento conforme registrado pelo relator do tribunal na transcrição do depoimento, mas segundo a regra 30 (e), o depoente pode corrigir em uma " folha de errata " adicional quaisquer erros na transcrição do depoimento logo após a transcrição ter sido digitada e encadernada .

A folha de errata permite que o depoente faça quaisquer modificações que façam "mudanças na forma ou no conteúdo", dando ao depoente a opção de alterar seu registro a partir da transcrição original. Podem surgir problemas quando uma parte tenta fazer mudanças substantivas no testemunho por meio de folhas de errata.

Uso de depoimentos

Os principais valores da obtenção de um depoimento, como acontece com qualquer procedimento de descoberta, é dar a todas as partes litigantes em um caso contestado uma prévia justa das evidências e fornecer documentos de apoio para novos julgamentos e moções de dispositivos . O processo fornece um "campo de jogo nivelado" de informações entre os litigantes e evita surpresas no julgamento (tradicionalmente considerado uma tática injusta). Outro benefício de receber depoimentos é preservar a memória da testemunha enquanto ela ainda está fresca, uma vez que o julgamento ainda pode demorar meses ou anos. Quando o depoimento de uma testemunha em tribunal aberto é inconsistente com aquele dado no depoimento, uma parte pode apresentar o depoimento para acusar (ou contradizer) a testemunha. No caso de uma testemunha não estar disponível para julgamento (geralmente porque ela está falecida, gravemente doente ou vive a centenas de quilômetros de distância), seu depoimento pode ser lido ou executado perante o júri e feito parte do registro do caso, com o mesmo força legal como testemunho vivo. Em alguns estados, registros estenográficos, de áudio ou vídeo de depoimentos podem ser oferecidos como evidência, mesmo se a testemunha estiver disponível. O depoimento da parte oposta é freqüentemente usado para produzir declarações autoincriminatórias do depoente. Além disso, questões de identificação de documentos podem tornar os documentos admissíveis para audiências e moções de julgamento sumário .

Às vezes, após a deposição de várias testemunhas, as partes terão informações suficientes para prever razoavelmente o resultado de um possível julgamento e decidir chegar a um acordo de compromisso , evitando assim o julgamento e evitando custos adicionais de litígio. Conseqüentemente, embora a maioria dos depoimentos não sejam gravados em vídeo, o advogado da oposição pode usar a oportunidade para obter uma impressão do afeto e da aparência da testemunha , porque esses são fatores reveladores de como essa pessoa se apresentará diante de um júri. Além disso, transcrições de depoimentos são freqüentemente submetidas em apoio a moções para julgamento sumário como evidência de que não há nenhuma questão confiável de fato. A parte em movimento pode usar transcrições para argumentar que, mesmo que todo o testemunho prestado no depoimento fosse dado novamente no julgamento, nenhum investigador de fatos razoável poderia encontrar a favor do oponente em uma questão material de fato. O raciocínio é que, geralmente, uma testemunha deve dar testemunho consistente sobre todas as questões materiais de fato, tanto no depoimento quanto no julgamento (a menos que haja uma boa razão para mudar as respostas de alguém), ou então as inconsistências podem e serão usadas para contestar sua credibilidade.

Procedimento criminal

Em algumas jurisdições dos Estados Unidos, os depoimentos podem ser feitos em casos criminais, por motivos que variam entre as jurisdições. Em casos criminais federais, a Regra 15 das Regras Federais de Processo Penal rege a obtenção de depoimentos. Cada estado tem suas próprias leis que regem a recepção de depoimentos.

A maioria das jurisdições prevê que os depoimentos podem ser feitos para perpetuar o depoimento de uma testemunha, ou seja, preservar seu depoimento para julgamento. Se a pessoa solicitada a testemunhar (depoente) for uma das partes no processo ou alguém que trabalha para uma parte envolvida, a notificação da hora e local do exame antes do julgamento pode ser entregue ao advogado da outra parte, mas se a testemunha for independente terceiro, uma intimação deve ser entregue a ele / ela se ele / ela for recalcitrante. Isso ocorre quando uma testemunha pode não ser capaz de testemunhar no julgamento. O depoimento da testemunha é feito e, se a testemunha não puder comparecer em julgamento, o depoimento pode ser usado para estabelecer o depoimento da testemunha em vez da testemunha realmente depor. Com relação aos depoimentos para preservar o testemunho, a Cláusula de Confronto da Sexta Emenda da Constituição dos Estados Unidos estabelece o direito constitucional do réu de estar presente durante o depoimento e interrogar a testemunha. O réu pode renunciar a esse direito.

Algumas jurisdições estabelecem que os depoimentos podem ser feitos para fins de descoberta. Nessas jurisdições, o réu não tem o direito constitucional de estar presente, embora tal direito possa ser estabelecido por lei.

Algumas jurisdições exigem que, devido à natureza delicada de tomar o depoimento de um menor, ele seja gravado em vídeo.

Um réu em um caso criminal não pode ser deposto sem seu consentimento por causa do direito da Quinta Emenda de não testemunhar contra si mesmo .

Canadá

No Canadá, o processo é quase idêntico ao seguido nos Estados Unidos, mas o processo é chamado de exame para descoberta. Normalmente, as perguntas para a testemunha serão uma mistura de perguntas diretas e interrogatórios sobre depoimentos anteriores. Embora a maioria das mesmas objeções ao formulário sejam aplicáveis ​​como nos Estados Unidos, o advogado da testemunha pode, adicionalmente, levar certas questões "sob aconselhamento" como um meio de atrasar a resposta à questão, sem fazer uma objeção formal.

O processo é considerado no Canadá demorado e caro quando conduzido sem limites. Como resultado, a Regra 31.05.1 das Regras de Processo Civil de Ontário tem, desde 1º de janeiro de 2010, limitado os exames para descoberta a sete horas por parte, exceto com o consentimento das outras partes ou a licença do tribunal. A Colúmbia Britânica implementou reformas semelhantes em 1 ° de julho de 2010, embora a nova Regra 7-2 (2) possa ser lida de duas maneiras, parece que cada parte pode examinar a outra parte por um máximo de sete horas, a menos que ordens judiciais de outra forma. A leitura alternativa é que cada parte deve ser examinada por um período máximo de sete horas.

Austrália, Inglaterra e País de Gales

Na Austrália, e na Inglaterra e no País de Gales , não há direito de exame oral das partes opostas em litígios civis, exceto que na Inglaterra e no País de Gales o processo de descoberta pré-contencioso permite que cada parte faça perguntas por escrito e as respostas a essas perguntas serão ser invocado durante o julgamento se houver qualquer discrepância nas provas orais apresentadas em tribunal. O exame oral é normalmente concluído após súplicas e pedidos de informações por meio da troca de declarações juramentadas de documentos e, às vezes, de perguntas e respostas por escrito (interrogatórios). Freqüentemente, as declarações são trocadas antes do julgamento, mas a primeira oportunidade de questionar oralmente as evidências da parte contrária geralmente é no julgamento.

Veja também

Referências