Taxa de robô - Robot tax
Um imposto robô é uma estratégia legislativa para desincentivar a substituição de trabalhadores por máquinas e reforçar a rede de segurança social para os deslocados. Embora a automação do trabalho manual tenha sido contemplada desde antes da revolução industrial , o assunto recebeu uma discussão crescente no século 21 devido aos desenvolvimentos mais recentes, como o aprendizado de máquina .
As avaliações do risco variam amplamente, com um estudo descobrindo que 47% da força de trabalho é automatizável nos Estados Unidos e outro estudo descobrindo que esse número é de 9% em 21 países da OCDE. A ideia de tributar as empresas pela implantação de robôs é controversa, com os oponentes argumentando que tais medidas sufocarão a inovação e impedirão o crescimento econômico que a tecnologia trouxe consistentemente no passado. Os proponentes têm apontado para o fenômeno de "polarização de renda", que ameaça os empregos dos trabalhadores de baixa renda que não têm condições de ingressar nas áreas de conhecimento em alta demanda.
Argumentos para
O professor de direito tributário Xavier Oberson pediu que os robôs sejam compatíveis com os impostos para que os gastos do governo possam continuar, mesmo com a diminuição da renda tributável para trabalhadores humanos. As propostas de Oberson sugerem taxar os proprietários de robôs até que os próprios robôs tenham a capacidade de pagar, enquanto se aguarda novos avanços em inteligência artificial .
Francisco Ossandón argumenta que, nesta fase de desenvolvimento, a ideia de um imposto limitado sobre robôs poderia ser abordado se atender a alguns requisitos, tais como: (i) é pago por certos contribuintes que usam robôs (ou seja, grandes empresas); (ii) está relacionado a certas atividades (isto é, algumas atividades industriais e / ou financeiras); (iii) tem uma definição limitada para robôs (ou seja, máquinas inteligentes físicas ou softwares inteligentes não físicos no caso de atividades financeiras), e; (iv) tem uma baixa taxa de imposto. No entanto, ele não vê um caso para um imposto geral sobre robôs.
Em uma discussão do Reddit em 2015 , Stephen Hawking criticou os proprietários de máquinas por iniciarem um "lobby contra a redistribuição de riqueza". Seguindo a declaração de Elon Musk de que a renda básica universal deveria compensar os efeitos dos robôs no emprego, Bill Gates deu uma entrevista a favor de um imposto sobre robôs. Mark Cuban anunciou seu apoio a um imposto sobre robôs em 2017, citando um ensaio de Quincy Larson sobre o ritmo acelerado do desemprego tecnológico.
O apoio a um imposto de automação por políticos americanos pode ser rastreado até 1940, quando Joseph C. O'Mahoney apresentou um desses projetos no Senado. Em 2017, a supervisora de São Francisco, Jane Kim, fez dessas estratégias o assunto de uma força-tarefa, declarando que a disparidade de renda atribuível a robôs é amplamente visível em seu distrito. Em 2019, o prefeito de Nova York, Bill de Blasio, defendeu um imposto sobre robôs durante e após sua corrida presidencial . Ao dar crédito a Andrew Yang por chamar a atenção para a questão, de Blasio afirmou que tinha objetivos de política diferentes e propôs tornar as grandes corporações responsáveis por cinco anos de imposto de renda de empregos que são automatizados. Em 2017, no Reino Unido, o líder trabalhista Jeremy Corbyn pediu um imposto sobre o robô.
Argumentos contra
Críticos, incluindo Jim Stanford e Tshilidzi Marwala , discutiram a futilidade de um imposto sobre robôs, dada a maleabilidade na definição de "robô". Em particular, elementos autônomos estão presentes em muitos dispositivos do século 21 que normalmente não são considerados robôs. O economista Yanis Varoufakis discutiu a complicação adicional de determinar quanto um trabalhador humano teria ganho hipoteticamente em um setor de trabalho dominado por robôs por décadas. Em vez disso, ele propôs uma variação da renda básica universal chamada de "dividendo básico universal" para combater a polarização da renda.
Empresas de robótica, incluindo Savioke e o grupo comercial Advancing Automation, lutaram contra os impostos sobre robôs, chamando-os de "penalidade de inovação". O CEO do Grupo ABB , Ulrich Spiesshofer, comparou a tributação de robôs a tributação de software e apontou para o fato de que países com baixa taxa de desemprego têm alta taxa de automação. O comissário da UE, Andrus Ansip, rejeitou a ideia de um imposto sobre robôs, afirmando que qualquer jurisdição que implementasse um se tornaria menos competitiva à medida que as empresas de tecnologia fossem incentivadas a mudar para outro lugar. O Relatório de Desenvolvimento Mundial de 2019, preparado por Simeon Djankov e Federica Saliola do Banco Mundial , se opôs a um imposto sobre robôs, argumentando que isso resultaria na redução da produtividade e no aumento da evasão fiscal por parte de grandes empresas e seus acionistas.
Leis Existentes
Em 6 de agosto de 2017, a Coreia do Sul, sob o presidente Moon, aprovou o que foi chamado de primeiro imposto sobre robôs. Em vez de tributar as entidades diretamente, a lei reduz incentivos fiscais que anteriormente eram concedidos a investimentos em robótica. Um imposto sobre robôs já fazia parte do projeto de lei de Mady Delvaux que impunha padrões éticos para robôs na União Europeia. No entanto, o Parlamento Europeu rejeitou este aspecto quando votou a lei.