Miami e o cerco de Chicago -Miami and the Siege of Chicago

Miami e o Cerco de Chicago
MiamiAndTheSiegeOfChicago.jpg
Autor Norman Mailer
País Estados Unidos
Língua inglês
Gênero Novela
Editor World Publishing Co.
Data de publicação
 1968
Tipo de mídia Imprimir capa dura
Precedido por Exércitos da noite 
Seguido pela De um fogo na lua 

Miami e o cerco de Chicago: uma história informal das convenções republicanas e democráticas de 1968 é um romance de não ficção escrito por Norman Mailer que cobre asconvenções políticas dos partidos republicanos e democratas de 1968 e os protestos contra a guerra do Vietnã em torno deles. Foi publicado em 1968 pela World Publishing Company .

Fundo

O escritor e crítico cultural Norman Mailer escreveu muito sobre Miami e o Cerco de Chicago entre as primeiras filmagens de seu filme Maidstone (1970).

A serviço da revista Harper's , Mailer chegou a Miami, Flórida, para cobrir a convenção do Partido Republicano de 1968, de 3 a 9 de agosto, incluindo seus candidatos, junto com suas comitivas políticas. O candidato presidencial Richard Nixon chegou de helicóptero e foi saudado por dançarinos, uma banda marcial e um pequeno elefante. No dia seguinte, seu rival, Nelson Rockefeller , chegou e organizou um comício de rua ao longo da praia para lançar oficialmente sua própria convenção para ser o porta-estandarte do Partido Republicano .

Posteriormente, Mailer foi fazer um relatório sobre a Convenção Democrática, em Chicago, Illinois , de 24 a 29 de agosto.

Miami (republicano) "Nixon em Miami"

Mailer, o "Repórter", entrou na gala da Convenção Republicana uma noite, fazendo a aparição de um dos guardas de segurança de Ronald Reagan. Enquanto estava lá, ele notou os apoiadores habituais de Nixon, junto com os Nixonnettes e uma banda totalmente negra para entreter os convidados. Mailer apontou muitas observações do povo republicano, aludindo à sua aparência física nervosa, como se suas vidas dependessem de sua presença. Ele até apontou os jovens, escrevendo: "Mesmo uma grande parte dos jovens parecia ter rostos cujas bochechas haviam sido injetadas com Novacaína." Com o processo de nomeação seguindo o caminho de Nixon, Mailer mudou para o campo de Rockefeller e como a maioria de seus negócios com eleitores delegados e nomeações eram por meios financeiros. Mailer observou que Nixon não se intimidou com a abordagem de Rockefeller e observou "Nelson Rockefeller está fora de si se pensa que pode tirar a indicação de Richard Nixon" - o que ele também considerou a primeira certeza que a convenção lhe deu.

Era óbvio que um "voto popular" seguiria o caminho de Rockefeller, mas Nixon tinha vários problemas, nenhum mais urgente do que com a imprensa / mídia; Nixon havia agendado uma entrevista coletiva para as 8h30. Mailer afirma que, na hora certa, Nixon esperava que seus "piores inimigos" ainda estivessem dormindo e isso contribuiria para que a entrevista coletiva fosse mais problemática. No dia do discurso para os candidatos republicanos, Mailer aludiu às semelhanças de Nixon com o discurso do Dr. Martin Luther King Jr. "Eu tenho um sonho" (com Nixon mudando-o para "Eu vejo um dia"). Mailer comparou o apelo de Nixon às outras raças e eles sendo tão americanos quanto qualquer outra pessoa ao "Secretário do YMCA". A abordagem de Nixon para tornar seu discurso mais amigável para o ouvinte não ultrapassou o de Mailer, pois ele sugeriu o sutil "Piece of the Action" para preencher as lacunas de terno e gravata stand-up e fazendeiro da área rural ou negro. Nixon concluiu seu discurso com alguns golpes no governo que levou os Estados Unidos à Guerra do Vietnã. Mailer observou que um motim estava acontecendo a 6 milhas (9,7 km) de distância da convenção, e que alguns negros foram mortos e gravemente feridos, mas mais de 150 foram presos. Ele não sentiu necessidade de cobrir o incidente porque disse que provavelmente haveria mais do mesmo em Chicago. Terminando a seção, ele alude à sua luta de vaivém entre o "Racista Mau" e o "Racista que pode concebivelmente não ser totalmente Mau" (aludindo a Hubert Humphrey vs. Richard Nixon). Ele observou que saiu sem muitas respostas e esperava que Chicago lhe fornecesse algumas.

Chicago (democrata) "O Cerco de Chicago"

O "Repórter" estava familiarizado com McCarthy, pois tivera encontros anteriores com ele e ficara impressionado com suas habilidades orais na Convenção Democrática de Los Angeles em 1960. Mailer observou que McCarthy "prendeu a multidão como um matador ... reunindo seus emoção, descarregando-a, criando nova emoção na onda do último, dirigindo seus passes cada vez mais apertados enquanto ele se preparava para matar. " Os movimentos de Hippies e Yippies foram proeminentes na Convenção Democrática: em um domingo à tarde, os yippies distribuíram panfletos que significavam mudança imediata se Mailer "Pig fosse votado", a votação justificaria mudanças como o fim imediato do caminho no Vietnã, Legalização de Maconha e a libertação de Huey Newton e dos outros membros do partido da Pantera Negra que foram presos devido a protestos.

"The Reporter" começa seus dias de folga em Chicago prestando homenagem à beleza da cidade, não tanto por sua beleza física real, mas pelo lugar perto de casa porque o lembrava de sua cidade natal, Brooklyn, Nova York “A máfia amava Humphrey . ” Enquanto as pombas e a ala esquerda do partido estavam confinadas nas arquibancadas traseiras, Daley estava na frente, segurando a palavra para o candidato pré-ordenado, junto com uma equipe de “hecklers, fixers, lacaios e musclemen. . . . caras com olhos de broca. ” foram as palavras de Mailer para o que viu na névoa de loucura e confusão do protesto que se seguiu durante a convenção democrata, ainda Hubert Humphrey permaneceu em um estado inabalável para o qual sabia que tinha proteção, mas também sabia que tinha controle. No entanto, apesar do suposto controle de Humphrey, Mailer também considerou a reunião "a convenção democrata mais selvagem em décadas". Mailer termina a seção ainda não influenciado por nenhum dos candidatos e disse que provavelmente não votaria a menos que fosse pelo escritor Eldridge Cleaver

Estilo

C. Natalie Peditto observou em sua crítica de Miami e o Cerco de Chicago que, embora em algumas seções do livro "Mailer se entrega a uma hipérbole desenfreada ... sua versão dos eventos é muito mais factual quando ele está relatando o que acontece na convenção no chão e nas caucuses de delegados, ou ao descrever a grande assembléia de manifestantes anti-guerra nos parques e nas ruas de Chicago, à qual ele se junta a certa altura como orador. "

Miami e o cerco de Chicago sinalizam uma mudança no estilo de escrita frequentemente altamente metafórico de Mailer. O livro destaca a capacidade do autor de usar seu dom para a linguagem de maneiras mais sutis e acessíveis. O tom de Mailer também parece ser mais calmo e menos estridentemente provocativo, coincidindo com sua chegada na meia-idade. Este Mailer se identifica menos com os rebeldes iconoclastas e protagonistas hipster apresentados de forma tão proeminente em seus trabalhos anteriores e mais com os valores supostamente conservadores de tipos mais antigos e estabelecidos, como Nixon. Nesse ponto de sua carreira, Mailer não é mais o jovem enfant terrible ou incendiário - ele se transformou na figura paterna cada vez mais conservadora, um autor premiado com muito em que pensar e muito a perder. Seus escritos em Miami e no Cerco de Chicago refletem essa mudança estilística.

Análise

Miami and the Siege of Chicago provaria ser uma das contribuições mais significativas de Mailer para o movimento de escrita de meados do século 20 conhecido como Novo Jornalismo , que o premiado ensaísta e crítico moderno Frank Rich descreveu incluir "... 'romances' de não ficção que derrubaram as convenções sérias da escrita de jornais e revistas ao injetar fortes vozes subjetivas, autorreflexão, opinião e, acima de tudo, boa escrita que animava os eventos atuais e os personagens que os povoavam. "

Rich elogia o livro por capturar o zeitgeist da América dos anos 1960, um período sobre o qual Mailer escreveu: "... Era como se a temperatura histórica na América subisse a cada mês." Isso foi especialmente verdadeiro em 1968, ano em que o presidente Lyndon Johnson chocou muitos com sua decisão de não buscar a reeleição; King e Robert F. Kennedy foram assassinados; e várias cidades e campi americanos explodiram em protestos violentos - "eventos .. . explosivo demais para ser contido pelas colunas organizadas da primeira página de um jornal. "

Mailer também é saudado por quão bem Miami e o Cerco de Chicago resistiram a muitas avaliações subsequentes, devido ao seu senso de escrita visceral, mas também por causa da presciência do livro: Mailer avalia corretamente as melhorias percebidas na apresentação e estratégia de Nixon ao longo dos anos já que o taciturno californiano havia sido derrotado em várias licitações malsucedidas para cargos públicos. O autor prega a inevitabilidade da coroação de Humphrey pelos democratas - e as dúvidas dessa decisão. Mailer faz uma nota brusca de Ronald Reagan como um substituto para assistir como o herdeiro dos acólitos de Barry Goldwater ; reconhece a ascensão e a influência crescente de um contingente furioso de brancos do sul que fogem dos democratas para a candidatura de Strom Thurmond a Dixiecrat, que acabarão por ser republicanos; e prevê que as convenções políticas logo se tornarão pouco mais do que programas de televisão encenados.

A previsão de Mailer também é aplicada por muitos críticos ao eleitorado americano décadas depois. Avaliando Miami e o Cerco de Chicago novamente em homenagem ao seu 50º aniversário, o premiado crítico David Denby , escrevendo para a revista The New Yorker , chama a atenção para Mailer prevendo a volatilidade da raiva e ressentimento dos eleitores brancos contra os afro-americanos em resposta a debates sobre a culpa branca, quando o autor prediz sinistramente, "... poder político do tipo mais assustador [estar] obviamente esperando pelo primeiro demagogo que esmagaria a obsessão e libertaria o homem branco de sua culpa ..." Mailer Reconheceu e disse secamente à filha de McCarthy que "lutaremos por quarenta anos".

Apesar de sua admiração por Cleaver, o livro também revela uma camada de raiva e ressentimento de Mailer em suas visões complicadas e em evolução sobre os afro-americanos. A raiva que ele sente ao suportar o atraso extremo do líder dos direitos civis Ralph Abernathy permite que alguns dos ressentimentos anteriormente reprimidos de Mailer sobre os negros fluam para a frente de sua mente. Embora reconheça um pouco da história de violência e escravidão imposta aos afro-americanos durante séculos e apoie o movimento pelos direitos civis, Mailer lamenta o comportamento, estilo e hábitos de alguns negros, revela dúvidas sobre os efeitos finais dos distúrbios raciais nas principais cidades e expressa que os negros devem coletivamente fazer um trabalho melhor no policiamento dos membros improdutivos de sua própria comunidade. Este não é mais o Mailer de The White Negro - que romantizou o que ele então percebeu ser a iconoclastia estridente e a resistência dos homens afro-americanos à sociedade branca que os desumanizou.

Ainda assim, ele toma o cuidado de reconhecer que, na convenção democrata, Channing Phillips de Washington, DC - que teria servido como um delegado de Kennedy se Kennedy não tivesse sido assassinado - tornou-se o primeiro político negro a ser nomeado para presidente em um convenção do partido principal.

Recepção

O crítico Peter Shaw elogiou Miami e o Cerco de Chicago pelo imediatismo de seu estilo. Ele elogiou a escrita que Mailer produziu dentro do prazo e em tempo real usando a perspectiva de um jornalista. Shaw argumentou que essa forma mais instintiva e urgente de escrever revelou algumas das melhores tendências de Mailer como comunicador. Em tópicos e trabalhos para os quais Mailer já havia formado opiniões ou perspectivas fortes, Shaw frequentemente achava o autor opressor e tedioso - um polemista.

A espontaneidade gerada pela documentação dos eventos que se desenrolavam nas convenções, no entanto, encorajou Mailer a expressar seus dons de maneiras que Shaw descobriu ser abertas, imaginativas e instintivas. Sem tempo ilimitado para ruminar sobre todas as questões e as cenas que desfilam diante dele, ou definir firmemente todas as suas opiniões de cada personagem com antecedência, a escrita de Mailer era mais pura - as novas tomadas e impressões iniciais de um romancista talentoso, em vez de admoestações pesadas de um pregoeiro. Shaw até compara favoravelmente o trabalho de Mailer em Miami e o Cerco de Chicago ao de outros autores-jornalistas proeminentes, incluindo Stephen Crane e Ernest Hemingway .

Denby concordou: "... a escrita de Mailer atingiu níveis de complicação que os outros não tentaram. Como um observador atento a tudo, ele foi atingido a cada momento por novas percepções, que mudaram sua consciência como observador, forçando-o para fazer observações ainda frescas e novas distinções - um ciclo de feedback positivo cujos resultados estavam mais próximos de Faulkner, Joyce e Whitman do que de qualquer tipo de jornalismo. A escrita era literalmente inimitável. "

Veja também

links externos

Referências

Citações

Bibliografia