Marie Lafarge - Marie Lafarge
Marie-Fortunée Lafarge (nascida Capelle ; 15 de janeiro de 1816 - 7 de novembro de 1852) foi uma francesa condenada pelo assassinato de seu marido por envenenamento por arsênico em 1840. Seu caso tornou-se notável porque foi um dos primeiros julgamentos a serem seguidos pelo público por meio de reportagens de jornais diários, e porque ela foi a primeira pessoa condenada em grande parte por evidências toxicológicas forenses diretas . No entanto, questões sobre sua culpa dividiram a sociedade francesa a ponto de ser muitas vezes comparada ao caso Dreyfus, mais conhecido .
Vida pregressa
Marie Lafarge nasceu em Paris em 1816, filha de um oficial de artilharia . Diz-se que ela é descendente de Luís XIII da França através de sua avó, Hermine, Baronesa Collard, de uma ligação entre Stéphanie Félicité, comtesse de Genlis e Louis Philippe II, Duque de Orléans . Marie perdeu o pai em um acidente de caça aos 12 anos; sua mãe, que se casou novamente logo depois, morreu sete anos depois. Aos dezoito anos, Marie foi adotada por sua tia materna, que era casada com o secretário-geral do Banco da França . As duas mulheres não se davam bem. Apesar do fato de que seus pais adotivos a trataram bem e a mandaram para as melhores escolas, Marie manteve-se ciente de sua condição de parente pobre. Por frequentar uma escola de elite, Marie interagia com as filhas da aristocracia endinheirada. Ela usou todos os meios para persuadi-los de que também vinha de uma família rica e ficou com inveja ao ver seus amigos se casando com nobres ricos. No entanto, Marie tinha pouco a dizer sobre o casamento. Seu dote de casamento de 90.000 francos , embora considerável, não era tão impressionante considerando o status de sua família, e Marie foi deixada com sentimentos de inadequação, que alimentaram seu orgulho e ambição.
Como Marie permaneceu solteira quando completou 23 anos, um de seus tios assumiu a responsabilidade por encontrar um marido para ela. Sem o conhecimento de Marie, ele contratou os serviços de um corretor de casamentos. Isso produziu apenas uma candidata que se encaixou no conselho de seu pai de que "nenhum contrato de casamento deve ser feito com um homem cuja única renda é seu salário como subprefeito".
Charles Lafarge
Charles Pouch-Lafarge era um homem grande e grosseiro de 28 anos, filho de Jean-Baptiste Lafarge, juiz de paz em Vigeois . Em 1817, seu pai comprou a antiga casa de aluguel, ou mosteiro cartuxo , no vilarejo de Le Glandier em Corrèze , administrado por monges cartuxos desde o século 13, mas em ruínas após sua supressão na Revolução Francesa . Em um esforço para torná-la lucrativa, Charles transformou parte da propriedade em uma fundição, um empreendimento que o deixou endividado. Em 1839, falido, ele viu um bom casamento como a única forma de pagar seus credores. Ele contratou o mesmo corretor de casamentos que foi contratado para encontrar um marido para Marie. Charles se anunciava como um rico senhor do ferro, com propriedades que valiam mais de 200.000 francos e uma renda anual de 30.000 somente da fundição. Ele também carregava cartas de recomendação de seu padre e deputado local. Para esconder o fato de que um corretor de casamento estava envolvido nisso, o tio de Marie fez de Charles um amigo e arranjou um encontro fortuito com Marie na ópera. Marie achava Charles comum e repulsivo, mas como ele se anunciava como o proprietário de uma propriedade palaciana, ela concordou em se casar com ele. Assim, quatro dias após o encontro, sua tia anunciou o noivado, e eles se casaram em 10 de agosto de 1839. O casal partiu de Paris para Le Glandier para morar na propriedade.
Desilusão
Como era de se esperar, quando chegaram em 13 de agosto, Maria ficou desiludida. A casa, contida nas ruínas de um antigo mosteiro, estava em mau estado, úmida e infestada de ratos. Seus sogros eram camponeses que a enojavam e a olhavam com profunda desconfiança. Em vez da riqueza que esperava, ela enfrentou dívidas consideráveis. Em seu desânimo, ela se trancou em seu quarto na primeira noite e escreveu uma carta ao marido, implorando-lhe que a libertasse do casamento, enquanto ameaçava tirar sua vida com arsênico . Lafarge, cujos casos eram desesperadores, concordou em fazer concessões, exceto para libertá-la do casamento. Ele prometeu não reivindicar seus privilégios matrimoniais até que restaurasse a propriedade à sua condição original. Ela pareceu se acalmar e o relacionamento entre eles pareceu ter melhorado nas semanas seguintes.
Apesar de sua situação, Marie escreveu cartas para seus amigos da escola fingindo que ela estava tendo uma vida doméstica feliz. Ela também tentou ajudar o marido escrevendo cartas de recomendação de Charles para Paris, onde ele esperava arrecadar dinheiro. Antes de ele partir em viagem de negócios, em dezembro de 1839, ela fez um testamento legando ao marido toda a sua herança, com a condição de que ele fizesse o mesmo por ela. Ele fez isso, mas sem o conhecimento dela, ele fez outro testamento logo depois, deixando a propriedade Le Glandier para sua mãe.
Doença parisiense
Enquanto Charles estava em Paris, Marie escreveu-lhe cartas de amor apaixonadas e enviou-lhe sua foto, bem como um bolo de Natal no espírito da época. Ele comeu um pedaço dele e de repente adoeceu violentamente logo depois. Como os sintomas do cólera eram comuns naquela época, ele não pensou em consultar um médico, mas jogou o bolo fora, pensando que estragou no trânsito. Quando voltou para Le Glandier, depois de levantar algum dinheiro, ainda se sentia mal. Marie o colocou na cama e o alimentou com carne de veado e trufas . Quase imediatamente, Charles foi novamente acometido de la maladie parisienne . O médico da família, Dr. Bardon, concordou com seus sintomas semelhantes aos da cólera e não suspeitou quando Marie lhe pediu uma receita de arsênico, a fim de matar os ratos que perturbavam seu marido durante a noite.
No dia seguinte, Charles sentiu cãibras nas pernas, desidratação e náuseas. Ele estava tão doente que seus parentes o vigiavam o tempo todo, incluindo uma jovem prima chamada Emma Pontier e uma jovem que ficou com eles chamada Anna Brun. Maria o tratava com vários medicamentos, principalmente goma-arábica , que, segundo ela, sempre lhe fazia bem e que sempre mantinha em estoque na sua caixinha de malaquita , mas sem sucesso. Charles piorou tão rapidamente que outro médico, o Dr. Massénat, foi chamado para uma consulta. Ele também diagnosticou cólera e prescreveu gemada para fortalecê-lo.
Anna Brun notou Marie tirando pó branco de sua caixa de malaquita e mexendo na gemada. Quando questionada, Marie disse que era "açúcar de flor de laranjeira". Mas as suspeitas de Anna foram despertadas quando ela notou alguns flocos brancos flutuando na superfície da gemada depois que o paciente tomou alguns goles. Ela mostrou o copo ao Dr. Massénat; ele provou a gemada e sentiu uma sensação de queimação, mas atribuiu os flocos a algum gesso do teto que pode ter caído no vidro. Anna não estava convencida; ela colocou o resto da gemada em um armário e ficou de olho em Marie. Ela viu Marie mexer mais pó branco em um pouco de sopa para Charles. Mais uma vez, Charles sentiu-se violentamente mal depois de alguns goles. Anna tirou a xícara de sopa e reuniu coragem suficiente para contar aos parentes de Charles suas suspeitas.
Suspeitas de assassinato
Em 12 de janeiro de 1840, enquanto a família se reunia na enfermaria temendo o pior, Emma Pontier, que tinha tanta consideração por Marie, contou-lhe as suspeitas de Anna Brun. A mãe de Charles implorou que ele não tomasse outro pedaço de comida de sua esposa. Mais pânico se seguiu quando soube que o servo e jardineiro de Lafarge havia comprado arsênico para Marie, "para os ratos".
Marie admitiu isso, mas fez o jardineiro confirmar que ela lhe deu o arsênico para fazer uma pasta de veneno de rato com ele. Seus temores foram dissipados momentaneamente, mas no dia seguinte, um resíduo branco foi encontrado no fundo de um copo de água com açúcar que Marie administrou a Charles. Um terceiro médico, René de Lespinasse, foi chamado em 13 de janeiro. Ele suspeitou de veneno, mas então já era tarde demais: Charles morreu algumas horas depois.
Já havia muitas suspeitas de que Marie realmente tinha envenenado seu marido, mas Marie parecia imperturbável. Enquanto se espalhava a notícia a respeito disso, Marie foi ao notário com o testamento, sem saber que era inválido. Apenas Emma Pontier chegaria perto dela e, já dilacerada por dúvidas, disse a Marie que o cunhado de Lafarge estava indo à polícia em Brive . Então a jovem tomou posse da caixa de malaquita de Marie.
O juiz de paz de Brive, Moran, chegou a Le Glandier em 15 de janeiro. Impressionado com Marie, ele ouviu com incerteza as acusações da família, mas se apoderou da sopa, da água com açúcar e da gemada que Anna Brun havia guardado. Então o jardineiro revelou que Marie lhe dera arsênico para fazer pasta de veneno de rato em dezembro e também em janeiro. Estranhamente, a pasta podia ser encontrada por toda a casa, intocada pelos ratos.
Moran recolheu a pasta, e suas suspeitas foram despertadas. Ele questionou o boticário que vendeu o arsênico para Marie. Ela comprou arsênico "para os ratos" pouco antes de enviar o bolo para Paris e novamente no dia seguinte ao retorno de Lafarge.
Moran pediu aos médicos da Lafarge que realizassem um exame post-mortem na Lafarge. Ele também soube de um novo teste para a presença de arsênico que os patologistas em Paris estavam usando e perguntou aos médicos da Lafarge se eles poderiam aplicar o mesmo teste neste caso. O Dr. Lespinasse respondeu apressadamente que sim, escondendo sua ignorância sobre o teste e as complexidades de seu procedimento.
O teste Marsh
O teste a que Moran se referia foi inventado em 1836 por um químico escocês chamado James Marsh , que trabalhava no Royal Arsenal em Woolwich . Chamado para ajudar a resolver um assassinato nas proximidades, ele tentou detectar o arsênico usando os métodos antigos. Embora tenha obtido sucesso, a amostra havia se decomposto e não convenceu o júri da culpa do réu. Frustrado com a virada dos acontecimentos, Marsh desenvolveu um aparelho de vidro não apenas para detectar vestígios minúsculos de arsênico, mas também para medir sua quantidade. A amostra é misturada com zinco sem arsênio e ácido sulfúrico , qualquer arsênico presente causando a produção de gás arsina e hidrogênio . O gás é então conduzido por um tubo onde é fortemente aquecido, decompondo-se em hidrogênio e vapor de arsênico. Quando o vapor de arsênico atinge uma superfície fria, forma-se um depósito espelhado de arsênio.
Prisão e julgamento
Apesar desta descoberta, Brive não ficou sabendo do teste de Marsh. Os médicos que faziam a autópsia em Lafarge só tiravam o estômago antes do enterro, e isso eles sujeitavam usando os métodos antigos, que, sem eles saberem, não eram confiáveis; mas eles finalmente afirmaram que o arsênico foi encontrado em quantidade no corpo de Charles Lafarge.
Mais surpreendente foi a análise da pasta de veneno de rato; acabou sendo nada mais do que uma mistura de farinha, água e refrigerante. Isso levou à possibilidade de que Marie usou o arsênico real para assassinar seu marido. Qualquer dúvida remanescente que possa ter permanecido desapareceu quando Emma Pontier entregou a pequena caixa de malaquita, e o Dr. Lespinasse descobriu que ela continha arsênico. Marie foi presa e mantida na prisão em Brive. Um jovem advogado francês, Charles Lachaud , foi nomeado para sua defesa e foi auxiliado por três outros, Maîtres Théodore Bac (que mais tarde se tornou prefeito de Limoges durante a Revolução de 1848 ), Paillet e Desmont. Antes de começarem o trabalho, havia outra surpresa reservada. As histórias de jornal sobre Marie Lafarge revelaram algo de seu passado.
Roubo
Antes de conhecer Charles Lafarge, Marie tinha ido para um de seus colegas de escola, a viscondessa de Léautaud, em seu castelo. Enquanto ela estava lá, as joias de sua amiga desapareceram e a Sûreté foi chamada para investigar o assunto. Quando se suspeitou que Maria era a culpada, o visconde achou isso muito improvável e o assunto não foi levado adiante.
No entanto, após as notícias do jornal sobre o assassinato, o visconde foi lembrado do roubo e exigiu uma busca pelas joias no quarto de Marie em Le Glandier. Quando as joias apareceram durante a busca, alguns jornais acreditaram nela e colocaram toda a culpa na viscondessa. No entanto, quando ela foi julgada por roubo, o tribunal não foi tão persuadido. Marie foi considerada culpada e sentenciada a dois anos de prisão na cidade vizinha de Tulle .
Tentativas
A essa altura, o caso Lafarge havia gerado tanto interesse que os curiosos chegaram de toda a Europa para assistir ao julgamento de seu assassinato, elevando-o a causa célèbre . Assim, quando Marie entrou pela primeira vez no tribunal de Tulle em 3 de setembro de 1840, vestida de luto e carregando uma garrafa de sais aromáticos na mão, projetando a imagem de uma mulher injustamente acusada, os espectadores foram imediatamente divididos em pró- e facções anti-Marie.
Coincidentemente, um dos advogados de defesa de Marie, Maître Paillet, também era advogado do renomado toxicologista Mathieu Orfila , o reconhecido especialista no teste de Marsh na França. Ele percebeu que, como o caso dependia em grande parte dos testes feitos pelos médicos de Brive, Paillet escreveu a Orfila e mostrou-lhe os resultados dos testes. Orfila então apresentou uma declaração afirmando que os testes foram conduzidos de forma tão ignorante que nada significavam. Assim que os médicos de Brive testemunharam que o arsênico estava presente no corpo de Lafarge, Paillet leu a declaração em voz alta, contou ao tribunal sobre o teste de Marsh e exigiu que Orfila fosse chamado.
O promotor respondeu que consentiria com o teste, pois tinha certeza da culpa de Marie, mas achava que não havia necessidade de chamar Orfila para fazê-lo. O presidente do tribunal decidiu a favor da sugestão do promotor. Portanto, no lugar de Orfila, dois boticários bem conhecidos de Tulle, M. Dubois e seu filho, e um químico de Limoges chamado Dupuytren, foram designados para conduzir os testes. Enquanto eles eram realizados, o teste prosseguiu em ritmo de lesma. Quando finalmente entraram no tribunal, todos esperaram para ver o que diriam. O velho Dubois testemunhou que, apesar de usar o teste de Marsh com cuidado, eles não conseguiram encontrar nenhum arsênico. Quase imediatamente, a sala do tribunal ficou alvoroçada quando Marie se sentiu vingada.
A essa altura, o promotor já havia lido o livro de Orfila e sabia que, em alguns casos, o arsênico saía do estômago, mas se espalhava para outras partes do corpo. Ele providenciou a exumação do corpo de Lafarge. Novamente, os três químicos realizaram o teste nas amostras colhidas - e novamente, nenhum arsênico foi encontrado.
O promotor ainda tinha uma carta para jogar. Ele não tinha esquecido os alimentos que Marie deu a Charles e foram reservados. Ele solicitou que o teste fosse realizado também. A defesa, já então magnânima, concordou.
Desta vez, quando os químicos chegaram, declararam que tinham testado positivo para arsênico, com a gemada contendo o suficiente "para envenenar dez pessoas". O promotor aproveitou isso como uma chance de recuperar seus contratempos anteriores. Ele declarou que, em vista dos resultados contraditórios, era evidente que o tribunal deveria pedir a Orfila que resolvesse a questão de uma vez por todas. Uma vez que foi a defesa que originalmente pediu Orfila, eles não podiam se opor a este pedido. A defesa concordou, já confiante na absolvição de Marie.
Mathieu Orfila
Quando Orfila chegou, ele insistiu que os químicos locais testemunhassem seus experimentos naquela noite. Ele usou os mesmos materiais de teste e reagentes químicos que usaram nos primeiros testes e realizou o teste de Marsh em uma ante-sala do tribunal, atrás de portas trancadas e vigiadas. Por fim, na tarde do dia seguinte, Orfila entrou no tribunal, seguido pelos três químicos de cabeça baixa. Ele declarou que realmente havia encontrado arsênio nas amostras retiradas do corpo de Lafarge, com a exclusão de todas as outras fontes estranhas, como o arsênio que ocorre naturalmente no corpo, ou dos reagentes, ou do arsênico da terra ao redor do caixão.
A sala do tribunal ficou chocada, especialmente Maître Paillet, ao ouvir Orfila, seu cliente e testemunha de defesa, explicar os resultados enganosos obtidos pelos especialistas locais com o teste de Marsh. Não foi o teste que deu resultados errados, mas sim o teste foi executado incorretamente.
Sabendo que o depoimento de Orfila havia desequilibrado a balança contra eles, a equipe de defesa procurou chamar um conhecido adversário de Orfila, François Vincent Raspail , para refutar seu depoimento. Embora Raspail tivesse concordado, como fizera em confrontos anteriores com Orfila, ele chegou quatro horas mais tarde: o júri decidira sobre o caso de Marie, culpada.
Convicção e polêmica
No final, apesar dos apelos apaixonados de Charles Lachaud, Marie, não mais tão composta como estava antes durante o julgamento, ouviu-se condenada pelo presidente do tribunal à prisão perpétua com trabalhos forçados em 19 de setembro e foi levada a Montpellier, em cumprir sua sentença. O rei Louis-Philippe , no entanto, comutou sua sentença para prisão perpétua sem trabalho duro.
A essa altura, o caso polarizou a sociedade francesa. George Sand escreveu para seu amigo Eugène Delacroix criticando a percepção do malogro do caso (vale a pena notar que Marie, por sua vez, era uma admiradora de Sand e dizia-se que lia suas obras "avidamente"). Raspail, como que para compensar seu fracasso em fazer a diferença no julgamento, escreveu e publicou panfletos incendiários contra Orfila enquanto exigia a libertação de Marie. Com efeito, muitos sentiram que Maria foi vítima de injustiça, condenada por evidências científicas de validade incerta.
Como que para se defender dessas críticas, nos meses seguintes ao julgamento, Orfila deu palestras públicas muito concorridas, muitas vezes na presença de membros da Academia de Medicina de Paris, para explicar suas opiniões sobre o teste de Marsh. Logo, o conhecimento público do teste era tal que foi duplicado em salões e até mesmo em algumas peças de recriação do caso Lafarge.
Rescaldo
Enquanto estava presa, Marie escreveu suas Mémoires , publicadas em 1841.
Por fim, em junho de 1852, acometida de tuberculose , ela foi libertada por Napoleão III . Ela se estabeleceu em Ussat, no departamento de Ariège, e morreu em 7 de novembro do mesmo ano, protestando sua inocência até o fim. Ela foi enterrada no cemitério de Ornolac .
Para Charles Lachaud, o caso Lafarge foi seu batismo de fogo. Mais tarde, ele alcançou maior fama defendendo François Achille Bazaine contra acusações de traição e foi capaz de defender com sucesso outra mulher chamada Marie - sobrenome Bière - em 1880. No entanto, Jeanne Brécourt , a quem ele defendeu em 1877, foi considerada culpada.
Quanto ao mosteiro, foi comprado novamente pelos monges cartuxos em 1860 e floresceu como antes até ser vendido novamente em 1904. Serviu como abrigo para crianças na Primeira Guerra Mundial , depois como sanatório para mulheres e crianças administradas pelos département do Sena até 5 de janeiro de 1965, altura em que passou a ser abrigo para crianças semi-deficientes. Finalmente, em janeiro de 2005, foi adquirido pelo departamento de Corrèze . O local da antiga fundição (também o da azenha que a alimenta) agora é propriedade privada.
Na cultura popular
Em 1937, o caso Lafarge foi ficcionalizado no romance A Senhora e o Arsênico, de Joseph Shearing (um pseudônimo de Marjorie Bowen ).
A história de Marie Lafarge ganhou tratamento cinematográfico em 1938 com o lançamento do filme L'Affaire Lafarge , dirigido por Pierre Chenal , com Marcelle Chantal como Marie e Pierre Renoir como Charles. O próprio filme se destaca por ser o primeiro francês a usar flashbacks como recurso narrativo. Claro, como no caso da vida real, o filme não foi isento de polêmica, já que a sobrinha-neta de Charles Lafarge processou os produtores do filme por difamar a memória de seu tio-avô.
A série de rádio Crime Classics da CBS transmitiu uma versão da história de Marie Lafarge em seu episódio de 14 de outubro de 1953, intitulado "O Bolo de Sete Camadas de Arsênico de Madame Lafarge". Marie Lafarge foi interpretada por Eve McVeagh , enquanto William Conrad fez o papel de Charles Lafarge. A transmissão afirmou que Marie Lafarge cometeu suicídio após sua libertação da prisão.
Referências
links externos
Bibliografia
- Adler, L. (1986). L'Amour à l'arsenic: histoire de Marie Lafarge . Paris: Denoël.
- Apostolidès, Jean-Marie (2012). Solidões de Trois: DAF de Sade, Marie Lafarge, Josefa Menéndez (em francês). Paris: L'Harmattan. ISBN 978-2-296-49919-5.
- Bertomeu-Sánchez, JR (2006). “Sentido e sensibilidade: Mateu Orfila, o teste Marsh e o caso Lafarge”. Em Bertomeu-Sánchez; Nieto-Galan (eds.). M. Orfila e seu tempo . Publicações de história da ciência.
- Bertomeu-Sánchez, JR (2015). La verdad sobre el caso Lafarge. Ciencia, justicia y ley durante el siglo XIX . Barcelona: El Serbal.
- Dumas, A. (2005). Madame Lafarge . Paris: Pigmalião.
- Lafarge, M. (1867). Mémoires de madame Lafarge, nascida Marie Cappelle, écrits par elle-même . Paris: Lévy frères.
- Sobieniak, C. (2010). Rebondissements dans l'affaire Lafarge . Saint-Paul: Lucien Souny.