Cobertura morta - Living mulch

Cobertura morta plantada para retardar o crescimento de ervas daninhas entre as fileiras de milho

Na agricultura , uma cobertura morta viva é uma cultura de cobertura intercalada ou semeada com uma cultura principal e destinada a servir aos propósitos de uma cobertura morta , como supressão de ervas daninhas e regulação da temperatura do solo . Coberturas vivas crescem por muito tempo com as culturas principais, enquanto as culturas de cobertura são incorporadas ao solo ou mortas com herbicidas.

Outros benefícios da cobertura morta são retardar o crescimento de ervas daninhas e proteger o solo da erosão hídrica e eólica . Descobriu-se que algumas coberturas vivas aumentam as populações de inimigos naturais das pragas das plantações. As leguminosas usadas como cobertura viva também fornecem fixação de nitrogênio , reduzindo a necessidade de fertilizantes.

Benefícios

Quando as plantas de cobertura são colocadas no solo, elas contribuem com nutrientes para a colheita principal, de modo que menos fertilizante químico é necessário. O valor da contribuição depende da biomassa, que varia com o tempo e depende das chuvas e de outros fatores. Quanto maior a biomassa, maior a rotação de nutrientes da terra. As culturas de leguminosas revolvem o nitrogênio fixado da atmosfera. Relatórios indicam que leguminosas em geral apresentam maiores teores foliares de nitrogênio, de 20 a 45 mg g-1.

Solo puro resultante de preparo intensivo do solo pode levar à erosão do solo, perdas de nutrientes e movimentação externa de pesticidas. Além disso, as ervas daninhas podem germinar e crescer sem competição. Coberturas vivas podem reduzir o escoamento da água e a erosão, e proteger os cursos de água da poluição. Também foi demonstrado que as coberturas vivas aumentam a população de organismos que são inimigos naturais de algumas pragas agrícolas.

Coberturas vivas controlam as ervas daninhas de duas maneiras. Quando são semeados antes do estabelecimento das ervas daninhas, eles suprimem as ervas daninhas pela competição. Em algumas situações, as propriedades alelopáticas de coberturas vivas podem ser usadas para controlar ervas daninhas. Por exemplo, as propriedades alelopáticas do centeio de inverno ( Secale cereale ), azevém ( Lolium spp ) e trevo subterrâneo ( Trifolium subterraneum ) podem ser usadas para controlar ervas daninhas no milho doce ( Zea mays var "rugosa") e vagens ( Phaseolus vulgaris )

As populações de predadores que vivem no solo foram maiores em uma rotação de milho e soja com alfafa e trevo de kura com cobertura morta viva do que sem cobertura morta. Esta situação deveu-se em parte a uma mudança na composição da vegetação no sistema agrícola.

Desvantagens

Infelizmente, coberturas vivas competem por nutrientes e água com a cultura principal, e isso pode reduzir a produtividade. Por exemplo, Elkins et al. (1983) examinaram o uso de festuca alta ( Festuca arundinacea ), bromegrass liso ( Bromus inermis ) e capim-pomar ( Dactylis glomerata ) como cobertura morta viva. Eles descobriram que os herbicidas mataram 50% a 70% das coberturas, mas o rendimento do milho foi reduzido de 5% a 10% no final da colheita.

Embora as plantações de leguminosas tenham grande produção e rotatividade de biomassa, não é provável que aumentem a matéria orgânica do solo . Isso ocorre porque as leguminosas usadas como cobertura viva têm maiores teores de N e uma baixa proporção de C para N. Portanto, quando os resíduos de leguminosas se decompõem, os micróbios do solo têm N suficiente disponível para aumentar sua decomposição de materiais orgânicos no solo.

Tipos

Nos trópicos, é comum semear plantações de árvores com cobertura vegetal viva, como coberturas de leguminosas em plantações de dendezeiros , coco e borracha.

No México , as leguminosas usadas tradicionalmente como cobertura viva foram testadas como nematóides e supressores de ervas daninhas. A cobertura morta incluiu feijão-de- porco ( Mucuna pruriens ) feijão-de- porco ( Canavalia ensiformis ), feijão-jumbi ( Leucaena leucocephala ) e tamarindo-bravo ( Lysiloma latisiliquum ). O extrato aquoso de Velvetbean reduziu o índice de galhas de Meloidogyne incognita nas raízes do tomate , mas também suprimiu o enraizamento do tomate. Além disso, o Velvetbean suprimiu o crescimento radical das ervas daninhas locais Alegria ( Amaranthus hypochondriacus ) em 66% e capim- arroz ( Echinochloa crus-galli ) em 26,5%.

Nicholson e Wien (1983) sugeriram o uso de gramados curtos e trevos como cobertura morta para melhorar a resistência à compactação do solo. Esses autores estabeleceram o capim-prado liso ( Poa pratensis ) e o trevo branco ( Trifolium repens ) como coberturas vivas, uma vez que não causaram redução na produção do milho (a cultura principal acompanhante).

Em um estudo, mastigar festuca ou festuca vermelha ( Festuca rubra ) e trevo ladino ( Trifolium repens ) foram coberturas vivas eficazes para controlar o crescimento de ervas daninhas. Infelizmente, essas culturas de cobertura também competiam com o milho por água, o que era particularmente problemático durante um período de seca. A possibilidade de usar o trevo ladino ( Trifolium repens ) como uma cobertura viva em potencial também foi mencionada; no entanto, esse trevo era difícil de matar com herbicidas no inverno.

Gestão

Porque eles competem com a cultura principal, coberturas vivas podem eventualmente precisar ser mecanicamente ou quimicamente mortas.

É importante selecionar criteriosamente a taxa apropriada de herbicida para queimar uma cobertura morta viva. Em 1989, Echtenkamp e Moomaw descobriram que as taxas de herbicida eram inadequadas para suprimir todas as coberturas vivas. Portanto, a cobertura morta competia com a cultura principal por recursos. Em alguns casos, o trevo não pode ser morto na primeira aplicação do herbicida, então uma segunda aplicação foi necessária. Para outro tratamento, taxas que eram tão altas que faziam com que a cultura de cobertura fosse morta muito rapidamente, de modo que as ervas daninhas de folha larga invadiam o milho. Este estudo sugeriu que o momento e a dosagem do herbicida devem ser considerados cuidadosamente.

Coberturas vivas foram testadas em sistemas de plantio direto de milho com dois métodos para estabelecer coberturas vivas de gramíneas e leguminosas (grama e leguminosas) entre as fileiras de milho. Em 1985, não havia diferença entre perfurar e espalhar sementes manualmente naquele estudo. No entanto, em 1986, a perfuração resultou em populações maiores (97 plantas m-2) do que a radiodifusão (64 plantas m-2), provavelmente por causa dos níveis de precipitação. A precipitação deve ser considerada porque os agricultores não têm controle sobre ela.

Beard (1973) recomendou mastigar festuca (festuca vermelha) ( Festuca rubra var "commutata" var "sombra FESRU") como uma boa cobertura morta porque se adapta às condições de sombra do milho e da soja. Esta grama também se adapta bem a solos secos e pobres.

Nutrição vegetal

As culturas de cobertura de leguminosas têm efeitos positivos importantes na ciclagem de nutrientes das culturas arbóreas. Coberturas vivas de leguminosas funcionam de três maneiras:

  • Consertando o N2 atmosférico que é importante para a cultura principal,
  • Reciclagem de nutrientes do solo e
  • Aumentar a disponibilidade de nutrientes do solo para a cultura principal.

Lehmann et al. (2000) mediram o acúmulo de biomassa acima do solo de Pueraria phaseoloides , que é uma cobertura morta usada em plantações de árvores tropicais. Eles descobriram que Pueraria acumulou 8,8 toneladas métricas de ms (matéria seca) ha-1 em comparação com 4,4 t ms ha- 1 para Theobroma grandiflorum e 1,4 t ms ha-1 para Bactris gasipaes . Essas duas últimas espécies são espécies cultivadas nativas da Amazônia.

Controle de erosão

A cobertura vegetal como cobertura viva protege o solo contra a erosão do vento e da água. As plantas devem formar um manto ou cobertura vegetal espessa que proteja o solo do desprendimento. Coberturas vivas interceptam as gotas de chuva e reduzem o escoamento. A proteção que tal vegetação oferece contra o vento é influenciada principalmente pela quantidade de biomassa que cobre o solo (difere com cada spp), geometria da planta e orientação das linhas.

Em um experimento, o escoamento de água e a perda de solo em uma encosta de 14% foram comparados para rototill (RT), plantio direto com palha de milho (NT-CSM), plantio direto em CSM + birdfoot trevo cobertura viva (NT-BFT) e plantio direto em CSM e cobertura morta viva de ervilhaca (NT-CV). Os resultados indicaram que o escoamento de água foi de 6.350 L ha-1 para NT-BFT, 6.350 L ha-1 de NT-CSM, 5.925 L ha-1 para NT-CV e 145.000 L ha-1 para TR. A perda de solo para o TR foi de 14,22 t ha-1 enquanto nos demais tratamentos foi inferior a 0,5 t ha-1. A menor perda de solo foi obtida com NT-CV 0,02 t ha-1. A redução do escoamento de água e da erosão é uma das maiores vantagens de se ter uma cultura de cobertura. O solo pode ser facilmente erodido sem cobertura vegetal ou resíduo de planta. Idealmente, a erosão do solo deve ser inferior a 4 a 5 toneladas / ha / ano.

Veja também

Referências

links externos

Artigos neutros

Artigos positivos

Artigos negativos

Vídeos