Lista de casos de 14ª alteração - List of 14th amendment cases

Esta é uma lista de casos de décima quarta emenda que foram decididos sob a Cláusula de Proteção Igual da Décima Quarta Emenda à Constituição dos Estados Unidos .

Cláusula de proteção igual
Nome do caso Ano Citação Decisão
Ward v. Flood 1874 48 Cal. 36 manteve escolas separadas, mas iguais em São Francisco
Plessy v. Ferguson 1896 163 US 537 separados, mas iguais para instalações públicas
Cumming v. Conselho de Educação do Condado de Richmond 1899 175 US 528 segregação de raças de jure
Lum x arroz 1927 275 US 78 escolas separadas para alunos chineses de alunos brancos
Roberto Alvarez v. Conselho de Curadores do Distrito Escolar de Lemon Grove 1931 66625 Cal. Super. primeira decisão de um tribunal de desagregação escolar bem-sucedida na história dos Estados Unidos
Powell v. Alabama 1932 287 US 45 acesso a advogado
Missouri ex rel. Gaines x Canadá 1938 305 US 337 estados que oferecem escola para alunos brancos devem fornecer educação interna para negros
Smith v. Allwright 1944 321 US 649 Exclusão racial em primárias de partidos políticos considerada inconstitucional
Hedgepeth e Williams v. Conselho de Educação 1944 131 NJL 153 Caso da Suprema Corte de NJ que proibiu a segregação racial nas escolas de NJ
Mendez v. Westminster 1946 64 F. Supp. 544 proíbe a segregação de crianças mexicano-americanas na Califórnia
Sipuel v. Conselho de Regentes da Univ. de Okla. 1948 322 US 631 acesso a escolas de direito financiadas pelo Estado contribuinte
Shelley v. Kraemer 1948 334 US 1 convênios restritivos
Sweatt v. Painter 1950 339 US 629 escolas de direito segregadas no Texas
McLaurin v. Regentes do Estado de Oklahoma 1950 339 US 637 proibidas práticas racialmente hostis em um programa de pós-graduação estadual
Hernandez v. Texas 1954 347 US 475 a 14ª Emenda protege aqueles que estão além das classes raciais de brancos ou negros
Briggs v. Elliott 1952 347 US 483 Caso Brown 1 Summerton, Carolina do Sul
Davis v. Conselho Escolar do Condado de Prince Edward 1952 103 F. Supp. 337 Caso Brown 2 - Condado de Prince Edward, Virgínia
Gebhart v. Belton 1952 33 Del. Ch. 144 Brown Case 2 - Claymont, Delaware
Bolling v. Sharpe 1954 347 US 497 Caso companheiro de Brown - trata da constitucionalidade da segregação no Distrito de Columbia
Browder v. Gayle 1956 142 F. Supp. 707 A segregação de ônibus em Montgomery, Alabama é inconstitucional sob as proteções da Décima Quarta Emenda para tratamento igual
NAACP v. Alabama 1958 357 US 449 privacidade das listas de membros da NAACP e livre associação de membros
Cooper v. Aaron 1958 358 US 1 Execução judicial de dessegregação
Boynton v. Virginia 1960 364 US 454 Cláusula de comércio interestadual proíbe a segregação em restaurante de parada de ônibus
Heart of Atlanta Motel v. Estados Unidos 1964 379 US 241 confirmou a constitucionalidade da Lei dos Direitos Civis de 1964
Loving v. Virginia 1967 388 US 1 proibiu leis anti-miscigenação
Alexander v. Holmes County Board of Education 1969 396 US 1218 alterou a exigência de desagregação de Brown "com toda a velocidade deliberada" para uma de "dessegregação agora"
Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education 1971 402 US 1 estabelecer o ônibus como uma solução
Guey Heung Lee v. Johnson 1971 404 US 1215 "Brown v. Board of Education não foi escrito apenas para negros", desagregação de escolas asiáticas em oposição a pais de alunos asiáticos
Milliken v. Bradley 1974 418 US 717 ônibus rejeitado através das linhas do distrito escolar
Regentes da Universidade da Califórnia v. Bakke 1978 438 US 265 raça pode ser considerada entre outros fatores no processo de admissão à faculdade, mas cotas raciais sob ação afirmativa são inconstitucionais
Pais Envolvidos em Escolas Comunitárias v. Distrito Escolar No. 1 de Seattle 2007 551 US 701 rejeitou o uso de raça como o único fator determinante para designar alunos para escolas
Obergefell v. Hodges 2015 556 US 14 a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o casamento é um direito fundamental garantido pela Décima Quarta Emenda e, portanto, deve ser concedido aos casais do mesmo sexo. A decisão garantiu que as proibições estaduais do casamento entre pessoas do mesmo sexo não pudessem ser consideradas constitucionais.