Lawburrows - Lawburrows

Lawburrows é uma ação civil pouco conhecida na lei escocesa, iniciada por uma pessoa com medo da possível violência de outra.

Lei de Lawburrows 1429

A Lei de 1429 continua em vigor e diz:

É estatuto e ordanit que o presente do reiis liegis haf ony doute de sua vida outhir seja dede ou manance ou violenta presunção e ele pede a souerte de thaim que ele doutis o schiref sal tak souerte do partido que o complante é empregada doméstica que o partido brinca com a vida prufe do dede ou do manance ou da presunçosa violenta empregada doméstica ou feito até o hino

Ameaças de violência e direito civil escocês

Normalmente, onde há medo da violência de certas pessoas conhecidas, o recurso normal é através do direito penal escocês e da polícia . No entanto, devido à necessidade de envolver a polícia e o Serviço de Procuradoria Fiscal na busca de remédios judiciais penais; este recurso pode ser demorado sem controle direto do reclamante (em outras jurisdições, o reclamante ). É também necessário, no processo penal, fornecer testemunhas e provas para satisfazer o requisito de corroboração e estabelecer a culpa do acusado para além de qualquer dúvida razoável , a fim de garantir uma condenação criminal. Como tal, os recursos disponíveis no direito penal podem ser limitados se as ameaças de violência lutarem para cumprir o ônus da prova do direito penal.

O direito civil trata principalmente da aplicação de direitos e obrigações privados entre indivíduos e / ou propriedade. Lawburrows, como um remédio da lei civil, permite que as pessoas "façam justiça com as próprias mãos", exercendo seus direitos de acordo com a lei civil. O ónus da prova em casos civis é muito menos oneroso do que o da lei criminal, exigindo apenas que haja uma probabilidade de violência na balança de probabilidades e, portanto, também é o padrão exigido para as provas .

Interditos

A ação mais comum contra quem ameaça de violência é a interdição, em outras jurisdições, de liminar , mas esta é concedida a critério do juiz ou delegado. Visto que o interesse público (os efeitos gerais da ação sobre o bem-estar da sociedade) está envolvido, testemunhas corroborativas podem ser necessárias. O interdito pode exigir que o defensor se abstenha de uma conduta específica. Embora provisórias ou provisórias , as interdições possam ser concedidas rapidamente, a obtenção de uma interdição perpétua pode ser muito demorada e cara. Uma grande desvantagem da interdição é a incerteza sobre o que acontecerá se o defensor desobedecer à interdição. Se for uma primeira ofensa, uma punição leve ou nominal, como desacato ao tribunal , pode ser imposta ou uma advertência dada.

Lawburrows

Na Escócia, uma alternativa aos interditos são as burras de lei . Lawburrows em uma ação civil permite que um perseguidor, em outras jurisdições denominado autor , exija que o defensor faça um depósito em dinheiro como garantia de que não irá prejudicar o perseguidor. Se o perseguidor for posteriormente prejudicado pelo defensor, o depósito será perdido e dividido entre o tribunal e o perseguidor. Isso foi aprovado pela primeira vez por um Parlamento de Jaime I em 1429 como um remédio contra ameaças à segurança de membros do público. O objetivo do Lawburrows foi declarado na Lei "... prevenir tais delinqüências (emissão de ameaças) e aterrorizar os malfeitores ..." O processo é notável por sua simplicidade, rapidez de execução, baixo custo de processo e o absoluto certeza da pena exata em caso de violação da ordem. Nem a polícia nem o Procurador Fiscal estão envolvidos, a menos que haja uma violação da lei burrrows.

Grosso modo: se Bob tem medo de Alice, Alice pede a um xerife para ouvir o caso contra Bob (esta é uma ação civil e, portanto, o padrão de prova é baixo). Se comprovado, o xerife exigirá um depósito de Bob. Se, mais tarde, Alice mostrar ao xerife que Bob continuou a amedrontar Alice, o depósito será perdido e dividido igualmente entre Alice e o Tribunal. Isso não impede que uma ação criminal seja tomada contra Bob.

O processo de Lawburrows

Em um pedido inicial ao Sheriff Court , o perseguidor afirma que teme danos à sua pessoa, propriedade , família, inquilino ou empregados do defensor . Ele pede ao xerife que obtenha uma certa quantia em dinheiro (uma "advertência") ou um título como garantia contra ser molestado ou incomodado pelo defensor.

Assim que este pedido for recebido, o Sheriff Clerk deve ordenar imediatamente que seja notificado ao defensor e uma data para uma primeira audiência deve ser fixada ao mesmo tempo. Na audiência do tribunal, o padrão da prova está no equilíbrio das probabilidades , de modo que o perseguidor precisa apenas mostrar que no equilíbrio das probabilidades é provável que ocorra dano. Este é um procedimento sumário - sem júri civil presente e o Sheriff sozinho decidindo sobre os fatos do caso.

Se o perseguidor for bem sucedido, o Sheriff pode ordenar que se encontre uma quantia em dinheiro (ou que seja dada uma caução) e pode ordenar que, caso o defensor não o faça, seja preso até seis meses. Se o defensor causar qualquer dano do tipo especificado no mandado inicial, o perseguidor pode (com o consentimento do Procurador Fiscal) mover uma ação por "violação da lei burrows" pedindo que o dinheiro, ou título, seja confiscado e dividido igualmente entre a coroa e ele mesmo.

A ação de contravenção de lawburrows não exclui quaisquer outros recursos, como ação cível de indenização por agressão , ou processo penal pelo Procurador Fiscal.

Características

  • Uma ação pode abranger não apenas a pessoa do perseguidor, mas também sua família, propriedade e funcionários.
  • Apenas o perseguidor tem que oferecer evidências para mostrar que seu medo do dano é racional e bem fundamentado.
  • A prova está no nível de equilíbrio de probabilidade.
  • Se a decisão não puder ser proferida imediatamente, ela deverá ser proferida em uma data especificada no momento da audiência.
  • A natureza da ameaça não precisa ser especificada em detalhes, apenas que a perseguição vingativa é temida.
  • A pena é antecipada contra qualquer contravenção e o seu valor independe das circunstâncias em que ocorreu a contravenção.
  • O valor específico a ser depositado como garantia não é predeterminado. O perseguidor pode sugerir uma quantia, mas o xerife tem o arbítrio de determiná-la. O valor tem como objetivo impedir a violação da ordem.
  • O processo é direto em todas as fases. Não há espaço para defesas, fundamentos preliminares , debates e continuações.
  • O processo é rápido, a data da prova é fixada no início.
  • Aplicam-se as regras do processo penal sumário, de forma que não há peças escritas.
  • O objetivo da ação é claro e simples. É para manter o perseguidor isento de violência ilegal, da qual ele alega temer no momento da aplicação.

Aplicativo

O remédio para buracos de lei tem uma longa história. A sua aplicação é muito restrita, referindo-se apenas a pessoas colocadas com medo e existem muitas soluções alternativas no direito penal, envolvendo a polícia a quem as pessoas colocadas com medo têm mais probabilidade de apelar em primeira instância. Muitas tentativas de obter recursos dessa forma são frustradas pela relutância da polícia em se envolver em disputas internas e brigas entre vizinhos, muitas vezes devido à dificuldade de obter as testemunhas necessárias no processo penal. Essa necessidade é amplamente contornada em ações de burro da lei. Embora pouco conhecido do público, e mesmo de alguns solicitadores , o lawburrows ainda está em uso na atualidade.

Vários casos na década de 1980 falharam porque o lawburrows foi mal aplicado e, conseqüentemente, em 1988, o caso para a revogação ou revisão do lawburrows foi argumentado convincentemente por WJ Stewart.

O Civil Judicial Statistics Scotland registra 25 ocorrências no período de quatro anos de 1999–2002, 17 das quais em 2001.

Veja também

Referências

  • "Lawburrows." George B. Clark, Scots Law Digest. Vol 13: 31 de maio de 1992.
  • Moradia e problemas com vizinhos Scottish Office Circular. 16 Anexo B 1998.
  • Lawburrows Acts of the Scottish Parliament of 1429, 1581, 1597.
  • Lawburrows: Remédio elegante ou forma absurda. William J. Stewart The Scots Law Times, 17 de junho de 1988, pp. 181-183.
  • Civil Judicial Statistics Scotland: 1999–2002.