Mandado de Segurança - Injunction

Uma liminar é um recurso legal e equitativo na forma de uma ordem judicial especial que obriga uma parte a praticar ou abster-se de atos específicos. "Quando um tribunal emprega o recurso extraordinário de liminar, ele dirige a conduta de uma das partes, e o faz com o respaldo de todos os seus poderes coercitivos ." A parte que não cumprir uma liminar enfrenta penalidades criminais ou civis , incluindo possíveis sanções monetárias e até prisão . Eles também podem ser acusados ​​de desacato ao tribunal . Contra-injunções são liminares que interrompem ou revertem a execução de outra liminar.

Justificativa

A liminar é um recurso equitativo, ou seja, um recurso originado nos tribunais de equidade ingleses . Como outras soluções equitativas, tradicionalmente é concedido quando um dano não pode ser remediado de forma eficaz por uma indenização por danos em dinheiro. (A doutrina que reflete isso é a exigência de que uma injunção só pode ser dada quando "não há remédio adequado na lei".) As injunções têm o objetivo de restaurar a integridade de alguém cujos direitos foram violados. No entanto, ao decidir sobre a concessão de uma liminar, os tribunais também levam em consideração os interesses de terceiros (ou seja, o interesse público). Ao decidir se deve dar uma liminar e decidir qual deve ser seu escopo, os tribunais dão atenção especial às questões de justiça e boa fé. Uma manifestação disso é que as liminares estão sujeitas a defesas equitativas, como lacerações e mãos sujas .

As injunções são aplicadas em muitos tipos diferentes de casos. Eles podem proibir futuras violações da lei, como invasão de propriedade, violação de uma patente ou a violação de um direito constitucional (por exemplo, o livre exercício da religião). Ou podem exigir que o réu repare as violações anteriores da lei.

Uma liminar pode exigir que alguém faça algo, como limpar um derramamento de óleo ou remover uma cerca de despejo . Ou pode proibir alguém de fazer algo, como usar um segredo comercial obtido ilegalmente. Uma liminar que exige conduta é chamada de "liminar obrigatória". Uma injunção que proíbe a conduta é chamada de "injunção proibitiva". Muitas injunções são as duas coisas - ou seja, elas têm componentes obrigatórios e proibitivos, porque exigem alguma conduta e proíbem outra.

Quando uma liminar é dada, ela pode ser executada com mecanismos de aplicação eqüitativos, como desacato. Também pode ser modificado ou dissolvido (mediante uma moção apropriada ao tribunal) se as circunstâncias mudarem no futuro. Essas características da liminar permitem que um tribunal que conceda uma liminar administre o comportamento das partes. Essa é a distinção mais importante entre a liminar e outro recurso não monetário no direito americano, a sentença declaratória . Outra maneira pela qual esses dois recursos são distinguidos é que o julgamento declaratório às vezes está disponível em um ponto anterior em uma disputa do que a liminar.

No mundo todo

Austrália

No estado de New South Wales , um tribunal pode conceder uma ordem de apreensão de violência (AVO) a uma pessoa que teme violência, assédio, abuso ou perseguição . A ordem proíbe o réu de agredir, assediar, ameaçar, perseguir ou intimidar a pessoa que busca a ordem. Outras condições podem ser incluídas, como a proibição de entrar em contato com a pessoa ou de tentar encontrá-la online. Um tribunal pode emitir a ordem se acreditar que uma pessoa tem motivos razoáveis ​​para seus temores ou não tem motivos razoáveis ​​para seus temores. O não cumprimento pode resultar na imposição de multa, prisão ou ambos e deportação.

Turquia

As liminares são uma forma provisória de medida cautelar, que pode obrigar uma parte a fazer algo (liminar obrigatória) ou impedi-la de fazer algo (liminar proibitiva).

O autor que busca uma medida cautelar deve estabelecer que é provável que tenha êxito quanto ao mérito, que provavelmente sofrerá dano grave na ausência de tutela preliminar e que a medida cautelar é de interesse público.

Na lei turca, uma medida cautelar é um recurso extraordinário que nunca é concedido de direito. Em cada caso, os tribunais equilibram as reivindicações concorrentes de lesão e consideram as prováveis ​​dificuldades do réu.

Estados Unidos

História

As injunções foram especialmente importantes em dois momentos da história americana.

Primeiro, no final do século XIX e no início do século XX, os tribunais federais usaram liminares para interromper as greves dos sindicatos. Por exemplo, depois que o governo dos Estados Unidos usou com sucesso uma injunção para proibir o boicote à Pullman em 1894 em In re Debs , os empregadores descobriram que poderiam obter liminares do tribunal federal para proibir greves e atividades de organização de todos os tipos por sindicatos . Essas injunções eram freqüentemente extremamente amplas; uma liminar emitida por um tribunal federal na década de 1920 impediu efetivamente o United Mine Workers of America de falar com trabalhadores que haviam assinado contratos de cachorro amarelo com seus empregadores. Incapazes de limitar o que eles chamaram de "governo por liminar" nos tribunais, o trabalho e seus aliados persuadiram o Congresso dos Estados Unidos em 1932 a aprovar a Lei Norris-LaGuardia , que impôs tantos limites processuais e substantivos ao poder dos tribunais federais de emitir liminares que efetivamente proibia o tribunal federal de emitir liminares em casos decorrentes de disputas trabalhistas. Vários estados seguiram o exemplo e promulgaram as "Leis Pequenas Norris-LaGuardia" que impunham limitações semelhantes aos poderes dos tribunais estaduais. Os tribunais, desde então, reconheceram uma exceção limitada às limitações estritas da Lei Norris-LaGuardia nos casos em que uma parte busca medida cautelar para fazer cumprir as disposições de arbitragem de queixas de um acordo coletivo de trabalho .

Em segundo lugar, as injunções foram cruciais para a segunda metade do século XX na dessegregação das escolas americanas. Os tribunais federais deram liminares que executaram o comando do Brown v Board of Education para integrar escolas públicas nos Estados Unidos e, às vezes, os tribunais assumiram a gestão de escolas públicas para garantir o cumprimento. (Uma injunção que coloca um tribunal na posição de assumir e administrar uma instituição - como uma escola, uma prisão ou um hospital - é frequentemente chamada de "injunção estrutural".)

As liminares continuam sendo amplamente utilizadas para exigir que os funcionários do governo cumpram a Constituição e também são frequentemente utilizadas em disputas de direito privado sobre propriedade intelectual, propriedade imobiliária e contratos. Muitos estatutos estaduais e federais, incluindo estatutos ambientais , estatutos de direitos civis e estatutos de discriminação no emprego , são aplicados com liminares.

Formulários

Nos Estados Unidos, as liminares tendem a se apresentar em três formas principais: liminares temporárias, liminares e liminares permanentes. Tanto para as medidas cautelares quanto para as liminares, o objetivo geralmente é preservar o status quo até que o tribunal possa decidir o caso.

Ordens de restrição temporárias

Um tipo especial de liminar que pode ser emitido antes do julgamento é chamado de "ordem de restrição temporária" ou TRO. Um TRO pode ser emitido sem aviso prévio à outra parte ou audiência. Um TRO será dado apenas por um curto período de tempo antes que um tribunal possa agendar uma audiência na qual a pessoa contida pode comparecer e contestar a ordem. Se o TRO for contestado, o tribunal deve decidir se deve emitir uma liminar. As ordens de restrição temporária são frequentemente, mas não exclusivamente, dadas para prevenir a violência doméstica, perseguição, agressão sexual ou assédio.

Liminares preliminares

As liminares preliminares são dadas antes do julgamento. Uma vez que são emitidos numa fase inicial, antes de o tribunal ouvir as provas e tomar uma decisão sobre o caso, são mais raramente dados. Os requisitos para uma liminar tendem a ser os mesmos que para uma liminar permanente, com a exigência adicional de que a parte que pede a liminar tem probabilidade de obter êxito quanto ao mérito.

Liminares permanentes

As liminares permanentes são expedidas após o julgamento. Diferentes tribunais federais e estaduais às vezes têm requisitos ligeiramente diferentes para obter uma liminar permanente. A Suprema Corte enumerou o teste tradicional de quatro fatores no eBay Inc. v. MercExchange, LLC como:

  1. o autor sofreu um dano irreparável;
  2. os recursos disponíveis na lei são inadequados para compensar esse dano;
  3. considerando o equilíbrio das dificuldades entre o autor e o réu, um recurso de equidade é garantido; e
  4. o interesse público não seria prejudicado por uma liminar.

A investigação do equilíbrio das adversidades também é algumas vezes chamada de "defesa indevida das adversidades". Um recurso de suspensão pendente é um mecanismo que permite a uma parte vencida atrasar a execução de uma liminar enquanto o recurso estiver pendente após a decisão final ter sido concedida por um tribunal de primeira instância.

Antitruste

O DOJ e a FTC investigaram os detentores de patentes nos Estados Unidos por buscarem liminares contra infratores acusados ​​de patentes essenciais padrão ou patentes que o detentor da patente deve licenciar em termos razoáveis ​​e não discriminatórios . Há um debate contínuo entre acadêmicos jurídicos e econômicos com importantes implicações para a política antitruste nos Estados Unidos e também em outros países sobre os limites legais ao direito do detentor da patente de buscar e obter medidas cautelares contra infratores de patentes essenciais. Citando preocupações sobre a ausência de concorrência que o detentor da patente enfrenta uma vez que sua tecnologia está restrita ao padrão , alguns estudiosos argumentam que o detentor de uma patente essencial para o padrão deve enfrentar responsabilidade antitruste ao buscar uma liminar contra um implementador de um padrão. Outros estudiosos afirmam que os detentores de patentes não estão contratualmente impedidos de buscar liminares para reivindicações de patentes essenciais padrão e que a lei de patentes já é capaz de determinar se uma liminar contra um infrator de patentes essenciais padrão imporá um custo líquido aos consumidores, evitando assim o papel da fiscalização antitruste.

Reino Unido

Liminares provisórias

As medidas cautelares ou medidas provisórias são concedidas como um meio de providenciar medidas provisórias enquanto um caso está sendo ouvido, para evitar que ações sejam implementadas que podem ser potencialmente impedidas por uma decisão final.

Superinjunções

Na Inglaterra e no País de Gales, foram emitidas liminares cuja existência e detalhes não podem ser legalmente relatados, além de fatos ou alegações que não podem ser divulgados; foram informalmente apelidados de "superinjunções".

Um exemplo foi a super-injunção levantada em setembro de 2009 por advogados da Carter-Ruck em nome do comerciante de petróleo Trafigura , proibindo o relato de um relatório interno da Trafigura no escândalo de despejo de lixo tóxico de 2006 na Costa do Marfim . A existência da superinjeção foi revelada apenas quando foi referida em uma questão parlamentar que foi posteriormente divulgada na Internet ( o privilégio parlamentar protege as declarações de deputados no Parlamento que, de outra forma, seriam consideradas por desacato ao tribunal). Antes que pudesse ser contestado no tribunal, a liminar foi alterada para permitir o relato da questão. Por longa tradição legal, os procedimentos parlamentares podem ser relatados sem restrições. Os procedimentos parlamentares são protegidos pelo privilégio absoluto , mas a divulgação desses procedimentos nos jornais é apenas protegida pelo privilégio qualificado. Outro exemplo do uso de uma super-injunção foi em um caso de difamação em que um querelante que alegou ter sido difamado por parentes em uma disputa sobre um fundo familiar multimilionário obteve anonimato para si mesmo e para seus parentes.

Roy Greenslade credita ao ex-editor do The Guardian , Alan Rusbridger , a cunhagem da palavra "superinjunção" em um artigo sobre o caso Trafigura em setembro de 2009.

O termo "hiperinjunção" também foi usado para descrever uma injunção semelhante a uma superinjeção, mas também incluindo uma ordem para que a liminar não seja discutida com membros do Parlamento, jornalistas ou advogados. Uma hiper-injunção conhecida foi obtida no Tribunal Superior em 2006, impedindo o assunto de dizer que a tinta usada em tanques de água em navios de passageiros pode quebrar e liberar produtos químicos potencialmente tóxicos. Este exemplo tornou-se de conhecimento público no Parlamento sob o privilégio parlamentar.

Em maio de 2011, Private Eye alegou estar ciente de 53 superinjunções e injunções de privacidade anonimizadas, embora o relatório de Lord Neuberger sobre o uso de superinjunções revelasse que apenas duas superinunções haviam sido concedidas desde janeiro de 2010. Muitas fontes da mídia estavam erradas descrevendo todas as ordens de mordaça como supersinuações. A ampla cobertura da mídia sobre as supersinuações levou a uma queda nos números depois de 2011; no entanto, quatro foram concedidos nos primeiros cinco meses de 2015.

União Européia

Injunção dinâmica

Injunções definidas pela Comissão Europeia como

injunções que podem ser emitidas, por exemplo, nos casos em que materialmente o mesmo site fica disponível imediatamente após a emissão da liminar com um endereço IP ou URL diferente e que é redigido de uma forma que permite também cobrir o novo endereço IP ou URL sem a necessidade para novo procedimento judicial para obtenção de nova liminar.

Mandado de Bloqueio ao Vivo

Uma liminar descrita pela Comissão Europeia como permitindo o bloqueio repetido de um site sempre que uma transmissão ao vivo estiver em andamento. Essas injunções são geralmente usadas durante eventos esportivos ao vivo.

Veja também

Referências

links externos