Reações internacionais à anexação da Crimeia pela Federação Russa - International reactions to the annexation of Crimea by the Russian Federation

Reação internacional à crise da Crimeia de 2014, de acordo com declarações oficiais do governo.

Declarações apenas expressando preocupação ou esperança de uma resolução pacífica para o conflito

Suporte para integridade territorial ucraniana

Condenação de ações russas

Condenação das ações russas como intervenção militar ou invasão

Apoio às ações russas e / ou condenação do governo provisório ucraniano

"Reconhecimento do russo e outros interesses"

Ucrânia

Rússia

As reações internacionais à anexação da Crimeia pela Federação Russa quase sempre condenaram as ações da Rússia, apoiando a soberania e a integridade territorial da Ucrânia , ao mesmo tempo que apoiavam a busca por um fim rápido para a crise. Os Estados Unidos e a União Europeia ameaçaram e posteriormente decretaram sanções contra a Rússia por seu papel na crise e instaram a Rússia a se retirar. A Rússia acusou os Estados Unidos e a UE de financiar e dirigir a revolução e retaliou as sanções impondo as suas.

Estados membros e observadores da ONU

Ex- repúblicas da União Soviética

Armênia - Em 7 de março, o presidente Serzh Sargsyan declarou na sessão do Partido Popular Europeu em Dublin que "os acontecimentos na Ucrânia são motivo de grande preocupação para todos nós". Ele pediu "que tomem todas as medidas possíveis para aliviar a tensão e encontrar soluções razoáveis por meio do diálogo." Durante uma conversa por telefone com Putin em 19 de março, o presidente Sargsyan disse que o referendo na Crimeia foi um exercício do direito dos povos à autodeterminação por meio da livre expressão de vontade.
Azerbaijão - A embaixadora do Azerbaijão na Ucrânia, Eynulla Madatli, expressou apoio público em 3 de março à integridade territorial da Ucrânia.
Bielorrússia - Em 28 de fevereiro de 2014, o Ministério das Relações Exteriores expressou sua preocupação com os acontecimentos na Ucrânia. Em 5 de março, o presidente Aleksander Lukashenko afirmou seu apoio à integridade territorial da Ucrânia. Em 19 de março de 2014, o Itamaraty publicou outro comunicado. Em 23 de março, o presidente Lukashenko descreveu a Crimeia como uma parte de fato da Rússia, mas observou que "a Ucrânia deve permanecer um estado integral, indivisível e não alinhado".
Estônia - O ministro das Relações Exteriores, Urmas Paet, declarou em 1º de março que, "A decisão do parlamento russo de autorizar o uso de tropas na Ucrânia é uma clara ameaça à soberania e integridade territorial da Ucrânia" e que "... ameaças e ações militares da Rússia contra a Ucrânia deve parar. " Ele pediu que a liderança ucraniana busque todas as ações para reduzir as tensões e restaurar a unidade social. O presidente da Estônia, Toomas Hendrik Ilves, afirmou que a anexação foi "feita de maneira muito rápida e profissional para não ter sido planejada com muita antecedência" e disse que o fracasso do Memorando de Budapeste "pode ter implicações de longo alcance para gerações. Não sei o que país no futuro jamais desistiria de suas armas nucleares em troca de uma garantia de segurança. "
Geórgia - Em 1º de março, o presidente Giorgi Margvelashvili exortou a comunidade internacional "a não permitir novos conflitos na Europa e a usar todos os meios disponíveis para evitar possíveis agressões e preservar a soberania e integridade territorial da Ucrânia".

Em 11 de março, o presidente afirmou ainda que "O fracasso da comunidade internacional em punir a Rússia por sua invasão da Geórgia em 2008 fez Moscou pensar que pode escapar impune da tomada da região da Crimeia na Ucrânia".

Em 6 de março, o Parlamento da Geórgia adotou a resolução sobre o apoio à soberania e integridade territorial da Ucrânia e condenou veementemente as ações violentas contra a Ucrânia soberana por parte da Federação Russa, bem como todas as outras ações realizadas em violação dos princípios básicos do direito internacional. A resolução enfatizou que "os recentes atos agressivos da Federação Russa contra a soberania e integridade territorial da Ucrânia, incluindo o uso de unidades militares no território da Ucrânia em violação das disposições dos acordos bilaterais e a ameaça de agressão militar em grande escala, representam uma séria ameaça não só para a amistosa Ucrânia, mas também para a Geórgia e toda a Europa ”.

Cazaquistão - Em 3 de março, o Ministério das Relações Exteriores do Cazaquistão declarou que o Cazaquistão está profundamente preocupado com a atual situação na Ucrânia. O comunicado exortou todas as partes a renunciar ao uso do poder e a resolver a crise por meio de negociações, "baseadas no respeito aos princípios fundamentais do direito internacional". No entanto, o presidente Kassym-Jomart Tokayev , que sucedeu o presidente Nursultan Nazarbayev em 2019, comentou durante uma visita oficial à Alemanha que não acreditava que a Crimeia fosse anexada, preferindo usar a palavra "adesão", o que levou à condenação do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia. .
Quirguistão - O Quirguistão considerou legítimo o governo provisório da Ucrânia, manifestou preocupação com a crise e condena todas as atividades destinadas a desestabilizar a situação na Ucrânia. Em 16 de março, o Itamaraty divulgou outro comunicado: “A República do Quirguistão, como antes, considera que ações impensadas e corrupção de ex-autoridades ucranianas levaram à atual crise e à morte de dezenas de inocentes. Ao mesmo tempo, os resultados do referendo na Crimeia de 16 de março deste ano representam a vontade da maioria absoluta da população da República Autônoma. É uma realidade objetiva, apesar das estimativas polares que foram dadas a este referendo. "
Letônia - O Presidente da Letônia , o Presidente do parlamento , o Primeiro Ministro e o Ministro dos Negócios Estrangeiros emitiram uma declaração conjunta afirmando que "a Letônia defende fortemente a integridade territorial da Ucrânia e é de opinião que quaisquer medidas destinadas a dividir a sociedade ucraniana e questionar a integridade territorial do país deve ser condenado nos termos mais fortes possíveis. "

O ministro das Relações Exteriores, Edgars Rinkēvičs , disse: "O cenário da Crimeia lembra a ocupação dos Estados Bálticos pela URSS em 1940. A história se repete, primeiro como tragédia, depois como farsa."

28 de agosto de 2014, Ministério das Relações Exteriores, Declaração: "A Letônia condena a invasão do território ucraniano pelas forças armadas da Federação Russa. Isso representa uma agressão aberta contra a soberania e a integridade territorial da Ucrânia e mina os princípios fundamentais do direito internacional."

Lituânia - O Itamaraty anunciou que convocou o embaixador da Rússia na Lituânia para discutir a situação na Ucrânia.

A presidente Dalia Grybauskaitė disse que a Rússia era perigosa. "Depois da Ucrânia, virá a Moldávia, e depois da Moldávia, vários países. Eles estão tentando reescrever as fronteiras após a Segunda Guerra Mundial na Europa."

Moldávia - Em 2 de março de 2014, o presidente Nicolae Timofti afirmou que "a Moldávia sublinha a importância de respeitar a soberania e a integridade territorial da Ucrânia e de não permitir a violação dos princípios do direito internacional.
Uzbequistão - O Ministério das Relações Exteriores divulgou um comunicado dizendo que as ações da Rússia na Crimeia "criam ameaças reais à soberania e integridade territorial do país" e "não podem deixar de causar profunda ansiedade e preocupação no Uzbequistão".

Outros estados

Afeganistão - O presidente Hamid Karzai disse: "Respeitamos a decisão que o povo da Crimeia tomou por meio de um recente referendo que considera a Crimeia como parte da Federação Russa".
Albânia - Em 3 de março, em nota, o Ministério das Relações Exteriores condenou a intervenção militar da Federação Russa na Ucrânia, em desacordo com as normas do direito internacional e em violação da soberania territorial e da integridade do país.
Argentina - Em 15 de março, a representante argentina no Conselho de Segurança da ONU, Maria Cristina Perceval , votou a favor de uma resolução patrocinada pelos Estados Unidos condenando o referendo de 16 de março. Ela explicou que votou a favor da resolução porque ela afirmava o princípio da integridade territorial e teria contribuído para um diálogo construtivo para uma solução pacífica envolvendo todos os atores políticos. Ao mesmo tempo em que pediu que se abstivessem de ações que dificultariam tal solução, ela disse que, de fato, cabia aos ucranianos decidirem seus próprios assuntos. Não cabia ao Conselho definir a situação, mas sim manter a paz e a segurança internacionais. A Argentina espera que todos os países respeitem o princípio da não ingerência nos assuntos de Estado. "
Em 19 de março, durante uma entrevista coletiva em Paris , a presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner acusou as potências ocidentais de 'dois pesos e duas medidas' por condenar o referendo na Crimeia, mas apoiando o referendo nas Ilhas Malvinas (um território ultramarino do Reino Unido reivindicado pela Argentina, mas cujo povo votou pela soberania britânica em 2013 ). O presidente Putin mais tarde ligou para Fernández para agradecer seu apoio. A Argentina passou a se abster na votação sobre Resolução 68/262 da Assembleia Geral das Nações Unidas .
Austrália - Em 2 de março, o primeiro-ministro Tony Abbott disse que as ações da Rússia na Ucrânia "não foram o tipo ... de um amigo e vizinho e acho que a Rússia deveria recuar". O primeiro-ministro disse à Câmara dos Representantes da Austrália em 3 de março que "a Rússia deve recuar, deve retirar suas forças da Ucrânia e o povo da Ucrânia deve ser capaz de determinar seu próprio futuro", com o governo australiano cancelando uma visita planejada para a Rússia pelo Ministro do Comércio, Andrew Robb .
Bósnia e Herzegovina - Em 2 de março, o Ministro das Relações Exteriores Zlatko Lagumdžija pediu "o acalmar imediato das tensões como um pré-requisito fundamental para a manutenção da paz, segurança, soberania e integridade territorial da Ucrânia como membro pleno da ONU" e disse que "Soberano A Ucrânia e o seu povo têm o direito de definir o seu futuro, de forma pacífica e através do diálogo democrático, que garanta a estabilidade e a comunidade internacional tem o dever e a obrigação de o apoiar ”.
Bulgária - Em 1 de março, o presidente Rosen Plevneliev disse em um comunicado que "a Bulgária preserva a soberania, a integridade territorial e o futuro democrático da Ucrânia". O Presidente disse ainda que a presença de forças estrangeiras e sua atividade não autorizada dentro do território de um Estado soberano "suscita sérias preocupações" e pediu o fim de quaisquer ações provocativas que possam levar a "consequências irreparáveis não só para a região, mas também para a ordem internacional ". Em uma declaração posterior naquele dia, após o decreto do Parlamento da Rússia permitindo o uso das forças armadas russas na Crimeia, o presidente Plevneliev reiterou que "a única solução duradoura pode ser alcançada por meios pacíficos e se a integridade territorial e a soberania da Ucrânia forem garantidas" e que “[o] uso da força militar para ocupar territórios estrangeiros é uma violação das regras do direito internacional”. O presidente também pediu ao Conselho de Segurança da ONU e aos países garantidores do Memorando de Budapeste que garantam uma solução pacífica para o problema e evitem uma nova escalada da tensão. Em conclusão, o Presidente Plevneliev afirmou que "[o] povo da Ucrânia deve decidir sozinho qual deve ser o seu futuro de uma forma democrática".
Canadá - Em 28 de fevereiro, o ministro das Relações Exteriores, John Baird "parabenizou o novo governo e enfatizou a necessidade de honrar o compromisso da Declaração de Budapeste de 1994 com a soberania territorial e unidade nacional da Ucrânia neste momento crítico". Em um telefonema de 1º de março, o presidente Obama e o primeiro-ministro Stephen Harper "afirmaram a importância da unidade dentro da comunidade internacional em apoio ao direito internacional e ao futuro da Ucrânia e sua democracia". No mesmo dia, Harper condenou a intervenção militar da Rússia na Ucrânia; anunciou que o Canadá havia chamado de volta seu embaixador na Rússia e se retirado dos preparativos para a 40ª Cúpula do G8 , que será presidida pela Rússia. Em 3 de março, a Casa Canadense de Commons aprovou uma moção unânime condenando a intervenção da Rússia na Crimeia. Em seguida, o primeiro-ministro Harper chamou as ações da Rússia de "invasão e ocupação" e o ministro das Relações Exteriores Baird comparou-as à ocupação dos Sudetos pela Alemanha nazista em 1938. O Canadá então suspendeu toda a cooperação militar com a Rússia e a bandeira da Ucrânia foi hasteada no Parliament Hill em Ottawa em 4 de março. Em 7 de março de 2014, o Canadá solicitou que qualquer militar russo (pelo menos nove) deixasse seu território em 24 horas.
Chade - 15 de março, o representante do Chade no Conselho de Segurança da ONU, Mamet Zene Cherif, votou a favor de uma resolução patrocinada pelos EUA condenando o referendo de 16 de março. Ele explicou que seu governo havia apoiado consistentemente a soberania e a integridade territorial da Ucrânia e havia votado a favor da resolução por meio de um compromisso com esses princípios. Preocupado com a continuação da escalada da crise, apesar dos apelos do Conselho por contenção e calma, disse que ainda é possível para as partes abrirem o caminho para a reconciliação nacional e a manutenção da integridade territorial através do diálogo. Com isso, reiterou a importância de defender os princípios da integridade territorial, do não uso da força e da solução pacífica de controvérsias, em consonância com a Carta.
Chile - 15 de março, o representante chileno no Conselho de Segurança da ONU, Octavio Errazuriz, votou a favor de uma resolução patrocinada pelos EUA condenando o referendo de 16 de março. Ele elaborou que "uma vez que foi uma resposta apropriada à crise na Ucrânia. O Memorando de Budapeste exigia que as partes observassem a independência da Ucrânia e as atuais fronteiras, e que se abstivessem de medidas militares. O referendo planejado não estava de acordo com a Constituição da Ucrânia, disse ele , enfatizando a importância fundamental de garantir que o Estado de direito seja respeitado, nacional e internacionalmente. Na verdade, cabia aos ucranianos escolher seu futuro por meio de um processo democrático que respeitasse os direitos das minorias. A crise deve ser resolvida pacificamente por meio do diálogo, e o Chile lamentou a incapacidade do Conselho de apoiar a resolução devido ao uso do veto. O Conselho não havia cumprido sua responsabilidade. ”
China - Em 2 de março, o porta - voz do Ministério das Relações Exteriores, Qin Gang, afirmou que a China condenou a recente violência extremista no país e exortou todas as partes a resolver suas disputas internas de forma pacífica. A China sempre seguiu o princípio de não ingerência nos assuntos internos e respeitou a independência, soberania e integridade territorial da Ucrânia. Ele exortou todas as partes a encontrar uma solução por meio do diálogo com base no direito internacional e nas normas que regem as relações internacionais.

Em 4 de março, o presidente da China, Xi Jinping , em uma conversa telefônica com Vladimir Putin, expressou sua confiança na capacidade de Putin de chegar a uma solução política por meio de negociações com todas as partes envolvidas. Ele afirmou que a China apóia as propostas e esforços de mediação da comunidade internacional para amenizar a situação.

Em 21 de novembro, o diretor em exercício do departamento de Assuntos da Ásia Central e Européia do Ministério das Relações Exteriores da China , Gui Congyou , disse à mídia russa : "Somos contra a independência de qualquer nacionalidade por meio de referendos. No que diz respeito à Crimeia, é algo muito especial características. Conhecemos bem a história da afiliação da Crimeia. ... A China reage com total compreensão aos desafios e ameaças que a Rússia enfrentou em relação à questão ucraniana e apóia a abordagem de Moscou para seu acordo. "

Colômbia - O Itamaraty , em representação do governo , divulgou nota de imprensa afirmando "profunda preocupação com a situação na Ucrânia", ao mesmo tempo em que deplora os "atos de violência ocorridos nos últimos dias". No mesmo comunicado à imprensa, a Colômbia instou o Governo da Ucrânia a "garantir a segurança, os direitos humanos e as liberdades fundamentais de seus cidadãos".
Cuba - O ministro das Relações Exteriores Bruno Rodriguez condenou o que chamou de "a hipocrisia, a duplicidade de critérios e a agressão" de Washington e da OTAN pela derrubada de Yanukovich e alertou contra qualquer tentativa de estender o alcance da OTAN às fronteiras da Rússia, que considerou uma violação flagrante do direito internacional e da Carta das Nações Unidas e uma ameaça à paz, segurança e estabilidade global.
República Tcheca - O Ministro das Relações Exteriores Lubomír Zaorálek disse em 1º de março: "Rejeito e condeno inequivocamente as medidas tomadas pela Federação Russa nos últimos dias. ... A Rússia se comprometeu não apenas a respeitar a integridade territorial e a soberania da Ucrânia, mas também a garanta-os. " Ele também disse que isso o lembrava da invasão da Tchecoslováquia pelo Pacto de Varsóvia em 1968 . Em 6 de abril de 2014, o presidente da República Tcheca , Miloš Zeman, disse em uma entrevista à rádio tcheca que a UE deveria impor as sanções mais duras à Rússia, "no momento em que a Rússia decidiria ampliar sua expansão territorial para o leste ucraniano, este vai se tornar muito sério, pois isso desencadearia uma reação em cadeia ". Mas ele também expressou a opinião de que a Crimeia não será devolvida à Ucrânia em um futuro próximo. O presidente tcheco Zeman também disse: "Embora eu compreenda os interesses da maioria de língua russa da Crimeia, que foi anexada à Ucrânia por Khrushchev, temos nossa experiência com a invasão militar russa de 1968".
Dinamarca - O ministro das Relações Exteriores, Martin Lidegaard, afirmou em 2 de março que, "Esta é uma invasão parcial da Ucrânia pela Rússia". Ele deixou claro que a Dinamarca está trabalhando em estreita colaboração com o resto da UE e está preparando uma declaração de condenação. Ele também pediu que a Rússia respeite o direito internacional.
Finlândia - O ministro das Relações Exteriores, Erkki Tuomioja, declarou em 1º de março que a Rússia está implementando uma tomada militar do território da Crimeia e, ao fazê-lo, está violando vários tratados e leis internacionais.
França - O representante do Ministério das Relações Exteriores , Romain Nadal , expressou sua preocupação sobre os acontecimentos na Crimeia e lembrou ao chanceler Laurent Fabius repetidamente chamado a preservar a unidade e integridade da Ucrânia.
Alemanha - A chanceler Angela Merkel chamou as ações da Rússia de "inaceitáveis" e seus atos infringiriam a lei internacional. Merkel lembrou que a Rússia aceitou a independência da Ucrânia em 1994 e agora não está honrando o Memorando de Budapeste sobre Garantias de Segurança . Em uma declaração de política entregue ao Bundestag , ela afirmou que "a integridade territorial da Ucrânia não é negociável". Ela teria dito que Putin "vive em um mundo diferente" enquanto falava com Barack Obama por telefone. A chanceler Merkel também afirmou "O chamado referendo ..., a declaração de independência ... e a absorção na Federação Russa (foram), em nossa opinião firme, ... contra o direito internacional" e que era "vergonhoso" para a Rússia comparar a independência do Kosovo com o referendo sobre a anexação russa da Crimeia. Em março de 2015, após conversas com Petro Poroshenko, Angela Merkel observou que a anexação era uma violação do direito internacional e, portanto, o objetivo da Alemanha é restaurar a península da Crimeia à Ucrânia.
Santa Sé - O Papa Francisco apelou à comunidade internacional “para apoiar qualquer iniciativa de diálogo e harmonia”.
Hungria - Em uma declaração emitida em 1º de março, o Ministério das Relações Exteriores expressou preocupação com a situação na Península da Crimeia. O Ministério observou que os quatro ministros das Relações Exteriores de Visegrád pediram aos líderes do governo de Kiev e da região de Donetsk que se abstenham de medidas provocativas que podem aumentar a tensão e levar à violência. A reação do governo húngaro foi criticada em casa por ser branda com a Rússia por causa de um acordo recente que o primeiro-ministro Viktor Orbán fez com a Rússia para expandir a Usina Nuclear de Paks . Além disso, o ministro das Relações Exteriores János Martonyi garantiu aos húngaros étnicos na Ucrânia que a Hungria protegeria seus interesses.
Islândia - A Islândia condenou as ações da Federação Russa em relação à Crimeia e expressou seu total apoio ao povo ucraniano, disse o Ministro das Relações Exteriores da Islândia, Gunnar Bragi Sveinsson, a repórteres em Kiev no sábado, 22 de março de 2014.
Índia - O governo indiano tomou uma atitude relativamente equilibrada sobre a situação na Ucrânia. A Índia, no passado, não fez do apoio à democracia no exterior um princípio central de sua política externa e disse em sua declaração oficial que observaria a situação na Ucrânia e respeitaria as decisões de ambos os lados, desde que fossem pacíficas. O governo da Índia foi o primeiro grande país a reconhecer a anexação da Crimeia e se absteve de uma resolução sobre a integridade territorial da Ucrânia, justificando sua decisão dizendo que foi a escolha do povo da Crimeia. O Ministério das Relações Exteriores pediu aos seus cidadãos, especialmente estudantes, para deixarem as regiões de Donetsk e Luhansk , a partir de 29 de maio de 2014, no leste da Ucrânia, que está testemunhando frequentes confrontos violentos e alertou os viajantes indianos para serem cautelosos e evitar viagens não essenciais em partes do leste e do sul da Ucrânia e aconselhados a permanecer vigilantes quanto à sua segurança pessoal. De acordo com autoridades, existem cerca de 1000 índios não residentes nas regiões afetadas.

Em 11 de dezembro de 2014, o Chefe da República da Crimeia, Sergey Aksyonov, assinou um memorando de cooperação entre a República da Crimeia e "empresários indianos" durante sua primeira visita ao exterior. Em resposta (a esta visita), o presidente ucraniano Petro Poroshenko observou que (ao permitir esta visita) a Índia estava se afastando do "resto da civilização" e tinha "mais atenção ao dinheiro" do que "ao valor" da visita de Aksyonov.

Indonésia - O Ministro das Relações Exteriores da Indonésia, Marty Natalegawa , emitiu uma declaração expressando a profunda preocupação da Indonésia com a situação na Ucrânia. Ele descreveu a situação na Ucrânia como "uma crise internacional que ameaça não só a soberania e integridade territorial da Ucrânia, mas também aumenta as tensões nas relações entre os países afetados". A Indonésia respeita a soberania da Ucrânia e apelou a todas as partes para resolverem a questão por meios pacíficos. A Indonésia também conclama o Conselho de Segurança da ONU, incluindo os Membros Permanentes, "a assumir sua responsabilidade de acordo com a Carta das Nações Unidas em manter a paz e a segurança internacionais em resposta à crise na Ucrânia". A declaração também sugere que as Nações Unidas enviem um enviado especial ao Secretário-Geral às áreas afetadas.
Irlanda - Tánaiste e o Ministro dos Negócios Estrangeiros Eamon Gilmore expressaram preocupação com os acontecimentos na Ucrânia. Ele exortou a Federação Russa a cumprir o direito internacional e a respeitar a integridade territorial e a independência da Ucrânia, exortou todas as partes "a trabalhar para garantir que, através do diálogo, todas as preocupações legítimas possam ser tratadas", e enfatizou a necessidade de todas as partes "evitar qualquer provocação", a última expressão ecoando a linguagem usada tanto pelo Russia Today quanto pelo Parlamento Europeu em relação à abolição do status regional das línguas minoritárias por Kiev, incluindo o russo, bem como um recente ataque à sede do Partido Comunista de Ucrânia .
Israel - A declaração do Ministério das Relações Exteriores de 5 de março disse: "Israel está acompanhando com grande preocupação os acontecimentos na Ucrânia, está ansioso pela paz para todos os seus cidadãos e espera que a situação não se transforme em perda de vidas humanas. Israel espera a crise na Ucrânia será tratada por meios diplomáticos e será resolvida pacificamente ”.
Itália - O primeiro-ministro italiano, Matteo Renzi, acusou Putin de ter cometido "uma violação inaceitável". Em 19 de março, durante um discurso na Câmara dos Deputados , Renzi afirmou que o referendo sobre o status da Crimeia era ilegal e que os países do G8 deveriam começar a cooperar para resolver a crise e evitar o retorno à Guerra Fria . O comunicado do Ministério das Relações Exteriores disse: "A Itália e seus parceiros europeus condenam veementemente a violação da soberania ucraniana e da integridade territorial e pedem à Rússia que retire imediatamente suas forças armadas. Eles vêem o canal político-diplomático como a única forma de resolver a crise".
Japão - O Itamaraty divulgou nota na qual afirma que a autorização no sábado "para o uso das Forças Armadas da Federação Russa na Ucrânia aumenta a tensão na região e prejudicaria a paz e a estabilidade da comunidade internacional", conforme bem que "A este respeito, o Japão expressa grande ansiedade e preocupação com a decisão. ... O Japão espera fortemente que a situação na Ucrânia seja resolvida de forma pacífica e exorta veementemente todas as partes envolvidas a se comportarem com o máximo de autocontenção e responsabilidade, cumprir integralmente as leis internacionais relevantes ", concluiu.
Jordânia - Em 15 de março, a Jordânia votou a favor da resolução condenando o referendo de 16 de março. O embaixador da Jordânia, Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein, afirmou ter votado a favor da resolução por respeito pela soberania, integridade territorial e independência da Ucrânia, bem como pelo princípio de não ingerência nos assuntos internos. Sublinhando a importância da adesão à Carta das Nações Unidas, especialmente ao Artigo 1 sobre solução pacífica de controvérsias, ele disse que a Crimeia está sob soberania ucraniana.
Liechtenstein - Em 5 de março, a ministra das Relações Exteriores, Aurelia Frick, em nome do governo de Liechtenstein, expressou esperança de uma solução pacífica para o conflito da Crimeia e pediu que todas as partes apoiassem a soberania da Ucrânia.
Macedônia - O Itamaraty emitiu um comunicado expressando sua crescente preocupação com a escalada da violência na Ucrânia. Apelou à tomada de todas as medidas necessárias para o alívio urgente das tensões, sublinhando ao mesmo tempo a necessidade de estabelecer um diálogo político sobre todos os problemas que os cidadãos da Ucrânia enfrentam, cuja resolução exige o envolvimento de todas as partes interessadas. Também exigia moderação e responsabilidade.
Malásia - A Malásia, através do seu Ministro dos Negócios Estrangeiros, vê com profunda preocupação os desenvolvimentos na Ucrânia, em particular a situação na península da Crimeia. Dadas as relações amistosas da Malásia com a Rússia e a Ucrânia, o país exorta ambas a trabalharem para uma solução pacífica das questões entre elas. A Malásia também espera que ambos os lados adotem uma abordagem moderada e encontrem uma solução mutuamente aceitável. O interesse, o bem-estar e a segurança do povo da Ucrânia devem receber a maior prioridade, levando-se em conta as implicações para a estabilidade e paz gerais na região. A Malásia também apóia todos os esforços pacíficos, incluindo iniciativas diplomáticas internacionais destinadas a resolver a situação de crise na Ucrânia. Todas as partes envolvidas devem respeitar o Estado de Direito, agir com responsabilidade e buscar uma solução pacífica.
México - Em 4 de março de 2014, a Secretaria de Relações Exteriores emitiu um comunicado de imprensa expressando a profunda preocupação do México com a deterioração da situação na Ucrânia e seu apoio aos apelos ao respeito pela unidade nacional e integridade territorial da Ucrânia, de acordo com a Carta da ONU e internacional lei.
Montenegro - Em 5 de março de 2014, o Governo de Montenegro emitiu uma declaração condenando "a flagrante violação da soberania e integridade territorial da Ucrânia e a agressão das forças armadas russas".
Nova Zelândia - Em 3 de março de 2014, o primeiro-ministro da Nova Zelândia, John Key, falando no noticiário da manhã e no talk show Breakfast , referiu-se às crescentes tensões na Ucrânia como "profundamente preocupantes". O primeiro-ministro afirmou ainda que, embora a Rússia tenha interesses muito reais na Ucrânia e na Crimeia especificamente, ele concordou com a condenação dos Estados Unidos das ações da Rússia, enfatizando que seria "... um desastre se houvesse um grande problema na Ucrânia , "inclusive que o uso da força não interessava a ninguém.
Nicarágua - em 27 de março, a Nicarágua reconheceu oficialmente a Crimeia como parte da Rússia.
Nigéria - U. Joy Ogwo , representante da Nigéria no Conselho de Segurança da ONU, votou a favor da resolução apoiada pelos EUA que condena o referendo de 16 de março; ela votou a favor porque o texto incorporava princípios consagrados na Carta das Nações Unidas, que obrigava os Estados membros a resolver disputas por meios pacíficos. Salientando que o projeto de resolução não era um texto específico de um país, ela disse que a solução pacífica da disputa territorial entre a Nigéria e os Camarões por meio da Corte Internacional de Justiça deveria servir como um farol. A Nigéria se opôs a ações unilaterais destinadas a alterar a configuração de um país.
Coreia do Norte - Em 15 de março, o embaixador da Coreia do Norte na Rússia, Kim Yong-jae, expressou apoio à posição da Rússia.
Noruega - O Ministério das Relações Exteriores condenou a escalada militar russa na Crimeia juntamente com os países da OTAN. "As autoridades russas devem atender imediatamente ao pedido ucraniano de diálogo para resolver a crise sem violência", disse o ministro das Relações Exteriores da Noruega, Børge Brende .
Paquistão - O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Tasnim Aslam, em uma coletiva de imprensa semanal, expressou esperança de que a crise política na Ucrânia seja resolvida por meios pacíficos e afirmou que negociações e diplomacia são a única opção para acalmar a situação.
Filipinas - Em uma declaração do Departamento de Relações Exteriores das Filipinas, as Filipinas expressaram "profundas preocupações com relação aos acontecimentos na Ucrânia" e conclamaram todas as partes a "exercerem moderação, não intensificarem o uso da força e cumprirem as obrigações do direito internacional". A declaração também "exorta todas as partes a resolver a crise por meio do diálogo". Em uma declaração separada em 4 de março, o departamento também aumentou o nível de alerta na Ucrânia para o Nível 2 "em vista das tensões em curso naquele país" e aconselhou os filipinos na Ucrânia "a restringir movimentos não essenciais, evitar locais públicos, monitorar de perto os acontecimentos , e se preparar para uma possível evacuação. "
Polônia - Em 1 de março de 2014, a Polônia "apela veementemente [ed] pelo respeito à integridade territorial da Ucrânia e pela observância do direito internacional, incluindo os princípios fundamentais da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa ... Instamos os Estados signatários do Memorando de Budapeste Dezembro de 1994, que dá garantias de segurança à Ucrânia, de respeitar e cumprir seus compromissos ", disse o comunicado do MFA.

Em 6 de março de 2014, o Ministro da Defesa da Polônia, Tomasz Siemoniak, anunciou a chegada de 12 caças F-16 americanos com 300 pessoas por solicitação da Polônia na OTAN, que foi concedida pelo Secretário de Defesa Chuck Hagel . A situação na Ucrânia, disse ele em entrevista coletiva, é extremamente grave. A mudança das fronteiras garantidas não é aceitável, nem o bloqueio dos observadores do OBWE na Crimeia. O destacamento de aviação F-16 AvDet está programado para estacionar nas bases da Força Aérea em Łask e Powidz . O presidente da Polônia, Bronisław Komorowski, visitou a base da Força Aérea em Łask com Siemoniak na terça-feira, 11 de março de 2014, e declarou a necessidade urgente de mais gastos militares no programa multifuncional F-16. O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, pediu uma mudança na política energética da UE, já que a dependência da Alemanha do gás russo representa riscos para a Europa. Em 11 de março de 2014, Tusk anunciou que a situação atual na Crimeia é apenas uma fase de uma crise em curso, mas a Polônia não pode aceitar a desintegração territorial da soberana Ucrânia. Em 29 de agosto, o Ministério das Relações Exteriores da Polônia reconheceu oficialmente "a ação ofensiva das forças armadas russas nas regiões do sul do oblast de Donetsk, em particular nas proximidades da cidade de Nowoazowsk" como uma agressão do direito internacional.

Romênia - Em 2 de março, o presidente Traian Basescu disse que qualquer presença militar russa na Ucrânia, sem a aprovação da Ucrânia e além dos limites dos acordos bilaterais, seria vista como um ato de agressão. Em 6 de março, o presidente romeno assumiu uma posição mais forte, declarando que "o que a Rússia fez na Ucrânia foi uma agressão contra aquele país". Ele afirmou ainda que a Romênia tem a maior minoria na Ucrânia além da Rússia (cca. 400.000 romeno falando cidadãos ucranianos) devem desempenhar um papel activo e fazer mais no apoio às negociações norte-americanos e europeus com a Rússia.
Ruanda - Em 15 de março, o embaixador ruandês Eugène-Richard Gasana votou uma resolução no Conselho de Segurança da ONU condenando o referendo de 16 de março. Ele disse que o momento da ação sobre o projeto de resolução não era produtivo. Agora era a hora de um diálogo franco, em vez de retórica que isolaria um país. A situação na Ucrânia e na Crimeia se desenrolou rapidamente e a pressão exercida por alguns países desviou a atenção de uma análise cuidadosa de suas raízes. Embora Ruanda ainda tenha votado a favor do texto, que incorpora princípios importantes como soberania, unidade e integridade territorial, ele exortou a Ucrânia a lançar um diálogo nacional inclusivo e a comunidade internacional a ajudar a evitar uma maior deterioração da situação.
Sérvia - Em 5 de novembro, o Itamaraty emitiu um comunicado de que “deseja mais uma vez reiterar que a Sérvia apóia a integridade territorial e a soberania da Ucrânia”. A declaração do Ministério dos Negócios Estrangeiros afirma que a Sérvia também apoia a continuação do processo de paz, na firme convicção de que só o diálogo pode conduzir a uma solução de acordo com o direito internacional e com o respeito pela Carta das Nações Unidas .
Cingapura - Em 5 de março, o ministro das Relações Exteriores, K Shanmugam, falou no parlamento delineando a posição oficial de Cingapura: "Nós nos opomos fortemente a qualquer invasão não provocada de um país soberano sob qualquer pretexto ou desculpa. As tropas russas não deveriam estar na Ucrânia, violando o direito internacional. a soberania e a integridade territorial da Ucrânia devem ser respeitadas. O direito internacional deve ser respeitado. Não pode haver qualificações para isso. "
Eslovênia - A primeira-ministra Alenka Bratušek disse que tudo deve ser feito para evitar que um conflito militar ocorra na Ucrânia, enquanto o Ministério das Relações Exteriores se ofereceu para se tornar um mediador para a UE.
África do Sul - Em 2 de março, o porta-voz Nelson Kgwete afirmou que "O governo sul-africano gostaria de expressar sua profunda preocupação com o desdobramento da situação política na Ucrânia" e que "Continuaremos monitorando a situação e incentivando os esforços diplomáticos internacionais destinados a produzir uma solução pacífica e duradoura ".
Coreia do Sul - Em 15 de março, o representante da República da Coreia no Conselho de Segurança da ONU, Oh Joon, votou a favor de uma resolução patrocinada pelos EUA condenando o referendo de 16 de março. Elaborou que "votou a favor do texto, que incorpora princípios importantes como soberania, integridade territorial e unidade. Esses princípios devem ser respeitados. A não adoção do texto hoje não fecharia a janela para uma solução diplomática", frisou. . "
Espanha - O Ministério de Relações Exteriores e Cooperação divulgou um comunicado em apoio ao novo governo ucraniano, afirmando o seguinte: "O governo espanhol está preocupado com a situação na Ucrânia, que permanece incerta e instável. A atual tensão na Crimeia é especialmente preocupante " O governo também expressou seu "total apoio à integridade territorial da Ucrânia" e exortou todos os atores a "cooperar na busca de uma solução, rejeitando qualquer uso da força".
Sri Lanka - O governo do Sri Lanka descreveu a remoção de Yanukovych como inconstitucional e expressou pesar. O Sri Lanka considerou as preocupações da Rússia como justificadas e saudou qualquer tentativa de diminuir a tensão.
Suécia - O primeiro-ministro Fredrik Reinfeldt disse em 2 de março em uma entrevista à Sveriges Radio : "É de alguma forma compreensível que a Rússia esteja agindo com base nas preocupações sobre a minoria russa da Crimeia e do leste da Ucrânia, mas não da maneira como o está fazendo. métodos de curso para falar com o governo ucraniano e acalmar a situação dessa forma. " Em uma entrevista em 19 de março, ele disse que a liderança russa "está cometendo tantos erros quanto pode, violando o direito internacional e a estrutura de segurança coletiva que construímos desde o fim da Guerra Fria. Devemos estar muito preocupados com isso . " O ministro das Relações Exteriores, Carl Bildt, tuitou em 1º de março: "A intervenção militar russa na Ucrânia é claramente contra o direito internacional e os princípios da segurança europeia". Ele acrescentou em uma entrevista na noite do mesmo dia: "Não há dúvida de que o que está acontecendo agora é uma tomada russa mal camuflada da Crimeia"
Síria - O presidente Bashar al Assad expressou apoio aos esforços de Putin para "restaurar a segurança e a estabilidade no país amigo da Ucrânia".
Turquia - O ministro das Relações Exteriores, Ahmet Davutoğlu, declarou em 28 de fevereiro que "a Turquia atribui importância à democracia e à estabilidade política baseada na democracia no futuro da Ucrânia" e que "a Crimeia é importante para a Turquia, pois é a porta da Turquia para a Ucrânia e também é importante para o nosso tártaro compatriotas. " O presidente turco, Abdullah Gül, declarou em 5 de março que os problemas devem ser resolvidos dentro do direito internacional e no que diz respeito à união política e às fronteiras da Ucrânia. O presidente turco Recep Tayyip Erdoğan disse: "Infelizmente, ao longo da história, o direito do povo tártaro da Crimeia de viver com dignidade em sua própria terra natal foi minado por deportações coletivas e repressão. Hoje estamos testemunhando a anexação ilegal da Crimeia e outros eventos lamentáveis , "depois de se reunir com líderes da Crimeia, o International Business Times informou na segunda-feira, 3 de agosto.
Reino Unido - O ministro das Relações Exteriores, William Hague, disse estar "profundamente preocupado" com a escalada das tensões e com a decisão do parlamento russo de autorizar uma ação militar. Ele também disse que "Esta ação é uma ameaça potencialmente grave à soberania, independência e integridade territorial da Ucrânia. Condenamos qualquer ato de agressão contra a Ucrânia".

Em 2 de março de 2014, o primeiro-ministro britânico David Cameron anunciou que funcionários do governo planejavam boicotar as Paraolimpíadas de Inverno de 2014 em Sochi em resposta à situação na Crimeia, enquanto o Príncipe Eduardo cancelou os planos de viajar para Sochi para os Jogos "a conselho do governo . " Essas decisões não afetarão a participação da Grã-Bretanha nos Jogos. Cameron também disse: "Nenhuma quantidade de processo democrático falso e perverso ou referências históricas distorcidas podem compensar o fato de que esta é uma incursão a um estado soberano e uma apropriação de terras de parte de seu território sem respeito pela lei daquele país ou para o direito internacional. "

O presidente dos EUA, Barack Obama, fala com o presidente da Rússia, Vladimir Putin, ao telefone no Salão Oval , 1º de março de 2014

O presidente Barack Obama conversa com o primeiro-ministro ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, na conclusão de sua reunião bilateral no Salão Oval , em 12 de março de 2014.

Exibição de homenagem à Ucrânia na cidade de Nova York, 8 de abril de 2014, na segunda avenida de St Marks Place , perto da Casa Nacional Ucraniana

Estados Unidos - Em 28 de fevereiro, foi divulgada a declaração do presidente Barack Obama alertando a Rússia para não intervir na Crimeia. O comunicado disse que o presidente Obama está "profundamente preocupado com os relatos de movimentos militares realizados pela Federação Russa dentro da Ucrânia". Acrescentou que "qualquer violação da soberania e integridade territorial da Ucrânia seria profundamente desestabilizadora, o que não é do interesse da Ucrânia, Rússia ou Europa" e que seria "uma clara violação do compromisso da Rússia de respeitar a independência e soberania e fronteiras da Ucrânia e das leis internacionais. "

Em 1o de março, Obama conversou por telefone com Putin e disse que a invasão russa foi uma "violação da soberania ucraniana e da integridade territorial ... [e] uma violação do direito internacional". Ele alertou sobre "maior isolamento político e econômico" e ameaçou retirar os Estados Unidos da 40ª cúpula do G8 presidida pela Rússia.

O secretário de Estado John Kerry rotulou e condenou a "invasão" da Ucrânia pela Rússia em 2 de março em uma entrevista para o Face the Nation . Ele chamou isso de um "incrível ato de agressão" e disse que "você simplesmente não se comporta no século 21 da maneira do século 19 invadindo outro país com um pretexto completamente forjado".

Em 3 de março, a porta-voz do Conselho de Segurança Nacional , Caitlin Hayden, anunciou que os Estados Unidos não enviariam uma delegação presidencial às Paraolimpíadas de Inverno de 2014 em Sochi (que seria liderada por Tammy Duckworth ), "além de outras medidas que estamos tomando em resposta para a situação na Ucrânia. " Assim como o esforço de boicote britânico, isso não afetará a participação do país nos Jogos em si.

Em 6 de março, Obama assinou a Ordem Executiva 13660, Bloqueio de propriedade de certas pessoas que contribuem para a situação na Ucrânia , autorizando sanções contra pessoas que, sendo determinadas pelo Secretário do Tesouro em consulta com o Secretário de Estado, violaram ou ajudaram no violação da soberania da Ucrânia.

Em 17 de março, Obama assinou a Ordem Executiva 13661, Bloqueio de Propriedade de Pessoas Adicionais que Contribuem para a Situação na Ucrânia , que expandiu o escopo das sanções anteriores impostas pelo EO 13660, para incluir o congelamento de ativos de certos funcionários do governo russo nos EUA e bloqueando sua entrada nos EUA.

O 113º Congresso dos Estados Unidos considerou várias peças legislativas diferentes que ofereceriam à Ucrânia diferentes níveis de garantias de empréstimo, ajuda e aplicação de sanções "contra qualquer pessoa considerada pelo presidente como tendo minado a segurança ou independência da Ucrânia, ou cometido corrupção na Ucrânia ou a Rússia. " Esses projetos de lei incluíam o projeto de lei para prever os custos de garantias de empréstimos para a Ucrânia (HR 4152; 113º Congresso) , o Ato de Apoio à Soberania, Integridade, Democracia e Estabilidade Econômica da Ucrânia de 2014 (S. 2124; 113º Congresso) , e a Lei de Apoio à Ucrânia (HR 4278; 113º Congresso) . Todos os três projetos de lei foram apresentados e considerados em março de 2014.

Em 3 de abril, o Departamento de Energia dos Estados Unidos informou à empresa nuclear russa Rosatom sobre a suspensão de vários projetos de cooperação nuclear pacífica.

Uruguai - Em 20 de fevereiro, o Itamaraty condenou os atos de violência e convocou as partes interessadas a resolver as divergências por meio do diálogo.
Venezuela - Em 7 de março, o Itamaraty divulgou um comunicado no qual o presidente Nicolás Maduro "condena o golpe perpetrado por grupos extremistas na Ucrânia após uma estratégia de atrito promovida do exterior pelo governo dos Estados Unidos e seus aliados da OTAN". Afirmou ainda que "a instalação em Kiev de autoridades de facto não só ameaça a unidade nacional da Ucrânia, mas também a estabilidade de toda a região, pois coloca em perigo os cidadãos ucranianos de origem russa e a própria soberania da Federação Russa".
Vietnã - Em 5 de março, Le Hai Binh , porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Vietnã , afirmou: "Esperamos que a estabilidade seja restaurada em breve na Ucrânia e que todas as questões sejam resolvidas por lei, para o bem do povo ucraniano e de paz e desenvolvimento na região e em todo o mundo. "
Zimbábue - Em 22 de dezembro de 2014, o Zimbábue como Ministro do Meio Ambiente Salvador Kasukuwere se tornou o primeiro político não russo a visitar a Crimeia desde sua anexação em março de 2014 "para oferecer conselhos sobre como lidar com sanções internacionais ". O Zimbábue também votou contra a Resolução 68/262 da Assembleia Geral das Nações Unidas de março de 2014, que visa reconhecer a Crimeia dentro das fronteiras da Ucrânia e ressaltou a invalidade do referendo da Crimeia de 2014 .

Declarações conjuntas

Lituânia / Polônia - Os presidentes dos dois países solicitaram consultas à OTAN de acordo com o Artigo 4 de seu tratado, alegando que a Rússia estava executando manobras militares em Kaliningrado , perto de ambas as fronteiras.

Estados parcialmente reconhecidos

Transnístria - O governo da Transnístria pediu ao governo russo que fizesse a Transnístria se tornar parte da Rússia . Irina Kubanskikh, porta-voz do parlamento da Transnístria , disse que os órgãos públicos da região "apelaram à liderança da Federação Russa para examinar a possibilidade de estender à Transnístria a legislação, atualmente em discussão na Duma Estatal, sobre a concessão da cidadania russa e a admissão de novos assuntos para a Rússia. "
Abkhazia - O Presidente da Abkhazia Alexander Ankvab disse: "Este é um exemplo clássico de quando a vontade do povo está acima de todos" e "a Abkhazia respeita a vontade dos Crimeanos, [nós] apoiamos e reconhecemos sua escolha fatídica [e] a a solução em todo o país se baseia não apenas no passado histórico, mas nas realidades políticas modernas ”.
Ossétia do Sul - Em 5 de março, o ministro das Relações Exteriores, David G. Sanakoyev, divulgou um comunicado culpando os distúrbios pelo golpe de Kiev realizado por "extremistas" e pela interferência dos Estados Unidos. Ele observou ainda: "Esta agitação aumentou o descontentamento da população predominantemente de língua russa da República Autônoma da Crimeia e das regiões orientais da Ucrânia, que não queria ter o mesmo cenário nos locais de sua residência. As pessoas da Ossétia do Sul entendem o que está acontecendo em A Ucrânia mais do que qualquer outra pessoa. A Ossétia do Sul sofreu as consequências do nacionalismo georgiano em agosto de 2008, apoiada por organizações ucranianas claramente fascistas como a UNA-UNSO . Devemos dizer que expressamos total solidariedade à Federação Russa em apoio aos compatriotas na Ucrânia para prevenir escalada e derramamento de sangue. "
Kosovo - O Ministério das Relações Exteriores condenou o que chamou de "ocupação do território ucraniano e a violação da soberania e integridade territorial ucraniana em total violação das obrigações da Rússia sob a Carta da ONU, a Ata Final de Helsinque e o Memorando de Budapeste de 1994".
Taiwan - Em 4 de março, o Ministério das Relações Exteriores emitiu uma declaração que dizia: "O governo ROC apela a todas as partes envolvidas para que respeitem a soberania, integridade territorial, independência política e democracia da Ucrânia. Instamos as partes a iniciarem as negociações o mais rápido possível, de modo a resolver pacificamente as disputas de acordo com o direito internacional, evitar que as tensões aumentem ainda mais e trabalhar juntos para promover a paz e a estabilidade na região. "

Organizações internacionais

O Comitê Permanente da PACE do Conselho da Europa expressou seu total apoio à "integridade territorial e unidade nacional da Ucrânia" em 7 de março.
União Europeia (UE) - Em 1 de março, a Alta Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, Catherine Ashton, afirmou que a UE "deplora" o que chamou a decisão da Rússia de usar ação militar na Ucrânia, descrevendo-a como uma "escalada injustificada de tensões. " Ela apelou a "todas as partes para reduzirem as tensões [ sic ] imediatamente através do diálogo, no pleno respeito do direito ucraniano e internacional." Ela acrescentou que: "A unidade, soberania e integridade territorial da Ucrânia devem ser respeitadas em todos os momentos e por todos os lados. Qualquer violação desses princípios é inaceitável. Mais do que nunca, é preciso moderação e senso de responsabilidade".
- O Presidente do Parlamento Europeu , Martin Schulz, disse que quem poderia ter imaginado "que a guerra pudesse tornar-se uma possibilidade genuína num país que faz fronteira com a União Europeia?"
A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) suspendeu o processo de adesão da Rússia em 13 de março e começou a fortalecer os laços com a Ucrânia
A Organização de Cooperação Islâmica expressou preocupação com a "segurança e bem-estar" da comunidade muçulmana tártara da Crimeia . "Qualquer recorrência do sofrimento passado dos tártaros da Crimeia que foram expulsos de sua terra natal na Crimeia no século 20 não deve ser permitida. É de extrema importância para a OIC que o direito à cidadania, à vida, ao patrimônio religioso e cultural e a propriedade deve ser protegida. É a firme convicção da OIC que, no século 21, o diálogo construtivo, as relações pacíficas e de boa vizinhança devem ser a norma para os membros da comunidade internacional ”.
Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) - Um grupo diplomático foi enviado pela OSCE composto por um representante oficial e um chefe do Comissário da OSCE para os assuntos das minorias nacionais. Observadores da OSCE tentaram entrar na península da Crimeia, mas foram retidos e obrigados a retornar de dois postos de controle por milicianos uniformizados pertencentes a uma organização não identificada. O contingente era formado por 42 pessoas de 22 países e era liderado pelo tenente-coronel húngaro Gábor Ács. A missão chegou à Ucrânia em 6 de março e tinha mandato para trabalhar na Crimeia até 12 de março. A Assembleia Parlamentar da OSCE condenou as ações russas na Ucrânia duas vezes: em 2014, a "Declaração de Baku" e em 2015, a "Declaração de Helsinque".
OTAN - Em 2 de março, o secretário-geral Anders Fogh Rasmussen convocou o Conselho do Atlântico Norte devido ao que chamou de ação militar da Rússia e às alegadas ameaças do presidente Vladimir Putin contra a Ucrânia. O Conselho do Atlântico Norte condenou o que chamou de escalada militar da Rússia na Crimeia e considerou isso uma violação do direito internacional . Exortou também a Rússia a respeitar as suas obrigações ao abrigo da Carta das Nações Unidas , do Memorando de Budapeste de 1994, do Tratado de Amizade e Cooperação entre a Rússia e a Ucrânia de 1997 e o quadro jurídico que regulamenta a presença da Frota Russa do Mar Negro . Rasmussen chamou a anexação de "a mais grave ameaça à segurança europeia desde o fim da Guerra Fria".
NB8 - Em 7 de março, os Ministros das Relações Exteriores dos países membros emitiram uma declaração conjunta com os Ministros das Relações Exteriores do Grupo Visegrad , declarando que "contra um país europeu um ato de agressão foi cometido pelas forças militares russas". Eles também condenaram "a violação não provocada da soberania ucraniana e da integridade territorial pela Federação Russa" e exortaram a Rússia "a retirar imediatamente suas forças armadas para as áreas de seu estacionamento permanente, de acordo com os acordos relevantes."
Organização das Nações Unidas (ONU) - Em 1º de março, enquanto os membros do Conselho de Segurança da ONU se reuniam em uma sessão de emergência a portas fechadas, um porta-voz do secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, fez uma declaração dizendo que estava "gravemente preocupado com o deterioração da situação "na Ucrânia e planejava falar em breve com Putin". Também pediu "total respeito e preservação da independência, soberania e integridade territorial da Ucrânia" e exigiu "restauração imediata do diálogo calmo e direto entre todos os envolvidos . "O próprio Conselho de Segurança expressou apoio à unidade, integridade territorial e soberania da Ucrânia. Concordou que era importante que todos os atores políticos na Ucrânia" exercessem o máximo de contenção "e apelou a um" diálogo inclusivo que reconheça a diversidade da sociedade ucraniana . "Em setembro de 2015, o Escritório de Direitos Humanos das Nações Unidas informou sobre uma estimativa de 8.000 vítimas do conflito, observando que o conflito foi" alimentado por t ele presença e fluxo contínuo de combatentes estrangeiros e sofisticadas armas e munições da Federação Russa "

Votação do Conselho de Segurança da ONU sobre um projeto de resolução condenando o referendo da Crimeia de 2014 .

Votou a favor da resolução

Abstido

Resolução Vetada

Resultados da votação da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre a integridade territorial da Ucrânia.
A favor Contra Abstenções Ausente Não membros

Grupo Visegrád - Em 4 de março, o grupo emitiu uma declaração conjunta instando a Rússia a respeitar a integridade territorial da Ucrânia e a levar em consideração seus grupos minoritários para não romper ainda mais as relações frágeis. Instou a Rússia a respeitar plenamente o que chamou de direito internacional e ucraniano e em conformidade com as disposições do Memorando de Budapeste de 1994. "A República Tcheca, Hungria, Polônia e Eslováquia estão chocados ao testemunhar uma intervenção militar na Europa do século 21 semelhante a suas próprias experiências em 1956 , 1968 e 1981. "

Partidos políticos não governamentais

Holandês Partido Popular para a Liberdade e Democracia MEP e presidente da Internacional Liberal Hans van Baalen , declarou: "A comunidade internacional deve condenar a intervenção de facto russo e deve considerar uma forte reação se a Rússia segue o seu exemplo na Geórgia Os EUA e a obrigação da UE. trabalhar em conjunto. O custo para Putin violar a lei internacional será alto. "
O líder grego da Oposição e do Partido da Esquerda Europeia, deputado Alexis Tsipras, disse: "O que realmente está acontecendo pela primeira vez hoje é que, centrando-se na Ucrânia, a União Europeia apóia um governo com elementos de extrema direita e neonazistas , que viola a constituição do seu próprio país. Na Ucrânia, a União Europeia negou o seu próprio precedente, quando impôs sanções à Áustria em 2000, porque a extrema direita de Jörg Haider participava no governo. E está a caminhar na corda bamba da Guerra Fria com Rússia."
A International Young Democrat Union emitiu um comunicado que diz: "O IYDU se opõe veementemente ao comportamento provocador, ilegal e agressivo da Federação Russa. A incursão das forças armadas russas e a ocupação do território ucraniano constituem uma clara violação da soberania e do território integridade da Ucrânia, em total violação das obrigações da Rússia sob a Carta da ONU, a Ata Final de Helsinque, seu acordo de base militar de 1997 com a Ucrânia e o Memorando de Budapeste de 1994. Sob nenhuma circunstância essas ações podem ser legitimadas ou justificadas. "
O Presidente do Partido Popular Europeu e Presidente do Grupo do Parlamento Europeu do PPE, MEP Joseph Daul, e o Presidente da Comissão dos Negócios Estrangeiros do Parlamento Europeu, o eurodeputado Elmar Brok emitiram uma declaração conjunta que dizia: "Em nome da maior família política da União Europeia, nós condenamos veementemente a decisão de enviar tropas para a Ucrânia e apelamos ao Presidente Putin para que ponha fim a qualquer afluxo de tropas russas ao território soberano da Ucrânia. É desprezível que a Rússia use a sua força militar e viole a integridade territorial de um Estado independente que é Ucrânia. As ações provocativas da Rússia arriscam um confronto militar e derramamento de sangue que pode ser grande demais para ser contemplado. A invasão da Ucrânia deve parar agora. "
A União Internacional da Juventude Socialista emitiu um comunicado em 5 de março que dizia: “IUSY lembra as vítimas dos protestos dos últimos meses e condena qualquer novo uso de violência que possa levar a uma reescalonamento da situação, especialmente o uso da força militar. A IUSY apela a todos os atores como, por exemplo, a Rússia e a União Europeia, a respeitar a soberania nacional da Ucrânia e a apoiar os cidadãos ucranianos a enfrentar os desafios políticos internos através de meios pacíficos, democráticos e antifascistas e processos políticos internos. "
O Partido dos Socialistas Europeus divulgou a 3 de março defendendo um governo inclusivo na Ucrânia, o respeito pelas suas minorias étnicas, a condenação da lei da língua, entre outras coisas e que "o PES quer que a UE use todos os instrumentos diplomáticos necessários para evitar um Guerra civil na fronteira oriental. Estamos preocupados que nenhuma outra vítima inocente sofra devido ao aumento das tensões e pedimos calma, moderação e respeito mútuo. O PSA gostaria de ver um papel para os Observadores da OSCE e um aumento do diálogo em que todos ambas as partes se esforçam para encontrar soluções equilibradas. Instamos todas as partes envolvidas a respeitarem integralmente os acordos internacionais, incluindo a Carta da ONU, o acordo de base militar de 1997 com a Ucrânia, o Memorando de Budapeste de 1994 e a Ata Final da OSCE. O governo de Kiev deve fazer tudo o que for possível para ser inclusivo e um diálogo com os interlocutores do Leste e do Sul. Apelamos a uma solução equilibrada que respeite o int territorial da Ucrânia. egridade. Todas as preocupações da Rússia com relação à segurança e aos direitos humanos na Ucrânia podem ser tratadas por meio de negociações ou monitoramento internacional. A UE deve fornecer assistência técnica e financeira imediata ao Governo da Ucrânia, uma vez que contribuirá para a estabilização da região. "
O Presidente do Grupo dos Socialistas e Democratas no Parlamento Europeu e do Partido Social Democrata da Áustria, o eurodeputado Hannes Swoboda afirmou: "Precisamos de usar todos os meios possíveis para incluir a Rússia no diálogo político genuíno. A Rússia deve respeitar a integridade territorial e a soberania da Ucrânia - em em linha com seu compromisso com o Memorando de Budapeste de 1994 - mas mais ameaças contra a Rússia não irão acelerar isso. Em troca, a Ucrânia e sua nova liderança devem restabelecer a legislação que reconhece e protege as línguas minoritárias e os direitos dos falantes de russo na Ucrânia. Os protestos Euromaidan oferecem a chance para uma nova Ucrânia - uma que deve ser construída sobre a unidade, não mais divisão étnica e lingüística. "
O Partido Verde europeu emitiu uma declaração em 4 de março que "expressou sua solidariedade ao povo da Ucrânia e sua luta pela orientação europeia, democracia, paz e independência. A Rússia invadiu a Crimeia e está ameaçando uma invasão ainda mais ampla da Ucrânia. Os militares O controle das tropas russas sobre a península da Crimeia é uma violação da soberania ucraniana. A Rússia está ignorando abertamente suas próprias obrigações de tratado, a lei internacional e suas obrigações sob os estatutos da ONU. Estamos muito alarmados com esta agressão e pedimos que ela termine imediatamente. "
União de Forças de Direita - Em 27 de fevereiro, o partido russo condenou a intervenção militar.

Diáspora russa

Em 14 de abril de 2014, um grupo de ativistas sociais russófonos da Estônia publicou um discurso intitulado " Memorando 14 [ et ] " em resposta à situação na Ucrânia. Na manhã de 20 de abril, o memorando foi assinado por 779 pessoas. O Memorando afirmava basicamente que os signatários não precisam de nenhuma proteção externa e não apóiam declarações separatistas feitas em nome da comunidade russófona da Estônia .

Outros

A International Workers 'Association , um grupo internacional de anarco-sindicalistas , divulgou uma declaração em nome de sua seção russa, que também foi endossada por outros "internacionalistas" na Ucrânia, Moldávia, Estados Unidos e outros lugares, que condenaram a crise como uma conflito entre duas "facções imperialistas" e concluiu: "Não vamos sucumbir à embriaguez nacionalista. Para o inferno com seu estado e 'nações', suas bandeiras e escritórios! Esta não é a nossa guerra, e não devemos continuar, pagando com nosso sangue, seus palácios, contas bancárias e o prazer de sentar-se nas poltronas macias das autoridades. E se os patrões em Moscou, Kiev, Lviv, Kharkiv, Donetsk e Simferopol começarem esta guerra, nosso dever é resistir a ela por todos os meios disponíveis! "

A Quarta Internacional , um grupo internacional de partidos comunistas trotskistas , aprovou uma resolução que expressava apoio à Revolução Maidan e condenava as ações russas na Ucrânia, ao mesmo tempo que expressava desconfiança no novo governo ucraniano. A resolução também pediu a cessação imediata das hostilidades, a retirada das tropas russas da Ucrânia, a oposição às políticas anti-sociais e a neutralidade do estado ucraniano.

Veja também

Guerra Fria II

Languages

In other projects