Anexação da Crimeia pela Federação Russa -Annexation of Crimea by the Russian Federation

Anexação da Crimeia pela Federação Russa
Parte da agitação pró-Rússia na Ucrânia e da Guerra Russo-Ucraniana
Putin com Vladimir Konstantinov, Sergey Aksyonov e Alexey Chaly 4.jpeg
O presidente russo Vladimir Putin assina o tratado de adesão com os líderes da Crimeia em Moscou , 18 de março de 2014.
Encontro: Data
  • Operação militar: 20 de fevereiro a 26 de março de 2014 (1 mês e 6 dias)
  • Anexo: 18 de março de 2014
Localização
Resultado

Vitória estratégica e territorial russa

Beligerantes
 Ucrânia
Comandantes e líderes
Unidades envolvidas

Com sede na Crimeia,
elementos da

Marinha

  • 510º Naval Inf Bde (Feodosiia)
  • 810º Naval Inf Bde (Simferopol)

Implantado na Crimeia, elementos da

Forças terrestres

(comando GRU)

Aerotransportado

Marinha

  • 382º Naval Inf Bn (Temryuk)
  • 727º Naval Inf Bn (Astrakhan)

Forças de Operações Especiais

Forças Armadas

Marinha

  • 36º Coastal Def Bde (em Perevalne)
    • 1º Naval Inf Bn (Feodosiia)
    • 56º Gds Bn (Sebastopol)
    • 501º Naval Inf Bn (Kerch)
  • 406º Bde de Artilharia (Simferopol)
  • 37th Comms and Control Rgt (Sebastopol)

Paramilitar

Tropas do interior

  • 9º Bde (Simferopol)
  • 15º Bn (Yevpatoria)
  • 18º Spec Mot Militia Bn (Haspra)
  • 42º Regimento Operacional (Sebastopol)
  • 47º Bde (Feodosiia)

Guardas fronteiriços

  • Guarda de Fronteira de Propósito Especial Bn (Yalta)
Força

Manifestantes

Unidades voluntárias

  • 5.000 (Sebastopol)
  • 1.700 (Simferopol)

forças militares russas

  • 20.000-30.000 tropas

Manifestantes

  • 4.000–10.000 (Simferopol)

Forças militares ucranianas

  • 5.000-22.000 tropas
  • 40.000 reservistas, parcialmente mobilizados (fora da Crimeia)
Vítimas e perdas
1 soldado SDF da Crimeia morto
2 mortes de civis (durante os protestos), 1 civil morto (por "autodefesa da Crimeia" sob a liderança de um ex-militar das Forças Armadas da Federação Russa )

Em fevereiro e março de 2014, a Rússia invadiu e posteriormente anexou a Península da Criméia da Ucrânia . Este evento ocorreu após a Revolução da Dignidade e faz parte da Guerra Russo-Ucraniana mais ampla .

De 22 a 23 de fevereiro de 2014, o presidente russo Vladimir Putin convocou uma reunião de toda a noite com os chefes do serviço de segurança para discutir a assistência ao presidente ucraniano deposto Viktor Yanukovych a deixar o país. No final da reunião, Putin observou que "devemos começar a trabalhar para devolver a Crimeia à Rússia". Em 23 de fevereiro, manifestações pró-Rússia foram realizadas na cidade de Sebastopol , na Crimeia . Em 27 de fevereiro, tropas russas mascaradas sem insígnias assumiram o Conselho Supremo (parlamento) da Crimeia e capturaram locais estratégicos em toda a Crimeia. Isso levou à instalação do governo pró-russo Sergey Aksyonov na Crimeia, à realização do referendo sobre o status da Crimeia e à declaração da independência da Crimeia em 16 de março de 2014. A Rússia incorporou formalmente a Crimeia como dois súditos federais russos — a República da Crimeia e o cidade federal de Sebastopol em 18 de março de 2014. Após a anexação, a Rússia aumentou a presença militar na península e alavancou ameaças nucleares para solidificar o novo status quo no terreno.

A Ucrânia e muitos outros países condenaram a anexação e consideram-na uma violação do direito internacional e dos acordos assinados pela Rússia que salvaguardam a integridade territorial da Ucrânia, incluindo os Acordos de Belavezha de 1991 que estabeleceram a Comunidade de Estados Independentes , os Acordos de Helsínquia de 1975 e os de 1994 Memorando de Budapeste sobre Garantias de Segurança e o Tratado de 1997 sobre amizade, cooperação e parceria entre a Federação Russa e a Ucrânia . Isso levou os outros membros do então G8 a suspender a Rússia do grupo e, em seguida, introduzir uma primeira rodada de sanções contra o país. A Assembleia Geral das Nações Unidas também rejeitou o referendo e a anexação, adotando uma resolução afirmando a "integridade territorial da Ucrânia dentro de suas fronteiras internacionalmente reconhecidas". A resolução da ONU também "ressalta que o referendo não tem validade, não pode servir de base para qualquer alteração do status da [Crimeia]" e pediu a todos os estados e organizações internacionais que não reconheçam ou impliquem o reconhecimento da anexação da Rússia. Em 2016, a Assembleia Geral da ONU reafirmou o não reconhecimento da anexação e condenou “a ocupação temporária de parte do território da Ucrânia – a República Autônoma da Crimeia e a cidade de Sebastopol”.

O governo russo se opõe ao rótulo de "anexação", com Putin defendendo o referendo como cumprimento do princípio da autodeterminação dos povos.

Nomes

Os nomes do conflito da Crimeia podem variar em grau constante. Na Rússia, é conhecida como a adesão da Crimeia à Federação Russa ( Russo : Присоединение крыма к федерации , Romanizado Prisoyediniye Kryma K Rossiyskoy Federatsii ), O retorno da Crimeia ( russo : за возвращение крыма , Romanizado ZA Vosvrashchenie Kryma ) , e a reunificação da Crimeia .

Na Ucrânia, os nomes são conhecidos como a ocupação temporária da Crimeia e Sevastopol pela Rússia ( Ucrânia : Тимчасова окупація Автономної Республіки Крим і Севастополя Росією , romanizadoTymchasova okupatsiya Avtonomnoyi Respubliky Sevastopolya Rosiyeyu ), a ocupação ilegal da República Autônoma da Crimeia , a queda da Crimeia e a invasão da Crimeia .

Fundo

Euromaidan em Kiev, 11 de dezembro de 2013

A Crimeia tornou-se parte do Império Russo em 1783, quando o Canato da Crimeia foi anexado . Tornou-se então parte da República Socialista Federativa Soviética Russa até 1954. Durante os primeiros estágios da Guerra Civil Russa, houve uma série de governos independentes de curta duração ( República Popular da Crimeia , Governo Regional da Crimeia , RSS da Crimeia ) e eles foram seguidos por Governos russos brancos ( Comando Geral das Forças Armadas do Sul da Rússia e depois Governo do Sul da Rússia ). Em outubro de 1921, foi instituída a República Socialista Soviética Autônoma da Crimeia da SFSR da Rússia . Após a Segunda Guerra Mundial e a subsequente deportação de todos os indígenas tártaros da Crimeia , a RAEE da Crimeia foi destituída de sua autonomia em 1946 e rebaixada ao status de oblast da SFSR russa.

Em 1954, o Oblast da Crimeia foi transferido da RSS da Rússia para a RSS da Ucrânia por decreto do Presidium do Soviete Supremo da União Soviética para comemorar o 300º aniversário da união da Ucrânia com a Rússia . A ação foi atribuída a Nikita Khrushchev , então Primeiro Secretário do Partido Comunista .

Em 1989, sob a perestroika de Gorbachev , o Soviete Supremo declarou que a deportação dos tártaros da Crimeia sob Stalin havia sido ilegal e que o grupo étnico majoritariamente muçulmano foi autorizado a retornar à Crimeia.

Em 1990, o Soviete do Oblast da Crimeia propôs a restauração da ASSR da Crimeia. O oblast realizou um referendo em 1991, que perguntou se a Crimeia deveria ser elevada a signatária do Novo Tratado da União (ou seja, tornou-se uma república sindical por conta própria). Naquela época, porém, a dissolução da União Soviética estava bem encaminhada. O ASSR da Crimeia foi restaurado por menos de um ano como parte da Ucrânia soviética antes da independência da Ucrânia . A recém-independente Ucrânia manteve o status autônomo da Crimeia , enquanto o Conselho Supremo da Crimeia afirmou a "soberania" da península como parte da Ucrânia. As autoridades ucranianas limitaram a autonomia da Crimeia em 1995.

Em setembro de 2008, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Volodymyr Ohryzko , acusou a Rússia de dar passaportes russos à população da Crimeia e descreveu isso como um "problema real" dada a política declarada da Rússia de intervenção militar no exterior para proteger os cidadãos russos.

Em 24 de agosto de 2009, manifestações anti-ucranianas foram realizadas na Crimeia por residentes de etnia russa. Sergei Tsekov (do bloco russo e então vice-presidente do parlamento da Crimeia ) disse esperar que a Rússia trate a Crimeia da mesma forma que tratou a Ossétia do Sul e a Abkhazia . A Crimeia é povoada por uma maioria étnica russa e uma minoria de ucranianos étnicos e tártaros da Crimeia e, portanto, possuía demograficamente uma das maiores populações etnicamente russas da Ucrânia.

Já em 2010, alguns analistas já especulavam que o governo russo tinha planos irredentistas . Taras Kuzio disse que "a Rússia tem um momento ainda mais impossível de reconhecer a soberania da Ucrânia sobre a Crimeia e o porto de Sebastopol - como visto pela opinião pública na Rússia, declarações de políticos, incluindo membros do partido governante Rússia Unida, especialistas e jornalistas". Em 2011, William Varettoni escreveu que "a Rússia quer anexar a Crimeia e está apenas esperando a oportunidade certa, provavelmente sob o pretexto de defender os irmãos russos no exterior".

Euromaidan e a revolução ucraniana

O movimento de protesto Euromaidan começou em Kiev no final de novembro de 2013, depois que o presidente Viktor Yanukovych , do Partido das Regiões , não conseguiu assinar o Acordo de Associação Ucrânia-União Europeia devido ao fracasso do Conselho Supremo Ucraniano (Rada) em aprovar a prometida legislação exigida. Yanukovych venceu as eleições presidenciais de 2010 com forte apoio dos eleitores da República Autônoma da Crimeia e do sul e leste da Ucrânia . O governo autônomo da Crimeia apoiou fortemente Yanukovych e condenou os protestos, dizendo que eles "ameaçam a estabilidade política no país". O parlamento autônomo da Crimeia disse que apoia a decisão do governo de suspender as negociações sobre o acordo de associação pendente e instou a Crimeia a "fortalecer os laços amistosos com as regiões russas".

Porcentagem de pessoas que indicaram o russo como sua língua nativa no censo da Ucrânia de 2001. Sebastopol se identifica como a mais alta com 90,6%, seguida imediatamente pela Crimeia com 77,0%.

Em 4 de fevereiro de 2014, o Presidium do Conselho Supremo considerou a realização de um referendo sobre o status da península e pediu ao governo russo que garantisse a votação. O Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) respondeu abrindo um processo criminal para investigar a possível "subversão" da integridade territorial da Ucrânia. Em 20 de fevereiro de 2014, durante uma visita a Moscou , o presidente do Conselho Supremo da Crimeia, Vladimir Konstantinov , afirmou que a transferência da Crimeia em 1954 da República Socialista Federativa Soviética da Rússia para a República Socialista Soviética da Ucrânia foi um erro.

Os protestos do Euromaidan chegaram ao auge no final de fevereiro de 2014, e Yanukovych e muitos de seus ministros fugiram da capital em 22 de fevereiro. Após sua fuga, partidos da oposição e desertores do Partido das Regiões reuniram um quórum parlamentar na Verkhovna Rada (o parlamento ucraniano) e votaram em 22 de fevereiro para remover Yanukovych de seu cargo, alegando que ele era incapaz de cumprir suas funções , embora esta remoção legislativa não tenha os três quartos de votos necessários dos membros efetivos da Rada de acordo com a constituição em vigor na época , que a Rada também votou para suspender. Arseniy Yatsenyuk foi nomeado pela Rada para servir como chefe de um governo interino até que novas eleições presidenciais e parlamentares pudessem ser realizadas. Este novo governo foi reconhecido internacionalmente, embora o governo russo tenha dito que esses eventos foram um " golpe de estado " e que o governo provisório era ilegítimo.

História

Começo da crise

Apoiadores pró-russos, 2 de março de 2014
Uma manifestação pró-ucraniana em Simferopol (bandeira ucraniana à esquerda, bandeira tártara da Crimeia à direita) durante a intervenção militar russa na Crimeia, 9 de março de 2014
Medalha do Ministério da Defesa russo "Para o retorno da Crimeia" ( russo : За возвращение Крыма ), 20 de fevereiro - 18 de março de 2014

A revolução de fevereiro de 2014 que derrubou o presidente ucraniano Viktor Yanukovych desencadeou uma crise política na Crimeia, que inicialmente se manifestou como manifestações contra o novo governo interino ucraniano , mas rapidamente se intensificou. Em janeiro de 2014, o conselho da cidade de Sebastopol já havia pedido a formação de unidades de "milícia popular" para "garantir uma defesa firme" da cidade contra o "extremismo".

Os membros da Verkhovna Rada da Crimeia convocaram uma reunião extraordinária em 21 de fevereiro. Em resposta ao sentimento separatista pró-Rússia, o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) disse que "usaria medidas severas para impedir qualquer ação tomada contra a diminuição da integridade territorial e da soberania da Ucrânia". O partido com o maior número de assentos no parlamento da Crimeia (80 de 100), o Partido das Regiões do presidente ucraniano Viktor Yanukovych , não discutiu a secessão da Crimeia e apoiou um acordo entre o presidente Yanukovych e ativistas do Euromaidan para acabar com a agitação que foi atingido no mesmo dia em Kiev .

Nos dias 22 e 23 de fevereiro, o presidente russo, Vladimir Putin , convocou uma reunião de uma noite inteira com os chefes dos serviços de segurança para discutir a retirada do presidente ucraniano deposto, Viktor Yanukovych, e no final dessa reunião Putin observou que "devemos começar a trabalhar para retornar Crimeia para a Rússia." Em 23 de fevereiro, manifestações pró-Rússia foram realizadas na cidade de Sebastopol, na Crimeia.

O primeiro-ministro da Crimeia, Anatolii Mohyliov , disse que seu governo reconheceu o novo governo provisório em Kiev e que o governo autônomo da Crimeia cumprirá todas as leis aprovadas pelo parlamento ucraniano. Em Simferopol , um comício pró-Euromaidan entre 5.000 e 15.000 foi realizado em apoio ao novo governo e exigindo a renúncia do parlamento da Crimeia; participantes agitaram bandeiras ucranianas, tártaras e da União Europeia. Enquanto isso, em Sebastopol, milhares protestaram contra o novo governo ucraniano, votaram para estabelecer uma administração paralela e criaram esquadrões de defesa civil com o apoio do clube de motociclismo russo Night Wolves . Os manifestantes agitavam bandeiras russas e gritavam "Putin é nosso presidente!" e disseram que se recusariam a pagar mais impostos ao Estado ucraniano. Comboios militares russos também foram vistos na área.

Em Kerch , manifestantes pró-Rússia tentaram remover a bandeira ucraniana do topo da prefeitura e substituí-la pela bandeira da Rússia. Mais de 200 pessoas compareceram, agitando bandeiras russas, laranja e pretas de São Jorge e as bandeiras do partido da Unidade Russa . O prefeito Oleh Osadchy tentou dispersar a multidão e a polícia acabou chegando para defender a bandeira. O prefeito disse: "Este é o território da Ucrânia, Crimeia. Aqui está uma bandeira da Crimeia", mas foi acusado de traição e uma briga se seguiu pelo mastro da bandeira. Em 24 de fevereiro, mais se reuniram do lado de fora da administração estadual da cidade de Sevastopol. Manifestantes pró-russos acompanhados de neocossacos exigiram a eleição de um cidadão russo como prefeito e hastearam bandeiras russas ao redor da administração da cidade; eles também distribuíram panfletos para se inscrever em uma milícia de autodefesa, avisando que a " Europraga azul - marrom está batendo".

Volodymyr Yatsuba , chefe da administração de Sevastopol, anunciou sua renúncia, citando a "decisão dos habitantes da cidade" feita no comício pró-Rússia, e enquanto a administração interina da cidade inicialmente se inclinava para o reconhecimento do novo governo ucraniano, a pressão contínua de ativistas pró-Rússia forçou autoridades locais a ceder. Consequentemente, a Câmara Municipal de Sebastopol elegeu ilegalmente Alexei Chaly , um cidadão russo, como prefeito. De acordo com a lei da Ucrânia, não era possível para Sevastopol eleger um prefeito, pois o Presidente da Administração Estatal da Cidade de Sevastopol , nomeado pelo Presidente da Ucrânia , funciona como seu prefeito. Mil manifestantes presentes gritavam "Um prefeito russo para uma cidade russa".

Em 25 de fevereiro, várias centenas de manifestantes pró-Rússia bloquearam o parlamento da Crimeia exigindo o não reconhecimento do governo central da Ucrânia e um referendo sobre o status da Crimeia. No mesmo dia, multidões se reuniram novamente do lado de fora da prefeitura de Sebastopol na terça-feira, com rumores de que as forças de segurança poderiam prender Chaly, mas o chefe de polícia Alexander Goncharov disse que seus oficiais se recusariam a cumprir "ordens criminais" emitidas por Kiev. Viktor Neganov, um conselheiro do Ministro de Assuntos Internos baseado em Sebastopol, condenou os eventos na cidade como um golpe. "Chaly representa os interesses do Kremlin, que provavelmente deu sua aprovação tácita", disse ele. O presidente da Administração Estatal da Cidade de Sebastopol, Vladimir Yatsuba, foi vaiado e vaiado em 23 de fevereiro, quando disse em um comício pró-Rússia que a Crimeia fazia parte da Ucrânia. Ele renunciou no dia seguinte. Em Simferopol, o prédio da Administração Regional do Estado foi bloqueado com centenas de manifestantes, incluindo neocossacos, exigindo um referendo de separação; a manifestação foi organizada pela Frente da Criméia .

Em 26 de fevereiro, perto do edifício Verkhovna Rada da Crimeia, 4.000 a 5.000 tártaros da Crimeia e apoiadores do movimento Euromaidan - Crimeia enfrentaram 600 a 700 apoiadores de organizações pró-Rússia e do Partido da Unidade Russa . O presidente do Conselho Supremo , Vladimir Konstantinov , disse que o parlamento da Crimeia não consideraria a separação da Ucrânia e que relatos anteriores de que o parlamento realizaria um debate sobre o assunto eram provocações. Os tártaros criaram grupos de autodefesa, encorajaram a colaboração com russos, ucranianos e pessoas de outras nacionalidades e pediram a proteção de igrejas, mesquitas, sinagogas e outros locais importantes. Ao anoitecer, os tártaros da Crimeia partiram; várias centenas de apoiadores da Unidade Russa se reuniram.

O ministro de Assuntos Internos do novo governo ucraniano , Arsen Avakov , encarregou as agências policiais da Crimeia de não provocar conflitos e fazer o que for necessário para evitar confrontos com forças pró-Rússia; e acrescentou: "Acho que assim – por meio de um diálogo – conseguiremos muito mais do que com impasses". O chefe do Novo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), Valentyn Nalyvaichenko, solicitou que as Nações Unidas forneçam monitoramento 24 horas por dia da situação de segurança na Crimeia. As tropas russas assumiram o controle da rota principal para Sebastopol por ordem do presidente russo Vladimir Putin . Um posto de controle militar, com bandeira russa e veículos militares russos, foi instalado na estrada principal entre a cidade e Simferopol .

invasão russa

Em 27 de fevereiro, as forças especiais russas tomaram o prédio do Conselho Supremo da Crimeia e o prédio do Conselho de Ministros em Simferopol . Bandeiras russas foram hasteadas sobre esses prédios e barricadas foram erguidas do lado de fora deles. Enquanto os " pequenos homens verdes " ocupavam o edifício do parlamento da Crimeia, o parlamento realizou uma sessão de emergência. Ele votou para encerrar o governo da Crimeia e substituir o primeiro-ministro Anatolii Mohyliov por Sergey Aksyonov . Aksyonov pertencia ao partido da Unidade Russa , que recebeu 4% dos votos nas últimas eleições. De acordo com a Constituição da Ucrânia , o Primeiro-Ministro da Crimeia é nomeado pelo Conselho Supremo da Crimeia em consulta com o Presidente da Ucrânia . Tanto Aksyonov como o orador Vladimir Konstantinov afirmaram que viam Viktor Yanukovych como o presidente de jure da Ucrânia , através do qual podiam pedir ajuda à Rússia.

O parlamento também votou pela realização de um referendo sobre maior autonomia marcado para 25 de maio. As tropas cortaram todas as comunicações do prédio e levaram os telefones dos PMs quando eles entraram. Nenhum jornalista independente foi permitido dentro do prédio durante a votação. Alguns deputados disseram que estavam a ser ameaçados e que votaram neles e em outros deputados, embora não estivessem na câmara. A Interfax-Ucrânia informou que "é impossível descobrir se todos os 64 membros da legislatura de 100 membros que estavam registrados como presentes quando as duas decisões foram votadas ou se outra pessoa usou os cartões de voto de plástico de alguns deles" porque devido à ocupação armada do parlamento, não ficou claro quantos deputados estavam presentes.

A chefe do departamento de informação e análise do parlamento, Olha Sulnikova, telefonou de dentro do edifício do parlamento para os jornalistas e disse-lhes que 61 dos 64 deputados registados votaram na resolução do referendo e 55 na resolução para demitir o governo. O separatista da República Popular de Donetsk, Igor Girkin , disse em janeiro de 2015 que os membros do parlamento da Crimeia foram mantidos sob a mira de uma arma e foram forçados a apoiar a anexação. Essas ações foram imediatamente declaradas ilegais pelo governo interino ucraniano.

No mesmo dia, mais tropas em uniformes sem identificação, auxiliados desta vez pelo que parecia ser a polícia local de choque de Berkut (assim como tropas russas da 31ª Brigada de Assalto Aerotransportada Separada vestidos com uniformes de Berkut), estabeleceram postos de segurança no istmo de Perekop e a Península de Chonhar , que separa a Crimeia do continente ucraniano. Em poucas horas, a Ucrânia foi efetivamente isolada da Crimeia. Pouco depois de os canais de TV ucranianos ficarem indisponíveis para os telespectadores da Crimeia, alguns deles foram substituídos por estações russas.

O bloqueio de unidades militares das Forças Armadas da Ucrânia durante a captura da Crimeia pela Rússia em fevereiro-março de 2014

Em 1º de março de 2014, Aksyonov disse que exerceria o controle de todas as instalações militares e de segurança ucranianas na península. Ele também pediu a Putin "assistência para garantir a paz e a tranquilidade" na Crimeia. Putin prontamente recebeu autorização do Conselho da Federação da Rússia para uma intervenção militar russa na Ucrânia até que a "situação político-social no país seja normalizada". A manobra rápida de Putin provocou protestos de alguns intelectuais russos e manifestações em Moscou contra uma campanha militar russa na Crimeia. Em 2 de março, as tropas russas que se deslocavam da base naval do país em Sebastopol e reforçadas por tropas, blindados e helicópteros da Rússia continental exerceram controle total sobre a Península da Crimeia. As tropas russas operaram na Crimeia sem insígnias. Em 3 de março bloqueou a Base Naval do Sul .

Em 4 de março, o Estado-Maior ucraniano disse que havia unidades da 18ª Brigada de Fuzileiros Motorizados , 31ª Brigada de Assalto Aéreo e 22ª Brigada Spetsnaz implantadas e operando na Crimeia, em vez do pessoal russo da Frota do Mar Negro , que violava os acordos internacionais assinados pela Ucrânia e pela Rússia. Em uma entrevista coletiva no mesmo dia, o presidente russo Vladimir Putin disse que a Rússia não tinha planos de anexar a Crimeia. Ele também disse que não tinha planos de invadir a Ucrânia, mas que poderia intervir se os russos na Ucrânia fossem ameaçados. Isso fazia parte de um padrão de negações públicas da operação militar russa em andamento.

Numerosos relatos da mídia e declarações dos governos ucraniano e estrangeiro notaram a identidade das tropas não marcadas como soldados russos, mas oficiais russos ocultaram a identidade de suas forças, alegando que eram unidades locais de "autodefesa" sobre as quais não tinham autoridade. Ainda em 17 de abril, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov , disse que não há "tropas russas em excesso" na Ucrânia. Na mesma coletiva de imprensa, Putin disse sobre a península que “somente os próprios cidadãos, em condições de livre expressão de vontade e sua segurança, podem determinar seu futuro”. Mais tarde, Putin reconheceu que havia ordenado "trabalhos para trazer a Crimeia de volta à Rússia" já em fevereiro. Ele também reconheceu que no início de março houve "pesquisas de opinião secretas" realizadas na Crimeia, que, segundo ele, relataram apoio popular esmagador à incorporação da Crimeia à Rússia.

A Rússia acabou admitindo a presença de suas tropas. O ministro da Defesa, Sergey Shoygu , disse que as ações militares do país na Crimeia foram realizadas por forças da Frota do Mar Negro e justificadas pela "ameaça à vida de civis da Crimeia " e pelo perigo de "aquisição da infraestrutura militar russa por extremistas ". A Ucrânia reclamou que, ao aumentar sua presença de tropas na Crimeia, a Rússia violou o acordo sob o qual sediava sua Frota do Mar Negro em Sebastopol e violou a soberania do país . Os Estados Unidos e o Reino Unido acusaram a Rússia de violar os termos do Memorando de Budapeste sobre Garantias de Segurança , pelo qual a Rússia, os EUA e o Reino Unido reafirmaram sua obrigação de se abster da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política . da Ucrânia. O governo russo disse que o Memorando de Budapeste não se aplica devido a "circunstâncias resultantes da ação de fatores políticos ou socioeconômicos internos". Em março de 2015, o almirante russo aposentado Igor Kasatonov  [ Wikidata ] afirmou que, de acordo com suas informações, o deslocamento de tropas russas na Crimeia incluiu seis pousos de helicóptero e três desembarques de IL-76 com 500 pessoas.

Questões legais

As obrigações entre a Rússia e a Ucrânia no que diz respeito à integridade territorial e à proibição do uso da força estão estabelecidas em vários acordos multilaterais ou bilaterais dos quais a Rússia e a Ucrânia são signatários.

Vladimir Putin disse que as tropas russas na península da Crimeia visam "garantir condições adequadas para que o povo da Crimeia possa expressar livremente sua vontade", enquanto a Ucrânia e outras nações argumentam que tal intervenção é uma violação da soberania da Ucrânia .

No Memorando de Budapeste sobre Garantias de Segurança de 1994 , a Rússia estava entre aqueles que afirmaram respeitar a integridade territorial da Ucrânia (incluindo a Crimeia) e abster-se da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política da Ucrânia. O Tratado Russo-Ucraniano de Amizade, Cooperação e Parceria de 1997 reafirmou novamente a inviolabilidade das fronteiras entre os dois estados e exigiu que as forças russas na Crimeia respeitassem a soberania da Ucrânia, honrassem sua legislação e não interferissem nos assuntos internos do país. .

O Tratado de Partição Russo-Ucraniana sobre o Status e Condições da Frota do Mar Negro, assinado em 1997 e prolongado em 2010, determinou o status da presença militar russa na Crimeia e restringiu suas operações, incluindo a exigência de mostrar seus "cartões de identificação militar" ao atravessar a fronteira internacional e que as operações além dos locais de implantação designados só foram permitidas após coordenação com a Ucrânia. De acordo com a Ucrânia, o uso de estações de navegação e movimentos de tropas foram indevidamente cobertos pelo tratado e foram violados muitas vezes, bem como decisões judiciais relacionadas. Os movimentos de tropas de fevereiro estavam em "completo desrespeito" ao tratado.

" Homenzinhos verdes " e caminhões após a tomada da base militar de Perevalne , 9 de março de 2014

De acordo com a Constituição da Rússia, a admissão de novos súditos federais é regida pela lei constitucional federal (art. 65.2). Tal lei foi adotada em 2001, e postula que a admissão de um estado estrangeiro ou sua parte na Rússia deve ser baseada em um acordo mútuo entre a Federação Russa e o estado relevante e deve ocorrer de acordo com um tratado internacional entre os dois países. ; além disso, deve ser iniciado pelo Estado em questão, não por sua subdivisão ou pela Rússia.

Em 28 de fevereiro de 2014, o deputado russo Sergey Mironov , juntamente com outros membros da Duma, apresentou um projeto de lei para alterar o procedimento da Rússia para adicionar assuntos federais. De acordo com o projeto de lei, a adesão pode ser iniciada por uma subdivisão de um país, desde que haja "ausência de governo estatal soberano eficiente em estado estrangeiro"; a solicitação pode ser feita por órgãos de subdivisão por conta própria ou com base em um referendo realizado na subdivisão de acordo com a legislação nacional correspondente.

Em 11 de março de 2014, tanto o Conselho Supremo da Crimeia quanto o Conselho Municipal de Sebastopol adotaram uma declaração de independência , que declarou sua intenção de declarar a independência e solicitar a adesão total à Rússia, caso a opção pró-Rússia recebesse mais votos durante o referendo de status agendado. . A declaração se referia diretamente ao precedente de independência de Kosovo , pelo qual a Província Autônoma de Kosovo e Metohija , povoada por albaneses , declarou independência da aliada da Rússia, a Sérvia , como a República de Kosovo em 2008 – uma ação unilateral que a Rússia se opôs firmemente . Muitos analistas viram a declaração da Crimeia como um esforço explícito para preparar o caminho para a anexação da Crimeia pela Rússia.

Os planos declarados das autoridades da Crimeia para declarar a independência da Ucrânia tornaram o projeto de lei Mironov desnecessário. Em 20 de março de 2014, dois dias após a assinatura do tratado de adesão , o projeto de lei foi retirado por seus iniciadores.

Na sua reunião de 21 a 22 de março, a Comissão de Veneza do Conselho da Europa declarou que o projeto de lei Mironov violava "em particular, os princípios de integridade territorial, soberania nacional, não intervenção nos assuntos internos de outro estado e pacta sunt servanda " e era, portanto, incompatível com o direito internacional .

Referendo de status da Crimeia

Em 27 de fevereiro de 2014, após a aquisição de seu prédio pelas forças especiais russas, o Conselho Supremo da Crimeia votou pela realização de um referendo em 25 de maio, com a questão inicial sobre se a Crimeia deveria aumentar sua autonomia na Ucrânia. A data do referendo foi posteriormente transferida de 25 de maio para 30 de março. Um tribunal ucraniano declarou o referendo ilegal.

Em 6 de março, o Conselho Supremo mudou a data do referendo para 16 de março e mudou seu escopo para fazer uma nova pergunta: se a Crimeia deveria aderir à Rússia ou restaurar a constituição de 1992 na Ucrânia, que o governo ucraniano havia invalidado anteriormente. Este referendo, ao contrário de um anunciado anteriormente, não continha nenhuma opção para manter o status quo de governança sob a constituição de 1998. O ex-presidente da Ucrânia, Oleksander Turchinov, afirmou que "as autoridades na Crimeia são totalmente ilegítimas, tanto o parlamento quanto o governo. Eles são forçados a trabalhar sob o cano de uma arma e todas as suas decisões são ditadas pelo medo e são ilegais".

Em 14 de março, o referendo sobre o status da Crimeia foi considerado inconstitucional pelo Tribunal Constitucional da Ucrânia e, um dia depois, a Verkhovna Rada dissolveu formalmente o parlamento da Crimeia. Com um referendo se aproximando, a Rússia concentrou tropas perto da fronteira leste ucraniana, provavelmente ameaçando uma escalada e frustrando a resposta da Ucrânia.

O referendo foi realizado apesar da oposição do governo ucraniano. Os resultados oficiais relataram que cerca de 95,5% dos eleitores participantes na Crimeia (a participação foi de 83%) eram a favor da separação da Ucrânia e da adesão à Rússia. Os resultados do referendo foram questionados; outro relatório de Evgeny Bobrov, membro do Conselho de Direitos Humanos do presidente russo, sugeriu que os resultados oficiais foram inflacionados e apenas 15% a 30% dos cidadãos da Crimeia com direito a voto votaram na opção russa.

Os meios pelos quais o referendo foi realizado foram amplamente criticados por governos estrangeiros e pela imprensa ucraniana e internacional, com relatos de que qualquer pessoa com passaporte russo, independentemente da residência na Crimeia, podia votar. A OSCE recusou-se a enviar observadores ao referendo, afirmando que o convite deveria ter vindo de um estado membro da OSCE em questão (ou seja, a Ucrânia), em vez de autoridades locais. A Rússia convidou um grupo de observadores de vários partidos políticos europeus de extrema-direita alinhados com Putin, que afirmou que o referendo foi conduzido de maneira livre e justa.

República da Crimeia

A República da Crimeia durou pouco. Em 17 de março, após o anúncio oficial dos resultados do referendo , o Conselho Supremo da Crimeia declarou a independência formal da República da Crimeia, compreendendo os territórios da República Autônoma da Crimeia e da cidade de Sebastopol , que recebeu status especial dentro a república separatista. O parlamento da Crimeia declarou a "revogação parcial" das leis ucranianas e começou a nacionalizar propriedades privadas e estatais ucranianas localizadas na Península da Crimeia, incluindo portos ucranianos e propriedades de Chornomornaftogaz . O Parlamento também solicitou formalmente que o governo russo admitisse a república separatista na Rússia. No mesmo dia, o Conselho Supremo de fato renomeou-se Conselho de Estado da Crimeia , declarando o rublo russo como moeda oficial ao lado da hryvnia .

Putin reconheceu oficialmente a República da Crimeia 'como um estado soberano e independente' por decreto em 17 de março.

Em 21 de março, a República da Crimeia tornou-se um súdito federal da Rússia.

Tratado de adesão e finalização da anexação

Presidente Putin com Vladimir Konstantinov , Sergey Aksyonov e Alexey Chaly no Kremlin, 18 de março de 2014

O Tratado de Adesão da República da Crimeia à Rússia foi assinado entre representantes da República da Crimeia (incluindo Sebastopol, com a qual o resto da Crimeia se unificou brevemente) e a Federação Russa em 18 de março de 2014 para estabelecer os termos para a admissão imediata de a República da Crimeia e Sebastopol como súditos federais da Rússia e parte da Federação Russa. Em 19 de março, o Tribunal Constitucional russo decidiu que o tratado está em conformidade com a Constituição da Rússia. O tratado foi ratificado pela Assembleia Federal e pelo Conselho da Federação até 21 de março. Ilya Ponomarev , da Rússia Justa , foi o único membro da Duma a votar contra o tratado.

Durante um incidente controverso em Simferopol em 18 de março, algumas fontes ucranianas disseram que homens armados que supostamente eram forças especiais russas invadiram a base. Isso foi contestado pelas autoridades russas, que posteriormente anunciaram a prisão de um suposto atirador ucraniano em conexão com os assassinatos, mas depois negaram que a prisão tivesse ocorrido.

As duas vítimas tiveram um funeral conjunto com a presença das autoridades da Crimeia e da Ucrânia, e o soldado ucraniano e o "voluntário de autodefesa" paramilitar russo foram lamentados juntos. Em março de 2014, o incidente estava sob investigação pelas autoridades da Crimeia e pelos militares ucranianos.

Em resposta ao tiroteio, o então ministro interino da Defesa da Ucrânia, Ihor Tenyukh, autorizou as tropas ucranianas estacionadas na Crimeia a usar força letal em situações de risco de vida. Isso aumentou o risco de derramamento de sangue durante qualquer tomada de instalações militares ucranianas, mas as operações russas que se seguiram para capturar as bases militares e navios ucranianos restantes na Crimeia não trouxeram novas mortes, embora armas tenham sido usadas e várias pessoas tenham ficado feridas. As unidades russas envolvidas em tais operações foram ordenadas a evitar o uso de força letal quando possível. O moral entre as tropas ucranianas, que por três semanas foram bloqueadas dentro de seus complexos sem qualquer assistência do governo ucraniano, estava muito baixa, e a grande maioria delas não ofereceu nenhuma resistência real.

Em 24 de março, o governo ucraniano ordenou a retirada total de todas as suas forças armadas da Crimeia. Aproximadamente 50% dos soldados ucranianos na Crimeia desertaram para o exército russo. Em 26 de março, as últimas bases militares ucranianas e navios da Marinha ucraniana foram capturados pelas tropas russas .

Eventos subsequentes

Em 27 de março, a Assembleia Geral das Nações Unidas adotou uma resolução não vinculativa , que declarou inválido o referendo da Crimeia e a subsequente mudança de status, por 100 votos a 11, 58 abstenções e 24 ausentes.

Crimeia e Sebastopol mudaram para o horário de Moscou às 22h do dia 29 de março.

Em 31 de março, a Rússia denunciou unilateralmente o Pacto de Kharkiv e o Tratado de Partição sobre o Status e as Condições da Frota do Mar Negro . Putin citou "a adesão da República da Crimeia e Sebastopol à Rússia" e o resultante "fim prático das relações de aluguel " como o motivo da denúncia. No mesmo dia, ele assinou um decreto reabilitando formalmente os tártaros da Crimeia , que foram expulsos de suas terras em 1944, e as comunidades minoritárias armênias, alemãs, gregas e búlgaras na região que Stalin também ordenou que fossem removidas na década de 1940.

Em 11 de abril, a Constituição da República da Crimeia e a Carta da Cidade de Sebastopol foram adotadas, além disso, os novos assuntos federais foram enumerados em uma revisão recém-publicada da Constituição russa.

Em 14 de abril, Vladimir Putin anunciou que abriria uma conta somente em rublos no Banco Rossiya e o tornaria o principal banco na recém-anexada Crimeia, além de dar direito a pagamentos de serviços no mercado de eletricidade atacadista de US$ 36 bilhões da Rússia – o que deu o banco $ 112 milhões anualmente de encargos de comissão sozinho.

Em julho de 2015, o primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev , declarou que a Crimeia havia sido totalmente integrada à Rússia. Até 2016 esses novos sujeitos foram agrupados no Distrito Federal da Crimeia .

Em 8 de agosto de 2016, a Ucrânia informou que a Rússia havia aumentado sua presença militar ao longo da linha de demarcação. Em resposta a este aumento militar, a Ucrânia também desdobrou mais tropas e recursos mais perto da fronteira com a Crimeia. O Pentágono minimizou a invasão russa da Ucrânia, chamando as tropas russas ao longo da fronteira de um exercício militar regular. Em 10 de agosto, a Rússia afirmou que dois militares foram mortos em confrontos com comandos ucranianos e que militares ucranianos foram capturados com um total de 40 kg de explosivos em sua posse. A Ucrânia negou que o incidente tenha ocorrido.

Relatos russos afirmam que o FSB russo deteve "sabotadores ucranianos" e "terroristas" perto de Armiansk. O tiroteio que se seguiu deixou um oficial do FSB e um suspeito mortos. Vários indivíduos foram detidos, incluindo Yevhen Panov, que é descrito por fontes russas como oficial da inteligência militar ucraniana e líder do grupo de sabotagem. O grupo supostamente planejava ataques terroristas a importantes infraestruturas em Armiansk, na Crimeia.

A mídia ucraniana informou que Panov era um voluntário militar lutando no leste do país, mas mais recentemente ele foi associado a uma organização de caridade. A Rússia também alegou que a suposta infiltração na fronteira foi acompanhada por "fogo pesado" do território ucraniano, resultando na morte de um soldado russo. O governo ucraniano chamou as acusações russas de "cínicas" e "sem sentido" e argumentou que, como a Crimeia era território ucraniano, era a Rússia que "financiava generosamente e apoiava ativamente o terrorismo em território ucraniano".

Em 2017, uma pesquisa realizada pelo Centro de Estudos da Europa Oriental e Internacionais mostrou que 85% dos entrevistados não-tártaros da Crimeia acreditavam que, se o referendo fosse realizado novamente, levaria aos mesmos resultados ou "apenas marginalmente diferentes". A Crimeia estava totalmente integrada à esfera midiática russa e as ligações com o resto da Ucrânia eram quase inexistentes.

Em 26 de novembro de 2018, os legisladores do Parlamento da Ucrânia apoiaram esmagadoramente a imposição da lei marcial nas regiões costeiras da Ucrânia e nas que fazem fronteira com a Rússia em resposta ao disparo e apreensão de navios da marinha ucraniana pela Rússia perto da península da Crimeia um dia antes. Um total de 276 legisladores em Kiev apoiaram a medida, que entrou em vigor em 28 de novembro de 2018 e terminou em 26 de dezembro.

Em 28 de dezembro de 2018, a Rússia completou uma cerca de segurança de alta tecnologia que marca a fronteira de fato entre a Crimeia e a Ucrânia.

Em 2021, a Ucrânia lançou a Plataforma da Crimeia , uma iniciativa diplomática destinada a proteger os direitos dos habitantes da Crimeia e, em última análise, reverter a anexação da Crimeia.

Transição e consequências

Implicações econômicas

Inicialmente, após a anexação, os salários aumentaram, especialmente os dos funcionários do governo. Isso foi logo compensado pelo aumento dos preços causado pela depreciação do rublo . Os salários foram reduzidos em 30% a 70% depois que a autoridade russa foi estabelecida. O turismo, anteriormente a principal indústria da Crimeia, sofreu em particular, uma queda de 50% em relação a 2014 em 2015. Os rendimentos agrícolas da Crimeia também foram significativamente impactados pela anexação. A Ucrânia cortou o abastecimento de água através do Canal da Crimeia do Norte , causando o fracasso da safra de arroz de 2014 e prejudicando muito as culturas de milho e soja . A anexação teve uma influência negativa dos russos que trabalham na Ucrânia e dos ucranianos que trabalham na Rússia.

O número de turistas que visitaram a Crimeia na temporada de 2014 foi menor do que nos anos anteriores devido a uma combinação de "sanções ocidentais", objeções éticas dos ucranianos e a dificuldade de chegar lá para os russos. O governo russo tentou estimular o fluxo de turistas subsidiando férias na península para crianças e funcionários estatais de toda a Rússia, que trabalhavam principalmente para hotéis estatais. Em 2015, um total de 3 milhões de turistas visitaram a Crimeia de acordo com dados oficiais, enquanto antes da anexação eram cerca de 5,5 milhões em média. A escassez é atribuída principalmente ao fluxo interrompido de turistas da Ucrânia. Hotéis e restaurantes também estão enfrentando problemas para encontrar trabalhadores sazonais suficientes, que chegaram principalmente da Ucrânia nos anos anteriores. Os turistas que visitam hotéis estatais reclamam principalmente do baixo padrão de quartos e instalações, alguns deles sem reparos desde os tempos soviéticos.

Segundo o jornal alemão Die Welt , a anexação da Crimeia é economicamente desvantajosa para a Federação Russa. A Rússia terá que gastar bilhões de euros por ano para pagar salários e pensões. Além disso, a Rússia terá que realizar projetos caros para conectar a Crimeia ao abastecimento de água e ao sistema de energia russos, porque a Crimeia não tem conexão terrestre com a Rússia e atualmente (2014) recebe água, gás e eletricidade da Ucrânia continental. Isso exigia a construção de uma ponte e um oleoduto através do Estreito de Kerch . Além disso, Novinite afirma que um especialista ucraniano disse ao Die Welt que a Crimeia "não será capaz de atrair turistas".

A então primeira vice- ministra das Finanças da Federação Russa, Tatyana Nesterenko , disse que a decisão de anexar a Crimeia foi tomada exclusivamente por Vladimir Putin, sem consultar o Ministério das Finanças da Rússia.

O jornal de negócios russo Kommersant expressa uma opinião de que a Rússia não adquirirá nada economicamente ao "acessar" a Crimeia, que não é muito desenvolvida industrialmente, possui apenas algumas grandes fábricas e cujo produto bruto anual é de apenas US $ 4 bilhões. O jornal também diz que tudo da Rússia terá que ser entregue por mar, custos mais altos de transporte resultarão em preços mais altos para tudo e, para evitar um declínio nos padrões de vida, a Rússia terá que subsidiar o povo da Crimeia por alguns meses. No total, o Kommersant estima os custos da integração da Crimeia na Rússia em US$ 30 bilhões na próxima década, ou seja, US$ 3 bilhões por ano.

Especialistas em petróleo ocidentais estimam que a tomada da Crimeia pela Rússia e o controle associado de uma área do Mar Negro com mais de três vezes sua área terrestre dá acesso a reservas de petróleo e gás potencialmente no valor de trilhões de dólares. Também priva a Ucrânia de suas chances de independência energética. A aquisição de Moscou pode alterar a rota ao longo da qual o gasoduto South Stream seria construído, economizando dinheiro, tempo e desafios de engenharia da Rússia. Também permitiria à Rússia evitar construir em águas territoriais turcas, o que era necessário na rota original para evitar o território ucraniano. Este pipeline foi posteriormente cancelado em favor do TurkStream , no entanto.

Vladimir Putin e seu confidente Arkady Rotenberg antes da abertura da Ponte da Crimeia em maio de 2018

O Serviço Federal Russo de Comunicações (Roskomnadzor) alertou sobre um período de transição, pois as operadoras russas precisam alterar a capacidade de numeração e os assinantes. O código do país será substituído do ucraniano +380 para o russo +7 . Os códigos na Crimeia começam com 65 , mas na área de "7" o 6 é dado ao Cazaquistão, que compartilha a antiga União Soviética +7 com a Rússia, então os códigos das cidades precisam mudar. O regulador atribuiu o código de discagem 869 a Sebastopol e o resto da península recebeu um código 365. No momento da unificação com a Rússia, operadoras de telefonia e provedores de serviços de Internet na Crimeia e Sebastopol estão conectados ao mundo exterior através do território da Ucrânia. O ministro das Comunicações da Rússia, Nikolai Nikiforov , anunciou em sua conta no Twitter que os códigos postais da Crimeia agora terão seis dígitos: ao número de cinco dígitos existente, o número dois será adicionado no início. Por exemplo, o código postal de Simferopol 95000 se tornará 295000.

Na área que agora forma a fronteira entre a Crimeia e a Ucrânia, foram criadas as enseadas do lago de sal do mar que constituem as fronteiras naturais, e na ponta de terra foram criados trechos de terra de ninguém com fios de ambos os lados. No início de junho daquele ano , o primeiro-ministro Dmitry Medvedev assinou uma resolução do governo nº 961, datada de 5 de junho de 2014, estabelecendo postos de controle aéreos, marítimos, rodoviários e ferroviários. As decisões adotadas criam uma base jurídica para o funcionamento de um sistema de postos de controle na fronteira estatal russa na República da Crimeia e Sebastopol.

No ano seguinte à anexação, homens armados apreenderam vários negócios da Crimeia, incluindo bancos, hotéis, estaleiros, fazendas, postos de gasolina, uma padaria , um laticínio e o Yalta Film Studio. A mídia russa notou essa tendência como um "retorno aos anos 90", que é percebido como um período de anarquia e domínio de gangues na Rússia.

Em 2015, o Comitê de Investigação da Rússia anunciou vários casos de roubo e corrupção em projetos de infraestrutura na Crimeia, por exemplo; gastos que excederam três vezes os custos reais contabilizados. Vários funcionários russos também foram presos por corrupção, incluindo o chefe da inspeção fiscal federal.

(De acordo com os números oficiais ucranianos de fevereiro de 2016) após a anexação da Rússia, 10% do pessoal do Serviço de Segurança da Ucrânia deixou a Crimeia; acompanhado por 6.000 da pré-anexação 20.300 pessoas forte exército ucraniano .

Como resultado do status político disputado da Crimeia, as operadoras móveis russas nunca expandiram suas operações para a Crimeia e todos os serviços móveis são oferecidos com base em "roaming interno", o que causou controvérsia significativa dentro da Rússia. As telecomunicações, no entanto, argumentaram que a expansão da cobertura para a Crimeia os colocará em risco de sanções ocidentais e, como resultado, perderão acesso a equipamentos e softwares-chave, nenhum dos quais é produzido localmente.

Os primeiros cinco anos de ocupação da Crimeia custaram à Rússia mais de US$ 20 bilhões, aproximadamente o equivalente a dois anos de todo o orçamento educacional da Rússia.

Situação dos direitos humanos

De acordo com as Nações Unidas e várias ONGs, a Rússia é responsável por vários abusos de direitos humanos, incluindo tortura, detenção arbitrária, desaparecimentos forçados e casos de discriminação, incluindo a perseguição de tártaros da Crimeia na Crimeia desde a anexação ilegal. O Escritório de Direitos Humanos da ONU documentou várias violações de direitos humanos na Crimeia. Observando que a minoria tártara da Crimeia foi desproporcionalmente afetada. Em dezembro de 2016, a Assembleia Geral da ONU votou uma resolução sobre direitos humanos na Crimeia ocupada. Exortou a Federação Russa a "tomar todas as medidas necessárias para pôr fim imediato a todos os abusos contra residentes da Crimeia, em particular medidas e práticas discriminatórias denunciadas, detenções arbitrárias, tortura e outros tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes, e revogar todas as legislação discriminatória”. Também instou a Rússia a "libertar imediatamente os cidadãos ucranianos que foram detidos ilegalmente e julgados sem levar em consideração os padrões elementares de justiça".

Em março de 2014, a Human Rights Watch informou que ativistas e jornalistas pró-ucranianos haviam sido atacados, sequestrados e torturados por grupos de autodefesa. Alguns crimeanos simplesmente "desapareceram" sem explicação.

Em 9 de maio de 2014, a nova emenda " antiextremista " ao Código Penal da Rússia , aprovada em dezembro de 2013, entrou em vigor. O artigo 280.1 designou o incitamento à violação da integridade territorial da Federação Russa (incluindo pedidos de secessão da Crimeia da Rússia) como crime na Rússia, punível com multa de 300 mil rublos ou prisão de até 3 anos. Se tais declarações forem feitas na mídia pública ou na internet, a punição pode ser de trabalhos obrigatórios de até 480 horas ou prisão de até cinco anos.

De acordo com um relatório divulgado no site do presidente do Conselho da Sociedade Civil e Direitos Humanos da Rússia, os tártaros que se opunham ao domínio russo foram perseguidos, a lei russa que restringe a liberdade de expressão foi imposta e o novo governo pró-Rússia autoridades "liquidaram" a Igreja Ortodoxa do Patriarcado de Kiev na península. A estação de televisão tártara da Crimeia também foi fechada pelas autoridades russas.

Reunião do presidente russo Putin com representantes dos tártaros da Crimeia , 16 de maio de 2014

Em 16 de maio, as novas autoridades russas da Crimeia proibiram as comemorações anuais do aniversário da deportação dos tártaros da Crimeia por Stalin em 1944, citando a "possibilidade de provocação por extremistas" como motivo. Anteriormente, quando a Crimeia era controlada pela Ucrânia, essas comemorações aconteciam todos os anos. As autoridades pró-russas da Crimeia também proibiram Mustafa Dzhemilev , ativista de direitos humanos, dissidente soviético, membro do parlamento ucraniano e ex-presidente do Mejlis dos tártaros da Crimeia de entrar na Crimeia. Além disso, Mejlis informou que oficiais do Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) invadiram casas tártaras na mesma semana, sob o pretexto de "suspeita de atividade terrorista". A comunidade tártara acabou realizando comícios comemorativos em desafio à proibição. Em resposta, as autoridades russas sobrevoaram os comícios com helicópteros na tentativa de interrompê-los.

Em maio de 2015, um ativista local, Alexander Kostenko, foi condenado a quatro anos em uma colônia penal. Seu advogado, Dmitry Sotnikov, disse que o caso foi inventado e que seu cliente foi espancado e passou fome. A promotora da Crimeia Natalia Poklonskaya acusou Kostenko de fazer gestos nazistas durante os protestos de Maidan, e que eles estavam julgando "não apenas [Kostenko], mas a própria ideia de fascismo e nazismo, que estão tentando levantar a cabeça mais uma vez". Sotnikov respondeu que "há casos inventados na Rússia, mas raramente tal humilhação e dano físico. Uma pessoa viva está sendo torturada por uma ideia política, para poder se gabar de vencer o fascismo". Em junho de 2015, Razom divulgou um relatório compilando abusos de direitos humanos na Crimeia. Em seu relatório anual de 2016, o Conselho da Europa não mencionou abusos de direitos humanos na Crimeia porque a Rússia não permitiu a entrada de seus monitores.

Em fevereiro de 2016, o defensor de direitos humanos Emir-Usein Kuku , da Crimeia, foi preso e acusado de pertencer à organização islâmica Hizb ut-Tahrir , embora negue qualquer envolvimento nessa organização. A Anistia Internacional pediu sua libertação imediata.

Em 24 de maio de 2014, Ervin Ibragimov , ex-membro do Conselho Municipal de Bakhchysarai e membro do Congresso Mundial dos Tártaros da Crimeia , desapareceu. Imagens de CCTV de uma câmera em uma loja próxima documentam que Ibragimov foi parado por um grupo de homens e que ele está falando brevemente com os homens antes de ser forçado a entrar na van. De acordo com o Grupo de Proteção dos Direitos Humanos de Kharkiv, as autoridades russas se recusam a investigar o desaparecimento de Ibragimov.

Em maio de 2018, Server Mustafayev , fundador e coordenador do movimento de direitos humanos Solidariedade da Crimeia, foi preso pelas autoridades russas e acusado de "pertencer a uma organização terrorista". A Anistia Internacional e os Defensores da Linha de Frente exigem sua libertação imediata.

Em 12 de junho de 2018, a Ucrânia apresentou um memorando pesando cerca de 90 kg, consistindo de 17.500 páginas de texto em 29 volumes ao Tribunal Internacional de Justiça da ONU sobre discriminação racial por autoridades russas na Crimeia ocupada e financiamento estatal do terrorismo pela Federação Russa em Donbas .

Entre 2015 e 2019, mais de 134.000 pessoas que vivem na Crimeia solicitaram e receberam passaportes ucranianos.

opinião pública da Crimeia

Concerto para marcar o quinto aniversário da anexação em Simferopol , Crimeia, 18 de março de 2019

Antes da ocupação russa, o apoio à adesão à Rússia era de 23% em uma pesquisa de 2013, abaixo dos 33% em 2011. Uma pesquisa conjunta da agência governamental americana Broadcasting Board of Governors e da empresa de pesquisa Gallup foi realizada em abril de 2014. Ela entrevistou 500 moradores de Crimeia. A pesquisa descobriu que 82,8% dos entrevistados acreditavam que os resultados do referendo sobre o status da Crimeia refletiam as opiniões da maioria dos moradores da Crimeia, enquanto 6,7% disseram que não. 73,9% dos entrevistados disseram que achavam que a anexação teria um impacto positivo em suas vidas, enquanto 5,5% disseram que não. 13,6% disseram que não sabiam.

Uma pesquisa abrangente divulgada em 8 de maio de 2014 pelo Pew Research Center pesquisou as opiniões locais sobre a anexação. Apesar das críticas internacionais ao referendo de 16 de março sobre o status da Crimeia , 91% dos crimenses entrevistados acharam que a votação foi livre e justa, e 88% disseram que o governo ucraniano deveria reconhecer os resultados.

Em uma pesquisa concluída em 2019 por uma empresa russa FOM, 72% dos moradores da Crimeia pesquisados ​​disseram que suas vidas melhoraram desde a anexação. Ao mesmo tempo, apenas 39% dos russos que vivem no continente disseram que a anexação foi benéfica para o país como um todo, o que marca uma queda significativa de 67% em 2015.

Embora o governo russo tenha citado ativamente pesquisas de opinião locais para argumentar que a anexação era legítima (ou seja, apoiada pela população do território em questão), alguns autores alertaram contra o uso de pesquisas sobre identidades e apoio à anexação conduzida em "ambiente político opressivo" da Crimeia, controlada pela Rússia.

Resposta ucraniana

Imediatamente após a assinatura do tratado de adesão em março, o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia convocou o Diretor Provisório da Rússia na Ucrânia para apresentar nota verbal de protesto contra o reconhecimento da República da Crimeia pela Rússia e sua subsequente anexação. Dois dias depois, o Verkhovna Rada condenou o tratado e chamou as ações da Rússia de "uma violação grosseira do direito internacional ". A Rada pediu à comunidade internacional que evite o reconhecimento da "chamada República da Crimeia" ou a anexação da Crimeia e Sebastopol pela Rússia como novos súditos federais.

Em 15 de abril de 2014, o Verkhovna Rada declarou a República Autônoma da Crimeia e Sebastopol sob " ocupação provisória " pelos militares russos e impôs restrições de viagem aos ucranianos que visitavam a Crimeia. Os territórios também foram considerados "partes inalienáveis ​​da Ucrânia" sujeitos à lei ucraniana. Entre outras coisas, a lei especial aprovada pela Rada restringiu os movimentos de cidadãos estrangeiros de e para a Península da Criméia e proibiu certos tipos de empreendedorismo. A lei também proibia a atividade de órgãos governamentais formados em violação da lei ucraniana e designava seus atos como nulos e sem efeito .

Após a anexação da Crimeia pela Rússia, a Ucrânia bloqueou o Canal da Crimeia do Norte , que fornecia 85% da água potável da Crimeia.

As autoridades ucranianas reduziram bastante o volume de água que flui para a Crimeia através do Canal da Crimeia do Norte devido à enorme dívida de água fornecida no ano anterior, ameaçando a viabilidade das culturas agrícolas da península, que dependem fortemente da irrigação.

O Conselho Nacional Ucraniano de Radiodifusão e TV instruiu todos os operadores de cabo em 11 de março para interromper a transmissão de vários canais russos, incluindo as versões internacionais das principais estações controladas pelo Estado, Rossiya-1 , Channel One e NTV, bem como canal de notícias Rossiya-operadores de cabo em .

Em março de 2014, ativistas começaram a organizar flash mobs em supermercados para instar os clientes a não comprar produtos russos e boicotar postos de gasolina , bancos e shows russos. Em abril de 2014, alguns cinemas em Kiev, Lviv e Odessa começaram a evitar filmes russos .

Em 2 de dezembro de 2014, o Ministério da Política de Informação foi criado com um de seus objetivos sendo, de acordo com o primeiro ministro da Informação, Yuriy Stets , combater a “agressão russa à informação”.

Em dezembro de 2014, a Ucrânia interrompeu todos os serviços de trem e ônibus para a Crimeia.

Em 16 de setembro de 2015, o parlamento ucraniano votou a favor da lei que define 20 de fevereiro de 2014 como a data oficial da ocupação temporária russa da península da Crimeia . Em 7 de outubro de 2015, o Presidente da Ucrânia assinou a lei em vigor.

O Ministério de Territórios Ocupados Temporariamente e IDPs foi estabelecido pelo governo ucraniano em 20 de abril de 2016 para gerenciar partes ocupadas das regiões de Donetsk, Luhansk e Crimeia afetadas pela intervenção militar russa de 2014. Em 2015, o número de IDPs registrados na Ucrânia que fugiram de A Crimeia ocupada pelos russos era de 50.000.

Resposta russa

Pelo menos 30.000 pessoas nos protestos de 15 de março, denominados Marcha da Paz , que ocorreram em Moscou um dia antes do referendo da Crimeia.

Em uma pesquisa publicada em 24 de fevereiro de 2014 pelo estatal Russian Public Opinion Research Center , apenas 15% dos russos entrevistados disseram 'sim' à pergunta: "A Rússia deve reagir à derrubada das autoridades legalmente eleitas na Ucrânia?"

O Comitê da Duma Estatal sobre Assuntos da Comunidade de Estados Independentes , chefiado por Leonid Slutsky , visitou Simferopol em 25 de fevereiro de 2014 e disse: "Se o parlamento da autonomia da Crimeia ou seus residentes expressarem o desejo de ingressar na Federação Russa, a Rússia estará preparada para considere este tipo de aplicação. Estaremos examinando a situação e fazendo isso rapidamente." Eles também afirmaram que no caso de um referendo para a região da Crimeia se juntar à Federação Russa, eles considerariam seus resultados "muito rápidos". Mais tarde, Slutsky anunciou que foi incompreendido pela imprensa da Crimeia, e nenhuma decisão sobre a simplificação do processo de aquisição da cidadania russa para pessoas na Crimeia havia sido tomada ainda. Ele também acrescentou que, se "os cidadãos russos estiverem em perigo, você entende que não ficaremos longe". Em 25 de fevereiro, em uma reunião com políticos da Crimeia, ele afirmou que Viktor Yanukovych ainda era o presidente legítimo da Ucrânia. Nesse mesmo dia, a Duma russa anunciou que estava determinando medidas para que os russos na Ucrânia que "não queriam romper com o mundo russo" pudessem adquirir a cidadania russa.

Em 26 de fevereiro, o presidente russo, Vladimir Putin , ordenou que as Forças Armadas russas fossem "postas em alerta no Distrito Militar Ocidental , bem como unidades estacionadas no Comando do 2º Distrito Militar Central do Exército envolvidas na defesa aeroespacial, tropas aerotransportadas e transporte militar de longo alcance. ." Apesar da especulação da mídia de que isso foi uma reação aos eventos na Ucrânia, o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu , disse que foi por razões distintas da agitação na Ucrânia. Em 27 de fevereiro de 2014, o governo russo rejeitou as acusações de violação dos acordos básicos relativos à Frota do Mar Negro : "Todos os movimentos de veículos blindados são realizados em total conformidade com os acordos básicos e não exigem aprovações".

Em 27 de fevereiro, as agências governamentais russas apresentaram o novo projeto de lei sobre a concessão de cidadania.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia pediu ao Ocidente e particularmente à OTAN que "abandonem as declarações provocativas e respeitem o status neutro da Ucrânia". Em seu comunicado, o ministério afirma que o acordo de solução da crise , que foi assinado em 21 de fevereiro e testemunhado pelos ministérios das Relações Exteriores da Alemanha, Polônia e França, não foi implementado até a data ( Vladimir Lukin da Rússia não havia assinado isto).

Em 28 de fevereiro, de acordo com o ITAR-TASS , o Ministério dos Transportes da Rússia interrompeu novas negociações com a Ucrânia em relação ao projeto da Ponte da Crimeia . No entanto, em 3 de março , Dmitry Medvedev , então primeiro-ministro da Rússia , assinou um decreto criando uma subsidiária da Russian Highways ( Avtodor ) para construir uma ponte em um local não especificado ao longo do Estreito de Kerch.

Nas redes sociais russas, houve um movimento para reunir voluntários que serviram no exército russo para irem à Ucrânia.

Em 28 de fevereiro, o presidente Putin declarou em telefonemas com os principais líderes da UE que era "extrema importância não permitir uma nova escalada de violência e a necessidade de uma rápida normalização da situação na Ucrânia". Já em 19 de fevereiro, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia havia se referido à revolução Euromaidan como a " revolução marrom ".

Em Moscou, em 2 de março, cerca de 27.000 manifestaram-se em apoio à decisão do governo russo de intervir na Ucrânia. Os comícios receberam atenção considerável na TV estatal russa e foram oficialmente aprovados pelo governo.

Enquanto isso, em 1º de março, cinco pessoas que faziam piquete ao lado do prédio do Conselho da Federação contra a invasão da Ucrânia foram presas. No dia seguinte, cerca de 200 pessoas protestaram no prédio do Ministério da Defesa russo em Moscou contra o envolvimento militar russo. Cerca de 500 pessoas também se reuniram para protestar na Praça Manezhnaya, em Moscou, e o mesmo número de pessoas na Praça de Santo Isaac, em São Petersburgo. Em 2 de março, cerca de onze manifestantes protestaram em Yekaterinburg contra o envolvimento russo, alguns envoltos na bandeira ucraniana. Protestos também foram realizados em Chelyabinsk no mesmo dia. A oposição à intervenção militar também foi expressa pelo músico de rock Andrey Makarevich , que escreveu em particular: "Você quer guerra com a Ucrânia ? lutando por – por seu país, sua independência... Temos que viver com eles. Ainda com vizinhança. E de preferência na amizade. Mas cabe a eles como eles querem viver”. O professor do Departamento de Filosofia do Instituto Estadual de Relações Internacionais de Moscou, Andrey Zubov , foi demitido por seu artigo no Vedomosti , criticando a intervenção militar russa.

Em 2 de março, um morador de Moscou protestou contra a intervenção russa segurando uma faixa "Pare a guerra", mas foi imediatamente assediado por transeuntes. A polícia então passou a prendê-lo. Uma mulher se apresentou com uma acusação fabricada contra ele, de espancar uma criança; no entanto, sua alegação, por falta de vítima e obviamente falsa, foi ignorada pela polícia. Andrei Zubov, professor do Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscou, que comparou as ações russas na Crimeia à anexação da Áustria pela Alemanha nazista em 1938 , foi ameaçado. Alexander Chuyev, líder do partido pró-Kremlin Spravedlivaya Rossiya, também se opôs à intervenção russa na Ucrânia. Boris Akunin , um popular escritor russo, previu que os movimentos da Rússia levariam ao isolamento político e econômico.

O presidente russo, Vladimir Putin (sentado, no meio) fala à imprensa em 4 de março de 2014, denunciando a Revolução da Dignidade como um "golpe inconstitucional" e insistindo que Moscou tem o direito de proteger os russos na Ucrânia.

O índice de aprovação do presidente Putin entre o público russo aumentou quase 10% desde o início da crise, chegando a 71,6%, o maior em três anos, de acordo com uma pesquisa realizada pelo Centro de Pesquisa de Opinião Pública da Rússia , divulgada em 19 de março. Além disso, a mesma pesquisa mostrou que mais de 90% dos russos apoiaram a unificação com a República da Crimeia. De acordo com um estudo de 2021 da American Political Science Review , "três quartos daqueles que se uniram a Putin depois que a Rússia anexou a Crimeia estavam envolvidos em pelo menos alguma forma de dissimulação e que essa manifestação se desenvolveu como uma rápida cascata, com as mídias sociais se juntando à televisão em alimentando percepções de que isso era socialmente desejável."

Em 4 de março, em uma entrevista coletiva em Novo-Ogaryovo , o presidente Putin expressou sua opinião sobre a situação de que, se uma revolução ocorresse na Ucrânia, seria um novo país com o qual a Rússia não havia concluído nenhum tratado. Ele ofereceu uma analogia com os eventos de 1917 na Rússia, quando como resultado da revolução o Império Russo se desfez e um novo estado foi criado. No entanto, ele afirmou que a Ucrânia ainda teria que honrar suas dívidas.

Cerca de 100.000 pessoas se reuniram na Crimeia Sebastopol no desfile do Dia da Vitória

Políticos russos especularam que já havia 143.000 refugiados ucranianos na Rússia. O Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia refutou essas alegações de aumento de refugiados na Rússia. Em um briefing em 4 de março de 2014, o diretor do departamento de política de informação do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia , Yevhen Perebiynis , disse que a Rússia estava desinformando seus próprios cidadãos, bem como toda a comunidade internacional, para justificar suas próprias ações na Crimeia.

Em 5 de março, uma âncora do canal de TV RT America , controlado pela Rússia , Abby Martin , criticou a cobertura tendenciosa de seu empregador sobre a inversão militar. Também em 5 de março de 2014, outra âncora da RT America, Liz Wahl , do escritório da rede em Washington, DC, renunciou no ar, explicando que não poderia ser "parte de uma rede que encobre as ações de Putin" e citando sua ascendência húngara e a memória da repressão soviética ao levante húngaro como fator de sua decisão.

No início de março, Igor Andreyev, um sobrevivente de 75 anos do cerco de Leningrado , participou de uma manifestação antiguerra contra a intervenção russa na Crimeia e segurava uma placa que dizia "Paz para o mundo". A tropa de choque o prendeu e um advogado pró-governo local o acusou de ser um defensor do "fascismo". O aposentado, que vivia com uma pensão mensal de 6.500 rublos, foi multado em 10.000 rublos.

O proeminente dissidente Mikhail Khodorkovsky disse que a Crimeia deveria permanecer na Ucrânia com maior autonomia.

O Tartaristão , uma república dentro da Rússia povoada pelos tártaros do Volga , procurou aliviar as preocupações sobre o tratamento dos tártaros pela Rússia, já que o Tartaristão é uma república rica em gás e economicamente bem-sucedida na Rússia. Em 5 de março, o presidente do Tartaristão Rustam Minnikhanov assinou um acordo de cooperação entre o Tartaristão e o governo de Aksyonov na Crimeia que implicava a colaboração entre dez instituições governamentais, bem como uma ajuda financeira significativa à Crimeia por parte das empresas do Tartaristão. Em 11 de março, Minnikhanov esteve na Crimeia em sua segunda visita e participou como convidado na câmara do parlamento da Crimeia durante a votação da declaração de soberania pendente do referendo de 16 de março. O mufti Kamil Samigullin do Tartaristão convidou os tártaros da Crimeia para estudar em madrasas em Kazan e declarou apoio aos seus "irmãos de fé e sangue". Mustafa Dzhemilev , ex-líder do Tatar Majlis da Crimeia, acreditava que as forças suspeitas de serem forças russas deveriam deixar a península da Crimeia e pediu ao Conselho de Segurança da ONU que enviasse forças de paz para a região.

Em 13 de março, o presidente russo Vladimir Putin fez uma comparação entre a Crimeia e Kosovo em um telefonema com o presidente dos EUA, Barack Obama .

Hotel em Kerch , Crimeia, 2015

Em 15 de março, milhares de manifestantes (estimativas que variam de 3.000 por fontes oficiais até 50.000 reivindicados pela oposição) em Moscou marcharam contra o envolvimento russo na Ucrânia, muitos agitando bandeiras ucranianas. Ao mesmo tempo, uma manifestação pró-governo (e pró-referendo) ocorreu do outro lado da rua, contando também aos milhares (funcionários reivindicando 27.000 com a oposição reivindicando cerca de 10.000).

Em fevereiro de 2015, o principal jornal independente russo Novaya Gazeta obteve documentos, supostamente escritos pelo oligarca Konstantin Malofeev e outros, que forneceram ao governo russo uma estratégia no caso da destituição de Viktor Yanukovych do poder e do desmembramento da Ucrânia, que foram considerado provável. Os documentos descrevem planos para a anexação da Crimeia e das partes orientais do país, descrevendo de perto os eventos que realmente se seguiram à queda de Yanukovych. Os documentos também descrevem planos para uma campanha de relações públicas que buscaria justificar as ações russas.

Em junho de 2015, Mikhail Kasyanov afirmou que todas as decisões da Duma russa sobre a anexação da Crimeia eram ilegais do ponto de vista internacional e a anexação foi provocada por falsas acusações de discriminação de cidadãos russos na Ucrânia.

Em janeiro de 2019, Arkady Rotenberg através de sua Stroygazmontazh LLC e suas empresas construindo a Ponte da Crimeia junto com Nikolai Shamalov e Yuri Kovalchuk por meio de seu Banco Rossiya tornaram-se os investidores mais importantes no desenvolvimento da Crimeia anexada pela Rússia.

Resposta internacional

Reação internacional à crise da Crimeia de 2014 de acordo com declarações oficiais do governo.
  Condenação das ações russas como intervenção militar ou invasão
  Condenação das ações russas
  Apoio à integridade territorial ucraniana
  Declarações expressando apenas preocupação ou esperança de uma solução pacífica para o conflito
  Reconhecimento dos interesses russos
  Apoio às ações russas e/ou condenação do governo interino ucraniano

  Ucrânia
  Rússia
  Sem declarações oficiais / Sem dados disponíveis

Houve uma série de reações internacionais à anexação. Em março de 2014, a Assembleia Geral da ONU aprovou uma resolução não vinculativa de 100 a favor, 11 contra e 58 abstenções na assembleia de 193 nações que declarou inválido o referendo da Crimeia apoiado por Moscou. Em um movimento apoiado pelo presidente lituano, o governo dos Estados Unidos impôs sanções contra pessoas que eles consideram ter violado ou auxiliado na violação da soberania da Ucrânia. A União Europeia suspendeu as negociações com a Rússia sobre questões econômicas e relacionadas a vistos e está considerando sanções mais severas contra a Rússia em um futuro próximo, incluindo congelamento de ativos. enquanto o Japão anunciou sanções que incluem a suspensão de negociações relacionadas a requisitos militares, espaciais, investimentos e vistos. O Reino Unido qualificou a votação do referendo na Crimeia de "farsa", "ilegal" e "ilegítima".

A Comissão Europeia decidiu, em 11 de março de 2014, celebrar um acordo de comércio livre completo com a Ucrânia durante o ano. Em 12 de março, o Parlamento Europeu rejeitou o próximo referendo sobre a independência da Crimeia, que considerou manipulado e contrário ao direito internacional e ucraniano. O bloco de nações desenvolvidas do G7 (o G8 menos a Rússia) fez uma declaração conjunta condenando a Rússia e anunciou que suspenderia os preparativos para a cúpula planejada do G8 em Sochi em junho. A OTAN condenou a escalada militar da Rússia na Crimeia e declarou que era uma violação do direito internacional, enquanto o Conselho da Europa expressou seu total apoio à integridade territorial e à unidade nacional da Ucrânia. O Grupo Visegrád emitiu uma declaração conjunta exortando a Rússia a respeitar a integridade territorial da Ucrânia e a levar em conta seus grupos minoritários para não romper ainda mais as relações frágeis. Instou a Rússia a respeitar o direito ucraniano e internacional e em conformidade com as disposições do Memorando de Budapeste de 1994 .

A China disse: "Respeitamos a independência, a soberania e a integridade territorial da Ucrânia". Um porta-voz reafirmou a crença da China de não interferência nos assuntos internos de outras nações e pediu diálogo.

O governo indiano pediu uma resolução pacífica da situação. Tanto a Síria quanto a Venezuela apoiam abertamente a ação militar russa. O presidente sírio, Bashar al-Assad , disse que apoia os esforços de Putin para "restaurar a segurança e a estabilidade no país amigo da Ucrânia", enquanto o presidente venezuelano, Nicolás Maduro , condenou o golpe "ultranacionalista" da Ucrânia. O Sri Lanka descreveu a remoção de Yanukovych como inconstitucional e considerou as preocupações da Rússia na Crimeia como justificadas.

O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk , pediu uma mudança na política energética da UE, já que a dependência da Alemanha do gás russo representa riscos para a Europa.

Em 13 de março de 2014, a chanceler alemã, Angela Merkel , alertou o governo russo que corre o risco de danos maciços à Rússia, econômica e politicamente, se se recusar a mudar de rumo na Ucrânia, embora os laços econômicos estreitos entre a Alemanha e a Rússia reduzam significativamente o escopo de quaisquer sanções.

Depois que a Rússia se mudou para incorporar formalmente a Crimeia, alguns se preocuparam se ela poderia fazer o mesmo em outras regiões. O vice-conselheiro de segurança nacional dos EUA, Tony Blinken , disse que as tropas russas concentradas na fronteira leste da Ucrânia podem estar se preparando para entrar nas regiões orientais do país. Autoridades russas afirmaram que as tropas russas não entrariam em outras áreas. O general da Força Aérea dos EUA, Philip M. Breedlove , comandante supremo aliado da OTAN na Europa, alertou que as mesmas tropas estão em posição de assumir o controle da província separatista da Moldávia , de língua russa, da Transnístria . O presidente da Moldávia, Nicolae Timofti , alertou a Rússia para não tentar fazer isso para evitar prejudicar ainda mais seu status internacional.

Em 9 de abril, a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa privou a Rússia do direito de voto.

Em 14 de agosto, enquanto visitava a Crimeia, Vladimir Putin descartou ir além da Crimeia. Ele se comprometeu a fazer todo o possível para acabar com o conflito na Ucrânia, dizendo que a Rússia precisava construir com calma e dignidade, não pelo confronto e pela guerra que a isolava do resto do mundo.

Resoluções das Nações Unidas

O Conselho de Segurança da ONU vota um projeto de resolução condenando o referendo da Crimeia de 2014.
  Votou a favor da resolução
  Abstenção
  Vetou a resolução
A Assembleia Geral da ONU vota a resolução condenando o referendo da Crimeia de 2014.
  A favor de considerar o referendo ilegal
  Abstenção
  Ausente no momento da votação
  Contra a aprovação da resolução

Em 15 de março de 2014, uma resolução patrocinada pelos EUA que foi votada no Conselho de Segurança da ONU para reafirmar o compromisso desse conselho com a "soberania, independência, unidade e integridade territorial" da Ucrânia não foi aprovada. Embora um total de 13 membros do conselho tenham votado a favor da resolução e a China tenha se abstido, a Rússia vetou a resolução.

Em 27 de março de 2014, a Assembleia Geral da ONU aprovou uma resolução descrevendo como ilegal o referendo que levaria à anexação da Crimeia pela Rússia. O projeto de resolução, intitulado "Integridade territorial da Ucrânia", foi co-patrocinado pelo Canadá, Costa Rica, Alemanha, Lituânia, Polônia, Ucrânia e Estados Unidos. Afirmou o compromisso do conselho com a "soberania, independência política, unidade e integridade territorial da Ucrânia dentro de suas fronteiras internacionalmente reconhecidas". A resolução tentou sublinhar que o referendo de 16 de março realizado na Crimeia e na cidade de Sebastopol não tem validade e não pode servir de base para qualquer alteração do status da República Autônoma da Crimeia ou da cidade de Sebastopol. A resolução obteve 100 votos a seu favor, enquanto 11 nações votaram contra e 58 países se abstiveram da votação. A resolução não era vinculativa e a votação foi em grande parte simbólica.

Reconhecimento internacional

Afeganistão , Cuba , Coreia do Norte , Quirguistão , Nicarágua , Sudão , Síria e Zimbábue reconheceram o resultado do referendo de 2014 na Crimeia .

Três estados não membros da ONU reconheceram os resultados do referendo: Abkhazia , Ossétia do Sul e Artsakh . Um quarto, Transnístria , enviou um pedido em 18 de março de 2014 para ingressar na Federação Russa seguindo o exemplo da Crimeia e em conformidade com as disposições da Lei de Admissão. Os conselhos regionais das regiões do norte da Itália, Lombardia e Veneto , adotaram uma resolução não vinculativa sobre o reconhecimento da Crimeia como parte da Rússia.

Sanções

Sanções foram impostas para impedir que funcionários e políticos russos e da Crimeia viajassem para o Canadá, os Estados Unidos e a União Européia. Eles foram os mais abrangentes aplicados à Rússia desde a queda da União Soviética.

O Japão anunciou sanções mais brandas do que os EUA e a UE. Isso inclui a suspensão de negociações relacionadas a requisitos militares, espaciais, de investimento e vistos.

Em resposta às sanções introduzidas pelos EUA e pela UE, a Duma russa aprovou por unanimidade uma resolução pedindo que todos os membros da Duma fossem incluídos na lista de sanções. O chefe do partido Rússia Justa , Sergei Mironov , disse estar orgulhoso de ser incluído na lista de sanções: "É com orgulho que me encontrei na lista negra, isso significa que eles notaram minha posição sobre a Crimeia". As empresas russas começaram a retirar bilhões de dólares de bancos ocidentais para evitar qualquer congelamento de ativos.

Três dias após a publicação das listas, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia publicou uma lista de sanções recíprocas de cidadãos americanos, que consistia em 10 nomes, incluindo o presidente da Câmara John Boehner , o senador John McCain e dois conselheiros do presidente Obama. O ministério disse em um comunicado: "Avisamos repetidamente que as sanções são um instrumento de dois gumes e atingiriam os Estados Unidos como um bumerangue". Vários dos sancionados responderam com orgulho à sua inclusão na lista, incluindo John Boehner , John McCain , Bob Menendez , Dan Coats , Mary Landrieu e Harry Reid .

Em 24 de março, a Rússia impôs sanções de retaliação a 13 funcionários canadenses, incluindo membros do Parlamento do Canadá , proibindo-os de entrar na Rússia. O ministro das Relações Exteriores, John Baird , disse que as sanções são "um distintivo de honra". O ex- ministro da Justiça Irwin Cotler também disse que considera as sanções um distintivo de honra, não uma marca de exclusão.

Em março de 2014, o Christian Science Monitor informou: "A boa notícia é que, até agora, a Rússia não mostrou nenhuma inclinação para usar a Rede de Distribuição do Norte como alavanca na sequência da retaliação dos EUA por seus movimentos de tropas na Crimeia".

A expansão das sanções ocidentais em meados de março percorreu os mercados financeiros, atingindo os interesses comerciais de algumas das pessoas mais ricas da Rússia. Os americanos se concentraram no coração da liderança de Moscou, embora a lista inicial da UE evitasse atingir o círculo íntimo de Putin. À medida que as agências de classificação de risco Fitch e Standard & Poor's rebaixaram a perspectiva de crédito da Rússia, os bancos russos alertaram para uma recessão induzida por sanções, o país se preparou para saídas de capital nos primeiros três meses de 2014 para chegar a US$ 70 bilhões, mais do que a totalidade das saídas de 2013. e as emissões de títulos do governo russo caíram três quartos em comparação com o mesmo período do ano anterior. A Novatek, a segunda maior produtora de gás da Rússia, viu US$ 2,5 bilhões em valor de mercado ser eliminado quando suas ações caíram quase 10%, deixando o amigo próximo de Putin, Gennady Timchenko , que tem uma participação de 23% na empresa, US$ 575 milhões mais pobre. "Espero que haja alguma atividade diplomática séria acontecendo nos bastidores", disse um banqueiro russo, embora outros estivessem mais otimistas sobre a questão de se as sanções teriam algum efeito duradouro, e os russos, de cima e de baixo, pareciam desafiadores . A resposta oficial russa foi mista.

O então Ministro do Desenvolvimento Econômico da Federação Russa Alexey Ulyukaev disse que a introdução de sanções setoriais levará a um sério declínio da economia russa: o crescimento econômico da Rússia se tornará seriamente negativo, o crescimento dos volumes de investimento será ainda mais negativo, a inflação aumentará e as receitas e reservas do governo diminuirão.

Além das diferenças entre os Estados Unidos e a Europa como um todo sobre como responder à incursão apoiada pela Rússia, essas mesmas diferenças ocorreram entre os países do Leste Europeu.

Vários cidadãos russos relataram que tiveram seus vistos europeus negados depois que visitaram a Crimeia após a anexação. Um órgão de proteção ao consumidor russo OZPP publicou um aviso para turistas russos sobre esse risco, explicando que, do ponto de vista do direito internacional, a Crimeia é um território ocupado, após o que Roskomnadzor bloqueou o site OZPP "por ameaçar a integridade territorial da Federação Russa".

Em resposta à revogação de seus direitos de voto, a Rússia em junho de 2017 suspendeu seus pagamentos orçamentários ao Conselho da Europa, com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, afirmando que os pagamentos não seriam retomados até que todos os direitos da delegação russa fossem totalmente restaurados. O secretário-geral do Conselho, Thorbjørn Jagland, sugeriu o levantamento das sanções para evitar o impacto das crescentes restrições orçamentárias. No entanto, membros do Conselho, como a Ucrânia e seus apoiadores, argumentaram que a readmissão da Rússia sem exigir concessões em troca equivaleria a "ceder à 'chantagem' russa".

Mapeamento

  • As Nações Unidas mapeiam a Crimeia como pertencente à Ucrânia.
  • A National Geographic Society afirmou que sua política é "retratar a realidade atual" e "Crimeia, se for formalmente anexada pela Rússia, seria sombreada em cinza", mas também observou que esta etapa não sugere reconhecer a legitimidade de tal. Em abril de 2014, a Crimeia ainda era exibida como parte da Ucrânia.
  • Desde abril de 2014, o Google Maps mostra a Crimeia como um território disputado para a maioria dos espectadores. Para as versões russa e ucraniana do site, a Crimeia é marcada como pertencente ao país correspondente (Rússia ou Ucrânia, respectivamente). O Google afirmou que "trabalha (s) com fontes para obter a melhor interpretação das linhas de fronteira ou reivindicação".
  • Yandex exibe a Crimeia como parte da Rússia para domínios .ru e .com desde o final de março de 2014. De acordo com o comunicado oficial, a empresa trabalha com usuários de diferentes países e "exibe a realidade que os cerca".
  • Em março de 2014, Bing Maps , OpenStreetMap e HERE exibiram a Crimeia como pertencente à Ucrânia. Em particular, o OpenStreetMap solicitou que seus usuários se abstivessem de editar fronteiras e relações administrativas de subdivisões localizadas na República Autônoma da Crimeia e Sebastopol até 31 de maio de 2014. Em 5 de junho de 2014, o OpenStreetMap mudou para uma opção de disputa territorial, exibindo a Crimeia como um território disputado pertencentes a ambos os países.
  • Em 2015, no site da PepsiCo , um mapa em russo ficou visível por alguns dias que mostrava a Crimeia como parte da Rússia.
  • A edição de 2016 de um atlas francês publicado por Larousse mostra a Crimeia como parte do território russo: Oleh Shamshur , embaixador ucraniano na França, expressou choque. Pouco depois, Larousse corrigiu o erro no Atlas em sua versão na internet e confirmou que a Crimeia é uma região da Ucrânia.
  • A revista de geopolítica em italiano Limes mapeia a Crimeia como parte da Rússia desde dezembro de 2015. Após protestos da embaixada ucraniana na Itália, o editor da revista Lucio Caracciolo escreveu que "o mapa reflete a realidade. Soberania ucraniana, produziremos um mapa que reflita essa realidade".
  • A versão russa da App Store da Apple começou a mostrar a Crimeia como parte da Rússia em 27 de novembro de 2019.

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

links externos