Ford v Quebec (AG) -Ford v Quebec (AG)
| Ford v Quebec (AG) | |
|---|---|
| |
| Audiência: 16-18 de novembro de 1987 Julgamento: 15 de dezembro de 1988 | |
| Nome completo do caso | O Procurador-Geral de Quebec v. La Chaussure Brown's Inc., Valerie Ford, McKenna Inc., Nettoyeur et Tailleur Masson Inc. e La Compagnie de Fromage Nationale Ltée |
| Citações | [1988] 2 SCR 712 |
| Arquivo No. | 20306 |
| História anterior | Sentença contra o Procurador-Geral de Quebec pela Corte de Apelação de Quebec |
| Decisão | Recurso indeferido. |
| Filiação ao tribunal | |
|
Chefe de Justiça: Brian Dickson Puisne Justiças: Jean Beetz , Willard Estey , William McIntyre , Antonio Lamer , Bertha Wilson , Gerald Le Dain , Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé | |
| Razões dadas | |
| Razões unânimes por | O tribunal |
| Estey e Le Dain JJ. não tomou parte na consideração ou decisão do caso. | |
| Leis aplicadas | |
| Ford v Quebec (AG) , [1988] 2 SCR 90 | |
Ford v Quebec (AG) , [1988] 2 SCR 712 é uma decisão histórica da Suprema Corte do Canadá na qual a Corte derrubou parte da Carta da Língua Francesa , comumente conhecida como " Projeto de Lei 101 ". Esta lei restringiu o uso de sinais comerciais escritos em outros idiomas além do francês . O tribunal decidiu que o Projeto de Lei 101 violava a liberdade de expressão garantida pela Carta Canadense de Direitos e Liberdades .
Fundo
O apelo, lançado pelo governo de Quebec , consolidou muitos casos iniciados por comerciantes da área de Montreal , como o florista Hyman Singer de Montreal e a dona de uma loja de lã de West Island , Valerie Ford. Na sequência de queixas, o Office québécois de la langue française instruiu-os a informar e servir os seus clientes em francês e a substituir os seus sinais bilingues em francês e inglês por sinais unilingues em francês. Eles haviam sido multados por violação da Carta da Língua Francesa e decidiram lutar o caso no tribunal com o apoio da Alliance Quebec . A Suprema Corte do Canadá manteve as decisões da Corte Superior de Quebec e da Corte de Apelações de Quebec .
Rescaldo
No final de 1989, logo após a decisão da Suprema Corte, o primeiro-ministro do Quebec, Robert Bourassa , do Partido Liberal do governo de Quebec , aprovou o projeto de lei 178 , fazendo pequenas emendas à Carta da Língua Francesa . Reconhecendo que as emendas não seguiram a decisão da Suprema Corte, a legislatura provincial invocou a seção 33 da Carta Canadense de Direitos e Liberdades (também conhecida como cláusula independente ) para proteger o Projeto de Lei 178 de revisão por tribunais por cinco anos.
Esse movimento foi politicamente controverso, tanto entre os nacionalistas de Quebec , que estavam insatisfeitos com as mudanças na Carta da Língua Francesa ; e entre os quebequenses de língua inglesa , que se opuseram ao uso da cláusula não obstante. A tensão sobre esta questão foi um fator que contribuiu para o fracasso do Acordo do Lago Meech , entre outras repercussões políticas.
A lei foi contestada sob o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. O Comitê de Direitos Humanos constatou uma violação do artigo 19, que garante o direito à opinião e a liberdade de expressão. O Estado foi ordenado a remediar a violação por meio de uma emenda à lei.
Em 1993, a Carta da Língua Francesa foi emendada da maneira sugerida pela Suprema Corte do Canadá. O projeto de lei 86 foi promulgado pelo governo de Bourassa para alterar a Carta . Ele agora afirma que o francês deve ser predominante nos sinais comerciais, mas uma língua diferente do francês também pode ser usada. Dessa forma, a lei não mais invoca a cláusula de indefinição.
Veja também
Referências
links externos
- O texto completo das Supremo Tribunal do Canadá decisão LexUM e CanLII
- Carta da língua francesa
- Artigo crítico da decisão "As implicações da acomodação", Opções de política, maio de 1990
.svg){kind=small}  |
Este artigo sobre a lei canadense é um esboço . Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a . |