Alberta x Irmãos Huterianos da Colônia Wilson - Alberta v Hutterian Brethren of Wilson Colony
| Alberta x Irmãos Huterianos da Colônia Wilson | |
|---|---|
| |
| Audiência: 7 de outubro de 2008 Sentença: 24 de julho de 2009 | |
| Nome completo do caso | Sua Majestade a Rainha de Direito de Alberta vs. Irmãos Huterianos da Colônia Wilson e Igreja dos Irmãos Huterianos de Wilson |
| Citações | 2009 SCC 37, [2009] 2 SCR 567 |
| Arquivo No. | 32186 |
| História anterior | Julgamento para os Irmãos Huterianos no Tribunal de Apelação de Alberta |
| Decisão | Recurso permitido. |
| Contenção | |
| Fotografias obrigatórias com carteira de motorista violam a garantia de liberdade religiosa da seção 2 (a) da Carta Canadense de Direitos e Liberdades , mas essa violação é salva na seção 1 devido à necessidade de prevenir a fraude de identidade. | |
| Filiação ao tribunal | |
|
Chefe de Justiça: Beverley McLachlin Puisne Justiças: Ian Binnie , Louis LeBel , Marie Deschamps , Morris Fish , Rosalie Abella , Louise Charron , Marshall Rothstein | |
| Razões dadas | |
| Maioria | McLachlin CJ (parágrafos 1-109), acompanhado por Binnie, Deschamps e Rothstein JJ |
| Dissidência | Abella J. (parágrafos 110-177) |
| Dissidência | Lebel J. (parágrafos 178-202) |
| Dissidência | Fish J. (parágrafo 203) |
| Charron J não tomou parte na consideração ou decisão do caso. | |
| Leis aplicadas | |
| R v Oakes , | |
Alberta v Hutterian Brethren of Wilson Colony , 2009 SCC 37, [2009] 2 SCR 567 é uma decisão sobre liberdade de religião da Suprema Corte do Canadá . O tribunal determinou se a exigência de que todos os motoristas licenciados sejam fotografados violava inconstitucionalmente o direito dos huteritas à liberdade de religião.
Fundo
Os huteritas acreditam que não podem consentir em serem fotografados. Anteriormente, havia uma exceção à exigência de fotografia pelo governo de Alberta. No entanto, o governo agora mantém as fotos em um grande banco de dados para evitar roubo de identidade e acabou com a isenção. Alberta alegou que abrir uma exceção constitucional para os huteritas prejudicaria suas tentativas de prevenir tal fraude.
O Tribunal de Apelações de Alberta decidiu para os huteritas.
Parecer do Tribunal
O governo de Alberta reconheceu que esta era uma violação da liberdade religiosa dos huteritas protegida pela seção 2 da Carta Canadense de Direitos e Liberdades , mas argumentou que essa violação era permitida sob os "limites razoáveis" da seção 1 sobre os direitos da Carta . Os huteritas afirmavam que esse era um limite irracional.
O presidente do tribunal McLachlin , escrevendo para a maioria, considerou a lei constitucional. Ela descobriu que a necessidade do governo de combater a fraude era premente e que dirigir não era um direito, então o governo tinha o direito de impor condições legítimas a isso.
Três juízes discordaram e não teriam exigido que os huteritas fossem fotografados para serem licenciados. Em três opiniões separadas, os juízes Abella , LeBel e Fish descobriram que esta política não era minimamente prejudicial, uma vez que não permitiria significativamente o roubo de identidade para permitir as exceções, e teria um grande efeito prejudicial no modo de vida dos huteritas, uma vez que eles teriam que contratar pessoas de fora para realizar todas as conduções necessárias.
links externos
- O texto completo das Supremo Tribunal do Canadá decisão disponível no LexUM e CanLII
- Centro de Estudos Constitucionais: Alberta v. Hutterian Brethren of Wilson Colony (2009)
.svg){kind=small}  |
Este artigo sobre a lei canadense é um esboço . Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a . |