Vazamento de Adelaide - Adelaide leak
O vazamento de Adelaide foi a revelação para a imprensa de um incidente no camarim durante o terceiro Test , uma partida de críquete disputada durante a série Ashes de 1932–33 entre a Austrália e a Inglaterra , mais comumente conhecida como série Bodyline . Durante o jogo em 14 de janeiro de 1933, o capitão do Australian Test Bill Woodfull foi atingido no coração por uma bola lançada por Harold Larwood . Apesar de não estar gravemente ferido, Woodfull foi abalado e despedido pouco depois. Em seu retorno ao camarim australiano, Woodfull foi visitado pelos dirigentes da equipe Marylebone Cricket Club (MCC), Pelham Warner e Richard Palairet . Warner indagou sobre a saúde de Woodfull, mas este descartou suas preocupações de maneira brusca. Ele disse que não queria falar com o inglês devido às táticas Bodyline que a Inglaterra estava usando, deixando Warner constrangido e abalado. O assunto se tornou público quando alguém presente vazou a troca para a imprensa e foi amplamente divulgada em 16 de janeiro. Esses vazamentos para a imprensa eram praticamente desconhecidos na época, e os jogadores ficaram horrorizados com o fato de o confronto ter se tornado de conhecimento público.
Imediatamente depois, muitas pessoas presumiram que Jack Fingleton , o único jornalista em tempo integral em qualquer uma das equipes, era o responsável. Essa crença pode ter afetado o curso de sua carreira subsequente. Fingleton escreveu mais tarde que Donald Bradman , o batedor estrela da Austrália e o principal alvo de Bodyline, foi a pessoa que revelou a história. Bradman sempre negou isso e continuou a culpar Fingleton; a animosidade entre o par continuou pelo resto de suas vidas. O silêncio público anterior de Woodfull sobre a tática foi interpretado como aprovação; o vazamento foi significativo para persuadir o público australiano de que Bodyline era inaceitável.
Fundo
Em 1932-33, o time inglês, liderado por Douglas Jardine e administrado em conjunto por Pelham Warner e Richard Palairet , fez uma turnê pela Austrália e ganhou o Ashes em uma competição acirrada que ficou conhecida como a série Bodyline . A equipe inglesa usou táticas de boliche contenciosas, onde os jogadores de ritmo inglês Harold Larwood , Bill Voce e Bill Bowes arremessaram a bola mais ou menos na linha do toco da perna . As entregas eram geralmente curtas , projetadas para subir no corpo do batedor, com quatro ou cinco defensores próximos do lado da perna esperando para pegar deflexões logo de cara . Com a intenção de intimidar, as táticas se mostraram difíceis para os batedores contra-atacarem e eram fisicamente ameaçadoras. O alvo principal da Bodyline era Donald Bradman , que superou o boliche inglês na série Ashes de 1930. Os principais jogadores de críquete e administradores ingleses temiam que Bradman fosse imparável nos bons postigos de rebatidas australianos em 1932-1933 e procuraram possíveis fraquezas em sua técnica de rebatidas.
Após a nomeação de Jardine como capitão da Inglaterra em julho de 1932, ele desenvolveu um plano baseado em sua crença de que Bradman era fraco contra o boliche direcionado ao coto da perna e que, se essa linha de ataque pudesse ser mantida, restringiria a pontuação de Bradman a um lado do campo , dando aos lançadores maior controle de sua pontuação. Em uma reunião, ele expôs seu plano para Larwood e Voce, que experimentaram a tática no restante da temporada com sucesso misto. Ambos os jogadores de boliche rápido de Nottinghamshire foram selecionados para a turnê, assim como o jogador de boliche de Yorkshire, Bill Bowes, que tentou táticas semelhantes no final da temporada. Em uma partida, ele deu uma tacada curta em Jack Hobbs ; na qualidade de correspondente de críquete do The Morning Post , Warner criticava fortemente os jogadores de Yorkshire e Bowes em particular. Essas observações foram aproveitadas pelos oponentes australianos do Bodyline nos meses seguintes. Um quarto jogador rápido, Gubby Allen , amador de Middlesex , foi adicionado posteriormente ao tour. A seleção de tantos jogadores de ritmo foi incomum na época, atraindo comentários de escritores australianos, incluindo Bradman.
Na Austrália, embora a abordagem hostil e a maneira superior de Jardine tenham causado algum atrito com a imprensa e os espectadores, as primeiras partidas da turnê foram incontroversas e Larwood e Voce tiveram uma carga de trabalho leve na preparação para a série de testes. Os primeiros sinais de problemas surgiram na partida contra um representante "Australian XI" quase com força total, na qual os arremessadores usaram táticas Bodyline pela primeira vez. Sob a capitania de Bob Wyatt (Jardine tinha descansado da partida), o ataque da Inglaterra fez um boliche curto e em torno do coto da perna, com os defensores posicionados próximos ao lado da perna para pegar qualquer desvio. Wyatt mais tarde afirmou que isso não foi pré-planejado e ele simplesmente informou Jardine o que tinha acontecido. A tática Bodyline continuou na próxima partida e vários jogadores, incluindo Jack Fingleton , foram atingidos. A imprensa australiana ficou chocada e criticou a hostilidade de Larwood em particular. Alguns ex-jogadores australianos se juntaram às críticas, dizendo que as táticas eram eticamente erradas. No entanto, nesta fase, nem todos se opuseram, e o Australian Board of Control acreditava que a equipe inglesa havia jogado de forma justa. Por outro lado, Jardine discordava cada vez mais do empresário da turnê Warner sobre Bodyline, conforme a turnê progredia. Warner odiava Bodyline, mas não se manifestou contra ela. Ele foi acusado de hipocrisia por não se posicionar de nenhum dos dois lados, principalmente depois de expressar sentimentos no início da turnê de que o críquete "se tornou um sinônimo de tudo o que é verdadeiro e honesto. Dizer 'isso não é críquete' implica algo dissimulado , algo que não está de acordo com os melhores ideais ... todos os que o amam como jogadores, como árbitros ou espectadores devem ter cuidado para que nada do que façam possa prejudicá-lo. "
A tática de Jardine teve sucesso em um aspecto: em seis entradas contra os turistas antes dos testes, Bradman marcou apenas 103 corridas, causando preocupação entre o público australiano que esperava muito mais dele. Na época, Bradman estava em disputa com o Conselho de Controle, que não permitiria que jogadores escrevessem em jornais a menos que jornalismo fosse sua profissão em tempo integral; Bradman, embora não seja um jornalista, tinha um contrato de gravação para o Sydney Sun . Uma irritação particular para Bradman foi que Jack Fingleton, um jornalista em tempo integral, foi autorizado a escrever para o Telegraph Pictorial , embora exigisse permissão do Conselho para escrever sobre críquete. Bradman ameaçou se retirar da equipe, a menos que o Conselho permitisse que ele escrevesse. Fingleton e Bradman eram abertamente hostis um com o outro. Desde o primeiro encontro enquanto jogavam juntos pelo New South Wales , eles não gostavam um do outro. Fingleton, ciente de que o autodomínio e a natureza solitária de Bradman o tornavam impopular com alguns companheiros, manteve distância após uma discussão no camarim, enquanto Bradman acreditava que o mais popular Fingleton tentara colocar o time contra ele. Posteriormente, a hostilidade surgiu da preferência do público de Bradman por Bill Brown como batedor, o que Fingleton acreditava ter lhe custado um lugar na turnê de 1934 pela Inglaterra. Os escritos de Fingleton sobre a série Bodyline azedaram ainda mais o relacionamento. Bradman acreditava que algumas das diferenças derivavam da religião; Fingleton era um católico romano, Bradman um anglicano.
Bradman perdeu o primeiro teste, desgastado pelo críquete constante e a discussão contínua com o Conselho de Controle. Os jogadores de boliche ingleses usaram o Bodyline de maneira intermitente na primeira partida, para o descontentamento vocal da multidão. Nos bastidores, os administradores começaram a expressar preocupações uns aos outros. No entanto, as táticas inglesas ainda não conquistaram a desaprovação universal; O ex-capitão australiano Monty Noble elogiou o boliche inglês. Para o segundo teste, Bradman voltou à equipe depois que os empregadores do jornal o dispensaram do contrato. A Inglaterra continuou a usar o Bodyline e Bradman foi expulso com sua primeira bola nas primeiras entradas. No segundo turno, contra o ataque Bodyline completo, ele marcou um século invicto que ajudou a Austrália a vencer a partida e empatar a série com uma partida cada. Os críticos começaram a acreditar que Bodyline não era exatamente a ameaça percebida e a reputação de Bradman, que havia sofrido um pouco com seus fracassos anteriores, foi restaurada. No entanto, o arremesso era um pouco mais lento do que outros na série, e Larwood estava sofrendo de problemas com suas chuteiras que reduziram sua eficácia. Enquanto isso, Woodfull estava sendo encorajado a retaliar o ataque inglês de curta duração, não apenas por membros de seu próprio lado, como Vic Richardson , mas se recusou a considerar fazê-lo.
Incidente Warner-Woodfull
Lesão de Woodfull
Durante o meio da tarde de sábado, 14 de janeiro de 1933, o segundo dia da Terceira Prova, Woodfull e Fingleton abriram a rebatida para a Austrália diante de um total de 341 na Inglaterra, diante de um público recorde de 50.962 pessoas. Fingleton foi apanhado pelo guarda-postigo sem marcar. O terceiro over do innings foi lançado por Larwood com os fielders ainda em posições ortodoxas. A quinta bola errou por pouco a cabeça de Woodfull e a bola final, lançada curta na linha do toco do meio , atingiu Woodfull sobre o coração. O batedor largou o bastão e cambaleou segurando o peito, curvado de dor. Os jogadores da Inglaterra cercaram Woodfull para oferecer simpatia, mas a multidão começou a protestar ruidosamente. Jardine gritou para Larwood: "Muito bem, Harold!" Embora o comentário tivesse como objetivo enervar Bradman, que também estava rebatendo na época, Woodfull ficou chocado. O jogo recomeçou após um breve atraso, uma vez que era certo que o capitão australiano estava em condições de continuar, e como o over de Larwood havia terminado, Woodfull não teve que enfrentar o boliche de Allen no over seguinte. No entanto, quando Larwood estava pronto para lançar em Woodfull novamente, o jogo foi interrompido mais uma vez quando os defensores foram movidos para posições de Bodyline, fazendo com que a multidão protestasse e reclamasse do time da Inglaterra. Posteriormente, Jardine afirmou que Larwood solicitou uma mudança de campo, Larwood disse que Jardine o tinha feito. Muitos comentaristas condenaram a alteração do campo como antidesportiva, e os espectadores irritados tornaram-se extremamente voláteis. Jardine, embora tenha escrito que Woodfull poderia ter se aposentado machucado se não estivesse em forma, mais tarde expressou seu pesar por ter feito a mudança de campo naquele momento. É provável que Jardine desejasse aumentar a vantagem de seu time na partida, e o campo Bodyline costumava ser utilizado nesta fase do turno.
Pouco depois, uma entrega de Larwood tirou o taco de Woodfull de suas mãos e o capitão australiano parecia inseguro. Dois postigos rápidos caíram antes de Ponsford se juntar a Woodfull no meio, mas tendo sido atingido por bolas curtas várias vezes, Woodfull foi lançado por Allen por 22, tendo rebatido por uma hora e meia. Quando um médico foi publicamente solicitado para atender a uma lesão em Voce, muitos na multidão acreditaram que era Woodfull quem precisava de ajuda, o que levou a um novo protesto. Anos depois, a esposa de Woodfull acreditava que seu ferimento em Adelaide foi parcialmente responsável por sua morte aos 67 anos em 1965.
Visita de Warner ao camarim
Warner soube com o décimo segundo homem, Leo O'Brien, que Woodfull estava gravemente ferido. No final da tarde, enquanto Ponsford e Richardson ainda estavam batendo, Warner e Palairet visitaram o camarim australiano com a intenção de perguntar sobre a saúde de Woodfull. As contas variam sobre o que se seguiu. De acordo com as reportagens originais do jornal e a descrição posterior de Fingleton, Woodfull estava deitado na mesa do massagista, esperando o tratamento de um médico, embora isso possa ter sido um exagero para um efeito dramático. Leo O'Brien descreveu Woodfull como usando uma toalha em volta da cintura, depois de tomar banho. Warner expressou simpatia por Woodfull, mas ficou surpreso com a resposta do australiano. De acordo com a Warner, Woodfull respondeu: "Não quero vê-lo, Sr. Warner. Existem dois times lá fora. Um está tentando jogar críquete e o outro não." Fingleton escreveu que Woodfull acrescentou: "Este jogo é bom demais para ser estragado. É hora de algumas pessoas saírem dele." Woodfull era geralmente digno e falava baixo, tornando sua reação surpreendente para Warner e outros presentes. Warner se lembra de ter dito: "Além de tudo isso, esperamos sinceramente que você não esteja gravemente ferido", ao que Woodfull respondeu: "O hematoma está saindo". Envergonhados e humilhados, Warner e Palairet se viraram e foram embora. Fingleton notou que Woodfull falava baixinho e com calma, o que aumentou a eficácia de suas palavras. Ele também apontou que Warner se orgulhava de seu espírito esportivo, então uma acusação de "não jogar críquete" teria ferido o inglês. Warner ficou tão abalado que foi encontrado em lágrimas mais tarde naquele dia em seu quarto de hotel.
De acordo com O'Brien, apenas ele, Woodfull, o massagista (que era surdo), Alan Kippax e os ex-jogadores australianos Jack Ryder e Ernie Jones estavam presentes quando o incidente ocorreu, mas a maioria da equipe australiana estava assistindo ao jogo de uma varanda contígua ao camarim de onde poderiam ouvir o confronto. O'Brien afirmou que saiu e contou ao grupo o que havia acontecido; cerca de vinte pessoas estiveram presentes.
No final da tarde, Warner relatou o incidente a Jardine, que respondeu que "não estava nem aí". O capitão da Inglaterra então trancou as portas dos vestiários e contou ao time o que Woodfull havia dito e avisou-os para não falarem com ninguém sobre o assunto. Warner escreveu mais tarde para sua esposa que Woodfull havia feito "um completo idiota" e estava "atiçando as chamas".
Vazar
Domingo, sendo um dia de descanso , não houve jogo. Na segunda-feira, a conversa entre Warner e Woodfull foi relatada em vários jornais junto com a descrição da lesão de Woodfull. A maioria das manchetes eram variações de "Protestos Woodfull", e os relatos mais extensos eram de Claude Corbett no The Sun e The Daily Telegraph . Ele escreveu no Telegraph que os "incêndios que arderam nas fileiras dos jogadores de críquete do Australian Test por causa do ataque de choque inglês repentinamente explodiram em chamas ontem". Outro jornal, The Advertiser of Adelaide, afirmou que vários membros da equipe australiana repetiram a história.
Os jogadores e dirigentes ficaram horrorizados com o fato de uma troca particular delicada ter sido relatada à imprensa. Os vazamentos para a imprensa eram praticamente desconhecidos em 1933. David Frith observa que a discrição e o respeito eram altamente valorizados e tal vazamento era "considerado uma ofensa moral de primeira ordem". Woodfull deixou claro que desaprovava severamente o vazamento e mais tarde escreveu que "sempre esperava que os jogadores de críquete fizessem a coisa certa por seus companheiros de equipe". Como único jornalista em tempo integral na equipe australiana, a suspeita recaiu imediatamente sobre Fingleton, embora, assim que a história foi publicada, ele disse a Woodfull que não era o responsável. Warner ofereceu a Larwood uma recompensa de uma libra se ele pudesse dispensar Fingleton no segundo turno; Larwood agradeceu jogando-o por um pato .
Mais tarde, a Warner divulgou um comunicado à imprensa que Woodfull havia se desculpado pelo incidente e que "agora somos os melhores amigos". Woodfull negou por meio de Bill Jeanes, o secretário do Conselho de Controle da Austrália, que tenha expressado pesar, mas disse que não havia animosidade pessoal entre os dois homens.
Suspeitos
Até ler Críquete entre duas guerras, da Warner, durante a Segunda Guerra Mundial, Fingleton não sabia que a Warner presumia que ele era o responsável pelo vazamento. Quando soube, Fingleton escreveu a Warner, que respondeu que, embora acreditasse que Fingleton fosse a fonte, ele publicaria uma correção se apresentasse evidências em contrário. Fingleton não deu continuidade ao caso. O jogador de críquete australiano Bill O'Reilly escreveu que durante a turnê de 1948 pela Inglaterra , ele e Fingleton confrontaram Warner, que se desculpou por não acreditar mais que Fingleton fosse o culpado. Fingleton achava que a crença de que era o responsável custou-lhe um lugar na viagem de 1934 à Inglaterra , embora houvesse outros fatores possíveis em sua exclusão. De acordo com Fingleton, Woodfull mais tarde disse a ele que a controvérsia o levou à falta de seleção. Uma carta que Woodfull escreveu a Fingleton em 1943 afirmava: "Posso assegurar-lhe que não associei seu nome ao fato de ter passado aquela conversa".
Em sua biografia de Victor Trumper em 1978 , Fingleton acusou Bradman de relatar as palavras de Woodfull à imprensa. Fingleton afirmou que Claude Corbett revelou a informação a ele. Na versão dos acontecimentos de Fingleton, Bradman telefonou para Corbett durante a noite para marcar um encontro. Bradman escreveu para o jornal de Corbett, de Sydney Sun . Sentado no carro de Corbett, Bradman contou ao jornalista sobre o incidente da Warner-Woodfull. Corbett considerou a história muito importante para guardar para si mesmo, então a compartilhou com outros jornalistas. Fingleton acrescentou mais tarde que "Bradman teria me poupado de muitas reações adversas ... se ele admitisse que havia divulgado o vazamento. Parte de seu trabalho era escrever para o Sydney Sun e ele tinha todo o direito de divulgar uma história tão vital".
Bradman negou esta versão dos eventos. Em 1983, dois anos após a morte de Fingleton, um livro escrito por Michael Page, com a cooperação de Bradman, culpou Fingleton pelo vazamento e descartou a história de Fingleton sobre Bradman e Corbett como "uma invenção absurda", decorrente de um rancor contra Bradman. O livro apontou que Fingleton só fez a acusação após a morte de Corbett. O executor de Fingleton , Malcolm Gemmell, resumiu as evidências que apoiavam a acusação de Fingleton em um artigo de revista: que Bradman escreveu para o Sun , era o alvo principal de Bodyline e havia anteriormente instado o Conselho de Controle Australiano a se opor à tática. O irmão de Fingleton apoiou a alegação de que Bradman era o responsável, repetindo em 1997 a alegada visão de Corbett de que Bradman forneceu a informação. Em 1995, Bradman foi entrevistado para a televisão e, quando questionado sobre a origem do vazamento, respondeu bruscamente: "Não fui eu!" No mesmo ano, uma biografia de Bradman, escrita com sua estreita cooperação, por Roland Perry , disse que Bradman havia confrontado Corbett para perguntar quem vazou a história, para saber se era Fingleton.
O'Reilly acreditava que Bradman, com quem não se dava bem, era o responsável, desejando expor o boliche inglês que ele acreditava ter sido projetado para causar-lhe ferimentos físicos. Ele também disse que Bradman era um especialista em desviar a culpa. O escritor de críquete Ray Robinson escreveu que muitos membros da equipe australiana não culpavam Fingleton, e eles sabiam quem conheceu Corbett. No início dos anos 1980, outro jornalista, Michael Davie , entrevistou Ponsford, que disse que Woodfull nunca perdoou Bradman por "algumas coisas". Davie sugere que um deles pode ter vazado a história de Adelaide.
Gilbert Mant , um jornalista que cobriu a turnê, investigou o vazamento em meados da década de 1990. Ele morreu em 1997, mas providenciou para que um resumo de suas descobertas fosse enviado a David Frith com um pedido de não publicar as informações antes da morte de Bradman. Mant acreditava que o vazamento não era um crime grave e apontou que qualquer um dos jogadores, exceto Ponsford e Richardson, que estavam rebatendo no momento em que Warner entrou no vestiário, poderia ter vazado a história. Bradman, em correspondência com Mant em 1992, continuou a culpar Fingleton e nunca perdoaria a "mentira covarde que ele inventou sobre mim" e esperava que Mant pudesse limpar o nome de Bradman. Como parte de suas investigações, Mant contatou a família de Corbett. Corbett morreu em 1944, e seu filho Mac disse que nunca mencionou o vazamento. No entanto, sua filha Helen contou que Corbett havia falado com sua esposa sobre o caso. Ela disse a Helen que Corbett recebera a informação de Bradman. Mant acreditava que, embora Corbett pudesse ter pregado uma peça em Fingleton ao nomear o culpado, ele não o teria feito com sua esposa.
Rescaldo
Muitos comentaristas e jogadores de críquete deploraram o uso do boliche Bodyline. Alguns ficaram frustrados por Woodfull não ter condenado publicamente a tática, acreditando que seu silêncio foi interpretado como aprovação. Uma vez que suas opiniões foram reveladas pelo vazamento, os oponentes do Bodyline se sentiram publicamente legitimados e expressaram suas opiniões com mais liberdade. Também revelou divisões profundas e incomuns entre as equipes, que haviam sido mantidas fora de vista. O vazamento e os eventos subsequentes na mesma partida trouxeram opiniões variadas de jornalistas e ex-jogadores do Bodyline para os jornais, tanto a favor quanto contra as táticas do Bodyline.
Durante o jogo de segunda-feira, uma bola curta de Larwood fraturou o crânio de Bert Oldfield , embora as táticas Bodyline não estivessem sendo usadas na época. O Conselho de Controle australiano contatou os dirigentes do MCC, Warner e Palairet, pedindo-lhes para providenciar para que a equipe deixasse de usar o Bodyline, mas eles responderam que o capitão era o único responsável pelo lado de jogo da turnê. Na quarta-feira do jogo, o Australian Board enviou um telegrama ao MCC que afirmava que "O boliche bodyline assumiu proporções que ameaçam os melhores interesses do jogo, tornando a proteção do corpo pelo batedor a principal consideração. Isso está causando sentimento intensamente amargo entre os jogadores, bem como lesão. Em nossa opinião, é antidesportivo. A menos que seja interrompido imediatamente, é provável que perturbe as relações amigáveis existentes entre a Austrália e a Inglaterra. " Após a vitória da Inglaterra na partida, Jardine foi para o vestiário australiano, mas teve a porta fechada na cara. Em declarações à equipa, Jardine ofereceu-se para acabar com o uso da táctica caso os jogadores se opusessem, mas votaram unanimemente pela continuação. A reportagem no Wisden Cricketers 'Almanack afirmou que provavelmente foi a partida mais desagradável já jogada.
Jardine ameaçou retirar sua equipe do Quarto e do Quinto Testes, a menos que o Australian Board se retratasse da acusação de comportamento antidesportivo. O MCC respondeu com raiva às acusações de conduta anti-desportiva, minimizou as afirmações australianas sobre o perigo do Bodyline e ameaçou cancelar a digressão. A série havia se tornado um grande incidente diplomático neste estágio, e muitas pessoas viram Bodyline como prejudicial para um relacionamento internacional que precisava permanecer forte. O público na Inglaterra e na Austrália reagiu com indignação em relação à outra nação. Alexander Hore-Ruthven , o Governador da Austrália do Sul , que estava na Inglaterra na época, expressou sua preocupação a JH Thomas , o Secretário de Estado Britânico para Assuntos de Domínio, de que isso causaria um impacto significativo no comércio entre as nações. O impasse foi resolvido apenas quando o primeiro-ministro australiano Joseph Lyons se reuniu com membros do Conselho australiano e descreveu a eles as graves dificuldades econômicas que poderiam ser causadas na Austrália se o público britânico boicotasse o comércio australiano. Diante desse entendimento, a Diretoria retirou a alegação de comportamento antidesportivo dois dias antes da quarta Prova, salvando assim o tour. No entanto, a correspondência continuou por quase um ano. Fingleton foi descartado após marcar um par no terceiro Teste, e a Inglaterra venceu as duas partidas finais para vencer a série 4-1.
Referências
Trabalhos citados
- Douglas, Christopher (2002). Douglas Jardine: Spartan Cricketer . Londres: Methuen. ISBN 0-413-77216-0 .
- Fingleton, Jack (1947). Cricket Crisis . Londres, Melbourne: Cassell.
- Fingleton, Jack (1981). Batting from Memory ... uma autobiografia . Londres, Sydney: Collins. ISBN 0-00-216359-4 .
- Frith, David (2002). Bodyline Autopsy. A história completa da série de críquete mais sensacional: Austrália x Inglaterra 1932–33 . Londres: Aurum Press. ISBN 1-85410-896-4 .
- Growden, Greg (2008). Jack Fingleton: o homem que enfrentou Bradman . Crows Nest, Nova Gales do Sul: Allen & Unwin . ISBN 978-1-74175-548-0 .
- Hamilton, Duncan (2009). Harold Larwood . Londres: Quercus. ISBN 978-1-84916-207-4 .