Crise política tailandesa de 2005-2006 - 2005–2006 Thai political crisis

Em 2005 e 2006, uma série de eventos ocorreu na Tailândia como resultado da raiva pública contra o primeiro-ministro Thaksin Shinawatra, apoiado por Sondhi Limthongkul e suas coalizões. Ele liderou um golpe militar que concluiu na derrubada do governo Thai Rak Thai em setembro de 2006, a fuga de Thaksin após o veredicto do tribunal e o estabelecimento do governo de junta liderado por Surayud Chulanont , favorito do conselheiro particular e estadista sênior Prem Tinsulanonda .

A crise e o golpe resultante e o governo militar pós-golpe colocaram em questão questões de liberdade da mídia , o papel da constituição na quebra de um impasse político e a existência de estabilidade política na Tailândia. Também refletiu a disparidade significativa e de longo prazo entre orientação política urbana e rural e abusos de poder e conflito de interesses de um líder eleito democraticamente que há muito tempo atormenta o cenário político tailandês . Essas questões contribuíram para a crise e culminaram no golpe de estado de setembro de 2006.

Sondhi Limthongkul , um magnata da mídia que havia sido um defensor ferrenho de Thaksin, desempenhou um papel importante e de liderança na crise por meio do estabelecimento da Aliança Popular pela Democracia anti-Thaksin . O PAD alinhou-se com vários sindicatos de empresas estatais (que eram contra os planos de privatização de empresas estatais de Thaksin ), ativistas de direitos humanos e da política civil que acusaram o governo de Thaksin de "antidemocrático", monopólio do poder, abuso dos direitos humanos, suprimindo a liberdade de imprensa e execuções extrajudiciais de traficantes de drogas, uma das principais preocupações entre vários grupos de direitos humanos.

As coalizões anti-Thaksin cruciais também apoiavam o polêmico monge Luang Ta Maha Bua (que se opôs à nomeação de Somdet Phra Buddhacharya pelo governo de Thaksin como Patriarca Supremo em exercício no lugar do gravemente doente Somdet Phra Yanasangworn ), supostamente a intervenção política do monástico romances.

Apoiadores significativos do PAD também eram socialistas, estudiosos e "monarquistas" proeminentes (que afirmavam que Thaksin frequentemente insultava o rei Bhumibol Adulyadej ), várias facções do exército tailandês (que afirmavam que Thaksin promovia apenas aqueles que eram leais a ele) e vários civis grupos (que criticaram Thaksin por não pagar impostos durante a venda da Shin Corporation para a Temasek Holdings , embora os ganhos de capital da transação estivessem legalmente isentos de tributação. O movimento então foi visto como altamente controverso e complicado.

Em fevereiro de 2006, Thaksin dissolveu o Parlamento e convocou uma eleição legislativa geral para a Câmara dos Representantes em abril de 2006 . A maioria dos principais partidos de oposição boicotou a eleição , liderada pelo Partido Democrata . Após as eleições, o rei Bhumibol solicitou que os tribunais resolvessem a crise. Em seguida, o Tribunal Constitucional invalidou as eleições com base no posicionamento das cabines de votação, e o Tribunal Criminal posteriormente prendeu membros da Comissão Eleitoral que não atenderam ao pedido de renúncia do Tribunal. Novas eleições foram marcadas para 15 de outubro de 2006. Desta vez, a oposição anunciou que estava disputando a eleição e vários partidos recém-fundados fizeram campanha ativamente. A eleição foi cancelada após um golpe militar em 19 de setembro de 2006, enquanto Thaksin estava em Nova York para participar de uma cúpula das Nações Unidas. Thaksin já está no exílio. O PAD se dissolveu 2 dias após o golpe, após anunciar que seu objetivo havia sido alcançado, mas desde então (fevereiro de 2008) prometeu retomar os protestos caso as práticas e políticas pró-Thaksin do governo Samak se tornassem evidentes.

Aparentemente, as críticas a Thaksin Shinawatra ocorreram antes mesmo do movimento de Sondhi. Críticas severas ocorreram em torno do caso Thaksin de ativos ocultos, apresentado ao Tribunal Constitucional. De acordo com o veredicto, Thaksin poderia escapar da prova de culpado com 8-7 votos dos juízes.

Abusos aos direitos humanos também foram causa de críticas. A guerra de Thaksin contra as drogas se tornou polêmica quando milhares de assassinatos e casos de assassinato foram explicados pela autoridade como "extrajudiciais" e "vingança" contra os traficantes de drogas.

Além da remoção e uma ameaça ao programa de Sondhi, a liberdade de imprensa se tornou o foco. Sutthichai Yoon, outro grande crítico, abriu um processo contra. No início de 2006, os apoiadores de Thaksin Shinawatra, alegados apoiados pelo próprio premiê e suas figuras próximas, bloquearam a entrada do prédio do Grupo Nação, ameaçando "queimar" o prédio. Possivelmente, o movimento reunido por Sondhi tornou-se o foco de vários grupos anti-Thaksin.

Origens da crise

Thaksin Shinawatra

Contexto

O primeiro-ministro Thaksin Shinawatra envolveu-se em várias controvérsias depois de assumir o poder após as eleições de 2001 . Essas controvérsias incluíam supostos conflitos de interesse devido às participações de sua família na Shin Corporation e uma violenta repressão aos traficantes de drogas . No entanto, nenhuma dessas controvérsias causou danos significativos à sua popularidade, e ele se tornou o primeiro primeiro-ministro eleito a servir um mandato completo, vencendo a reeleição em janeiro de 2005 .

Controvérsia de Viroj Nualkhair

As origens da crise remontam à controvérsia em torno de Viroj Nualkhair , CEO do Krung Thai Bank (KTB) estatal . Viroj enfrentou pressão para deixar seu cargo depois que a KTB relatou níveis mais altos do que o esperado de empréstimos inadimplentes em 2004. Viroj foi vigorosamente defendido por Sondhi Limthongkul , um magnata da mídia que anteriormente havia sido um fiel apoiador de Thaksin. Como CEO da KTB, Viroj perdoou as dívidas pessoais de Sondhi em 1,6 bilhão de baht e providenciou novas rodadas de perdão de dívidas. Quando Viroj foi forçado a deixar seu cargo, as críticas públicas de Sondhi a Thaksin começaram a aumentar.

O conflito aumenta

O conflito Sondhi-Thaksin aumentou quando o Canal 11/1 de Sondhi foi temporariamente obrigado a interromper a transmissão devido a uma disputa contratual entre a operadora de cabo UBC e o regulador governamental.

Em setembro de 2005, Sondhi teria feito repetidas referências desrespeitosas no ar ao rei Bhumibol Adulyadej . Entre essas referências estava uma alegação de que a nomeação do governo de Somdet Phra Buddhacharya em 2004 como Patriarca Supremo em exercício no lugar do gravemente doente Somdet Phra Yanasangworn infringia a prerrogativa do rei. De acordo com a lei eclesiástica tailandesa, o Patriarca Supremo é nomeado pelo Conselho Supremo da Sangha e formalmente nomeado pelo rei. A nomeação de Somdet Phra Phuthacharn foi veementemente contrariada por Luang Ta Maha Bua, um monge influente com afiliações próximas a Sondhi (veja a oposição de Luang Ta Maha Bua a Thaksin Shinawatra ). Após discussões com a principal secretária privada de King, Arsa Sarasin, executiva da MCOT , removeu o programa.

O Judiciário sob a Constituição de 1997

Os Tribunais Administrativos e Constitucionais (os primeiros na história da Tailândia) foram criados com base no sistema judicial francês e italiano, onde o juiz tem autoridade direta e supervisiona a investigação dos fatos do caso. Isso contrasta com os sistemas de justiça civil e criminal da Tailândia (e da maioria dos países), baseados no papel de um juiz como aquele que examina o caso com base exclusivamente nos argumentos dos advogados de acusação e defesa. O tribunal administrativo foi criado para resolver reclamações contra má conduta, negligência ou abusos explícitos por parte de órgãos burocráticos e governamentais. O tribunal de constituição foi criado para resolver conflitos sobre legislação inconstitucional.

Aparentemente, os redatores da Constituição de 1997, uma das constituições mais "democráticas", foram previdentes ao criar um mecanismo para resolver abusos e má conduta de pessoas em posição de autoridade. Mas então o Tribunal Constitucional inicialmente não foi visto como importante, e poucos previram que a natureza dos conflitos potenciais na legislação poderia ser crítica. Portanto, os juízes mais experientes não viam nenhum prestígio em ocupar cargos naquele judiciário.

A supervisão deles tornou-se gritante quando o caso da primeira ocultação de ativos de Thaksin foi levado ao Tribunal Constitucional. Seu partido TRT acabara de ganhar o voto popular por maioria histórica, mas ele não divulgou completamente seus bens, conforme exigido por lei. Uma falsa divulgação de ativos normalmente desqualificaria alguém de assumir qualquer cargo político por cinco anos. Mas ele alegou com lágrimas nos olhos que era apenas um erro burocrático. Os juízes votaram por pouco por uma margem de 7–8, permitindo que Thaksin assumisse o cargo de primeiro-ministro. O próprio Thaksin afirmou que as pessoas votaram esmagadoramente em seu partido e que sua fortuna foi distribuída em muitos ativos que o erro burocrático provavelmente poderia ser um "erro honesto".

Incidente de Luang Ta Maha Bua

Em 27 de setembro de 2005, o Manager Daily publicou um sermão de Luang Ta Maha Bua , um monge popular, mas controverso. O sermão, anteriormente apoiante de Thaksin, tornou-se extremamente crítico ao seu "ex-discípulo". A questão tornou-se ainda mais polêmica porque veio de um monge que é um dos abades de templos mais reverenciados da Tailândia (que estão acima de qualquer crítica na Tailândia budista) e que organizou várias doações enormes de ouro maciço ao Tesouro tailandês após a crise financeira anterior. Especialmente controversas foram as seguintes citações:

"Eles reclamaram comigo sobre o PM Thaksin e o Sr. Visanu e duas outras pessoas de que não me lembro. Este é o grande ogro [tailandês: ตัว ยักษ์ ใหญ่], grande poder. Um poder atroz vai engolir nosso país, morder o fígado e os pulmões e apontar para a presidência ... Ele colocará uma tocha no país. Ele nunca ouvirá ... Essa selvageria e atrocidade aparecem em todos os aspectos dele ... Tudo o que ele tem são coisas para serem usadas para queimar . "

"Ele está claramente apontando para a presidência agora. O monarca pisoteado, a religião pisoteada, o país pisoteado, por esse poder selvagem e atroz em algumas pessoas no círculo do governo. Esse é o círculo dos ogros, dos fantasmas, dos trolls, de demônios [Thai: ยักษ์ วง ผี วง เปรต วง มาร], todos lá ... Então, mesmo Devadatta viu o mal que ele causou e foi recompensado por sua boa ação. Ele alcançaria o estado de Buda [Thai: พระ ปัจเจก พุทธ เจ้า ]. Para aqueles que cometeram erros, se virmos os danos que causamos, ainda podemos sobreviver. Mas o que há com a Tailândia? Que tipo de governança? "

"Eles até se atrevem a acusar Luangta Maha Bua de brincar de política. Política, merda de cachorro [tailandês: การบ้านการเมือง ขี้หมา อะไร]. Só há merda em todo o país. Trouxe o dharma de Buda para limpar a fim de que eles se arrependam e reconheçam o bem e o mal . Porque eles são o governo. O mundo os elogia como pessoas inteligentes, mas não seja esperto [tailandês: แต่ อย่า ฉลาด ลง ส้วม ลง ถาน]. Não seja esperto ao colocar uma tocha na cabeça de todos no país, de Nação, Religião e Monarquia em diante. Esses caras vão se queimar a menos que reconheçam a verdade. Estou triste com tudo isso. Como isso aconteceu? "

Em 11 de outubro de 2005, Thaksin processou o jornal Manager em THB 500 milhões. Como os monges estão tradicionalmente acima de qualquer crítica, Thaksin não processou Luang Ta Maha Bua. "Este é um exercício do direito do indivíduo de proteger sua reputação e privacidade. O jornal não criticou o primeiro-ministro de forma justa como funcionário público, mas o repreendeu pessoalmente, usando palavras duras, o que o prejudicou". Thana Benjathikul, disse o advogado de Thaksin.

Thaksin foi imediatamente atacado pela crítica e acusado de amordaçar a imprensa. O advogado do empresário Sondhi Limthongkul , Suwat Apaipakdi, citou que "todos os jornais reproduziram seus comentários [de Luang Ta Maha Bua]. Por que Thaksin não o processou [Luang Ta Maha Bua]? Ele optou por processar apenas o Manager Media Group porque está ligado a Khun Sondhi ". A equipe jurídica de Thaksin observou que outros jornais publicaram apenas passagens selecionadas do sermão e, além disso, que uma manchete caluniosa foi usada. O respeitado advogado de direitos civis Thongbai Thongpao observou que o processo de Thaksin tinha mérito. Ele acrescentou que as ações “não constituem um atentado à liberdade de imprensa”.

Recentemente, em 14 de março de 2006, Luang Ta Maha Bua pediu a Thaksin que renunciasse. Em um sermão que o monge chamou de "mais veemente desde que o templo foi construído", o monge disse que era hora de Thaksin abandonar o "sistema podre que ele está presidindo". Ele descreveu o governo como "perverso, corrupto, sedento de poder e ganancioso".

Incidente no Templo do Buda Esmeralda

O Buda Esmeralda

Em 10 de abril de 2005, Thaksin Shinawatra presidiu uma cerimônia "secreta" e "privada" de merecimento no Templo do Buda de Esmeralda , o local mais sagrado do budismo tailandês .

A partir de outubro de 2005, o site do jornal Phoochatkarn publicou um artigo alegando que o primeiro-ministro havia usurpado os poderes reais do rei ao presidir a cerimônia. Esta explosão, referindo-se a uma foto impressa no jornal The Nation Multimedia , levou Sondhi Limthongkul , o proprietário de Phoochatkarn, a começar a usar "Nós Amamos o Rei", "Nós Lutaremos pelo Rei" e "Devolveremos Poder ao Rei" como seus principais slogans de mobilização anti-Thaksin. Esta alegação foi repetida nas gravações ao vivo do "Thailand Weekly" de Sondhi. Também se tornou um grampo do site Thailand-insider.com de Ekkayuth Anchanbutr , um crítico notável de Thaksin. Um e-mail de spam amplamente divulgado mostrou uma foto de Thaksin sentado em uma cadeira normalmente usada pelo rei e perguntando "As pessoas estão familiarizadas com as imagens apenas do rei e de membros da família real, todos vestidos com uniformes reais e decorados com trajes completos, presidindo sobre grandes cerimônias na capela-mor do templo. No entanto, esta imagem me faz pensar: O que aconteceu ao nosso país? ".

Em 9 de novembro de 2005, o secretário-geral de gabinete Bovornsak Uwanno afirmou que o rei Bhumibol Adulyadej concedeu permissão ao primeiro-ministro Thaksin Shinawatra para presidir uma grande cerimônia de mérito. Isso foi corroborado por Chaktham Thammasak, que era diretor-geral do Bureau of National Buddhism durante a época do incidente. Chaktham afirma que o Royal Household Bureau projetou todos os aspectos da cerimônia, incluindo o posicionamento das cadeiras.

Em 17 de novembro de 2005, o Tribunal Civil emitiu uma ordem de silêncio contra Sondhi para impedi-lo de fazer mais alegações. Isso imediatamente levou acadêmicos e intelectuais a atacar Thaksin e acusá-lo de restringir a liberdade de imprensa. Em novembro de 2005, o general Kittisak Ratprasert, ex-ajudante-de-ordens do rei Bhumibol Adulyadej, apresentou uma queixa na delegacia de polícia de Phra Ratchawang alegando que Thaksin e seu vice Visanu Krue-ngarm cometeram lesa majestade no Templo.

Essas acusações foram aparentemente retiradas discretamente após o discurso de aniversário do Rei Bhumibol Adulyadej, onde ele alegou não levar a sério as acusações de lesa majestade. No entanto, até hoje, Sondhi ainda usa "Vamos lutar pelo rei" e "Devolva o poder ao rei" como gritos de guerra em seus protestos anti-Thaksin.

Incidente no santuário de Phra Phrom Erawan

A estátua de Brahma ( Phra Phrom ) do santuário Erawan

Nas primeiras horas de 21 de março de 2006, Thanakorn Pakdeepol , 27, invadiu o santuário Phra Phrom Erawan no centro de Bangkok e atacou a estátua do deus Brahma com um martelo. Depois de destruir a estátua, ele foi atacado e espancado até a morte por várias pessoas nas proximidades. Thanakorn Pakdeepol tinha um histórico de doenças mentais e depressão. A polícia tailandesa ainda está investigando o caso, mas tudo se complicou quando o criminoso foi espancado até a morte.

Em um comício anti-Thaksin em 22 de março, o líder do protesto Sondhi Limthongkul afirmou que Thaksin Shinawatra planejou a destruição do ídolo para substituir Brahma por uma "força negra" alinhada com Thaksin. Sondhi afirmou que Thaksin contratou Thanakorn por meio de um xamã de magia negra Khmer . Sondhi também questionou "por que o homem morreu pisoteado depois de esmagar a estátua? Tenho informações detalhadas sobre alguém que é profundamente obcecado por superstições [referindo-se a Thaksin]. Ele quer destruir Thao Maha Phrom para que possa reconstruí-la sozinho e, em seguida, enterrar "suas coisas" na estátua. Esta é uma maneira de evitar maus presságios. "

O pai do vândalo, Sayant Pakdeepol, chamou Sondhi de "o maior mentiroso que já vi". Thaksin chamou as acusações de Sondhi de "loucas". Até o momento, Sondhi se recusou a tornar públicos quaisquer detalhes sobre suas "informações detalhadas" sobre suas acusações.

Ataques pessoais

Os manifestantes fizeram muitos ataques pessoais contra Thaksin Shinawatra . É discutível se tais ataques tiveram algum papel significativo em sua queda. Entre eles:

O senador Karoon Sai-ngam, da província de Buriram, disse às mulheres para passar fotos de Thaksin entre as pernas e amaldiçoar Thaksin três vezes para deixar a Tailândia e fugir para Cingapura.
Polêmico crítico social e vencedor do Right Livelihood Award, Sulak Sivaraksa, afirmou que Thaksin Shinawatra cometeu adultério: "Quanto a quebrar o Terceiro Preceito, não tenho provas concretas. Mas há muitos rumores de que Thaksin e seus ministros se envolveram em muitos devaneios sexuais ilícitos - que Thaksin foi infiel à esposa. Há até uma criança que se parece surpreendentemente com Thaksin. Tudo isso ainda não pode ser provado. Portanto, talvez tenhamos de dar a ele o benefício da dúvida. Mas as verdades sobre a doença de Thaksin vida sexual notória certamente virá à tona após sua queda do poder - como a do ditador Sarit Thanarat . "

Transação da Shin Corporation de $ 1,88 bilhão

Na segunda-feira, 23 de janeiro de 2006, três dias após a aprovação do novo Thai Telecommunication Act (2006), na sexta-feira, 20 de janeiro, sua família vendeu todas as ações da Shin Corporation , uma empresa de comunicação líder na Tailândia, para a Temasek Holdings com isenção de impostos. As famílias de Thaksin e sua esposa arrecadaram cerca de 73 bilhões de baht (cerca de US $ 1,88 bilhão) sem impostos com a compra, usando uma regulamentação que determina que os indivíduos (em oposição às corporações) que vendem ações na bolsa de valores não paguem imposto sobre ganhos de capital .

A Comissão de Valores Mobiliários da Tailândia investigou a transação. "A investigação concluiu que o primeiro-ministro Thaksin Shinawatra e sua filha Pinthongta estão livres de todos os delitos", disse o secretário-geral da SEC Thirachai Phuvanatnaranubala em 23 de fevereiro de 2006. No entanto, a SEC concluiu que o filho de Thaksin, Panthongtae, violou as regras relativas à informação divulgação e ofertas públicas de aquisição em transações entre 2000 e 2002. Ele foi multado em 6 milhões de THB (cerca de US $ 150.000). "O caso não é grave porque Panthongtae informou a SEC, mas seu relatório não estava totalmente correto", disse o vice-chefe da SEC, Prasong Vinaiphat.

Alegações de uso de informações privilegiadas por parte dos Shinawatras, executivos e principais acionistas também foram investigadas. Não foram encontradas irregularidades. Posteriormente, a junta militar reabriu as investigações.

As transações tornaram o primeiro-ministro alvo de acusações de que ele estava vendendo um bem de importância nacional a uma entidade estrangeira e, portanto, vendendo sua nação. O porta-voz do partido democrata chamou Thaksin de pior do que Saddam Hussein por não proteger a economia tailandesa dos estrangeiros: "O ditador Saddam, embora um tirano brutal, ainda lutou contra a superpotência pela pátria iraquiana". Os defensores, no entanto, contestam que a indústria de telefonia móvel da Tailândia é altamente competitiva, e que poucas críticas foram feitas quando a empresa norueguesa Telenor adquiriu a Total Access Communication , a segunda maior operadora do país. O líder do Partido Democrata, Abhisit Vejjajiva, havia criticado Thaksin antes por não abrir suficientemente o setor de telecomunicações tailandês para estrangeiros.

Os defensores também contestam que a venda completa da Shin Corporation pela família Shinawatra tem sido uma exigência de longa data de alguns grupos públicos, pois permitiria a Thaksin assumir suas funções como primeiro-ministro sem acusação de conflito de interesses.

Manifestações anti-Thaksin e pró-Thaksin

Gênesis das manifestações

Um manifestante anti-Thaksin usando o slogan anti-Thaksin "Lute pelo Rei". Sua camisa é amarelo royal , a cor oficial do PAD .

O primeiro-ministro enfrentou uma pressão crescente para renunciar após a venda do controle acionário de sua família na Shin Corporation para a Temasek Holdings , a agência de investimentos do governo de Cingapura. Embora a investigação da SEC sobre a transação tenha liberado Thaksin de todos os delitos, os críticos ainda o acusaram de uso de informações privilegiadas, uso de brechas na legislação tributária, venda do país e outros crimes.

Os manifestantes anti-Thaksin são em grande parte compostos de Bangkokianos monarquistas de classe média alta / média urbana, apelidados de "Blue Blood Jet Set" pelo Bangkok Post . Eles se juntaram a apoiadores da controversa seita budista Santi Asoke , seguidores do controverso monge Luang Ta Maha Bua e funcionários de empresas estatais que se opõem à privatização. Alguns acadêmicos e intelectuais também aderiram aos protestos.

No entanto, os protestos causaram divisão. Muitos Bangkokians de classe alta / média urbana expressaram frustração com os manifestantes. No início de 2005, a maioria dos funcionários da Autoridade Geradora de Eletricidade da Tailândia apoiou a privatização. A popular mas controversa seita budista Dharmakaya saiu em apoio a Thaksin. Vários membros do Conselho Privado do Rei Bhumibol Adulyadej pediram aos manifestantes que procurassem uma solução pacífica para a situação. O Comandante Supremo General Ruengroj Mahasaranond disse: "Gostaria de dirigir minha mensagem a uma certa pessoa que recorre à autopromoção invocando o nome de Sua Majestade ... Os rivais não devem envolver o monarca em suas brigas". Muitos acadêmicos pediram aos manifestantes que respeitem a constituição e não pressionem o rei a nomear um primeiro-ministro substituto. Muitos também observam que a maioria da população da Tailândia, especialmente os pobres das áreas rurais, são fortes apoiadores de Thaksin.

Em 14 de janeiro de 2006, centenas de manifestantes encabeçados por Sondhi Limthongkul, o ex-senador Pratin Santiprapop, Klanarong Chantik e o parlamentar democrata Kalaya Sophonpanich invadiram a Casa do Governo à meia-noite e meia, esmagando as forças de segurança. Eles ocuparam o prédio por vinte minutos antes de se reagrupar do lado de fora e continuar seu protesto.

Um comício anti-Thaksin em 4 de fevereiro de 2006 no Royal Plaza atraiu uma grande multidão. A polícia e a mídia estrangeira estimaram o comparecimento entre 40.000 e 50.000. Alguns jornais locais estimam que cerca de 100.000 compareceram. Posteriormente, os protestos diminuíram, com os manifestantes reprovados no Royal Plaza no fim de semana seguinte. A maioria dos jornais tailandeses estimou o comparecimento entre 30.000 e 50.000 pessoas. Phoochatkarn Raiwan (propriedade de Sondhi Limthongkul , o líder do protesto) estimou que 100.000 compareceram. A BBC, a Reuters e a AFP estimam que entre 5.000 e 15.000 compareceram.

Os protestos do PAD assumiram um tom cada vez mais crítico em fevereiro. Em um único protesto em 26 de fevereiro de 2006, o líder budista Sulak Sivaraksa chamou Thaksin de um cão lamentável e presidente do grupo de professores do nordeste Auychai Watha convocou os filhos de Thaksin a "se tornarem prostitutas infectadas com doenças venéreas". O comportamento dos manifestantes foi condenado pelo Presidente da Amnistia Internacional da Tailândia . Os manifestantes costumam assediar jornalistas e jornalistas.

Demonstrações pró-Thaksin

Em 3 de março de 2006, um comício pró-Thaksin em Sanam Luang, organizado pela festa do TRT, contou com a presença de uma multidão massiva. A mídia local informou que até 200.000 pessoas compareceram. Alguns meios de comunicação estrangeiros relataram que cerca de 150.000 compareceram. Nesse comício, Thaksin prometeu que "Se meu partido receber menos votos do que o número de abstenções combinadas com votos de partidos menores, não aceitarei o cargo de primeiro-ministro ... Imploro aos três partidos de oposição, Democrata, Chat Thai e Mahachon, para entrar no concurso. Se eles realmente insistirem em um boicote, eles podem fazer campanha para que os eleitores marcem "abstenção" para me rejeitar ". Ele também prometeu emendar o Artigo 313 da Constituição para permitir que representantes do povo elaborassem uma nova carta, como ocorreu em 1974 após o derramamento de sangue de 1973. Algumas leis adicionais seriam alteradas posteriormente, disse ele. Toda a reforma política levaria cerca de um ano antes de um referendo para endossar a nova carta e outra dissolução do parlamento antes de uma nova eleição. Os manifestantes anti-Thaksin alegaram que a maioria dos participantes eram pessoas sem educação que foram pagas para comparecer.

Manifestações antes da eleição de abril

Em 5 de março de 2006, enquanto Thaksin fazia campanha para as eleições de abril de 2006 nas áreas rurais, dezenas de milhares de manifestantes em Bangkok , gritando "Thaksin Saia" e "Restabeleça o poder para o rei", exigiram a renúncia do primeiro-ministro. A manifestação anti-Thaksin incluiu a queima de uma efígie dele em um funeral simulado aos gritos de "Thaksin fora! Thaksin fora!" Foi descrito como "a maior manifestação antigovernamental na Tailândia desde 1992" em algumas reportagens. O protesto também incluiu uma ópera chinesa satírica e apresentações de cantores anti-Thaksin Lam .

A partir de 13 de março de 2006, os protestos anti-Thaksin mudaram-se para tendas permanentes e ficam do lado de fora da Casa do Governo no cruzamento de Miskawan, levando a enormes engarrafamentos naquela área. Às 17h30 de 18 de março de 2006, aproximadamente 3.000 protestavam na Casa do Governo (fonte: Thai Rath, 19 de março de 2005).

Em 18 de março de 2006, Nuansri Rodkhrut, um representante da Cruz Vermelha Tailandesa, encontrou o líder do protesto Chamlong Srimuang para informá-lo de que havia tendas de protesto no espaço reservado para a Feira da Cruz Vermelha de 2006. Ela foi vaiada pelos manifestantes. A Feira da Cruz Vermelha é realizada anualmente no Royal Plaza, Amphorn Gardens, Sri Ayuthaya Road e Miskawan Intersection do final de março ao início de abril. A feira é organizada pela Sociedade da Cruz Vermelha Tailandesa e contou com a presença da Princesa Sirindhorn . Chamlong respondeu: "A área de protesto não pertence a nenhum indivíduo. Nossa mudança de Sanam Luang para a Casa do Governo para expulsar o PM Thaksin é nosso trabalho. Estive na Feira da Cruz Vermelha desde que era criança e não quero para atrapalhar. Na verdade, é bom que os manifestantes possam visitar a feira e aumentar sua participação. Poucos participantes da Feira visitarão a área utilizada pelos manifestantes. " Ele sugeriu a Nuansri que a cabine de entrada da Feira fosse movida 10 metros para trás do palco principal dos protestos. Nuansri respondeu que ela buscaria orientação adicional de seus superiores. No mesmo dia, o Comandante da Polícia Rodoviária Phanu Kerdlabphon advertiu que qualquer interrupção da visita da Princesa Sirindhorn à Feira "certamente causaria problemas". Chamlong foi citado como tendo dito "Se os oficiais considerarem que é contra a lei, então, venha e prenda todos os 100.000 de nós aqui".

A partir de 15 de março de 2006, os apoiadores de Thaksin mudaram-se em massa para Bangkok do Norte e Nordeste em uma caravana de Ee Taen (veículos agrícolas movidos a motor diesel lento), tailandês: อี แต๋ น). O "Mob Ee Taen" (assim chamado pela imprensa tailandesa), desde 18 de março de 2006, contava com milhares de manifestantes em várias centenas de Ee Taen e escolheu Chatuchak Park , no norte de Bangkok, como seu local de manifestação.

Os fazendeiros juntaram-se a 400 motoristas de moto-táxi, que afirmam que uma repressão iniciada por Thaksin eliminou a necessidade de fazer pagamentos a policiais corruptos e elementos do submundo.

Em 19 de março de 2006, um grupo de apoiadores de Thaksin queimou um caixão de Apirak Kosayothin , governador democrata de Bangcoc, alegando que a Administração Metropolitana de Bangcoc estava tentando forçar os manifestantes a sair do Parque Chatuchak, que a BMA não forneceria água e forneceu apenas dois ônibus sanitários móveis. Manifestantes anti-Thaksin alegaram que os apoiadores de Thaksin não tinham educação e foram pagos para apoiar Thaksin. Eles também alegaram que é ilegal dirigir Ee Taen nas ruas da cidade.

Na semana anterior às eleições de 2006, a manifestação anti-Thaksin mudou-se para os distritos comerciais de Bangkok, com manifestações no Bumrungrad International Hospital, The Emporium e Siam Square . Siam Center, Siam Discovery, Siam Paragon e muitos outros negócios e prédios de escritórios na área de protesto foram fechados, causando perdas de até 1,2 bilhão de baht. Em 29 de março, o BTS skytrain teve que fechar o serviço na estação de interseção do Sião, embora o serviço também tenha relatado um número recorde de passageiros como resultado dos protestos. Os protestos também causaram grandes engarrafamentos em Bangkok, especialmente na Sukhumvit Road e na Silom Road, ambas as principais artérias de Bangkok. A imprensa local estimou 50.000 manifestantes, embora a imprensa estrangeira e observadores independentes notassem apenas 5.000 a 30.000.

Os manifestantes anti-Thaksin foram duramente criticados, com 50.000 reclamações feitas à estação de rádio de trânsito FM91. Uma pesquisa mostrou que 71% dos Bangkokians discordou com os protestos sendo transferidos para o centro da cidade. Uma pesquisa de opinião mostrou que 26% dos habitantes de Bangkok apoiaram a renúncia de Thaksin, em comparação com 48% três semanas antes. O líder do protesto Chamlong Srimuang defendeu os manifestantes, dizendo que "Dois dias de engarrafamento é uma questão menor, mas o congestionamento da nação foi um grande problema."

Planejando o golpe

O planejamento do golpe começou aproximadamente em fevereiro de 2006 e continuou em segredo durante a crise subsequente. Boatos sobre distúrbios nas forças armadas e possíveis planos de golpe se espalharam por meses, levando ao golpe. Em maio de 2006, o general Sonthi Boonyaratglin deu garantias de que os militares não tomariam o poder. Em 20 de julho de 2006, cerca de uma centena de oficiais do exército de médio escalão que se diziam apoiadores de Thaksin foram designados novamente pelo alto comando do exército, alimentando rumores de que o exército estava dividido entre partidários e oponentes do primeiro-ministro. Em julho de 2006, o comandante de área do 3º exército, Saprang Kalayanamitr, deu uma entrevista na qual afirmou que a política tailandesa estava abaixo do padrão e que a liderança do reino era fraca. Ele também afirmou que a Tailândia tinha uma falsa democracia. Em agosto de 2006, houve relatos de movimentos de tanques perto de Bangkok, mas os militares atribuíram isso a um exercício programado. No início de setembro, a polícia tailandesa prendeu cinco oficiais do exército, todos membros do comando de contra-insurgência da Tailândia , depois de interceptar um dos oficiais com uma bomba em um carro que supostamente tinha como alvo a residência do primeiro-ministro. Três dos suspeitos foram libertados após o golpe.

Em dezembro de 2006, o ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional, Prasong Soonsiri, afirmou que ele e cinco outras figuras militares de alto escalão planejavam um golpe já em julho. Ele alegou que Sonthi era uma dessas figuras, mas que Surayud e Prem não estavam envolvidos na época.

Tentativas de impeachment

Estande de coleta de assinaturas na Universidade Thammasat

Em fevereiro de 2006, 28 senadores submeteram uma petição ao Tribunal Constitucional pedindo o impeachment do primeiro-ministro por conflitos de interesse e impropriedades na venda da Shin Corporation nos termos dos artigos 96, 216 e 209 da constituição tailandesa . Os senadores disseram que o primeiro-ministro violou a Constituição e não estava mais qualificado para o cargo de acordo com o Artigo 209. No entanto, o Tribunal rejeitou a petição em 16 de fevereiro, com a maioria dos juízes dizendo que a petição não apresentava motivos suficientes para apoiar a alegada má conduta do primeiro-ministro .

Outra tentativa de impeachment foi feita pela rede de estudantes universitários tailandeses, liderada por estudantes da Universidade Thammasat . Uma petição foi lançada para o impeachment de Thaksin por meio do Senado. Em 27 de fevereiro de 2006, mais de 50.000 pessoas assinaram a petição. Isso superou o número mínimo exigido pela Constituição para lançar a licitação.

Dissolução da Câmara e Eleições Legislativas de abril de 2006

Dissolução de casa

Thaksin anunciou a dissolução da Câmara em 24 de fevereiro de 2006, em uma tentativa de neutralizar a crise política desencadeada pela venda da Shin Corporation por sua família . As eleições gerais foram marcadas para 2 de abril. Em seu discurso semanal no rádio após o anúncio de sua decisão, Thaksin prometeu uma série de novas medidas populistas, incluindo aumento de salários para funcionários públicos, aumento do salário mínimo e alívio da dívida dos agricultores. Os partidos de oposição Democrata , Chart Thai e Mahachon anunciaram um boicote à eleição em 27 de fevereiro.

The Nation criticou Thaksin por convocar eleições parlamentares. Em editorial, observou que a eleição "não leva em consideração uma grande falácia do conceito, particularmente em uma democracia menos desenvolvida como a nossa, em que as massas empobrecidas e mal informadas são facilmente manipuladas por pessoas de sua laia. E A manipulação de Thaksin foi bem documentada. Inclui um uso engenhoso de políticas populistas que atendem aos desejos e necessidades sem princípios do povo. "

Exigência de intervenção real

Em 24 de março de 2006, diante de uma manifestação de 50.000 pessoas em Sanam Luang, o líder do partido democrata Abhisit Vejjajiva exigiu que o rei Bhumibol Adulyadej nomeasse um novo primeiro-ministro e gabinete para resolver a crise política. A Aliança Popular pela Democracia (PAD), a Sociedade Jurídica da Tailândia e o Conselho de Imprensa da Tailândia também pediram a intervenção real. Pongsak Payakavichien, do Conselho de Imprensa, também pediu ao serviço público que se desligasse do governo e exigisse a intervenção real.

No entanto, as demandas por intervenção real foram recebidas com muitas críticas. O próprio rei em discursos em 26 de abril para juízes recém-nomeados rejeitou a ideia, dizendo que o artigo 7 da Constituição invocado pelos manifestantes anti-Thaksin não lhe deu esse poder. "Pedir um primeiro-ministro nomeado pela realeza é antidemocrático. É, desculpe-me, uma bagunça. É irracional." Worachet Pakeerut , professor de direito na Universidade Thammasat , observou: "Estamos tentando envolver o monarca na política, mas ainda não é o momento. Se apelarmos por um novo primeiro-ministro, não estaremos pedindo ao monarca que tome partido?" Passakorn Atthasit e 20 parentes de pessoas mortas no levante democrático de outubro de 1973 amarraram um pano preto ao redor do Monumento à Democracia e disseram: "Não nos importamos se Thaksin permanecer no posto. Tudo o que nos importamos é que o primeiro-ministro seja eleito. Pedir um primeiro-ministro agraciado com a realeza é o mesmo que destruir o estatuto. "

Resultados da eleição da Câmara de abril de 2006

Os resultados não oficiais de 3 de abril de 2006 deram a vitória do Partido TRT de Thaksin, com 462 assentos no Parlamento e 66% do voto popular. No entanto, 38 candidatos do TRT, todos no sul dominado pelos democratas, não conseguiram ganhar até 20% dos votos dos eleitores elegíveis em seu eleitorado, forçando assim a Comissão Eleitoral a realizar eleições parciais em 23 de abril. A comissária da Comissão Eleitoral, Prinya Nakchudtree, disse que as leis eleitorais permitiriam novas candidaturas nas eleições parciais de 23 de abril, permitindo que o Partido Democrata (que havia boicotado as eleições de 3 de abril) concorresse nas eleições parciais. No entanto, o Partido Democrata prometeu boicotar as eleições parciais e fez uma petição ao Tribunal Administrativo Central para cancelar as eleições parciais. Muitos esperam que isso impeça o Parlamento de se reunir novamente e a formação de um Governo dentro do prazo de 3 de maio estabelecido pela Constituição.

Thaksin afirmou não oficialmente que o TRT ganhou 16 milhões de votos em todo o país, com 10 milhões de abstenções e votos nulos, dando a ele mais da metade do voto popular. Thaksin havia prometido anteriormente não aceitar o cargo de primeiro-ministro se recebesse menos da metade dos votos totais.

Em Bangkok, apesar do grande número de abstenções, o TRT venceu em todos os distritos com ื não muito mais do que 20% dos votos. Dos 2.329.294 votos contados em Bangkok nas 22,31 horas do dia 3 de abril de 2006, o TRT obteve 1.035.254 votos, sendo o restante abstenções e votos nulos.

Depois que as contagens de votos não oficiais se tornaram públicas, a Aliança do Povo para a Democracia (PAD) solicitou ao Tribunal Administrativo a suspensão dos resultados da eleição. Chamlong Srimuang declarou que o PAD ignoraria os resultados da eleição e que "o PAD continuará se reunindo até que Thaksin renuncie e a Tailândia consiga um primeiro-ministro nomeado pela realeza".

Após a eleição de 2006

Thaksin propõe painel reconciliatório

Em 3 de abril de 2006, Thaksin Shinawatra apareceu na televisão para declarar vitória na polêmica eleição de 2006, pediu unidade no reino, reiterou sua proposta de um governo de unidade nacional e propôs a criação de uma comissão reconciliatória independente para acabar com o impasse político . Ele se ofereceu para renunciar se o novo painel o recomendasse. A comissão poderia ser composta por três ex-presidentes do parlamento, três presidentes da Suprema Corte, três ex-primeiros-ministros e reitores de universidades estaduais. Ele também sugeriu que quatro candidatos potenciais do TRT poderiam substituí-lo se ele renunciasse, incluindo o ex-presidente da Câmara, Bhokin Bhalakula, e o ministro interino do Comércio, Somkid Jatusripitak .

O Partido Democrata e o PAD rejeitaram imediatamente o painel de reconciliação. "É tarde demais para a reconciliação nacional", disse Chamlong Srimuang. O PAD afirmou que mais uma vez Thaksin estava usando votos para se justificar e convocou um protesto nacional na sexta-feira, 7 de abril, para forçar o primeiro-ministro a renunciar.

Thaksin desce

Depois de uma audiência com o Rei Bhumibol, Thaksin anunciou em 4 de abril de 2006 que não aceitaria o cargo de Primeiro-Ministro após a reunião do Parlamento. No entanto, ele continuará a ser o primeiro-ministro interino até que seu sucessor seja eleito pelo Parlamento.

"Minha principal razão para não aceitar o cargo de primeiro-ministro é porque este ano é um ano auspicioso para o rei, cujo 60º aniversário no trono está a apenas 60 dias ... Quero que todos os tailandeses se reunam", disse Thaksin em um comunicado transmitido pela televisão nacional Fala. Ele então delegou suas funções ao vice-primeiro-ministro interino , Chidchai Wannasathit , mudou-se da Casa do Governo e planejou férias com sua família.

O Partido Democrata saudou a decisão e prometeu cooperar para resolver a atual crise política. No entanto, eles continuaram seu boicote às eleições parciais. Muitos esperavam que o boicote impediria o Parlamento de se reunir novamente e um Governo de se formar dentro do prazo de 3 de maio estabelecido pela Constituição - causando assim uma crise constitucional. Em uma celebração em Sanam Luang em 7 de abril, os líderes do PAD anunciou que seu novo objetivo era a erradicação do "regime" Thaksin em meio a preocupações contínuas que uma crise constitucional, a falta de um governo, e continuou protestos poderia estragar o rei Bhumibol Adulyadej s' Comemorações do Jubileu de Diamante em 9 de junho.

Remoção da Comissão Eleitoral

Em um raro discurso televisionado para juízes seniores, o Rei Bhumibol solicitou que o judiciário tomasse medidas para resolver a crise política. Em 8 de maio de 2006, o Tribunal da Constituição invalidou os resultados das eleições de abril e ordenou um novo turno eleitoral, mais tarde marcado para as eleições de outubro . Vários juízes também pediram a renúncia de três membros da Comissão Eleitoral. Os Comissários recusaram-se a fazê-lo, alegando sua independência constitucional. Vários especialistas jurídicos, incluindo Worachet Pakeerut e Banjerd Singkanet, da Thammasat University, observaram a natureza sem precedentes das demandas do judiciário. "Estou preocupado com o fato de que, se os tribunais se envolverem demais nos assuntos políticos, a política pode revidar. Além disso, é difícil examinar os tribunais e quem deve examinar o uso do poder dos tribunais na política", disse Worachet. Quando os Comissários ainda se recusaram a renunciar, o Tribunal Criminal prendeu os Comissários Eleitorais, removendo-os de seus cargos.

Thaksin voltou ao trabalho em 19 de maio de 2006, na sequência da anulação das eleições de abril pelo Tribunal Constitucional e das inundações catastróficas no Norte. No entanto, a tensão política permaneceu alta. Em 22 de maio, Pairoj Vongvipanon , ex-reitor da Faculdade de Economia da Universidade Chulalongkorn , alertou Thaksin sobre o assassinato: "Thaksin deve ter cuidado ou poderá ser morto. Não pense que assassinatos não podem ocorrer na Tailândia."

O "Plano Finlândia" e o "indivíduo carismático"

Na véspera do rei Bhumibol Adulyadej da comemoração do 60º aniversário , o jornal Gestor eo site publicou vários artigos sobre o ' Plano Finlândia ', uma suposta conspiração projetada por Thaksin e outros co-fundadores Thai Rak Thai destinadas a derrubar o rei e tomando o controle do país. O vice-secretário-geral do Partido Democrata, Thaworn Senniam (tailandês: ถาวร เสน เนียม), comentou que o Plano da Finlândia era "obviamente verdadeiro". Em retaliação, Thaksin e TRT processaram o dono do diário Manager Sondhi Limthongkul, seu editor, um colunista e dois executivos por difamação.

Em 29 de junho de 2006, Thaksin observou que a crise política foi agravada "porque pessoas carismáticas e algumas organizações fora das sancionadas pela Constituição estão tentando derrubar o governo, as regras e as leis, a Constituição e a democracia". Isso provocou especulação por muitos, incluindo vários membros da família real, de que Thaksin estava se referindo ao Rei Bhumibol ou ao Presidente do Conselho Privado Prem Tinsulanonda . Sondhi Limthongkul convocou o público a se posicionar e escolher entre o rei e Thaksin.

Em 14 de julho de 2006, o presidente do Conselho Privado , Prem Tinsulanonda, dirigiu-se aos cadetes graduados da Real Academia Militar de Chulachomklao , dizendo-lhes que os militares tailandeses deveriam obedecer às ordens do rei - não do governo.

Tentativa de carro-bomba em agosto de 2006

Em 24 de agosto de 2006, um carro contendo 67 quilos de explosivos foi parado perto da residência de Thaksin em Thonburi . O comissário da Polícia Metropolitana, Tenente-General Wiroj Jantharangsee, observou que os explosivos no carro foram completamente montados, equipados com um sensor de unidade remota e prontos para serem detonados, e teriam um raio de explosão de cerca de um quilômetro. O policial major Kamthorn Ooycharoen , chefe do esquadrão da polícia de desmontagem de bombas no local, também observou que a bomba estava ao vivo e pronta para detonar. A bomba era composta por bastões TNT , fusíveis militares M-8 , TNT, explosivos plásticos C-4 , uma unidade de controle remoto e nove recipientes plásticos contendo óleo combustível de nitrato de amônio (ANFO) . O carro era dirigido pelo tenente Thawatchai Klinchana , ex- motorista pessoal de Pallop Pinmanee , vice-diretor do Comando de Operações de Segurança Interna (ISOC). A polícia descobriu que o carro havia deixado a sede da ISOC naquela manhã. Thawatchai foi imediatamente preso e Pallop foi liberado de seu cargo.

Pallop negou qualquer envolvimento, observando que "Se eu quisesse, eu o teria feito de forma mais sutil ... Em minha carreira, liderei esquadrões da morte. Se eu quisesse matá-lo, o primeiro-ministro não teria escapado . " Ele também afirmou que “os explosivos estavam sendo transportados, não foram montados para serem detonados”. Os críticos do governo afirmaram que o carro-bomba foi uma conspiração do governo. Mais tarde, cinco oficiais do exército foram presos por seu papel na trama. O tenente-general Pirach Swamivat, colega de escola de Pallop na Real Academia Militar de Chulachomklao, disse acreditar que Pallop havia sido incriminado. Ele disse que pode ter algo a ver com Pallop ter enviado seus homens para vigiar o Maj-General Chamlong Srimuang, outro colega de escola de Culachomklao, que se tornou crítico de Thaksin e é um líder da Aliança Popular para a Democracia antigovernamental. Três oficiais, incluindo Thawatchai, foram libertados depois que os militares derrubaram o governo Thaksin.

Golpe de estado de setembro de 2006

A crise política em curso aumentou drasticamente em 19 de setembro de 2006, quando unidades do exército tailandês leais ao chefe do Estado-Maior do Exército, Gen Sonthi Boonyaratglin , encenaram uma tentativa de golpe em Bangcoc para destituir Thaksin enquanto ele participava de uma reunião das Nações Unidas na cidade de Nova York.

Em um comunicado, o Conselho da Reforma Democrática dos militares citou a alegada lese majesté do governo , a interferência nas agências estatais e a criação de divisões sociais como razões para o golpe. As alegações, no entanto, não foram levadas a sério, exceto por acusações de corrupção em que Thaksin, família e associados foram identificados pelo nome e ofensa criminal em documentos judiciais. A acusação de lesa majestade, na verdade, foi um tanto confusa pelas acusações de 2008 pelos tribunais tailandeses de que Sondhi Limthongkul, barron da mídia e ex-associado que se tornou inimigo de Thaksin induziu os tailandeses a acreditar que havia grupos pró e contra a monarquia na Tailândia. Alguns acreditam que a acusação foi uma tentativa de reduzir a imagem negativa de Thaksin entre os monarquistas.

Veja também

Literatura

Pavin Chachavalpongpun (2011), "Thaksin, the military, and Thailand's prolongada political crisis", The Political Resurgence of the Military in Southeast Asia: Conflict and Leadership , Routledge, pp. 45-62
Michael K. Connors (2008), "Tailândia - Quatro eleições e um golpe", Australian Journal of International Affairs , 62 (4): 478–496, doi : 10.1080 / 10357710802480717 , S2CID 154415628
Oliver Pye; Wolfram Schaffar (2008). "O movimento anti-Thaksin de 2006 na Tailândia: uma análise". Journal of Contemporary Asia . 38 (1): 38–61. doi : 10.1080 / 00472330701651945 . S2CID 154901086 .

Languages

In other projects