O Privilégio de Recursos Internacionais - The International Resource Privilege
O Privilégio de Recursos Internacionais é o poder de transferir a propriedade ou dispor livremente dos recursos naturais de um país pela autoridade que os países conferem à atual liderança ou governo desse país. O privilégio de recurso existe independentemente de como os governantes chegaram ao poder. Embora o suborno geralmente seja ilegal, a compra desses recursos por meio do pagamento ao governo atual no controle é legal. Líderes corruptos vendem esses recursos para gerar receita que fortalece o governo corrupto e incentiva a própria tomada do poder. Isso prejudica ainda mais a capacidade de alcançar a democracia, além de prejudicar o crescimento econômico e a erradicação da pobreza.
Causa
Alguns acadêmicos argumentam que o Privilégio de Recursos Internacionais permanece porque arranjos entre instituições globais tendem a ser firmados sem a devida preocupação com seus efeitos profundos sobre os pobres globais. Um exemplo é que fornece incentivo adicional para derrubar governos, o que por sua vez contribui para um ciclo de instabilidade política em que um governo promissor pode ser derrubado na mesma hora como um regime militar brutal. Há pouco incentivo para os governos estrangeiros desafiarem a situação porque se beneficiam dela. O Washington Post cita Thomas Pogge dizendo que "a maioria de nós não apenas permite que as pessoas morram de fome, mas também participa da morte delas" Elegermos funcionários que deixam as corporações comprarem os recursos naturais que deveriam pertencer ao povo é o argumento de porque estamos envolvidos. Por exemplo, a riqueza do petróleo e a ditadura andam juntas, como pode ser visto na Malásia, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Este sistema econômico e político internacional perpetua e reproduz a pobreza de tal forma que as nações ocidentais têm o dever negativo de não causar danos às pessoas dessas nações.
Exemplo
A ExxonMobil é a maior exportadora da Guiné Equatorial , a Exxon paga a Teodoro Obiang e sua família pelos direitos do petróleo. Simon Taylor, diretor da Global Witness disse que ele é "um ditador que empobreceu seus cidadãos e enriqueceu a si mesmo e sua família saqueando a riqueza do petróleo do país", o que nos leva ao pensamento de "Quais são nossas obrigações morais para com essas pessoas?", somos responsáveis por sua pobreza e violações dos direitos humanos? Thomas Pogge argumenta que sim.
Resposta Filosófica
Mathias Risse chama o recurso e o privilégio de empréstimo de "A queixa cosmopolita". Ele reconhece que a ordem global oferece incentivos para ela, mas atribui a opressão ao puro desejo de governar. Risse rejeita a crença de que a ordem global a que Pogge se refere é moldada pela "mera existência de estados", mas Pogge rejeita essa ideia também.