Suprema Corte do Nepal - Supreme Court of Nepal

A Suprema Corte do Nepal
A Suprema Corte do Nepal
सर्वोच्च अदालत
	Edifício da Suprema Corte
Estabelecido	21 de maio de 1956
Localização	Caminho de Ram Shah, Kathmandu , Nepal
Coordenadas	27 ° 41 49 ″ N 85 ° 19 19 ″ E / 27,697 ° N 85,322 ° E Coordenadas : 27,697 ° N 85,322 ° E27 ° 41 49 ″ N 85 ° 19 19 ″ E /
Método de composição	Nomeação presidencial com confirmação do Parlamento
Autorizado por	Constituição do nepal
Apela a	Presidencial por clemência ou comutação de sentença
Duração do mandato do juiz	65 anos de idade
Número de cargos	1 Chefe de Justiça + 20 juízes permanentes
Local na rede Internet	www .supremecourt .gov .np
Chefe de Justiça
Atualmente	Cholendra Shumsher JBR
Desde a	10 de setembro de 2018

A Suprema Corte do Nepal ( Nepal : सर्वोच्च अदालत ) é a mais alta corte do Nepal . Tem jurisdição de apelação sobre as decisões dos sete Tribunais Superiores (incluindo onze Bancos dos Tribunais Superiores) e jurisdição original extraordinária. O tribunal é composto por vinte juízes e um presidente de justiça .

Composição

O Supremo Tribunal Federal é composto pelo presidente do tribunal , vinte ministros . O Chefe de Justiça é nomeado pelo Presidente sob recomendação do Conselho Constitucional. É nomeado dentre os juízes com pelo menos três anos como juiz da Suprema Corte. Os juízes do Supremo Tribunal são nomeados pelo Presidente do Nepal por recomendação do Conselho Judicial . O Conselho Judicial é um órgão independente de cinco membros chefiado pelo Chefe de Justiça, juntamente com um ministro da lei e da justiça, o juiz mais graduado do supremo tribunal e dois juristas ilustres que representam o primeiro-ministro e a Ordem dos Advogados do Nepal. O presidente do Tribunal de Justiça e os juízes do Supremo Tribunal têm de ser confirmados pela Comissão de Audiência Parlamentar antes de poderem ser nomeados pelo Presidente. O chefe administrativo do Supremo Tribunal é o secretário-chefe. Além do escrivão chefe, um escrivão e quatro escrivães conjuntos são nomeados para dirigir diferentes departamentos do Supremo Tribunal e oferecer assistência administrativa ao Tribunal. Oficiais do Supremo Tribunal são nomeados pelo Governo do Nepal sob recomendação da Comissão do Serviço Judicial.

Os juízes do Supremo Tribunal são nomeados de entre os juízes que trabalharam durante sete anos como juízes dos Tribunais Superiores, ou oficial de primeira classe do Serviço Judicial no mínimo 12 anos ou que trabalharam como qualquer advogado sênior ou advogado com experiência prática mínima de quinze anos, ou um distinto jurista que tenha trabalhado por pelo menos 15 anos na área judicial ou jurídica.

Os juízes da Suprema Corte ocupam seus cargos até a idade de 65 anos. Eles podem ser removidos por meio de uma impeachment (moção) aprovada por uma maioria de dois terços da Câmara dos Representantes com base em incompetência ou má conduta moral ou desonestidade. O Chefe de Justiça e os Juízes podem renunciar ao cargo a qualquer momento, submetendo a renúncia ao Presidente.

O Supremo Tribunal foi formado em 2013 BS (1956 DC). O primeiro Chefe de Justiça do Nepal foi Hari Prasad Pradhan.

Composição do Supremo Tribunal (em 9 de maio de 2021)

Exmo. Chefe de Justiça, Sr. Cholendra Shumsher JB Rana
Exmo. Juiz Sr. Deepak Kumar Karki
Exmo. Justiça Sra. Meera Khadka
Exmo. Juiz Sr. Hari Krishna Karki
Exmo. Juiz Sr. Bishowambhar Prasad Shrestha
Exmo. Juiz Sr. Ishwor Prasad Khatiwada
Exmo. Juiz Dr. Ananda Mohan Bhattarai
Exmo. Juiz Sr. Anil Kumar Sinha
Exmo. Juiz Sr. Prakash Man Singh Raut
Exmo. Justiça Sra. Sapana Pradhan Malla
Exmo. Juiz Sr. Tej Bahadur KC
Exmo. Juiz Sr. Purushottam Bhandari
Exmo. Juiz Sr. Bam Kumar Shrestha
Exmo. Juiz Sr. Tanka Bahadur Moktan
Exmo. Juiz Sr. Prakash Kumar Dhungana
Exmo. Juiz Sr. Sushmalata Mathema
Exmo. Juiz Sr. Kumar Regmi
Exmo. Juiz Sr. Hari Prasad Phuyal
Exmo. Juiz Dr. Manojkumar Sharma
Exmo. Juiz Dr. Kumar Chudal
Exmo. Juiz Sr. Nahakul Subedi

Poderes e funções

O Supremo Tribunal tem tanto judiciais poderes e extra-judiciais. Os poderes judiciais incluem o poder de ouvir as petições de mandados , o poder de apelar , o poder de revisar suas próprias sentenças , o poder de revisar as sentenças proferidas pelo Tribunal de Recurso e o poder de julgar certos casos (conforme especificado por lei ) O Supremo Tribunal também tem o poder de regulamentar , administrar todos os Tribunais de Recurso e todos os Tribunais Distritais, formular políticas e programas relativos à administração judicial, reformas de gestão em vários tribunais, publicação e divulgação das decisões do Supremo Tribunal.

Poderes judiciais

Poder de ouvir petições de mandados

O Supremo Tribunal é o guardião da Constituição . Basicamente, é responsável pela proteção dos direitos humanos das pessoas. Os recursos legais e judiciais contra a violação dos direitos fundamentais são fornecidos ao abrigo da jurisdição do mandado original do Supremo Tribunal. A jurisdição do mandado é comumente conhecida como jurisdição extraordinária do Tribunal.

O artigo 133 da Constituição tem poderes do Supremo Tribunal para emitir mandados (aplicáveis às respectivas questões), tais como os mandados de habeas corpus , mandado de segurança , certiorari , quo warranto , e proibição . Os mandados são emitidos particularmente nas seguintes condições:

Se qualquer restrição ilegal for feita contra os direitos fundamentais das pessoas.
Se algum recurso legal não estiver disponível sob qualquer lei ou o recurso disponível sob a lei for inadequado ou ineficaz.
Se qualquer questão relacionada aos direitos ou interesses públicos exigir resolução constitucional ou legal.

Poder de decidir sobre a constitucionalidade da lei

O Artigo 133 (1) da constituição confere ao Supremo Tribunal o poder de declarar nula, seja ab initio ou a partir da data da sua decisão, qualquer disposição legal com base na inconsistência com a constituição ou restrição injustificada ao gozo dos direitos fundamentais do cidadão

Poder de apelação de audiência

O Artigo 133 (4) da Constituição concedeu o poder de ouvir recursos (conforme especificado pela lei) contra as decisões finais do Tribunal de Recurso. De acordo com a seção 9 da Lei de Administração da Justiça de 1991, os seguintes casos estão sob a jurisdição de apelação da Suprema Corte.

Casos decididos pelo Tribunal de Recurso sob a sua jurisdição original .
Se o Tribunal de Recurso anular a decisão do Tribunal Distrital com um efeito substancialmente diferente.
Casos em que foi imposta mais de 10 anos de reclusão por tribunal subordinado .
Casos encaminhados ao Supremo Tribunal pelo Tribunal de Recurso (ou seja, em casos de condenação à prisão perpétua ou prisão perpétua com confisco de bens).

Poder para revisar seus próprios julgamentos

O Artigo 133 (4) da Constituição concedeu o poder de rever as suas próprias decisões, conforme especificado pela lei. De acordo com a seção 11 da Lei de Administração da Justiça, as sentenças de 1991 proferidas pelo Supremo Tribunal podem ser revistas por qualquer um dos seguintes motivos:

Se qualquer nova evidência que poderia fazer diferença substancial para a decisão for encontrada após a prolação da sentença .
Se a decisão for considerada contrária ao precedente ou princípio jurídico estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal.

Poder para revisar as decisões do Tribunal de Recurso

De acordo com a seção 12 da Lei de Administração da Justiça de 1991, a Suprema Corte tem o poder de revisar as decisões finais (que não são passíveis de recurso) do Tribunal de Recurso pelos seguintes motivos:

Caso haja erro grave na interpretação de qualquer disposição da Constituição ou de qualquer outra lei .
Caso a decisão seja tomada em desacordo com a súmula ou tenha sido mal interpretada.
Se (direito de) propriedade pública foi afetada devido à interpretação incorreta de evidências (no processo de formulação de decisão).
Se a diferença substantiva na sentença for considerada como tendo ocorrido devido à ausência de representação legal adequada, no caso em que a parte é menor ou mulher ou idosa ou deficiente ou mentalmente incapaz.

Poder para experimentar certos casos

De acordo com o Artigo 133 (4) da Constituição e a seção 7 da Lei do Supremo Tribunal, o Supremo Tribunal pode julgar certos casos. Excepcionalmente, este poder está limitado a julgar os casos relativos a desacato ao Supremo Tribunal Federal e seus tribunais subordinados. O Artigo 102 (3) e s.7 (1) da Lei do Supremo Tribunal de 1991 estipula que a autoridade pode penalizar os infratores com um montante de até NRs. 10.000 ou prisão de no máximo um ano ou ambos se o tribunal considerar que o acusado está em desacato.

Bancadas

O poder judicial do Supremo Tribunal Federal é utilizado através da composição dos vários tipos de Bancadas . Eles são chamados de Banco Único, Banco de Divisão, Banco Completo e Banco Especial.

Bancada Constitucional

A Bancada Constitucional é composta pelo Chefe de Justiça e quatro outros juízes nomeados pelo Chefe de Justiça por recomendação do Conselho Judicial de acordo com o artigo 137 da Constituição do Nepal . A bancada julga disputas relativas à jurisdição entre a Federação e um Estado, entre os Estados, entre um estado e um nível local, e entre os níveis locais; e disputas relacionadas com a eleição de membros do Parlamento Federal ou Assembleia Estadual e questões relacionadas com a desqualificação de um membro do Parlamento Federal ou da Assembleia Estadual. Qualquer caso sub judice no Supremo Tribunal envolve uma questão de interpretação constitucional séria, o Chefe de Justiça pode nomear tal caso para julgamento pela magistratura.

Banco completo

A bancada completa é composta por três ou mais ministros . A jurisdição da bancada plena é a de proferir a decisão final sobre os casos que não tenham unanimidade na decisão da bancada de divisão ou os casos que são remetidos à bancada plena devido à presença de grave problema de interpretação da lei ou dos princípios jurídicos por bancada da divisão ou pelo Chefe de Justiça. O presidente do tribunal pode encaminhar qualquer caso para o tribunal pleno se ele achar que o caso é adequado para ser ouvido por todo o banco. A disposição relativa a 'Full Bench' é dada no Regulamento da Suprema Corte, 2074, Seção 23.

Banco de Divisão

A bancada composta por dois ministros é denominada bancada de divisão. A maioria dos casos passa por esta bancada. A competência desta bancada é conhecer o recurso interposto após a decisão do Tribunal de Recurso, ouvir o pedido de recurso registado nos termos do artigo 133.º, n.º 2 da Constituição, rever as suas próprias sentenças e proceder à revisão do decisão do tribunal de recurso conforme especificado por lei .

Banco Único

O Banco Único é formado por uma única justiça . Audiência prima facie da petição de mandado de segurança , petição interposta contra a medida provisória e interlocutória do tribunal inferior , petição contra a ordem do Secretário relativa ao procedimento dos casos e qualquer outro pedido que não se enquadre na jurisdição do especial, pleno ou o banco de divisão está sob a jurisdição do banco único.

Poderes extrajudiciais

Poder de fazer regras

O Supremo Tribunal tem o poder de regulamentar as funções processuais, gerenciais e administrativas do Supremo Tribunal, do Tribunal de Recurso e dos Tribunais Distritais. A Seção 11 da Lei da Suprema Corte de 1991 autorizou a Suprema Corte a fazer regras relativas ao Supremo Tribunal, enquanto a seção 31 da Lei de Administração da Justiça deu poderes ao Supremo Tribunal para fazer regras relativas ao Tribunal de Recurso e aos Tribunais Distritais . Ao abrigo da referida autoridade estatutária, o Supremo Tribunal emitiu as Regras do Supremo Tribunal e as Regras do Tribunal de Recurso em 1991 e as Regras do Tribunal Distrital em 1995. O poder de regulamentação é exercido pela Autorização Plena do Supremo Tribunal.

Poder para formular políticas judiciais

O Tribunal Pleno é o principal órgão de formulação de políticas do judiciário nepalês, que consiste de todos os juízes da Suprema Corte. Em muitas ocasiões, a Suprema Corte formulou políticas e desenvolveu planos e programas para reformas judiciais e sistema de gestão de tribunais. Além disso, o Chefe de Justiça e o Secretário também têm um papel fundamental na formulação de políticas judiciais.

Quadra Plena

O Tribunal Pleno é comumente conhecido como a reunião de todos os juízes presentes, incluindo o Chefe de Justiça. É um órgão de alto nível de formulação de políticas do judiciário. O Pleno do Tribunal é basicamente responsável pela formulação das políticas relativas à administração judicial. As decisões políticas formuladas pelo Tribunal Pleno são basicamente executadas pelo Secretário (secretário ex-officio do Tribunal Pleno) do Supremo Tribunal. As principais funções do Tribunal Pleno são as seguintes:

Recomendar nova legislação relativa à administração da justiça e qualquer emenda ou modificação exigida nessa lei.
Considerar as questões de política relacionadas com a administração da justiça e a gestão dos tribunais.
Aprovar o relatório anual do Supremo Tribunal Federal.
Para conceder o título de Advogado Sênior .
Considerar sobre questões submetidas ao Tribunal Pleno pelo Chefe de Justiça ou qualquer um dos juízes.

Outros Comitês da Suprema Corte

O Supremo Tribunal tem outras comissões diferentes que são constituídas pela Regra de Procedimento do Supremo Tribunal. Da mesma forma, o Chefe de Justiça tem o poder de constituir outros comitês apropriados. O objetivo principal desses comitês é fazer a política sobre a questão da gestão dos tribunais e aconselhar o Presidente do Tribunal de Justiça.

Plano estratégico do judiciário nepalês

O Judiciário nepalês tinha um segundo plano estratégico de cinco anos (2009–2013). Este plano estratégico foi adotado pelo tribunal pleno do Supremo Tribunal Federal. O Plano Estratégico definiu a visão, missão, valores e funções essenciais do judiciário nepalês, que são os seguintes:

Visão

Para estabelecer um sistema de justiça que seja independente, competente, barato, rápido e facilmente acessível ao público e digno de confiança pública e, assim, transformar o conceito de Estado de Direito e direitos humanos em uma realidade viva e, assim, garantir justiça para tudo.

Missão

Para transmitir justiça justa e imparcial de acordo com as disposições da Constituição, as leis e os princípios de justiça reconhecidos.

Valores

Fidelidade à Constituição, independência e autonomia, dever para com a sociedade, acessibilidade à justiça, justiça competente, alto padrão ético, representação, inclusão e propriedade.

Funções do núcleo

Adjudicação, execução de julgamento, supervisão e monitoramento

O plano projetou doze áreas de intervenção estratégica que são as seguintes:

Reformar o processo de gestão de casos de forma a tornar o processo de adjudicação eficaz.
Para tornar a execução do julgamento simples, rápida e eficaz.
Para desenvolver recursos humanos.
Desenvolver a infraestrutura do tribunal e gerenciar a logística.
Institucionalizar a aplicação da tecnologia da informação e mídia.
Para fortalecer o sistema de inspeção e supervisão.
Reforma na gestão da segurança.
Para preservar os valores de independência judicial, responsabilidade e autonomia.
Institucionalizar pesquisas sobre adjudicação, sistema de justiça e reforma judicial.
Fortalecer e institucionalizar a relação com as partes interessadas do setor de justiça.
Aumentar o acesso à justiça e aumentar a confiança do público.
Para fortalecer a capacidade institucional dos tribunais e tribunais.

Languages

In other projects