Leis de direito à fazenda - Right-to-farm laws

Rehoboth, Massachusetts , é uma comunidade do Right to Farm.

As leis de direito à fazenda nos Estados Unidos negam ações judiciais incômodas contra fazendeiros que usam práticas agrícolas padrão e aceitas e estão em operação anterior, mesmo que essas práticas prejudiquem ou incomodem os proprietários de propriedades adjacentes ou o público em geral. Os incômodos agrícolas podem incluir ruído, odores, desordem visual e estruturas perigosas. Todos os 50 estados têm alguma forma de lei de direito à fazenda.

Muitas dessas leis foram aprovadas a partir de 1980 por causa da redução da área de cultivo disponível , adversidade de ações privadas e públicas incômodas, que dificultam a perspectiva da lavoura. As leis têm o objetivo de minimizar a ameaça às práticas agrícolas normais de litígios incômodos e regulamentações governamentais locais e estaduais proibitivas. Em contraste com as políticas típicas de preservação de terras agrícolas, que visam preservar as próprias terras agrícolas, as leis de Direito à Fazenda tentam preservar as práticas agrícolas e aumentar a viabilidade da propriedade.

As leis locais representam o apoio às práticas agrícolas de uma comunidade e geralmente são mais refinadas e claras do que as leis estaduais; eles normalmente definem a extensão da proteção que os agricultores realmente recebem de processos judiciais e regulamentos inadequados.

Proteção para agricultores

Rochester, Massachusetts, adotou uma lei de Direito à Fazenda em 2012

As leis de direito à fazenda variam em todo o país. Destinam-se a reforçar a legitimidade das questões agrícolas, defender os direitos dos agricultores sem interferência externa indevida e minimizar ou resolver os conflitos públicos e privados de uso da terra . Em um sentido mais amplo, a noção originalmente se referia ao alívio de todos os tipos de interferência indevida, geralmente envolvendo interpretações jurídicas focadas em questões incômodas, como ruído, odores, ambiente , visual, tecnologia agrícola, etc. Isso ocorre em parte porque é uma modificação do doutrina de incômodo da lei comum. Os incômodos de direito comum são vistos como incômodos públicos ou privados. Um incômodo público prejudica a saúde, a segurança, a moral e o conforto da comunidade em geral, sem necessariamente prejudicar direitos de propriedade específicos de qualquer forma. Um incômodo particular interfere de forma irracional no uso e aproveitamento da terra de outra pessoa.

Para um incômodo que a lei fornecerá uma solução, deve haver uma interferência substancial e irracional no direito de propriedade sendo reivindicado. A interferência pode ser negligente ou intencional. Por exemplo, nos deveres das operações agrícolas, uma ação que constitua um incômodo será considerada intencional, mesmo que não seja intencional, se for uma consequência facilmente provável das atividades agrícolas protegidas de outra forma pelo agricultor. O deslocamento de pesticidas agrícolas pulverizados para a terra de um vizinho é considerado um incômodo intencional, embora esse resultado em particular não seja intencional.

As políticas de direito à fazenda variam em diferentes níveis de política, resultando em interpretações inconsistentes sobre o que constitui um 'distrito agrário' ou uma prática agrária 'adequada'. Funcionários do governo podem intervir e promulgar tais leis para fins de preservação de recursos ou gestão municipal, mas os estados e suas respectivas localidades geralmente são deixados por sua própria conta. Em Nova York, o NYSDAM (Departamento de Agricultura e Mercados do Estado de Nova York) avalia as ações judiciais incômodas caso a caso. De acordo com o §308 do Estatuto do Direito à Fazenda de Nova York, os proprietários e operadores de fazendas são protegidos de processos privados de perturbação "desde que tal prática agrícola constitua uma prática agrícola sólida de acordo com uma opinião emitida a pedido do comissário". Além disso, a política de Nova York não protege contra danos por danos pessoais ou reivindicações por morte por negligência, nem se aplica a perturbações públicas. Observe que esta definição de política pode influenciar as partes interessadas a obter terras agrícolas em estados onde seus interesses são protegidos pela respectiva lei de direito à fazenda do estado.

História

As leis foram desenvolvidas na década de 1970 como uma resposta à invasão suburbana de terras agrícolas . A preocupação era que, à medida que as terras agrícolas fossem convertidas em empreendimentos suburbanos, os novos residentes entrassem com ações judiciais contra as fazendas pré-existentes, reclamando de ruído agrícola, poeira e outros incômodos. Os custos legais para se defenderem tenderiam a tirar os agricultores do mercado, e a tendência de urbanização se aceleraria. As leis foram criadas como uma forma de proteger os pequenos agricultores dessas ações judiciais e, assim, preservar o espaço aberto que tornava as comunidades atraentes em primeiro lugar. Massachusetts aprovou a primeira lei do direito à fazenda em 1979.

Em 1979, Pilesgrove Township, New Jersey promulgou o primeiro decreto de direito à fazenda do estado , protegendo a agricultura como um "direito natural por meio deste ordenado para existir como um uso permitido em todos os lugares no município de Pilesgrove."

Em 2015, cada estado terá uma lei semelhante, mas os detalhes podem variar.

Debate

A utilização de políticas do direito à fazenda para a agricultura corporativa pode ser considerada um ' problema perverso '. Esses problemas são moldados por "fatores sociais e políticos dinâmicos, bem como complexidades biofísicas" e uma série de partes interessadas locais, estaduais e governamentais. Esses diversos atores resultam em um alto grau de variabilidade em termos de definição do que é protegido pelas respectivas leis de direito agrícola. Assim, a intenção inicial de tais políticas era preservar as raízes agrárias da nação e apoiar o pequeno agricultor, pois existe potencial para apropriação indébita. Em 2014, o American Legislative Exchange Council apoiou financeiramente a emenda Right-to-Farm do Missouri (Emenda 1), gerando ainda mais polêmica de que as leis do Right-to-Farm estão sendo promulgadas para ajudar a agricultura corporativa, não pequenas fazendas familiares e a agricultura tradicional práticas utilizadas por pequenos proprietários. Em novembro de 2016, os eleitores de Oklahoma derrotaram um projeto de lei Right-to-Farm (State Question 777), que obteve apenas 39,7% dos votos. O State Question 777 foi fortemente apoiado pelo Oklahoma Farm Bureau e pelos eleitores no Oklahoma Panhandle, onde a gigante multinacional do agronegócio Seaboard Corporation possui uma fábrica de produção de suínos.