Paul Wittich - Paul Wittich
Paul Wittich (c.1546 - 9 de janeiro de 1586) foi um matemático e astrônomo alemão cujo modelo geoheliocêntrico Capellan , no qual os planetas internos Mercúrio e Vênus orbitam o sol, mas os planetas externos Marte, Júpiter e Saturno orbitam a Terra, pode ter inspirado diretamente O modelo geoheliocêntrico mais radicalmente heliocêntrico de Tycho Brahe , no qual todos os 5 planetas primários conhecidos orbitavam o Sol, que por sua vez orbitava a Terra estacionária.
Biografia
Wittich nasceu em Breslau ( Wrocław ), Silésia , Monarquia dos Habsburgos , e estudou nas Universidades de Leipzig , Universidade de Wittenberg e Frankfurt (Oder) . Por volta de 1580, Wittich ficou com Tycho Brahe em sua ilha de Hven em Öresund, onde trabalhou em Uraniborg. Ele então foi contratado por William IV, Landgrave de Hesse-Kassel .
Wittich morreu em Viena .
Trabalhos
Wittich pode ter sido influenciado pelo livro Primarum de coelo et terra de Valentin Naboth ao adotar o sistema Capellan para explicar o movimento dos planetas inferiores. É evidente a partir do diagrama de Wittich de seu sistema Capellan que a órbita marciana não intercepta a órbita solar nem as de Mercúrio e Vênus e, portanto, seria compatível com orbes celestes sólidas, com a orbe Solar contendo as orbes de Vênus e de Mercúrio e ela mesma, por sua vez, totalmente circunscrita por uma orbe marciana. Isso estava em contraste significativo com o modelo geoheliocêntrico de Ursus, no qual as órbitas de Mercúrio e Vênus cruzam a órbita marciana, mas a órbita solar não, e também com o modelo Ticônico, no qual a órbita marciana também cruza a órbita solar além das de Mercúrio e Vênus, e pelo qual ambos os modelos excluem orbes celestes sólidas que não podem se interpenetrar, se não excluindo orbes fluidas interpenetrantes.
No entanto, o modelo Capellan de Wittich da órbita marciana contradiz o modelo de Copérnico, no qual Marte em oposição está mais próximo da Terra do que o Sol, pelo que, se forem verdadeiras, as órbitas Solar e Marciana devem se cruzar em todos os modelos geoheliocêntricos. Assim, a questão de saber se a paralaxe diária de Marte era maior do que a do Sol era crucial para saber se o modelo de Wittich (e de fato também o de Praetorius e Ursus) era observacionalmente sustentável ou não. Parece que Tycho Brahe finalmente chegou à conclusão em 1588 de que Marte se aproxima mais da Terra do que o Sol, embora contradizendo sua conclusão anterior em 1584 de que suas observações de Marte em oposição em 1582-3 estabeleceram que não havia paralaxe discernível, enquanto ele colocou a paralaxe do Sol em 3 minutos de arco. Assim, o modelo de 1588 de Brahe contradiz crucialmente os modelos geoheliocêntricos de Wittich e também de Ursus, pelo menos no que diz respeito às dimensões da órbita marciana, ao postular sua interseção com a órbita solar.
Tendo falhado em encontrar qualquer paralaxe marciana maior do que a paralaxe solar, Tycho não tinha nenhuma evidência observacional válida para sua conclusão de 1588 de que Marte está mais perto da Terra do que o Sol, e nem ninguém mais naquela época, pelo que o modelo geoheliocêntrico único de Tycho tinha nenhum suporte observacional válido a este respeito. Parece que sua credibilidade baseava-se apenas em seu status social aristocrático, e não em qualquer evidência científica. E esta falha em encontrar qualquer paralaxe marciana em vigor também refutou o modelo heliocêntrico de Copérnico em relação à sua órbita marciana e apoiou os modelos geocêntricos de Ptolomeu e o modelo geoheliocêntrico capelão de Wittich e Praetorius e também o modelo mais Tychônico de Ursus. Este último diferia do de Tycho apenas em relação às órbitas marcianas e solares sem interseção e à rotação diária da Terra.
Parece que o objetivo principal do modelo Capellan de Wittich, evidente a partir das marcas de esboço em seu desenho, era salvar a integridade de orbes celestes sólidas, e os únicos modelos planetários compatíveis com orbes celestes sólidas eram os Ptolomaicos, Copernicanos e Wittichan Capellan (incluindo os de Praetorius ) modelos planetários. Mas em 1610 a nova confirmação telescópica de Galileu de que Vênus tem um conjunto completo de fases como a Lua, publicada em suas Cartas sobre manchas solares de 1613 , refutou o modelo geocêntrico ptolomaico, que implicava que eles são apenas crescentes em conjunção, assim como em oposição, enquanto gibosa ou completa em conjunto. Este novo fato crucial foi logicamente implícito pelos modelos planetários geoheliocêntricos Heraclidianos, Capelanos e Tychônicos, de acordo com todos os quais, pelo menos, as órbitas de Vênus e Mercúrio estão centradas no Sol em vez da Terra, bem como no modelo heliocêntrico puro. Consequentemente, isso deixou apenas os modelos Copernican e Wittichan Capellan compatíveis com as orbes sólidas e as fases de Vênus . Mas apenas o sistema Wittichan também era compatível com a falha em encontrar qualquer paralaxe estelar prevista por todos os modelos heliocêntricos, além de também ser compatível com a falha em encontrar qualquer paralaxe marciana que refutasse os modelos copernicano e ticônico.
Assim, em 1610, parece que o único candidato sustentável observacionalmente para um modelo planetário com orbes celestes sólidas era o sistema Capellan de Wittich. Na verdade, também parece que era até mesmo o único modelo planetário que era geralmente sustentável observacionalmente, dadas as falhas gêmeas em encontrar qualquer paralaxe anual estelar nem qualquer paralaxe diária marciana naquela época. No entanto, na medida em que foi aceito que os cometas são superlunares e destruidores de esferas, pelo que orbes celestes sólidas são impossíveis e, assim, as órbitas que se cruzam deixam de ser impossíveis, então isso também admitia o modelo de Ursus (e Origanus) como também observacionalmente sustentável, ao longo com o sistema Capellan de Wittich (e, portanto, também o de Praetorius), enquanto o modelo Ptolomaico foi excluído pelas fases de Vênus, todos os modelos heliocêntricos pela ausência percebida de qualquer paralaxe estelar anual, e os modelos Copernicano e Tychônico também foram refutados pela ausência de qualquer paralaxe diária marciana. Famosos adeptos anticopernicanos do modelo planetário Capellan incluíam Francis Bacon , inter alia , e este modelo apelou para aqueles que aceitaram o modelo puramente geocêntrico de Ptolomeu foi refutado pelas fases de Vênus, mas não foram persuadidos pelos argumentos Tychônicos de que Marte, Júpiter e Saturno também orbitou o Sol, além de Mercúrio e Vênus. Na verdade, mesmo os argumentos de Newton para isso declarados em seu comentário sobre o Fenômeno 3 do Livro 3 de seus Principia eram notavelmente inválidos.
Notas
Literatura
- van Helden Galileo e a astronomia telescópica Taton & Wilson 1989
- Dreyer Tycho Brahe 1890
- Gingerich 1982 Dreyer e Tycho's World System Sky & Telescope 64 1982, p138-40
- Gingerich & Westman The Wittich Connection , Transactions of the American Philosophical Society Vol 78, Parte 7, 1988 [1]
- Jarrell Os contemporâneos de Tycho Brahe em Taton & Wilson 1989
- Schofield, Christine The Tychonic and semi-Tychonic world systems in Taton & Wilson 1989
- Astronomia planetária Taton & Wilson da Renascença à ascensão da astrofísica Parte A: Tycho Brahe para Newton Cambridge University Press 1989
- R. Westman (Ed) The Copernican Achievement 1976 University of California Press
- Siegmund Günther (1898), " Paul Wittich ", Allgemeine Deutsche Biographie (ADB) (em alemão), 43 , Leipzig: Duncker & Humblot, p. 637
- Paul Wittich no catálogo da Biblioteca Nacional Alemã