Saindo de Neverland -Leaving Neverland
| Deixando terra do nunca | |
|---|---|
 Pôster de lançamento na televisão
| |
| Dirigido por | Dan Reed |
| Produzido por | Dan Reed |
| Estrelando | |
| Cinematografia | Dan Reed |
| Editado por | Jules Cornell |
| Música por | Chad Hobson |
produção empresa |
Amos Pictures |
| Distribuído por | |
Data de lançamento |
|
Tempo de execução |
236 minutos
189 minutos (versão do Reino Unido) |
| Países | Estados Unidos Reino Unido |
| Língua | inglês |
Leaving Neverland é um documentário de 2019dirigido e produzido pelo cineasta britânico Dan Reed . É focado em dois homens, Wade Robson e James Safechuck, que alegam que foram abusados sexualmente quando crianças pelo cantor americano Michael Jackson .
O filme é uma co-produção entre a emissora britânica Channel 4 e a emissora americana HBO . Após sua estreia no Festival de Cinema de Sundance em 25 de janeiro de 2019, foi transmitido em duas partes na HBO e como uma versão abreviada no Channel 4 em março de 2019. O filme foi aclamado pela crítica, ganhando o Primetime Emmy Award de Documentário de Destaque ou Especial de não ficção , mas recebeu críticas mistas dos telespectadores.
O documentário resultou em uma reação da mídia contra Jackson e uma reavaliação de seu legado. No entanto, isso impulsionou as vendas de sua música. Alguns rejeitaram o filme como unilateral e questionaram sua veracidade; o espólio de Jackson o condenou como um " assassinato de personagem de tablóide ", enquanto os fãs de Jackson organizavam protestos. Michael Jackson: Chase the Truth , um documentário desafiando as alegações de deixar Neverland e afirmando omissões e inconsistências nesse relato, foi lançado em 13 de agosto no Amazon Prime Video . Outro documentário de refutação, Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary , apresentou entrevistas com indivíduos descritos como tendo sido omitidos do filme da HBO. Reed está desenvolvendo um documentário de acompanhamento, com Robson e Safechuck retornando.
Em fevereiro de 2019, o espólio de Jackson processou a HBO por violar uma cláusula de não depreciação de um contrato de 1992. A ação buscava obrigar a HBO a participar de uma arbitragem não confidencial que poderia resultar em US $ 100 milhões ou mais em danos ao espólio. A HBO negou as reivindicações de quebra de contrato e entrou com uma ação anti- SLAPP contra o espólio. O juiz George Wu negou a moção da HBO para encerrar o caso, permitindo que o espólio de Jackson obrigue a arbitragem, mas concedeu a moção da HBO para suspender o processo de arbitragem com o espólio de Jackson enquanto a HBO apela ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito . Em 14 de dezembro de 2020, um painel de três juízes do Nono Circuito manteve a decisão do tribunal inferior favorecendo o espólio de Jackson.
Sinopse
O diretor Dan Reed descreveu Leaving Neverland como um "estudo da psicologia do abuso sexual infantil , contado por duas famílias comuns ... preparado por vinte anos por um pedófilo disfarçado de amigo de confiança." No filme, Wade Robson e James Safechuck alegam que Jackson abusou sexualmente deles quando eram crianças - Safechuck começando em 1988, Robson começando em 1990. Eles dão descrições gráficas dos supostos atos sexuais de Jackson, incluindo masturbação , sexo oral e sexo anal , que eles afirmam ter ocorrido em sua casa, Neverland Ranch , e outros locais.
Robson e Safechuck afirmam que esses atos foram considerados "românticos", e que eles não perceberam que eram inadequados até a idade adulta. Safechuck diz que Jackson uma vez o levou para comprar um anel de noivado (que ele manteve como lembrança) e mais tarde realizou um casamento simulado. Ele começou a terapia em 2013 e relembrou seu trauma pela primeira vez. Sua mãe, Stephanie Safechuck, descreve como se sentiu exultante e dançando quando Jackson morreu em 2009 . Robson diz que Jackson disse a ele para desconfiar das mulheres. Ambos os homens alegaram que Jackson tentou afastá-los de suas famílias e fazer uma " lavagem cerebral " neles. Jackson supostamente enviou aos dois homens "cartas de amor" e instalou sistemas de segurança em Neverland para evitar que outras pessoas testemunhassem seus atos sexuais.
Safechuck afirma que Jackson eventualmente o substituiu por Brett Barnes, e Robson afirma que ele foi substituído pelo ator Macaulay Culkin porque Jackson preferia meninos pré-púberes. Robson diz que recebeu lembranças de Jackson quando criança; ele é fotografado queimando esses itens no final do filme.
Fundo
Em 1993, Jackson foi acusado de molestar sexualmente Jordan Chandler, de 13 anos . A cantora negou as acusações e resolveu o caso fora do tribunal com um pagamento de US $ 23 milhões, e nenhuma acusação foi apresentada após uma investigação criminal devido à falta de provas e depoimento da suposta vítima. Em 1996, Jackson fez um acordo extrajudicial com a mãe de outro menino, Jason Francia, por mais de US $ 2 milhões, que, em 1993, havia dito anteriormente à polícia que Jackson nunca o molestou. Os Francias nunca entraram com uma ação judicial. Em 2005, Jackson foi julgado criminalmente por várias acusações de abuso sexual infantil na sequência de preocupações levantadas no documentário de 2003 Living with Michael Jackson . Nesse filme, ele foi visto de mãos dadas com Gavin Arvizo, de 12 anos, e falou sobre dividir a cama com ele. Jackson foi absolvido de todas as acusações.
Em maio de 2011, Wade Robson , um coreógrafo e ex-amigo de Jackson, abordou John Branca , co-executor do espólio de Jackson, seguindo uma oferta para discutir a direção da produção conjunta Jackson- Cirque du Soleil Michael Jackson: One . Robson queria "muito" o trabalho, mas a fazenda já havia escolhido outro para a produção. Robson afirma em sua reclamação de 2013 que ele sofreu dois colapsos nervosos em abril de 2011 e março de 2012. De acordo com Robson, seu segundo colapso foi desencadeado por um desejo obsessivo de sucesso justaposto a uma carreira fracassada. Joseph Vogel , criticando Finding Neverland em um artigo da Forbes , escreveu que Robson estava "comprando um livro" sobre seu alegado abuso sexual por Jackson.
Em 2013, Robson entrou com um processo alegando que Jackson havia abusado sexualmente dele durante sete anos, começando quando ele tinha sete anos; o processo supostamente valia até US $ 1 bilhão. No ano seguinte, James Safechuck, outro ex-amigo de Jackson, entrou com uma ação alegando que ele foi abusado sexualmente pelo cantor durante um período de quatro anos, começando quando ele tinha dez anos. Safechuck disse que percebeu que foi abusado por Jackson depois de ver Robson na televisão. Um tribunal de sucessões rejeitou o processo de Safechuck em 2017. Ambos os homens haviam testemunhado anteriormente que Jackson nunca os molestou - Safechuck quando criança durante a investigação de 1993, e Robson quando criança em 1993 e como um jovem adulto em 2005.
Em 2015, o caso de Robson contra o espólio de Jackson foi encerrado porque foi "inoportuno". No julgamento sumário de 2015, o juiz rejeitou o argumento de Robson, o que de acordo com a lei da Califórnia sobre julgamentos sumários , ele só poderia fazer se descobrisse que nenhum jurado racional poderia acreditar. Esse fato seria mais tarde apontado novamente na petição do espólio de Jackson para compelir a arbitragem contra a HBO pela exibição do filme em 2019. A advogada de Robson, Maryann Marzano, disse que apelaria da decisão e que perseguiria as entidades comerciais de Jackson. Em 2017, foi decidido que as corporações anteriormente pertencentes a Jackson não poderiam ser responsabilizadas pelas supostas ações anteriores de Jackson. As decisões foram apeladas por causa de uma mudança na lei da Califórnia que estendeu os estatutos de limitação . Em 20 de outubro de 2020, o processo de Safechuck contra as empresas de Jackson foi novamente indeferido, com a decisão do juiz presidente que não havia evidências de que Safechuck tivesse um relacionamento com as empresas de Jackson. Em 26 de abril de 2021, o caso de Robson foi encerrado por causa da falta de evidências de apoio de que os réus exerciam controle sobre Jackson.
Produção
Leaving Neverland foi concebido pelos editores do Channel 4 . Depois que Reed produziu material suficiente para fazer um filme de quatro horas, a HBO entrou na produção. Ele sentiu que o comprimento era necessário para apresentar a história "de uma forma que a tornasse totalmente compreensível em toda a sua complexidade". Reed disse que não usou o filme para comentar sobre as ações ou motivações de Jackson e não queria entrevistar outras figuras-chave porque elas poderiam complicar ou comprometer a história que ele queria contar. A versão do filme no Reino Unido foi reduzida em 47 minutos.
Em fevereiro de 2017, Reed e a assistente de produção Marguerite Gaudin voaram ao Havaí para entrevistar Robson, que concordou em contar sua história em ordem cronológica e sem omissão de detalhes desagradáveis. Uma câmera falhou logo após o início das filmagens, mas uma solução foi encontrada; as filmagens continuaram até a noite e continuaram ao longo do segundo dia. Reed viajou para Los Angeles no final daquela semana para filmar a história de Safechuck em dois dias. Reed disse que Robson, Safechuck e suas famílias não receberam nenhuma compensação financeira pelo filme.
Após as filmagens, Reed voltou a Londres e começou a corroborar as histórias. Se perguntando como as mães de Robson e Safechuck poderiam ter permitido que seus filhos fossem supostamente abusados, ele voltou a Los Angeles em novembro de 2017 e entrevistou suas famílias. A entrevista em que Safechuck discute e mostra a aliança de casamento foi filmada em julho de 2018. Reed decidiu que as filmagens que ele havia feito de ex-detetives e promotores do caso de 1993 e do julgamento de 2005 eram desnecessárias. Reed não conseguiu entrar em contato com Jordan Chandler para o documentário e presumiu que ele preferia manter a privacidade. Reed também disse que as histórias de Chandler e Arvizo poderiam servir de base para um segundo documentário.
O documentário foi marcado por Chad Hobson, que disse que sua abordagem era "imaginar um passeio por uma floresta linda e mágica ... Mas conforme você se aprofunda na floresta, ela se torna mais escura, mais distorcida, os galhos das árvores se tornando mais retorcidos e sinistro. "
Liberar
Leaving Neverland estreou no Festival de Cinema de Sundance de 2019 em 25 de janeiro de 2019. Para a televisão, foi dividido em duas partes, transmitido de 3 a 4 de março na HBO nos EUA e de 6 a 7 de março no Channel 4 no Reino Unido. A versão do Canal 4 foi editada de quatro para três horas para criar espaço para comerciais. Ele quebrou os recordes de streaming do Channel 4 e se tornou o programa do Channel 4 mais baixado de todos os tempos, conquistando 45% do público jovem de televisão. Uma audiência de 2,1 milhões assistiu à Parte 1 no Canal 4, e 1,9 milhão assistiu à Parte 2 ; após 28 dias de atualização, melhorando substancialmente para 5,4 milhões e 4,4 milhões, respectivamente. Nos EUA, a Parte 1 obteve uma avaliação de 0,4 e 1,285 milhão de espectadores, a terceira maior audiência de um documentário da HBO na década, atrás apenas de Going Clear: Scientology e a Prisão de Crença e Luzes Brilhantes: Estrelado por Carrie Fisher e Debbie Reynolds . A Parte 2 atraiu uma avaliação de 0,3 e 927.000 espectadores em sua exibição inicial.
O Kew Media Group vendeu o documentário para canais em 130 territórios. Na Nova Zelândia, o primeiro episódio foi assistido por 716.000, tornando-se uma das transmissões mais assistidas na história do país que não trata de esportes ou notícias. A emissora holandesa VPRO encaminhou os telespectadores para a organização MIND Korrelatie para vítimas de abuso sexual e atraiu muitos visitantes.
A transmissão americana foi seguida por Oprah Winfrey Presents: After Neverland (gravada em 2 de março de 2019), na qual Robson, Safechuck e Reed foram entrevistados por Oprah Winfrey diante de uma audiência de vítimas e suas famílias. Winfrey falou mais tarde sobre o "ódio" que recebeu dos apoiadores de Jackson e outros que criticaram o filme, mas disse que seu apoio aos acusadores não vacilou.
O Channel One Russia planejava lançar o filme na televisão noturna em 15 de março, mas relegou-o ao seu site, disponível até 20 de março, por causa da "recepção mista, especulação e agressão de apoiadores e oponentes do filme".
Música
Após muitos pedidos do compositor Chad Hobson para disponibilizar a trilha do filme, o álbum oficial da trilha sonora de 19 faixas de Leaving Neverland: Original Motion Picture Soundtrack foi lançado pela Redrocca nos Estados Unidos e no Reino Unido em formato digital em 1º de abril de 2019.
Recepção
resposta crítica
No Rotten Tomatoes , Leaving Neverland tem uma taxa de aprovação de 98% com base em 95 avaliações, com uma pontuação média de 7,97 / 10. Seu consenso afirma: "Crucial e cuidadoso, Leaving Neverland dá amplitude e profundidade empáticas para a complicada vida após a morte de abuso sexual infantil vivenciado por sobreviventes adultos." No Metacritic , ele detém uma média ponderada de 85 em 100, indicando "aclamação universal", com base em 23 avaliações.
Na Vanity Fair , Owen Gleiberman descreveu as histórias dos dois homens como "opressivamente poderosas e convincentes". Hank Stuever, do The Washington Post, achou o documentário "fascinante" e "devastador", encerrando sua crítica com um apelo: "Desligue a música e ouça esses homens". Melanie McFarland, do Salon, acredita que a "intenção do filme não é meramente conceder a esses homens e suas famílias uma plataforma para expor suas histórias em toda a sua dolorosa plenitude, mas colocar o espectador dentro das perspectivas de todos que foram levados pelo sonho." .. deixa o visualizador na clareza espinhosa do que sabemos agora. " Matthew Gilbert, do The Boston Globe, escreveu que o filme não era "particularmente imaginativo", mas admirou a narrativa emocional de Robson e Safechuck: "É responsável por cada estágio de suas respectivas recuperações, que ainda estão em andamento, incluindo seus sentimentos mais sombrios de medo, negação e vergonha. "
Na Entertainment Weekly , Kristen Baldwin deu ao filme uma nota B. Ela o criticou como "lamentavelmente unilateral" e concluiu: "Como um documentário, Leaving Neverland é um fracasso. Como um cálculo, porém, é inesquecível." No The Hollywood Reporter , Daniel Fienberg escreveu: Sair de Neverland significa "cerca de 20 anos ou mais ... Robson e Safechuck [guardaram segredos, mentiram, encobriram] - e os danos que podem causar - no que se refere aos supostos crimes". Ele concluiu, "é duvidoso que você sinta exatamente o mesmo depois de assistir." O Daily Telegraph concedeu-lhe cinco em cinco, descrevendo-o como "uma imagem horrível de abuso infantil".
David Fear escreveu na Rolling Stone : "Ao oferecer a esses homens um fórum, este documento claramente escolheu um lado. No entanto, é difícil ignorar a meticulosidade com que detalha essa história de alegações e a maneira como as personaliza em um grau surpreendente desligado." David Ehrlich do IndieWire escreveu que o filme era "seco" e "dificilmente um grande cinema", mas que era "um documento crucial para uma cultura que ainda não consegue se ver claramente à sombra de Michael Jackson". Alissa Wilkinson descreveu o documentário como "um caso devastador" que "pode para sempre" mudar o legado de Jackson. No Chicago Sun-Times , Richard Roeper o descreveu como um "filme devastador e inegavelmente persuasivo".
Leaving Neverland ganhou o prêmio Primetime Emmy de Documentário de Destaque ou Especial de Não-ficção e o Prêmio TCA de Realização de Destaque em Notícias e Informação .
Críticas às alegações
Em janeiro de 2019, o espólio de Jackson emitiu um comunicado à imprensa condenando o filme: "Os dois acusadores testemunharam sob juramento que esses eventos nunca ocorreram. Eles não forneceram nenhuma evidência independente e absolutamente nenhuma prova em apoio às suas acusações." Em fevereiro de 2019, o espólio abriu um processo de US $ 100 milhões contra a HBO, solicitando a um tribunal que obrigue sua cooperação arbitrária em relação à transmissão do filme. Como Jackson está morto, a HBO não pode ser processada por difamação . Em vez disso, o espólio alegou que a HBO violou um acordo de 1992 para nunca menosprezar a imagem pública de Jackson, estipulada nos termos para a transmissão de seu filme show Live in Bucharest: The Dangerous Tour . No dia da estreia de Leaving Neverland: Part One na HBO , o espólio postou ao vivo em Bucareste no YouTube . No dia seguinte, para coincidir com a transmissão da Parte Dois , a propriedade postou outro filme concerto, Live at Wembley em 16 de julho de 1988 .
Fãs de Jackson exigiram que o Festival de Cinema de Sundance cancelasse a exibição. Na estreia de Sundance, Robson e Safechuck disseram que receberam ameaças de morte de alguns fãs. Fãs organizaram protestos do lado de fora do escritório do Canal 4, uma campanha na internet contra o filme e uma campanha de crowdfunding colocando cartazes com o slogan "Os fatos não mentem. As pessoas mentem" nos transportes públicos. Em 13 de março, a Transport for London anunciou que removeria os anúncios depois que a instituição de caridade Survivors Trust reclamou que eles poderiam desencorajar as vítimas de abuso sexual a se apresentarem.
O ator americano Corey Feldman , que conheceu Jackson quando criança, chamou o documentário de "unilateral" e disse que Jackson nunca o abordou de forma inadequada. Mais tarde, ele disse que seus comentários "[não] pretendiam de forma alguma questionar a validade das vítimas". Feldman disse à Rolling Stone que seu relacionamento com Jackson era "o processo de preparação padrão que [Robson e Safechuck] descrevem ... tudo era semelhante [ao que aconteceu comigo] até a parte sexual". O cantor Aaron Carter , um amigo de Jackson quando criança, disse em 2019 "havia uma coisa que ele fez que era um pouco inadequada"; após o lançamento de Leaving Neverland , ele disse que o incidente não foi sexual. Ele se lembrava de Jackson como "um cara incrível" e disse que seus acusadores eram "cheios de merda". Brett Barnes e o ator americano Macaulay Culkin, que o documentário sugere que substituíram Robson e Safechuck quando Jackson "os expulsou", também negaram qualquer comportamento inapropriado de Jackson. Culkin reafirmou que nunca viu um comportamento impróprio de Jackson, e disse que "não tinha motivos para reter nada" agora que Jackson havia morrido.
O cantor inglês Boy George expressou ceticismo sobre o documentário: "É quase certo que foi isso o que aconteceu e, portanto, todos devemos aceitá-lo." A cantora americana Madonna , que era amiga de Jackson, disse à Vogue britânica : "Eu não tenho uma mentalidade de linchamento, então, em minha mente, as pessoas são inocentes até que se prove a culpa ... Há pessoas pedindo dinheiro, há algum tipo de extorsão acontecendo? " Joey Fatone do NSYNC , que havia trabalhado com Robson no MTV Video Music Awards de 2001 , também expressou ceticismo: "[Na época] parecia que nada estava acontecendo, isso é tudo. Para sair mais tarde e ter essas repercussões , é meio estranho e interessante porque você nunca sabe o que é verdade. "
O biógrafo de Jackson, Mike Smallcombe, argumentou que as alegações de Safechuck sobre abuso sexual na estação de trem de Neverland aos 10 anos durante o "período de lua de mel", o cronograma do abuso (de 1988 a 1992) não poderia ser verdade porque a estação de trem não tinha sido construída até que ele fosse, pelo menos 16 em 1994. Reed respondeu: "Parece não haver dúvida sobre a data da estação. A data que [os acusadores] erraram é o fim do abuso." Ele disse que Safechuck esteve presente em Neverland antes e depois da construção da estação e que era "apenas um dos muitos locais onde James se lembra da atividade sexual ocorrendo". No entanto, isso contradiz a afirmação de Safechuck de que seu suposto abuso terminou em 1992 porque ele ficou muito velho. Smallcombe rejeitou a resposta de Reed e criticou o documentário por omitir as dívidas que Robson e Safechuck supostamente deviam ao espólio de Jackson em custas judiciais. Outro biógrafo de Jackson, J. Randy Taraborrelli , achava que as amizades de Jackson com crianças eram "estranhas", mas não via nada de sexual nelas; ele disse que teria sentido que Robson e Safechuck estavam dizendo a verdade "se não fosse sobre Michael que eles estavam falando". Bill Whitfield, ex-chefe de segurança de Jackson, também contestou o relato de Robson de que ele e sua esposa visitaram Jackson em sua casa em Las Vegas em 2008, com Whitfield alegando que Robson nunca visitou a propriedade.
Um documentário de 30 minutos refutando as afirmações do filme, Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary , foi lançado no YouTube em 30 de março de 2019. Foi dirigido pelo jornalista Liam McEwan e apresenta entrevistas com a família de Jackson e colegas. Apresentava a sobrinha de Jackson , Brandi Jackson , que fez amizade e namorou Robson durante o período em questão, de 1991 em diante, por anos. Ela tem contestado as afirmações de Robson e a narrativa de Michael sempre estando perto dele. Outro documentário desafiando o filme, Michael Jackson: Chase the Truth , foi lançado em 13 de agosto. Em 13 de agosto de 2019, partes do vídeo de 2016 de Robson foram lançadas em um ensaio de vídeo online, Lies of Leaving Neverland. O ensaio argumenta que suas declarações de depoimento contradizem as declarações que ele fez em Leaving Neverland . Outro documentário, Square One: Michael Jackson , examinou as primeiras acusações feitas contra Jackson e fez um caso para sua inocência, retratando-o como uma vítima do jornalismo tablóide .
Revolta contra Jackson
Deixar Neverland levou a uma reação da mídia contra Jackson. Os comentaristas sugeriram que a música de Jackson poderia cair em desgraça, da mesma forma que o trabalho do abusador sexual condenado Gary Glitter . Reed disse que não estava interessado neste debate e disse: "Não pretendo cancelar Jackson. Mas acho que as pessoas deveriam saber que ele era, às vezes, um monstro para as crianças."
Todas as estações de rádio de propriedade de Cogeco no Canadá retiraram a música de Jackson de suas playlists, mas depois a readicionaram. NH Radio na Holanda e MediaWorks New Zealand , New Zealand Media and Entertainment e Radio New Zealand também puxaram a música de Jackson, mas algumas estações de rádio da Nova Zelândia acabaram adicionando-a novamente, citando "resultados positivos da pesquisa do ouvinte". Um episódio de Os Simpsons com Jackson, " Stark Raving Dad ", foi retirado de circulação; o escritor Al Jean disse acreditar que Jackson usou o episódio para preparar meninos para o abuso sexual. Um concerto em Londres produzido pelo colaborador de Jackson, Quincy Jones, removeu o nome de Jackson e os títulos do álbum de seus anúncios; os organizadores disseram que a arte modificada reflete a inclusão mais ampla do repertório de Jones, não relacionado ao seu trabalho com Jackson. "Weird Al" Yankovic abandonou sua canção paródias da música de Jackson de sua Strings Attached Tour .
A produtora de cinema Jodi Gomes disse que ela e a família Jackson estavam trabalhando em um novo documentário sobre o Jackson 5 para seu 50º aniversário, mas que foi cancelado após a transmissão de Leaving Neverland . No entanto, Gomes acredita que o legado de Jackson vai continuar "desta geração para a próxima". Itens das roupas de Jackson e um pôster de Jackson foram removidos do Museu Infantil de Indianápolis , mas as fotos de Jackson da exposição de Ryan White no museu foram mantidas. A casa de moda Louis Vuitton cancelou produtos inspirados em Jackson planejados para suas coleções de 2019. A ginasta artística americana Katelyn Ohashi removeu a música de Jackson e os passos de dança inspirados em Jackson de sua rotina de dança no Campeonato PAC-12 de 2019 . O conselho da cidade de Bruxelas cancelou os planos de vestir a escultura Manneken Pis com as roupas da assinatura de Jackson.
Rescaldo
Apesar da publicidade negativa, as honras de Jackson não foram rescindidas, como aconteceu após as acusações de agressão sexual feitas contra Bill Cosby e Harvey Weinstein , e não houve apelos em massa para parar de tocar sua música, como aconteceu após as alegações contra R. Kelly . As vendas combinadas de música de Jackson, incluindo seu trabalho com o Jackson 5 , aumentaram 10%. Os streams de suas músicas e vídeos aumentaram 6%, passando de 18,7 milhões entre 24 e 26 de fevereiro para 19,7 milhões entre 3 e 5 de março. Seus vídeos foram vistos 22,1 milhões de vezes, um aumento de cerca de 1,2 milhão em relação à semana anterior, e três de seus álbuns entraram novamente na parada do iTunes do Reino Unido.
Em junho de 2019, por volta do décimo aniversário da morte de Jackson , vários executivos da indústria disseram que seu legado iria perdurar. Darren Julien, presidente da Julien's Auctions , que vendeu milhões de dólares em memorabilia de Jackson, disse: "Ele ainda comanda os preços em comparação com a maioria das outras celebridades." A editora sênior da Billboard , Gail Mitchell, disse que entrevistou cerca de trinta executivos da música que acreditavam que o legado de Jackson poderia suportar a controvérsia. Em um artigo do Guardian reavaliando o legado de Jackson, a biógrafa Margo Jefferson expressou seu apoio aos acusadores de Jackson e concluiu: "A tarefa é ler a arte e a vida por completo enquanto elas se enrolam e se desenrolam, mudando de forma e direção."
Arbitragem pública
Em 7 de fevereiro de 2019, pouco antes da transmissão, Howard Weitzman , advogado do espólio de Jackson, escreveu uma carta ao presidente-executivo da HBO, Richard Plepler, criticando Leaving Neverland como jornalisticamente antiético. A carta afirmava que a HBO está "sendo usada como parte da estratégia legal de Robson e Safechuck [ambos atualmente buscando recursos]", e que Reed intencionalmente não entrevistou ninguém que desviasse da história. A carta dizia que os dois acusadores foram pegos mentindo em depoimentos, e o documentário apenas reforçaria sua credibilidade. "Sabemos que este será o episódio mais vergonhoso da história da HBO", disse a carta.
Em 21 de fevereiro, o espólio de Jackson processou a HBO por violar uma cláusula de não depreciação em um contrato de 1992 ao concordar em publicar o documentário. A ação buscou obrigar a HBO a litigar a questão em um processo de arbitragem pública e alegou que o espólio poderia receber US $ 100 milhões ou mais em danos. O processo acusou a HBO de fabricar mentiras com motivos financeiros. A HBO não interrompeu a exibição do documentário.
Em 28 de fevereiro, Plepler renunciou à HBO. Diziam que ele se irritava com a liderança de John Stankey , o novo chefe da WarnerMedia . O espólio de Jackson disse que Plepler "devia saber" sobre o contrato de 1992, já que ele era vice-presidente sênior de comunicações na época. Foi relatado em setembro de 2019 que a Plepler renunciou três dias depois que um acionista não identificado escreveu uma carta criticando, entre outras coisas, o sinal verde de Plepler de Leaving Neverland , argumentando que isso abriu a empresa a ações judiciais.
Em 2 de maio, os advogados da HBO Daniel Petrocelli e Theodore Boutrous entraram com uma moção de oposição argumentando que o contrato havia expirado depois que ambas as partes cumpriram suas obrigações. A HBO alegou que a interpretação do espólio da cláusula como conferindo imunidade perpétua contra depreciação, mesmo na morte, era excessivamente ampla. Eles argumentaram que tal interpretação "entraria em conflito com a política pública incorporada em numerosos estatutos da Califórnia para proteger crianças de abuso sexual" e "legitimar a criação de uma categoria de indivíduo rico, poderoso ou famoso que poderia ... preservar para si por meio de contrato controle póstumo sobre como eles são retratados e descritos de uma forma que os cidadãos comuns não podem. " Bryan Freedman, advogado do espólio de Jackson, respondeu: "Se a HBO acha que o contrato não se aplica ou está expirado, por que eles se opõem à sua adjudicação? A razão é porque eles sabem que foram cúmplices dessa farsa unilateral de dinheiro agarrar que viola claramente o acordo ... Que isso seja um aviso a todos os talentos de que a HBO irá desconsiderar a verdade e distribuir conteúdo fictício unilateral, violando os direitos dos artistas que prometeu proteger. "
O espólio de Jackson pretendia que um juiz da Corte Superior de Los Angeles obrigasse os procedimentos de arbitragem perante a American Arbitration Association . A HBO disse que não havia um acordo executável referente a Leaving Neverland . Argumentou que uma leitura exagerada do contrato de 1992 violaria seus direitos ao devido processo e a Primeira Emenda; sob a Lei de Arbitragem Federal , o juiz federal tinha que decidir as "questões de validade e arbitrabilidade". O espólio de Jackson chamou esse argumento de "tautologia clássica" e que ele "assume a própria conclusão que a HBO deseja que um juiz chegue nesta disputa, ou seja, que não há obrigações remanescentes sob o Acordo".
Por recomendação do juiz George Wu , a HBO entrou com uma moção SLAPP (Ação Estratégica Contra a Participação Pública) contra o espólio em 29 de agosto. Ela apontou para as origens "extraordinárias" do caso. O espólio argumentou que sua petição é uma questão federal, de acordo com a Lei de Arbitragem Federal, portanto, a lei SLAPP da Califórnia não deve ter precedência. Eles disseram: "Romper um acordo recusando-se a arbitrar não é uma atividade protegida constitucionalmente. E mesmo que fosse, o Jackson Estate mostrou uma probabilidade de sucesso nessa reivindicação." A lei SLAPP fornece um direito automático a um recurso imediato, que pode levar o caso ao Nono Circuito .
Em 19 de setembro, o juiz Wu negou provisoriamente a moção da HBO para rejeitar o processo do espólio. John Branca , co-executor do espólio, disse que a HBO estava tentando suprimir o outro lado da história. "Nunca vi uma organização de mídia lutar tanto para manter um segredo", disse Branca. No dia seguinte, o juiz Wu deu uma decisão final para negar a moção da HBO para encerrar o caso, concedendo a moção do espólio de Jackson para obrigar a arbitragem.
Em 21 de outubro de 2019, a HBO entrou com uma notificação de apelação ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito, buscando uma revisão de apelação da ordem do Tribunal Distrital que concedia a moção do espólio de Jackson para obrigar a arbitragem. Pouco depois, a HBO solicitou a suspensão do processo de arbitragem. Em 7 de novembro de 2019, a HBO recebeu seu pedido para suspender o processo de arbitragem com o espólio de Jackson, enquanto a HBO era apelada para o Nono Circuito. Em 14 de dezembro de 2020, a HBO perdeu uma oferta de apelação para evitar a arbitragem, já que um painel de três juízes da Nona Corte de Apelação manteve a decisão do tribunal inferior favorecendo o espólio de Jackson.
Prêmios e indicações
Veja também
- Quadrado Um: Michael Jackson
- Man in the Mirror: a história de Michael Jackson
- The Jacksons: An American Dream