Relatório de um médico em Dianética -A Doctor's Report on Dianetics

Relatório de um médico sobre Dianética
Relatório de um médico sobre Dianética.jpg
Capa da primeira edição
Autor Joseph A. Winter
País Estados Unidos
Língua inglês
Sujeito Dianética
Editor Julian Messner
Crown Publishing Group
Data de publicação
 1951, 1987
Tipo de mídia Imprimir ( capa dura )
ISBN 0-517-56421-1

Um Relatório do Doutor em Dianética: Teoria e Terapia é umlivro de não ficção que analisa Dianética . O livro foi escrito pelo médico Joseph Augustus Winter, com uma introdução do psiquiatra alemão Frederick Perls, pesquisador da Gestalt Terapia.

O livro foi publicado pela primeira vez em capa dura pela Julian Press Julian Messner , em 1951, e publicado novamente em 1987, pelo Crown Publishing Group . O trabalho foi o primeiro livro publicado que criticava profissionalmente L. Ron Hubbard .

Sobre o autor

Joseph Augustus Winter, um médico americano e " psicossomático ", havia servido anteriormente no conselho de administração e como diretor médico da Fundação de Pesquisa Dianética de L. Ron Hubbard . Ele também escreveu a introdução original de 1950 para Dianetics: The Modern Science of Mental Health de Hubbard . Winter renunciou à fundação HDRF em outubro de 1950, afirmando que "havia uma diferença entre os ideais inerentes à hipótese da dianética e as ações da Fundação". Ele também achava que as técnicas de Dianética eram potencialmente perigosas se realizadas sem treinamento médico e desaprovava a falta de evidências científicas que sustentassem as afirmações de Hubbard. Antes de seu desentendimento, Winter afirmou que a técnica de audição Dianética havia curado seu filho de seis anos dos medos dos fantasmas e da escuridão.

Pontos principais

De acordo com um artigo de 1951 na revista Time , em A Doctor's Report on Dianetics "Winter tenta filtrar a estranha mistura de Hubbard e escolher os restos próprios para consumo humano". Winter escreveu que a auditoria pode ser uma técnica útil para psiquiatras usarem durante a psicanálise e concordou com a conceituação de Hubbard de " engramas " pré-natais de que memórias traumáticas podem ser formadas e armazenadas durante a fase pré-natal, mas Winter era cético sobre "sonhos de esperma", afirmando que eles eram provavelmente memórias imaginárias e não verdadeiras.

Winter também se opôs aos pacientes que relembraram mortes de reencarnações anteriores , a atitude autoritária de Hubbard e desrespeito pelo uso do método científico , e a visão de Hubbard de que qualquer um poderia se tornar um auditor sem treinamento médico. Winter escreveu que as técnicas de Hubbard às vezes prejudicavam os clientes e que ele ainda não tinha observado um único " Clear " (termo de Hubbard para pessoas com um alegado "cérebro ótimo" após ter sido eliminado de todos os engramas). Embora Hubbard afirmasse que um Clear foi obtido após 24 horas de terapia, Winter escreveu que nunca observou um indivíduo atingir o estado de Clear ou exibir qualquer uma das habilidades únicas que Hubbard atribuiu a um Clear. Winter também acreditava que algumas pessoas se tornavam psicóticas devido ao seu envolvimento com Dianética e incluiu um estudo de caso no livro.

Winter também repreendeu o programa "Guk" de Hubbard, que era uma combinação de vitaminas e ácido glutâmico com o objetivo de fazer os sujeitos de Dianética "correrem melhor".

Recepção critica

O Seminário Teológico de Princeton chamou-o de um novo livro importante sobre psicoterapia , em Psicologia Pastoral .

Martin Gardner analisa o livro extensivamente em Modismos e falácias em nome da ciência . Gardner escreveu que o material "mais revelador" no Relatório de um médico sobre Dianética foram os registros das próprias sessões de auditoria do autor , que mostraram que o auditor confiava efetivamente em perguntas carregadas para produzir a partir das respostas do cliente validando a teoria dianética, enquanto as ignorava isso não aconteceu. Gardner criticou a técnica por obscurecer as verdadeiras raízes dos problemas psicológicos e psicossomáticos.

Pitirim Sorokin escreveu em The Ways and Power of Love que embora Winter tenha escrito uma introdução entusiástica à Dianética de Hubbard , seu próprio livro expôs algumas das alegações mais "charlatãs" de Hubbard.

O livro também foi resenhado no The American Journal of Psychology e no The American Journal of Psychiatry . Em uma resenha do livro na Psychosomatic Medicine , Frank Egloff escreveu que Winter fez um "trabalho relativamente bom e factual" e forneceu uma "visão bastante clara e desapaixonada da dianética".

O livro é referenciado em Rodney Stark 's O Futuro da Religião , e em Frank Gerbode ' s além da psicologia .

Referências

links externos

Avaliações