Ação de escudo humano para o Iraque - Human shield action to Iraq
A Human Shield Action to Iraq foi um grupo de pessoas que viajou ao Iraque para atuar como escudos humanos com o objetivo de evitar que as forças da coalizão lideradas pelos EUA bombardeiem certos locais durante a invasão do Iraque em 2003 .
Cronologia
Em dezembro de 2002, Kenneth O'Keefe , um ex -fuzileiro naval dos EUA e veterano da Guerra do Golfo Pérsico que tentou várias vezes renunciar à sua cidadania americana , publicou um apelo à ação para que um grande número de cidadãos ocidentais migrem para o Iraque e se posicionem como " Escudos Humanos ". A ação acabou sendo chamada de Ação de Escudo Humano TJP (Truth Justice Peace) para o Iraque. O'Keefe acreditava que protestos e petições não tinham chance de impedir a invasão e que uma grande presença de cidadãos ocidentais, estrategicamente colocados no Iraque em alvos potenciais, era o único impedimento viável para a guerra. Ele argumentou que milhares de escudos humanos implantados nesses locais tornariam a invasão politicamente insustentável. O'Keefe reconheceu publicamente Saddam Hussein como um "ditador violento" e "assassino em massa" antes de chegar ao Iraque; especula-se que ele fez isso na tentativa de neutralizar a percepção de que os escudos humanos eram simplesmente peões de Saddam. Consequentemente, ele não recebeu nenhum favor de Saddam, sua influência dentro da ação diminuiu rapidamente enquanto ele viajava para o Iraque e, finalmente, ele foi deportado dias antes da invasão. Antes de sua deportação, ele alegou repetidamente o apoio ocidental a Hussein durante algumas de suas atrocidades mais notórias; no final das contas, ele argumentou que seria o povo do Iraque quem mais sofreria com a guerra.
Em janeiro de 2003, um grupo de ativistas anti-guerra juntou-se a O'Keefe em Londres e começou a executar o plano. Em 25 de janeiro de 2003, um grupo de 50 voluntários deixou Londres e se dirigiu a Bagdá com a intenção de atuar como escudos humanos. O comboio viajou pela Europa e Turquia de ônibus e pegou mais voluntários ao longo do caminho, totalizando cerca de 75 pessoas. Estima-se que 200 a 500 pessoas finalmente conseguiram chegar ao Iraque antes da invasão em março.
Ao chegar a Bagdá, uma estratégia foi formada na suposição de que não haveria escudos humanos suficientes para evitar uma invasão. Isso envolveria o envio voluntário de ativistas para locais estratégicos em Bagdá e, possivelmente, em Basra, em um esforço para evitar o bombardeio desses locais. Houve muito debate interno sobre quais locais deveriam ser escolhidos.
Eventualmente, os voluntários foram enviados para a Usina Elétrica Al Daura, Usina Elétrica Sul de Bagdá, Estação de Tratamento de Água de 7 de abril, Estação de Tratamento de Água Al Daura, Silo Alimentar Tejio, Refinaria de Petróleo Al Daura e Instalação de Telecomunicações Al Mamun.
A necessidade de trabalhar em estreita colaboração com o governo iraquiano não era algo com que muitos voluntários do escudo se sentissem confortáveis. Alguns consideraram que a lista entregue pelos funcionários comprometia sua autonomia. Outros sentiram que prefeririam ser implantados em escolas, hospitais e orfanatos. Esses voluntários do escudo deixaram o Iraque. O resto fixou residência nos locais, cuja lista foi enviada ao Estado-Maior Conjunto, juntamente com um pedido para que eles reconhecessem a afirmação dos ativistas de que mirar nesses locais seria uma violação do Artigo 54 do Protocolo Adicional à Convenção de Genebra . Não houve resposta às cartas.
Em seu pico, o total de voluntários do escudo em Bagdá chegou a cerca de 500, mas a percepção de que os milhares precisavam ter uma chance de parar os ataques a Bagdá não se materializaram, combinada com o fracasso das Nações Unidas em evitar a guerra, significou que o bombardeio foi iminente. Muitos dos escudos optaram por ficar; muitos outros decidiram partir. Outros ainda, como O'Keefe, foram expulsos pelo governo iraquiano. Um escudo humano de 21 anos, Tom Hurndall , deixou Bagdá por razões de segurança. Ele foi para os territórios palestinos, onde foi baleado por um soldado israelense enquanto trabalhava para o Movimento de Solidariedade Internacional .
Nenhum dos 80 escudos que permaneceram em Bagdá durante a guerra foi morto ou ferido. Nenhum dos locais onde residiam foi destruído.
Durante seus desdobramentos, um pequeno grupo de voluntários liderados por Gordon Sloan, da Nova Zelândia, assumiu o trabalho de verificação de locais para garantir que eles não estivessem próximos de instalações militares. Esta seria a causa de algum conflito com seu anfitrião iraquiano, Dr. Abdul Razak al-Hashimi , porta-voz de Saddam Hussein durante a Primeira Guerra do Golfo, e chefe da organização Amizade, Paz e Solidariedade que hospedava os ativistas sob o autoridade do governo Ba'ath do Iraque .
Com uma invasão iminente, Hashimi ficou frustrado com as explorações de Sloan, convocou uma reunião e pediu aos ativistas que se deslocassem para os locais ou deixassem o Iraque. A reunião de Hashimi é considerada por alguns dos principais voluntários como um erro político caro. Foi o gatilho de muita ansiedade entre os voluntários e reportagens negativas na mídia, incluindo reportagens erradas de que ativistas estavam sendo forçados a se deslocar para instalações militares. Foi também nesse ponto que alguns dos voluntários britânicos deveriam retornar a Londres com os dois ônibus vermelhos de dois andares e seu proprietário, que originalmente deveriam ter partido logo após sua chegada.
A paranóia que cresceu em torno do anúncio de Hashimi e os relatos de que os ônibus estavam deixando o Iraque desacelerou o fluxo de ativistas para o Iraque e fez com que alguns dos que já estavam lá saíssem do Iraque, acreditando que haviam perdido credibilidade com as ações de Hashimi. As autoridades iraquianas, por outro lado, viam Kenneth O'Keefe, Sloan e outros organizadores como constantemente desafiando a autoridade de Hashimi e sendo deliberadamente perturbadores, e que alguns pretensos escudos estavam demorando muito para implantar nos locais. Cinco dos 'criadores de problemas' foram então convidados a deixar o país.
Muitos ativistas permaneceram, entretanto, e permaneceram nos locais escolhidos. Alega-se que oitenta escudos humanos permaneceram na área de Bagdá durante a campanha de bombardeio.
Análise e efeitos dos escudos humanos
Em 26 de fevereiro de 2003, o correspondente sênior do Pentágono da CNN, Jamie McIntyre, comentou que "o Pentágono diz que tentará contornar os escudos humanos", desde que não sejam implantados em locais militares. De todos os sites protegidos, apenas o Al Mamun Telecommunications Facility - indiscutivelmente um alvo legítimo sob as Convenções de Genebra - foi finalmente bombardeado, um dia depois que os escudos humanos foram retirados dele.
Por violar a proibição de viagens dos EUA antes da guerra, os escudos humanos dos EUA enfrentaram multas e / ou prisão. No dia seguinte à partida do comboio de escudos humanos, o chefe do Estado-Maior da Casa Branca, Andrew Card, divulgou um comunicado condenando a ação e a Fox News informou que os líderes dos Estados Unidos estavam considerando processar os escudos humanos por crimes de guerra.
Críticas
O Movimento do Escudo Humano foi criticado pelo que muitos viram como um ato aberto de ajudar a governança de Saddam Hussein. As acusações de que os escudos eram "enganados" e "idiotas úteis" para Saddam foram generalizadas nos Estados Unidos. Os participantes argumentaram que, embora vários governos ao redor do mundo realizem atos de agressão, a ação do escudo humano teve como objetivo evitá-los.
A Human Rights Watch afirmou que "civis agindo como escudos humanos, sejam voluntários ou não, contribuem indiretamente para a capacidade de guerra de um estado. Suas ações não representam um risco direto para as forças opostas. Porque eles não estão diretamente envolvidos nas hostilidades contra um adversário , eles mantêm sua imunidade civil contra ataques. " A Human Rights Watch também observou que o uso por um Estado de escudos humanos, voluntários ou não, é uma violação do direito internacional, citando o Protocolo I da Primeira Convenção de Genebra.
Jonah Goldberg afirmou, após um debate com O'Keefe, que "O'Keefe e seus amigos são objetivamente a favor de Saddam Hussein e seu regime assassino porque acreditam que vale a pena defendê-lo com seus corpos. Eles podem ser corajosos, eu acho, mas eles ainda são idiotas, e tenho certeza que Saddam está grato por eles ".
Maria Ermanno, presidente da Sociedade Sueca de Arbitragem e Paz, citou relatos de que as autoridades iraquianas estavam organizando transporte, acomodações e coletivas de imprensa para os escudos humanos e que eles estavam sendo usados para fins de propaganda por Saddam Hussein: "Ir para o Iraque e viver e agir lá às custas do regime, então você estará apoiando um terrível ditador. Acho que esse método está totalmente errado ", disse Ermanno à Rádio Sueca.
O governo iraquiano também foi criticado por encorajar e facilitar as ações dos escudos humanos, já que se tratava de uma violação do direito internacional e do Protocolo I, artigo 20 da Convenção de Genebra .
Uma década após o início da Guerra do Iraque, vários escudos humanos foram entrevistados para um artigo sobre o movimento. Nenhum deles se arrependeu de ter participado da ação. "Foi a coisa certa a fazer", afirmou Eric Levy, que estava na refinaria de petróleo Dura, no sul de Bagdá, durante a campanha aérea: "A guerra era ilegal e imoral. Podemos ter falhado em impedir a invasão, mas colocando nós mesmos em perigo, enviamos uma mensagem clara ao mundo. Uma mensagem que, esperamos, continuará a reverberar. "
Veja também
- Escudo humano
- Resistência não violenta
- Oposição popular à guerra no Iraque
- Protestos contra a guerra do Iraque em 2003
- Invasão do Iraque em 2003
- Anti-guerra
- Movimento pela paz
Referências
links externos
- Ação do Escudo Humano para o Iraque - site oficial