Hugh White (estrategista) - Hugh White (strategist)
|
Professor
Hugh White
| |
|---|---|
| Nascer | 1953 (idade 67-68) Austrália
|
| Ocupação |
Jornalista acadêmico estrategista |
| Conhecido por | Relações Austrália-China |
| Formação acadêmica | |
| Alma mater |
University of Oxford University of Melbourne |
| Trabalho acadêmico | |
| Instituições | Australian National University |
Hugh White AO FASSA (nascido em 1953) é um Professor Emérito de Estudos Estratégicos no Centro de Estudos Estratégicos e de Defesa da Australian National University em Canberra, Austrália , analista de defesa e inteligência de longa data e autor que publicou trabalhos sobre estratégia militar e relações internacionais . Ele foi secretário adjunto de Estratégia e Inteligência no Departamento de Defesa da Austrália de 1995 a 2000 e foi o Diretor inaugural do Australian Strategic Policy Institute (ASPI). Seu livro de 2019, How to Defend Australia, atraiu a atenção nacional após levantar a proposta de reexaminar a proposta de uma Austrália com armas nucleares independentes.
Educação e início de carreira (década de 1970 a 2000)
White estudou filosofia na Universidade de Melbourne e na Universidade de Oxford na década de 1970. Em Oxford, ele leu para o B.Phil e recebeu o Prêmio John Locke de Filosofia Mental em 1978. Na década de 1980, ele foi jornalista do jornal Sydney Morning Herald , analista de inteligência no Office of National Assessments , consultor ao Ministro da Defesa Kim Beazley , e ao Conselheiro Internacional do Primeiro Ministro Bob Hawke . Em 1995, foi nomeado secretário adjunto de Estratégia e Inteligência do Departamento de Defesa . Durante seu mandato, ele esteve envolvido na preparação do Livro Branco de Defesa de 2000, intitulado Nossas Forças de Defesa do Futuro, publicado pelo governo de Howard . Suas conclusões centrais foram que a Austrália deve manter uma força de defesa autossuficiente, manter o controle de seus territórios marítimos e "procurar atacar forças hostis o mais longe possível de nossas costas". Desde então, ele se descreveu como o "autor principal" do Livro Branco.
Carreira acadêmica (2000-presente)
Como acadêmico na área de estudos estratégicos, White se tornou proeminente na Austrália. O Índice de Poder de Crikey de pensadores influentes na Austrália classificou-o em sétimo lugar em 2012. No início da década de 2010, White ganhou uma cobertura significativa na mídia australiana com comentários regulares no jornal The Australian , o Sydney Morning Herald e várias aparições na televisão . Muito de seu trabalho intelectual é apresentado em artigos escritos para o The Strategist desde 2012.
Em 2010, White publicou The China Choice: Por que devemos compartilhar o poder . Este trabalho ganhou atenção nacional significativa, bem como comentários favoráveis globalmente, incluindo do jornalista e estrategista Robert D. Kaplan , do New York Times , do Financial Times e da New York Review of Books . O argumento central apresentado no livro de White é que deveria haver um concerto de poderes na Ásia como havia na Europa no século XIX. No entanto, ele acredita que a cobertura estratégica da Austrália não pode durar e que os legisladores um dia terão que escolher se estão alinhados com os EUA ou com a China.
“Por mais de um século, [os EUA] contribuíram para a paz e a ordem, para o desenvolvimento econômico, para a evolução política e para a ciência, tecnologia e arte em todo o mundo - e todas essas contribuições foram nada menos que excepcionais”, Hugh Branco.
Em The China Choice , White argumenta que a Guerra do Vietnã acabou beneficiando a região asiática porque demonstrou até onde os EUA iriam para garantir sua supremacia sobre a China. White argumentou publicamente que a Austrália precisa aumentar dramaticamente suas capacidades marítimas para evitar que se torne uma pequena potência na Ásia.
Em tempos mais recentes, White defendeu uma reconsideração da preferência do governo Abbott por um acordo com o Japão para a construção da frota de submarinos da próxima geração da Austrália. A base de sua crença eram as implicações negativas nas relações Austrália-China , então ele defendeu acordos com a França ou Alemanha. White também criticou a escalada do governo Rudd e Gillard do envolvimento australiano na guerra no Afeganistão, que ele argumenta que resultou em um aumento no número de vítimas. Ele também criticou a confiança do primeiro-ministro Tony Abbott na segurança nacional durante seu mandato.
White acredita que a Austrália é um jogador-chave na região asiática, mas que os governos australianos rotineiramente acreditam que os governos chineses estão preocupados com os interesses econômicos quando a China está determinada a redistribuir o poder regional em seu favor.
"A Austrália parece ter adquirido um lugar de destaque na política de poder regional, como mostrado pela forma como Obama, Xi, Modi e Abe vieram todos aqui para fazer grandes discursos geopolíticos. Seria imprudente acreditar que os chineses não se importam com A posição da Austrália nas grandes questões estratégicas da Ásia ", White, 2014
Crítica
White tem sido mais frequentemente criticado por sua visão otimista em questões de defesa, especialmente em relação a armamentos. Escrevendo na Australian Review, o cientista político Graham Cheeseman argumentou que os autores do Livro Branco da Defesa de 2000 eram "mais sobre política do que política, impulsionados em grande medida pelos desejos e interesses investidos dos principais atores dentro do sistema de defesa e aqueles, principalmente dentro indústria e governo, que deverão ganhar com os $ 160 bilhões a serem gastos na defesa da Austrália na próxima década ". Ele também acreditava que o Livro Branco era muito mais agressivo do que sua preocupação com soluções pacíficas sugeria. Essa mesma crítica foi aceita pelo comentarista da ASPI, Peter Jennings. Um estrategista da University of New South Wales na Australian Defense Force Academy , James Goldrick , argumentou em 2015 que a belicosidade de White deve ser medida em relação ao preço da guerra, afirmando que "[o] que temos que ter certeza [sobre] é que o fim justifica os meios ".
Outros comentaristas argumentaram que White exagera a ameaça representada pela China na região asiática. O professor Paul Dibb, da Australian National University, argumentou que White exagerou a capacidade da China de afirmar seu poder.
Prêmios e reconhecimento
White foi nomeado Oficial da Ordem da Austrália nas Honras de Aniversário da Rainha de 2014 por "serviços distintos em assuntos internacionais, por meio de estudos de defesa estratégica como analista, acadêmico e conselheiro do governo e da administração pública".
Em 2020, White foi eleito Membro da Academia de Ciências Sociais da Austrália .
Bibliografia
- "Escolhendo a guerra". Res Publica . Melbourne. 12 (1): 1–5. 2003
- Além da defesa da Austrália: encontrando um novo equilíbrio na política estratégica australiana . Sydney: Longueville Media. 2006.
- "Mudança de poder: o futuro da Austrália entre Washington e Pequim". Ensaio trimestral . 39 . Agosto de 2010.
- A escolha da China: por que a América deve compartilhar o poder , Black, Melbourne, Austrália. 2012
- Sem América: Austrália na Nova Ásia , Ensaio Trimestral No 68, Black: Collingwood, Victoria. 2017
- Amanhecer da ordem pós-americana na Ásia , Straits Times, dezembro de 2017.
- "Sem América". Resposta à correspondência. Ensaio trimestral . 69 : 130–137. Março de 2018.
- How to Defend Australia , La Trobe University Press, Melbourne. 2019.