Historiografia da Argentina - Historiography of Argentina
| História da argentina |
|---|
 |
 Portal argentino
|
A Historiografia da Argentina é composta pelas obras dos autores que escreveram sobre a História da Argentina . As primeiras obras historiográficas costumam ser consideradas as de Bartolomé Mitre e outros autores de meados do século XIX.
História
As populações indígenas pré-colombianas da Argentina não desenvolveram a escrita e não tinham registros escritos dos eventos. Desde as primeiras chegadas de europeus ao território argentino existem registros escritos de acontecimentos, mas a maioria deles se referia a acontecimentos em andamento ou muito próximos e não são considerados verdadeiras obras historiográficas.
Os primeiros autores a escrever sobre acontecimentos de longa data foram os membros da "Geração '37" , autores românticos nascidos na época da Revolução de Maio , que se formaram na época do governo unitário de Bernardino Rivadavia . Naquela época, eles receberam uma educação laica e compartilharam os estudos com estudantes de outras províncias, o que promoveu neles uma visão nacional sobre a localista. No início, eles tentaram atuar como uma influência iluminada para além da dicotomia unitário-federalista, mas o crescente fortalecimento da política de Juan Manuel de Rosas fez com que a maioria deles fugisse para o exílio para países estrangeiros. Assim, esses autores são considerados com cuidado, por estarem bastante distantes dos acontecimentos da Guerra da Independência da Argentina, mas ainda contemporâneos da Guerra Civil Argentina e do governo de Rosas, fazendo com que suas opiniões sobre este último sejam de natureza política. Esses autores tentaram adaptar o nacionalismo romântico europeu ao contexto argentino e desenvolver uma identidade nacional. Como eles desprezavam Rosas e a herança espanhola, eles direcionaram seus esforços para glorificar os eventos e os povos da Revolução.
Uma das primeiras obras realizadas para esse fim foi Historia de Belgrano y de la Independencia Argentina ( espanhol : História de Belgrano e da Independência da Argentina ), de Bartolomé Mitre . Este livro foi criticado por Vicente Fidel López , Dalmacio Vélez Sársfield ou Juan Bautista Alberdi , que escreveria outros livros em resposta, e Mitre responderia com mais livros reforçando suas perspectivas. Rómulo Carbia descreveu esta disputa em 1925 como uma disputa entre "filósofos" e "eruditos", com Vicente López, Lucio López e José Manuel Estrada no primeiro grupo e Mitre, Luis Domínguez, Paul Groussac a nova escola histórica e o próprio Carbia. Esse livro foi usado para auto-afiliação e legitimação, mas depois tornou-se canônico.
1910
O primeiro centenário da Revolução de maio foi um período de transição. Três novas preocupações foram adicionadas à visão historiográfica: a questão social, política e nacional:
- As questões sociais foram motivadas pela onda de imigração massiva da época e a ascensão dos movimentos esquerdistas, socialistas e anarquistas; e influenciou uma preocupação maior com o papel da própria sociedade nos acontecimentos da história, que até então eram descritos em torno de figuras-chave.
- A questão nacional era a necessidade de definir, em uma época em que a maioria da população era imigrante estrangeira, a identidade do país e seu papel no mundo.
- A preocupação política decorre do fato de nenhum dos historiadores desse período trabalhar exclusivamente no campo historiográfico, tendo ao mesmo tempo uma atuação política constante. Apesar de manter uma abordagem científica rigorosa, suas obras foram marcadas por suas visões políticas: quando Ramos Mejía remexeu na participação popular e como ela levou à Revolução de Maio ou à tirania de Rosas, indiretamente apontou suas opiniões sobre a participação popular em sua próprio contexto. Esse período termina em 1920, com a criação da Nova Escola Histórica .
A historiografia seguiria dois caminhos divergentes principais desde então. De um lado, o Estado patrocinaria Ricardo Levene e a Academia Nacional de História para que escrevessem uma versão definitiva e inquestionável da história nacional, que segue as características básicas mais importantes daquela projetada por Mitre e foi considerada "história oficial" por causa de sua natureza patrocinada pelo estado. O ponto de vista oposto foi defendido por vários autores revisionistas , que escreveram a história da Argentina a partir de uma perspectiva antiimperialista . Esses autores restauraram a imagem de Juan Manuel de Rosas , rejeitada por autores anteriores, considerando-o um exemplo de defesa da soberania nacional. Ex-heróis nacionais como Bernardino Rivadavia , Justo José de Urquiza , Bartolomé Mitre e Domingo Faustino Sarmiento foram acusados em vez de favorecer o imperialismo estrangeiro. Os conceitos sobre o período revolucionário, por outro lado, não se modificaram muito, e José de San Martín foi exaltado tão fortemente quanto por seus adversários historiográficos.
Veja também
Referências
Leitura adicional
- Goebel, Michael. O Passado Partidário da Argentina: Nacionalismo e a política da história (Liverpool University Press, 2011). revisão online
- Leonard, Thomas M. "Relações Estados Unidos-América Latina: Historiografia recente." Journal of Third World Studies 16.2 (1999): 163-79.
Em espanhol
- Adamovsky, Ezequiel, Andrés Bisso e Gabriel Di Meglio. "Mesa de Debate:“ ¿Hay nuevos relatos históricos para la Argentina atual? ”." Sociohistórica (2012). conectados
- Azzolini, Nicolás. "Democracia, sufragio universal and yrigoyenism. Un ensayo sobre la historiografía y la historia politica argentina de principios del siglo XX." Prohistoria 22 (2014) pp107–126.
- Gelman, Jorge ; Raúl Fradkin (2010). Doscientos años pensando la Revolución de Mayo . Buenos Aires: Sudamericana. ISBN 978-950-07-3179-9.
- Devoto, Fernando ; Nora Pagano (2009). Historia de la Historiografía Argentina . Buenos Aires: Sudamericana. ISBN 978-950-07-3076-1.
- Molina, Eugenia. "Relatos sobre los orígenes de la nación. Un balance historiográfico de la producción argentina sobre el proceso revolucionario from el Bicentenario." Iberoamericana 12.46 (2012): 185-203. conectados
- Tato, María Inés. "La Gran Guerra na historiografia argentina. Equilíbrio e perspectivas de investigação." Iberoamericana 14.53 (2014): 91-101. cobre a era da Primeira Guerra Mundial.