Incompatibilidade de significado de formulário - Form-meaning mismatch

Uma incompatibilidade de significado de forma é uma incompatibilidade natural entre a forma gramatical e seu significado esperado. Essas incompatibilidades forma-significado acontecem em toda a linguagem. No entanto, muitas vezes há uma expectativa de uma relação um-para-um entre significado e forma e, de fato, muitas definições tradicionais são baseadas em tal suposição. Por exemplo,

Os verbos vêm em três tempos: passado, presente e futuro. O passado é usado para descrever coisas que já aconteceram (por exemplo, no início do dia, ontem, semana passada, três anos atrás ). O tempo presente é usado para descrever coisas que estão acontecendo agora, ou coisas que são contínuas. O tempo futuro descreve coisas que ainda não aconteceram (por exemplo, mais tarde, amanhã, na próxima semana, no próximo ano, daqui a três anos ).

Embora isso capture com precisão o comportamento típico desses três tempos, não é incomum que um significado futurista tenha uma forma de tempo presente ( vejo você antes de ir ) ou uma forma de pretérito ( se você pudesse ajudar, seria ótimo )

Tipos de incompatibilidade

Existem três tipos de incompatibilidade.

1. Muitas formas correspondem a uma função / significado
2. Uma forma corresponde a muitas funções / significados
3. O significado não pode ser derivado das formas

Exemplos

Sincretismo

Sincretismo é "a relação entre palavras que têm características morfossintáticas diferentes, mas são idênticas na forma". Por exemplo, os pronomes genitivos de primeira pessoa do inglês são distintos para dependente meu e independente meu , mas para ela , há sincretismo: os pronomes dependente e independente compartilham a forma dela . Como resultado, não há correspondência consistente entre a forma e a função da palavra.

Incompatibilidade sujeito-agente

O sujeito de uma frase é freqüentemente definido como um sintagma nominal que denota "o executor da ação". ^{[p. 69]}

um substantivo, sintagma nominal ou pronome que geralmente vem antes de um verbo principal e representa a pessoa ou coisa que executa a ação do verbo ou sobre a qual algo é declarado.

Mas, em muitos casos, o sujeito não expressa o significado esperado de agente. ^{[p. 69]}

Pronomes falsos

Fictício aí , tem um livro sobre a mesa , é o assunto gramatical, mas não existe o executor da ação ou a coisa sobre a qual algo é declarado. Na verdade, não tem nenhum papel semântico. O mesmo é verdade para ele em que está frio hoje . ^{[p. 252]}

Levantando objetos

No caso de levantamento de objeto , o objeto de um verbo pode ser o "executor da ação" de outro verbo. Por exemplo, em esperamos que JJ chegue às 2:00 , JJ é o objeto esperado , mas JJ também é a pessoa que estará fazendo a chegada. ^{[p. 221]}

Definição

Do ponto de vista semântico, um NP definido é aquele que é identificável e ativado nas mentes da primeira pessoa e do destinatário. Do ponto de vista gramatical em inglês, definição é tipicamente marcada por determinantes definidos, como este . “A distinção teórica entre definição gramatical e identificabilidade cognitiva tem a vantagem de nos permitir distinguir entre uma categoria discreta (gramatical) e uma categoria não discreta (cognitiva)” ^{[p. 84]}

Então, em um caso como o que conheci esse cara de Heidleberg no trem , o NP sublinhado é gramaticalmente definido, mas semanticamente indefinido; ^{[p. 82]} há uma incompatibilidade de forma-significado.

Acordo de número

O número gramatical é normalmente marcado em substantivos em inglês, e os verbos no presente mostram concordância com o sujeito. Mas há casos de incompatibilidade, como com um substantivo coletivo singular como sujeito e acordo plural sobre o verbo (por exemplo, A equipe está trabalhando duro ). ^{[p. 89]}

O pronome você ativa a concordância plural, independentemente de se referir a uma pessoa ou mais (por exemplo, você é o único que pode fazer isso ).

Algumas palavras, como todos , têm um argumento singular, embora se refiram a mais de uma pessoa (por exemplo, Todos chegaram. Estão todos aqui ). ^{[P. 90]}

Em alguns casos, a incompatibilidade pode ser aparente em vez de real devido a um termo mal escolhido. Por exemplo, plural em inglês sugere mais de um, mas não singular pode ser um termo melhor. Usamos plural marcação por coisas menos de um (por exemplo, 0,5 CALOR s ) ou mesmo para nada (por exemplo, zero grau s ).

Gênero

Em alguns casos, o gênero de uma palavra parece não corresponder ao seu significado. Por exemplo, em alemão, das Fräulein significa a mulher solteira. Uma mulher é naturalmente feminina em termos de gênero social , mas a palavra aqui é gênero neutro.

Exemplo de linguística cruzada

Compostos em alemão e inglês são bastante diferentes sintaticamente, mas não semanticamente.

Efeitos

Mudança de idioma

Incompatibilidades de significado de forma podem levar à mudança de linguagem. Um exemplo disso é a divisão da construção do gerúndio nominal em inglês e um novo tipo de referência “não nominal” tornando-se a função mais dominante da construção do gerúndio verbal.

Aprendizagem de línguas

A interface semântica de sintaxe é um dos aspectos mais vulneráveis ​​na aquisição de L2. Portanto, os falantes de L2 costumam ter gramática incompleta ou têm consciência e desempenho sintático-semântico altamente variáveis.

Causas

Na morfologia , um morfema pode ficar preso e eliminado. Considere este exemplo: o norueguês antigo para "cavalo" era hert-s , e a maneira de marcar isso como definido e genitivo ("o" + GEN) era -in-s . Quando esses foram juntos, o genitivo de hert-s foi perdido e o resultado é hest-en-s ("o cavalo" + GEN) em norueguês moderno. ^{[p. 90]} O resultado é uma incompatibilidade de forma-significado.

Referências