Democracia na África - Democracy in Africa
Democracia na África é medida por uma variedade de índices elaboradas principalmente por Organizações Não-Governamentais (ONGs), como a Freedom House 's Freedom in the World índice, eo Instituto Fraser ' s Liberdade Econômica do Mundo índice. Ambas as organizações medem uma série de fatores, incluindo direitos humanos, direitos de propriedade e eleições livres para determinar o status dos estados como 'livres', 'parcialmente livres' ou 'não livres'.
O Índice de Liberdade classifica os estados com base na proteção de 'liberdades e liberdades políticas e civis' às quais os indivíduos têm direito e recebem (Freedom House, 2018). Em 2018, o índice descobriu que a maioria dos estados da África Subsaariana , incluindo Sudão , Camarões e Etiópia, eram 'não livres', enquanto vários estados, incluindo Namíbia , Botsuana e Gana foram declarados 'livres'. Os estados que se enquadram na categoria 'livre' foram considerados democráticos, pois apresentaram as marcas da liberdade, incluindo a defesa dos valores e instituições centrais para a democracia, como a liberdade de participar nas eleições.
Visão histórica
A integração da democracia na África é algo que alguns acadêmicos consideram ter ocorrido na história bastante recente, como resultado de processos históricos como a descolonização e o colapso do comunismo . Doorenspleet e Nijzink (2014) discutem como a democratização ocorreu em estados africanos como Gana, quando os governos foram eleitos democraticamente por meio de sistemas partidários, que eles apresentam como uma marca registrada de aferição da democracia. Há uma variedade de explicações ao longo do discurso acadêmico sobre o que motivou a democratização na África. Adejumobi (2015) articula que um indicador chave da democracia a ser introduzida em África foi "a introdução de eleições multipartidárias na maioria dos países africanos durante a década de 1990", que será discutido posteriormente neste artigo no título 'Medidas de Democracia'.
Adejumobi é um proponente da ideia de que, antes da democracia, a maioria dos estados pós-coloniais eram autoritários devido a "fatores internos e externos", incluindo circunstâncias sociais e econômicas voláteis. De acordo com seu relato, divisões gritantes de "etnia, religião, classe e região" entre os estados africanos foram um obstáculo fundamental para a gestão democrática dos assuntos de um estado, que já foi superada em certa medida, com vários estados sendo identificados como grátis 'por Freedom House (2018).
Em 2013, Gylfason escreveu que os sistemas democráticos de governo tiveram aumentos substanciais quando os regimes comunistas na Europa caíram, o que teve o efeito de arrastar de mão para aumentar o número de democracias em todo o continente africano. Ele afirma que “o número de democracias na África subiu de quatro para 17 enquanto o número de autocracias caiu para um dígito”. As vantagens de incorporar um sistema democrático de governo sobre os regimes autocráticos incluem a redução da probabilidade de corrupção, de acordo com Gylfason, que afirma que "a democracia tende a impedir a corrupção e ajudar o crescimento", promovendo a educação e a governança no interesse público.
Colonialismo
De acordo com estudiosos como JR Hellibrun, o colonialismo foi um fator histórico importante na formação do atual cenário político da África. Ele sugere que a descolonização e seu 'legado' coercitivo que envolvia a subjugação "era crítica para suprimir a dissidência entre os súditos coloniais". Ele argumenta que a natureza frequentemente violenta dos estados coloniais na África teve o legado de estimular o uso da força por estados autoritários no continente, ou fragmentar as possibilidades de um estado organizado e democrático.
Judith Van Allen (2001) é uma estudiosa adicional que sugere que o colonialismo teve uma influência importante nas circunstâncias políticas contemporâneas na África Austral. Van Allen afirma que "os países do cone da África Austral compartilham uma história colonial como reserva de trabalho, uma história de domínio anticolonial e anti-minorias como Estados da Linha da Frente", que ela atribui como uma força fundamental na cooperação regional e multilateralismo, no estabelecimento de organizações intergovernamentais como a União Africana (UA) e a Comunidade para o Desenvolvimento da África Austral (SADC).
Medidas de democracia
Existem vários modelos usados para medir a democracia no mundo. O índice Freedom of the World da Freedom House fornece uma estrutura que avalia o grau de liberdade e, portanto, a democracia nos estados e, conforme declarado no site da ONG, é estabelecido com base nos princípios morais de artigos de direito internacional, a saber, a Declaração dos Direitos Humanos das Nações Unidas (UDHR) de 1948. O Índice de Liberdade gera uma classificação numérica para estados entre 1 e 7, e a "designação de status de Livre, Parcialmente Livre ou Não Livre" é alcançada avaliando até que ponto "direitos políticos e liberdades civis" são usufruídos pelos cidadãos e apoiados pelo estado.
Freedom House escreveu em 2018 que o estado da democracia no sistema internacional contemporâneo está em um estado de "declínio dramático" e afirma que "declínios dramáticos na liberdade foram observados em todas as regiões do mundo". Apenas onze estados africanos estão listados como 'livres' no Índice de Liberdade; Botswana , Maurício , Cabo Verde , Senegal , Tunísia , Gana , Nigéria , São Tomé e Príncipe , Namíbia , África do Sul e Benin .
O site da ONG discute que o mundo enfrenta uma "crise da democracia", com 37 por cento da população global vivendo em circunstâncias que considera categoricamente não livres. A Freedom House marcou 2017 como o ano que viu o declínio mais rápido, com "os princípios básicos da democracia, incluindo garantias de eleições livres e justas, os direitos das minorias, a liberdade de imprensa e o Estado de direito" para enfrentar sérias ameaças, todos ocorreram em estados africanos listados como 'parcialmente livres' ou 'não livres'.
O índice 'Liberdade Econômica' do Instituto Fraser examina aspectos da economia de um estado, incluindo sua integração na economia mundial e a liberalização do comércio para determinar se um estado demonstra liberdade econômica que corresponda aos valores da democracia. O Fraser Institute descreve os principais aspectos que constituem um estado economicamente "livre"; “1) escolha pessoal, 2) troca voluntária coordenada por mercados, 3) liberdade de entrar e competir em mercados, e 4) proteção de pessoas e suas propriedades da agressão de outros”.
Avaliações recentes publicadas pelo Instituto Fraser usando o índice listaram a maioria dos estados africanos categoricamente entre os "menos livres" do mundo. Em 2016, por exemplo, o estado de Angola ocupava o 155º lugar no mundo em termos de liberdade econômica, com uma pontuação numérica de 5,7 em 10. Fatores adicionais que o Índice de Liberdade Econômica analisou para chegar a tais conclusões, incluindo o tamanho e a diversidade dos no governo, no sistema legal e se as empresas tinham a capacidade de fazer comércio internacional. Em comparação com Angola, o Botswana é representado com maiores valores e pontuações numéricas relacionadas com o progresso económico do país.
O Fraser Institute e a Freedom House fornecem uma medida numérica de como a democracia é implementada nos estados africanos. Judith Van Allen (2001) fornece uma medida adicional de democracia, que enfoca o papel dos movimentos sociais e da igualdade social como um indicador de até que ponto as liberdades e direitos democráticos liberais são protegidos ou prevalecem em um estado. Van Allen articula isso por meio de seu estudo de caso sobre movimentos pelos direitos das mulheres em Botswana, um estado listado como 'livre' pela Freedom House. Sua discussão sobre a democracia na África começa com uma declaração da relevância da utilização de tais medidas, quando ela postula que o discurso acadêmico sobre a democracia na África tende a "enfocar os conflitos entre as elites masculinas". Ela sugere que a importância dos movimentos pelos direitos das mulheres para a estabilidade da democracia em Botswana é uma interconexão sub-tratada em toda a bolsa de estudos acadêmica e discurso político, e afirma que tem um "significado fundamental para a vida política democrática presente e potencial futura do Botswana. sucessos e a posição resultante das mulheres na sociedade e na política ".
Van Allen apresenta que os movimentos pelos direitos das mulheres no Botswana foram coincididos por esforços semelhantes em estados como "Moçambique, Angola, Zimbabwe, Namíbia e África do Sul", onde muitos ativismo de orientação marxista "recrutaram mulheres com base no seu compromisso com a emancipação das mulheres". Ela afirma que tais desenvolvimentos, particularmente em Botswana, foram aspectos centrais, embora muitas vezes não identificados, que facilitaram sua economia liberalizada e uma rede robusta de serviços públicos.
Democratização e globalização na África
A correlação entre democratização e globalização foi amplamente discutida por estudiosos como Nicola Pratt, que apresentam o argumento de que a relação entre a globalização e a democratização dos estados africanos é complexa, pois apresenta vantagens e desvantagens. Conforme delineado por Pratt, o discurso em torno da ligação entre democratização e globalização normalmente se alinha com uma postura "pró-globalização" ou "antiglobalização". Os proponentes de uma postura pró-globalização são freqüentemente defensores do livre comércio e da liberalização do mercado, que sugerem que tais processos econômicos promovem as perspectivas de liberdade econômica e, portanto, da democracia em um contexto mais amplo. No entanto, os teóricos antiglobalização frequentemente denunciam essas características definidoras da globalização econômica de acordo com Pratt e, em vez disso, sugerem que o objetivo de incorporar tais processos econômicos em estados recém-democratizados em continentes como a África é prematuro e aumenta as circunstâncias de volatilidade.
Sistemas atuais de governança
Os sistemas contemporâneos de governança em todo o continente africano são diversos. Portanto, ao discutir um tópico tão amplo como a democracia na África, é importante considerar os estados individuais como a unidade chave de análise, que os índices de liberdade no mundo modelaram. A ONG Freedom House classifica os sistemas de governança na África para abranger democráticos, autocráticos e ' regimes híbridos '. Ao implorar os vários índices usados para medir a democracia, comentaristas políticos, ONGs e acadêmicos sugerem que é evidente que os sistemas atuais de governança incorporam elementos de democracia, no entanto, pode ser necessário cometer mais mudanças sistemáticas e institucionais para ser classificado como 'democrático', portanto a categoria de ' regimes híbridos '. ' Regimes híbridos ' é um termo no Índice de Democracia da Economist Intelligence Unit (EIU) no Reino Unido para examinar estados que têm instituições e padrões autoritários e democráticos de governar e organizar seus processos políticos e econômicos centrais.
Nyeck discute os sistemas de governança na África e enfatiza a reforma das aquisições públicas como um meio de compreender as tendências atuais na governança central. Ele cita Schapper e Malta (2012: 1) que afirmam que "as aquisições são um componente vital da administração pública de um país que liga os sistemas financeiros aos resultados econômicos e sociais. Isso torna os sistemas de aquisições públicas um elemento crítico para a boa governança". Por outras palavras, a forma como um estado usa o seu orçamento nos serviços públicos é um elemento importante na medição dos direitos e prerrogativas dos seus cidadãos, que Nyeck discute em relação ao Botswana. Ele sugere que a saúde e a educação sejam apoiadas de forma adequada pelo Estado, embora existam alguns desafios em relação ao dispensário de medicamentos.