Comitês dinamarqueses na desonestidade científica - Danish Committees on Scientific Dishonesty

Os Comitês dinamarqueses na desonestidade científica ( dinamarquês : Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed , ou UVVU ) são um conjunto de três comitês sob o Ministério Dinamarquês de Pesquisa e Tecnologia da Informação : uma comissão para a ciência natural, ciências agrárias e veterinária e ciências técnica; uma comissão para a saúde e da ciência médica; e uma comissão para as ciências sociais e humanas. Eles têm um presidente comum.

Anteriormente obscuro, o DCSD se envolveu em polêmica após a sua decisão Janeiro de 2003, o livro 2001 O Ambientalista Cético por Bjørn Lomborg foi "claramente contrária às normas de boa prática científica", devido à escolha sistematicamente tendenciosa do autor dos dados e objetivamente era cientificamente irredimível, mas o próprio Lomborg não poderia ser subjetivamente condenado por negligência intencional ou grosseira. Lomborg argumentou em seu livro que reivindica por ambientalistas sobre o aquecimento global , a superpopulação , o desmatamento e outras questões não são cientificamente fundamentadas. O DCSD realizada, ainda, que devido à falta de conhecimentos científicos de Lomborg, ele não havia demonstrado negligência intencional ou grosseira, e absolveu-o das acusações de desonestidade científica.

Em fevereiro de 2003, Lomborg apresentou uma queixa junto do Ministério, e em dezembro de 2003, o Ministério descobriram que a manipulação do DCSD da investigação no caso tinha sido imprópria, e remetidas-lo para re-exame. Em março de 2004, o DCSD afirmou que desde a sua descoberta tinha sido para absolver Lomborg das acusações de desonestidade científica (apesar de terem criticado sua seleção tendenciosa de dados), não havia base para re-abrir a investigação, e rejeitou o caso.

A decisão original DCSD sobre Lomborg provocou uma petição entre os acadêmicos dinamarqueses. 308 cientistas, muitos deles das ciências sociais, criticou os métodos do DCSD no caso e pediu a DCSD para ser dissolvida. O ministro dinamarquês da Ciência, Tecnologia e Inovação, em seguida, pediu à Agência de Pesquisa Dinamarquês para formar um grupo de trabalho independente para rever práticas DCSD. Em resposta a isso, outro grupo de cientistas dinamarqueses coletadas mais de 600 assinaturas (principalmente do médico e ciências naturais comunidade) para apoiar a continuação da existência da DCSD e apresentou sua petição para a Agência de Pesquisa Dinamarquês.

O DCSD estava envolvido em outra polêmica investigando um artigo sobre sexo e inteligência de autoria de Helmuth Nyborg . Após a DCSD apuradas Nyborg das acusações de má conduta científica , dois da Universidade de Aarhus professores, Lise Togeby e Jens Mammen renunciaram a seus cargos no DCSD, citando que o DCSD operado a partir de muito estreita de um quadro. Togeby explicou que "Grosso modo, esses comitês só pode decidir se um pesquisador traiu ou não. Não podemos considerar a questão da qualidade acadêmica, ou decidir se a pesquisa foi realizada em conformidade com bons padrões acadêmicos".

Referências

links externos