Cleland Conservation Park - Cleland Conservation Park
|
Cleland Conservation Park South Australia | |
|---|---|
 Entrada para o parque
| |
  Cleland Conservation Park | |
| Cidade mais próxima | Centro da cidade de Adelaide |
| Coordenadas | 34 ° 58′03 ″ S 138 ° 41′45 ″ E / 34,96750 ° S 138,69583 ° E Coordenadas : 34 ° 58′03 ″ S 138 ° 41′45 ″ E / 34,96750 ° S 138,69583 ° E |
| Estabelecido | 1 de janeiro de 1945 |
| Área | 11,25 km 2 (4,3 mi quadrados) |
| Autoridades de gestão | Departamento de Meio Ambiente e Água |
| Local na rede Internet | Cleland Conservation Park |
| Veja também | Áreas protegidas do Sul da Austrália |
O Cleland Conservation Park é uma área protegida localizada em Adelaide Hills , no sul da Austrália, a cerca de 22 quilômetros (14 milhas) a sudeste do centro da cidade de Adelaide . O Cleland Conservation Park conserva uma área significativa de cerrado natural na face de Adelaide Hills e inclui o internacionalmente famoso Cleland Wildlife Park e os destinos turísticos populares do cume do Monte Lofty e da Cachoeira Gully. É mantido pelo Departamento de Meio Ambiente, Água e Recursos Naturais da Austrália do Sul (DEWNR).
O parque de conservação foi nomeado em homenagem a Sir John Burton Cleland (1878-1971), um renomado naturalista, microbiologista, micologista e ornitólogo, e membro da Royal Society of South Australia . Após uma carreira em medicina e patologia, Cleland se interessou profundamente pela conservação da vida selvagem.
O parque de conservação ocupa terras nos subúrbios concursados de Cleland , Crafers e Waterfall Gully .
O parque de conservação é classificado como área protegida de Categoria II da IUCN .
Cleland Wildlife Park
O Wildlife Park é acessível por estrada asfaltada tanto da South Eastern Freeway quanto da Greenhill Road , e a pé em uma trilha formada, mas íngreme, saindo de Waterfall Gully ou Mount Lofty . Um serviço de ônibus público limitado opera. É cobrada uma taxa para entrar no Parque da Vida Selvagem (mas não para o Parque de Conservação, exceto para estacionamento no cume do Monte Lofty). As instalações incluem uma loja de souvenirs, café e banheiros. Muitos visitantes pagam para serem fotografados segurando coalas. Várias outras opções estão disponíveis para os visitantes, incluindo um guia aborígine em um Tour Cultural da Trilha Aborígene de Yurridla, que explica histórias de sonhos de dingos , emas , coalas , Yurrabilla , o ancestral da criação, e um passeio noturno , descobrindo os segredos do mato. O Cleland Wildlife Park oferece aos visitantes a oportunidade de caminhar por grandes recintos e interagir com animais australianos, como cangurus, coalas e emus, e de ver outros, incluindo wombats, Dingo e muitas espécies de pássaros e répteis.
Em novembro de 2017, um plano conceitual foi anunciado pelo governo Weatherill para reformar o parque, incluindo um hotel e uma conexão de teleférico, mas o plano foi descrito pelos críticos como "brilho pré-eleitoral". O governo Weatherill não foi devolvido nas eleições subsequentes em março de 2018 .
Área Protegida e Conservação da Biodiversidade
Existem sete ameaças antropogênicas principais à biodiversidade: fragmentação de habitat , destruição, degradação (incluindo poluição), exploração excessiva de espécies para consumo humano, aumento de doenças, introdução de espécies invasoras e mudança climática global. Essas atividades, como a expansão agrícola , a industrialização imprudente e a urbanização, alteraram os ecossistemas e a distribuição das espécies. A mudança no uso da terra levou à degradação, fragmentação e destruição de habitats, portanto, desencadeou o movimento de espécies e perda de biodiversidade e extinção de espécies em todo o mundo.
É necessário conservar e restaurar o que os humanos mudaram no ecossistema em grande e pequena escala. Segundo a IUCN, as áreas protegidas são áreas de terra ou mar dedicadas por lei ou tradições (regimes de governança, conhecimento científico, tradicional e abordagens baseadas na comunidade) para a implementação da proteção da biodiversidade.
As categorias de gestão de unidades de conservação da IUCN classificaram as unidades de conservação de acordo com suas metas e objetivos de gestão. Essas classificações são reconhecidas pelas Nações Unidas e muitos governos nacionais. As designações de áreas protegidas da IUCN são: Ia) Reserva Natural Estrita, Ib) Área Selvagem, II) Parque Nacional, III) Monumento Natural ou Característica, IV) Área de Manejo de Habitat / Espécies, V) Paisagem / Paisagem Marinha Protegida, VI) Área protegida com sustentabilidade uso de recursos naturais .
A Lei de Parques Nacionais e Vida Selvagem de 1972 (Lei NPW) no Sul da Austrália fornece o estabelecimento e administração de reservas para a conservação da vida selvagem em um ambiente natural, benefício público e prazer e para outros fins.
O Cleland Conservation Park foi estabelecido em 1º de janeiro de 1945 e classificado como área protegida de Categoria II nas categorias de manejo de área protegida da IUCN. O objetivo principal da Categoria II é "proteger a biodiversidade natural junto com sua estrutura ecológica subjacente e processos ambientais de apoio, e promover a educação e recreação."
As categorias atuais e a ordem das programações foram revisadas pela última vez em 2008 e sob a Lei NPW são:
Anexo 7: espécies ameaçadas de extinção (também incluindo espécies criticamente ameaçadas e extintas)
Anexo 8: Espécies vulneráveis
Anexo 9: espécies raras
Priorização de Conservação e Planos de Manejo
Identificar as prioridades de conservação é o primeiro requisito dentro de uma área protegida. Uma ação de conservação eficaz requer informações detalhadas sobre o ecossistema, as espécies e sua distribuição, bem como a distribuição de quaisquer ameaças que possam afetá-los. Os planejadores de conservação devem abordar três questões: “O que precisa ser protegido?”, “Onde deve ser protegido?” e “Como deve ser protegido?”
Todas as reservas e parques no sul da Austrália foram declarados sob a Lei de Parques Nacionais e Vida Selvagem de 1972 (Lei NPW) e a Lei de Proteção da Natureza de 1992 (Lei WP). A conservação das reservas está comprometida com o Ministro sob a Lei de Gestão de Terras da Coroa de 2009 (Lei CL).
Um plano de manejo é a base mais importante para a direção do manejo da reserva. Os requisitos para a preparação de planos de manejo estão descritos nas Leis NPW e WP e precisam ser preparados logo após a constituição de uma reserva. O plano de manejo deve identificar a visão da reserva, além das estratégias e objetivos para cumprir essa visão em um período de 10 anos. Todos os anos, os gestores do parque traçam os programas de trabalho que estão alinhados com as estratégias propostas no plano de manejo original.
Proteger e gerenciar espécies raras ou ameaçadas de extinção requer um controle firme de sua história natural (sua ecologia e características distintivas). Essas informações essenciais são: morfologia da espécie, fisiologia, demografia, comportamento, distribuição, genética, ambiente, interações bióticas, bem como interações com pessoas. A informação pode ser obtida estudando literatura publicada ou não publicada e trabalho de campo. O trabalho de campo é crucial, pois apenas uma pequena porcentagem das espécies do mundo foi estudada. Os dados do trabalho de campo são coletados por meio de monitoramento de longo prazo, levantamentos, censos e estudos demográficos que podem determinar a mudança histórica do tamanho da população. Isso permite aos gerentes distinguir as flutuações de curto prazo do declínio de longo prazo do tamanho da população.
Recursos Naturais Adelaide e Mt Lofty Ranges (AMLR) estão seguindo quatro estratégias principais para conservar a biodiversidade da região:
I) Manter paisagens intactas (viáveis), II) reverter declínios, III) controlar ameaças emergentes, IV) recuperar espécies ameaçadas e comunidades ecológicas .
Processos de ameaça à biodiversidade em Adelaide e Mount Lofty Ranges (AMLR)
Processos ameaçadores são práticas ou fatores ambientais que podem ameaçar a sobrevivência ou o desenvolvimento evolutivo de espécies, populações, ecossistemas e / ou comunidades ecológicas. Existem ameaças diretas (legais e ilegais) que afetam a biodiversidade na AMLR, incluindo desmatamentos históricos de vegetação, o uso de recursos biológicos, mudanças climáticas (causando secas e clima severo), a introdução de espécies exóticas e práticas de envenenamento. Também existem ameaças associadas a estradas e transportes que causam a mortalidade de animais selvagens. Isso danificou os habitats, o funcionamento dos ecossistemas, a disponibilidade de alimentos e a rede alimentar em geral. De acordo com o Informando a Conservação da Biodiversidade para a região de Adelaide e Mount Lofty Ranges, os estresses ecológicos da Austrália do Sul são:
- Fragmentação de habitat
- Efeitos de borda, provisão espacial e temporal de recursos
- Conversão de ecossistema, perda e modificação de habitat
- Fragmentação do habitat existente (isolamento de populações)
- Barreiras à dispersão
- Reprodução / recrutamento reduzido
- Efeitos de distância (isolamento)
- Mortalidade de espécies
- Mortalidade rodoviária
- Perturbação de espécies
- Efeitos indiretos das espécies (por exemplo, consanguinidade, aumento da competição e perda de polinizador ou hospedeiro)
- Degradação do ecossistema
- Regimes de fogo alterados
- Regimes hidrológicos alterados.
O fogo é um estresse ecológico que ameaça a biodiversidade, ao mesmo tempo que é uma valiosa ferramenta de gestão.
Biodiversidade de plantas e animais nativos na cordilheira Adelaide Mount Lofty
A região de Adelaide Mount Lofty Ranges (AMLR) é o lar de uma variedade de plantas e animais nativos.
Plantas nativas
Cerca de 1.500 espécies de plantas nativas, incluindo orquídeas, samambaias, árvores de goma, ervas, lírios, gramíneas e juncos, se originam na AMLR. Destes, 121 estão ameaçados nacionalmente e sete são considerados ameaçados na região. As duas espécies de plantas ameaçadas de extinção na região são Fleurieu Peninsula Guinea-flower (Hibbertia tenuis) e Mount Compass oak-bush (Allocasuarina robusta).
Animais Nativos
Há um grande número de diferentes animais nativos na região AMLR, porém algumas dessas espécies já se extinguiram e muitas estão em perigo de extinção. Esses animais ameaçados e em perigo incluem pássaros, mamíferos, répteis, sapos e peixes de água doce. Os detalhes são indicados a seguir.
Pássaros
A região AMLR compreende 249 espécies de aves, 69 das quais são consideradas ameaçadas. As três espécies consideradas ameaçadas de extinção são: o urubu-ruivo-castanho (Hylacola pyrrhopygia parkeri), o urucu- ruivo Mt Lofty Ranges (Stipiturus malachurus intermedius) e o papagaio-de-barriga-alaranjada (Neophema chrysogaster).
Mamíferos
A região AMLR compreende 27 espécies de mamíferos nativos, incluindo um equidna, um antechinus, espécies de dunnart, um bandicoot, gambás, wombat, cangurus, ratos e morcegos. Sete espécies são consideradas ameaçadas em nível estadual ou nacional. O bandicoot marrom meridional (Isoodon obesulus obesulus) e gambá pigmeu ocidental (Cercartetus concinnus) são considerados vulneráveis, enquanto o Bettong de cauda escovada (Bettongia penicillata penicillata) foi listado como ameaçado.
Répteis
A região AMLR compreende 68 espécies de répteis nativos, incluindo tartarugas, lagartos, tartarugas, lagartixas, lagartos sem pernas, skinks, cobras e espécies de goanna. Seis das espécies são consideradas ameaçadas, e o Heath goanna (Varanus rosenbergi) e o lagarto-azul pigmeu de Adelaide (Tiliqua adelaidensis) estão listados como ameaçados.
Rãs
A região AMLR compreende 7 espécies de rãs nativas. O Toadlet marrom (Pseudophryne bibronii) é raro no sul da Austrália e considerado vulnerável na região.
Peixe de água doce
A região AMLR compreende 20 peixes nativos de água doce, incluindo bagres, galaxiídeos, lampreias e enguias. Três dessas espécies são consideradas ameaçadas nacionalmente, enquanto galaxias escaladoras (Galaxias brevipinnis), congolli (Pseudaphritis urvillii), galaxias montanhosas (Galaxias olidus) e lampreia malaguetas (Geotria australis) são consideradas vulneráveis na região.
Monitoramento de longo prazo de espécies e ecossistemas
A proteção de espécies ou populações individuais é geralmente alcançável por meio da conservação e restauração de habitats. Para isso, é importante coletar dados essenciais sobre as comunidades biológicas e a função do ecossistema. Portanto, o monitoramento de longo prazo das populações precisa ser acompanhado pelo monitoramento dos parâmetros ambientais. Para determinar a saúde do ecossistema, é necessária a observação dos processos do ecossistema, como temperatura, precipitação, umidade e erosão do solo. Monitorar as características da comunidade, como as espécies presentes e a quantidade de biomassa, também são outros parâmetros em um ecossistema saudável. O monitoramento dos estudos desses parâmetros permite aos gestores decidir se as metas de seus projetos estão sendo alcançadas ou se os planos de manejo precisam ser ajustados.
De acordo com Primack (2010), existem efeitos “retardados” no meio ambiente que podem não vir à tona por anos após as causas originais. Esse “atraso” cria um enorme desafio para a compreensão da mudança dos ecossistemas. Conseqüentemente, os programas de monitoramento de longo prazo fornecem um alerta precoce para ameaças ao funcionamento dos ecossistemas e comunidades de espécies. Os exemplos mencionados abaixo podem abordar as lacunas de conservação / conhecimento e ajudar a refinar as prioridades de gestão:
Mudança do estado de conservação, alarme para extinção
O lagarto pigmeu-azul de Adelaide (Tiliqua adelaidensis) foi classificado como extinto até sua redescoberta perto de Burra, na Austrália do Sul, em 1992. É classificado como Ameaçado no Sul da Austrália. Outro exemplo, o status de urubu-castanha mudou de Vulnerável em 2008 para Ameaçado em 2016. Além disso, o gambá pigmeu ocidental foi listado como vulnerável em AMRL em 2008 e tornou-se criticamente ameaçado na região de Adelaide e Mt Lofty Ranges em setembro de 2015.
Diferentes ameaças emergentes e resposta das espécies
Em 2008, o incêndio florestal foi contado como a principal ameaça potencial para o urzeiro-castanheiro, enquanto as queimadas deliberadas, o desenvolvimento residencial (o habitat foi limpo / fragmentado) e a morte devido a Phytophthora foram as ameaças secundárias. No entanto, grandes ameaças em 2010 foram registradas como secas, mudanças climáticas e acidentes nas estradas (devido a acessos e obras inadequadas).
O declínio do bandicoot marrom do sul (Isoodon obesulus obesulus) em 2008 foi devido a algumas ameaças como a perda ou degradação do habitat da floresta (habitats expostos como resultado do sobrepastoreio de cangurus), remoção em larga escala de habitats, predação (de espécies introduzidas como raposas e gatos selvagens) e fogo. Em contraste, o declínio dos bandicoots em 2010 foi devido às mudanças climáticas e à seca, invasão de ervas daninhas (predominantemente lenhosas) e morte (particularmente Phytophthora cinnamomi). Essas ameaças, além de algumas outras ameaças (entrada de nutrientes, regimes hidrológicos alterados e regimes de fogo) degradaram a saúde das florestas e, portanto, os habitats dos bandicoot em geral.
O "tempo de atraso" deve ser considerado para previsões e planejamento de projetos futuros
Harris, em um de seus trabalhos publicados em 2009, mencionou o gambá pigmeu ocidental (Cercartetus concinnus) como "Menor preocupação, Menor risco" na lista da IUCN. Na época de seu trabalho, a espécie não foi reconhecida como ameaçada de extinção em nível nacional ou estadual em Victoria, Austrália Ocidental ou Austrália do Sul. No entanto, ao mesmo tempo, Nova Gales do Sul listou esta espécie como ameaçada de extinção, uma vez que sua distribuição foi ameaçada pelo corte massivo da vegetação, a redução das fontes de alimento (pelo sobrepastoreio do gado), regimes de fogo e predadores introduzidos (como raposa vermelha e gatos domésticos) e alguns carnívoros australianos nativos, como quolls, cobras e corujas. Embora o status de conservação do gambá pigmeu ocidental permanecesse Vulnerável na AMRL em 2008 e 2014, seu último status é Criticamente Ameaçado na Região de Adelaide e Mt Lofty Ranges em 2015. Isso pode indicar algumas lacunas de conhecimento sobre as respostas desta espécie em particular.
Resposta de espécies ameaçadas e comunidades ecológicas
Durante os incêndios florestais da quarta-feira de cinzas no sudeste em fevereiro de 1983, muitas áreas foram gravemente queimadas (incluindo Scrub, Whennan's, Mount McIntyre, Yeate's, Millicent Golf Course, Mount Burr Mill Drop, East McRostie's, West McRostie's, Brooksby Road e Hackett Hill), Os bandicoots marrons do sul habitaram essas áreas novamente (exceto a de Yeate) em abril de 1990. O estudo sugeriu que durante os incêndios florestais de Ashe Wednesday, os bandicoots se moveram através das extensas plantações de pinheiros e migraram para a vegetação nativa na vizinhança. Eles encontraram corredores de dispersão ao longo da borda do incêndio usando a densa cobertura do solo. No entanto, em Cleland e nas cordilheiras Mt Lofty, Paull afirmou que “não se sabe se os bandicoots sobreviveram aos incêndios dentro dessas manchas em áreas de refúgio ou se recolonizaram de manchas vizinhas não queimadas”.
A importância da qualidade do habitat, bem como degradação / fragmentação e destruição
O estudo de Paull (1995) sugeriu que a resposta do bandicoot marrom do Sul ao fogo (queimadas controladas e incêndios florestais não controlados) precisava ser avaliada. Em seu artigo, Paull indicou que os bandicoots preferiam habitats que se regeneravam em mosaicos irregulares de vegetação, pois eram menos prováveis de serem afetados por incêndios florestais. Estudos posteriores feitos por ele confirmaram que os bandicoots eram vulneráveis por causa da fragmentação do habitat (um resultado da extensa eliminação da vegetação histórica) e da predação por carnívoros selvagens no sudeste e nas cordilheiras do Monte Lofty.
Além disso, os urubus-castanha-ruivos de Mount Lofty Ranges estão ameaçados nacionalmente e no SA de acordo com a Lista Vermelha da IUCN, uma vez que tem uma população pequena e distribuição que continua diminuindo ainda mais. Esta ave está ameaçada pela fragmentação do habitat causada por extenso desmatamento na região, desenvolvimento residencial, invasão por ervas daninhas lenhosas e predadores selvagens.
Sobre o assunto da qualidade do habitat para o lagarto-azul-pigmeu de Adelaide (Tiliqua adelaidensis), foi observado que quando tocas artificiais foram oferecidas no campo aos lagartos, todos os lagartos preferiam tocas verticais a tocas angulares, enquanto os lagartos jovens preferiam tocas mais rasas do que fez lagartos adultos. A observação de 36 tocas artificiais mostrou um aumento significativo no número de lagartos, durante 2001-02 e em mais de três pesquisas. O mesmo estudo sugeriu que esse aumento local na população pode ser devido aos lagartos localizarem tocas apropriadas com muito mais facilidade. O sucesso geral pode ser apreciado como uma ferramenta para o manejo da conservação dessa espécie ameaçada de extinção. Outro estudo comparou a aptidão de fêmeas de lagartixa-azul-pigmeu em tocas naturais e artificiais, durante um período de 3 anos. O estudo mostrou que as fêmeas nas tocas artificiais tiveram melhores condições corporais e produziram descendentes maiores com melhores condições corporais também.
Monitoramento econômico
As operações dos projetos são determinadas pelas prioridades distritais e regionais e pela disponibilidade de recursos, como financiamento e pessoal. Um estudo sobre o urubu-ruivo-castanha mostrou que, para prever o risco de extinção com precisão, é necessária uma avaliação das tendências de tamanho e distribuição da população. Portanto, escolher as técnicas de monitoramento mais econômicas para espécies com baixa densidade e visibilidade são fatores-chave para os gestores. Embora a detecção eficaz de tendências populacionais seja essencial para o manejo de espécies ameaçadas, o principal fator é a quantidade de dinheiro disponível para a técnica de monitoramento.
Cume do Monte Lofty
Este popular destino turístico está a 727 metros (2.385 pés) acima do nível do mar. Ele oferece vistas deslumbrantes sobre as planícies de Adelaide e o Golfo de São Vicente. A coluna Flinders, um obelisco pintado de branco em forma de farol, é um marco que pode ser visto de longe em um dia claro.
Facilidades de estacionamento disponíveis: taxas a pagar. A linha 823 do ônibus público atende ao cume com três viagens por dia (incluindo fins de semana e a maioria dos feriados). Outras instalações incluem um centro de informações / loja de souvenirs, um café / restaurante (fechado às segundas-feiras) e banheiros públicos.
Cachoeira Gully
A Cachoeira Gully, outra parte popular do parque, está localizada na borda oeste. Ele pode ser acessado pela Estrada Cachoeira Gully. Uma quantidade limitada de estacionamento gratuito é fornecido. Não há serviço de transporte público regular. Outras instalações incluem um quiosque / restaurante e banheiros públicos.
A principal atração é uma cachoeira, a maior das várias do parque. A base fica a uma curta caminhada do estacionamento e o topo pode ser alcançado por uma trilha formada, mas íngreme, que continua até o Cleland Wildlife Park e o cume do Monte Lofty.
De outros
De longe, a maior parte do parque consiste em mata nativa, principalmente floresta com alguns espaços abertos onde ocorreu o desmatamento.
Há uma série de trilhas para caminhada, incluindo a trilha Waterfall Gully - Mount Lofty, que é uma subida popular e razoavelmente desafiadora do lado oeste do Monte Lofty, e partes das longas trilhas Heysen e Yurrebilla , que correm de norte a sul ao longo o terreno mais alto a leste do parque.
A partir de 22 de dezembro de 2012, muitas trilhas do parque passaram a ser de uso compartilhado, permitindo aos mountain bike também fazer uso das trilhas.
Veja também
Referências
Leitura adicional
- Hardy, Anne (1989), The nature of Cleland (2ª ed.), State Publishing, ISBN 978-0-7243-6542-5
links externos
- Página oficial do Cleland Conservation Park
- Página do Cleland Conservation Park em planeta protegido
Mídia relacionada ao Cleland Wildlife Park no Wikimedia Commons