Brandon Mayfield - Brandon Mayfield

Brandon Mayfield (nascido em 15 de julho de 1966) é um muçulmano-americano convertido no condado de Washington , Oregon , que foi detido injustamente em conexão com os atentados aos trens de Madrid em 2004 com base em uma impressão digital defeituosa. Em 6 de maio de 2004, o FBI prendeu Mayfield como testemunha importante em conexão com os ataques de Madri , e o manteve detido por duas semanas, antes de libertá-lo com um pedido público de desculpas após as autoridades espanholas terem identificado outro suspeito. Uma revisão interna do Departamento de Justiça dos Estados Unidos reconheceu mais tarde erros graves na investigação do FBI. Os processos judiciais que se seguiram resultaram em um acordo de $ 2 milhões. Uma decisão inicial declarou inconstitucionais algumas disposições do USA PATRIOT Act , mas o governo dos Estados Unidos apelou, e a decisão foi anulada no Nono Circuito por motivos técnicos.

O caso de Mayfield foi citado em várias revistas científicas, políticas e sociais.

Juventude e carreira

Brandon Mayfield nasceu em Coos Bay, Oregon , e cresceu em Halstead, Kansas . Ele serviu na Reserva do Exército dos Estados Unidos de 1985 a 1989, e depois como oficial do Exército em Bitburg , Alemanha, de 1992 a 1994. Ele conheceu sua esposa Mona, de nacionalidade egípcia e filha de um professor universitário, em um encontro às cegas em Olympia, Washington , em 1986, e se converteu ao Islã logo depois. Eles moram em Beaverton, Oregon , intermitentemente desde 1989. Embora ele fosse um adorador regular em uma mesquita de Beaverton antes de sua prisão, alguns de seus colegas desconheciam suas crenças religiosas. O imã da mesquita descreveu Mayfield como "muito patriota". Os Mayfields têm quatro filhos.

Ele estudou direito na Washburn University e Lewis & Clark College , recebendo seu diploma de Juris Doctor da Washburn University School of Law em 1999, e praticando o direito da família em Newport antes de se mudar para a área de Portland . Mayfield trabalhou para o Programa de Meios Modestos do Oregon State Bar , que combina advogados que desejam trabalhar com taxas reduzidas para clientes de baixa renda. Em 2003, ele ofereceu assistência jurídica para a custódia dos filhos a Jeffrey Leon Battle, um dos Portland Seven , um grupo de pessoas condenadas por tentar viajar ao Afeganistão para ajudar o Taleban .

Falsa acusação de bombardeio de 2004

Prisão e detenção

Após os atentados a bomba em 2004 no trem de Madri , impressões digitais em uma bolsa contendo dispositivos detonadores foram encontradas pelas autoridades espanholas. A Polícia Nacional Espanhola compartilhou as impressões digitais com o FBI por meio da Interpol . Vinte possíveis correspondências para uma das impressões digitais foram encontradas no banco de dados do FBI e uma das possíveis correspondências era Brandon Mayfield. Suas impressões estavam no banco de dados do FBI, pois foram tiradas como parte do procedimento padrão quando ele entrou para o exército. Ele se tornou o principal suspeito por causa de sua conversão ao islamismo e por ter representado um dos Portland Seven , apesar de serem atividades protegidas pela primeira emenda.

O FBI descreveu a correspondência de impressão digital como "100% verificada". De acordo com os documentos do tribunal na decisão da Honorável Juíza Ann Aiken , essa informação foi em grande parte "fabricada e inventada pelo FBI e pelo DOJ". Quando o FBI finalmente enviou as impressões digitais de Mayfield às autoridades espanholas, eles contestaram a comparação das impressões digitais de Brandon Mayfield com as associadas ao atentado em Madri. Além disso, as autoridades espanholas informaram ao FBI que tinham outros suspeitos no caso, imigrantes marroquinos não ligados a ninguém nos Estados Unidos. O FBI continuou a vigilância de Mayfield e sua família, apesar das informações recebidas das autoridades espanholas, e deturpou a um tribunal secreto da FISA que as autoridades espanholas simplesmente consideraram a partida de Mayfield "inconclusiva" quando na verdade a consideraram "negativa".

Mayfield estava preocupado com a segurança de seus filhos e esposa e, de acordo com seu pai, ele suspeitava que estava sob vigilância das autoridades federais. Nas semanas anteriores à sua prisão, a família de Mayfield teve a impressão de que sua casa havia sido invadida pelo menos duas vezes, embora nada tenha sido roubado. De acordo com documentos judiciais, o FBI usou cartas de segurança nacional para grampear seus telefones, grampear sua casa e revistar sua casa várias vezes, incluindo produtos de higiene pessoal coletiva para teste de DNA.

Como foi descoberto durante o processo judicial, os registros do FBI mostram que essa impressão digital, apesar do testemunho juramentado de agentes do FBI e do DOJ, na realidade não era uma correspondência exata, mas apenas uma das 20 impressões "semelhantes" às recuperadas em Madrid. Com base nessa lista de pessoas com "impressões semelhantes", o FBI lançou uma extensa investigação de todos os 20 indivíduos usando cartas de segurança nacional. A investigação incluiu registros médicos, registros financeiros, registros de emprego, etc. de todas as 20 pessoas e suas famílias. Foi durante essa investigação que o nome de Brandon Mayfield subiu para o topo da lista.

O FBI prendeu Mayfield em seu escritório em West Slope , um subúrbio de Portland sem personalidade jurídica. A prisão foi semelhante ao caso contemporâneo de Mike Hawash , sob um mandado de testemunha em vez de sob acusação; ele foi detido sem acesso à família e acesso limitado, se houver, a um advogado. O FBI inicialmente se recusou a informar Mayfield ou sua família por que ele estava sendo detido ou onde estava sendo mantido. Sua família descobriu a extensão das alegações assistindo ao noticiário, sabendo que alguém vazou a natureza da investigação do FBI para a imprensa associada, precipitando a prisão apressada.

Ele foi inicialmente detido na prisão do condado de Multnomah sob um nome falso; ele foi posteriormente transferido para um local não identificado. Sua família protestou que Mayfield não tinha ligação com os atentados, seu passaporte estava vencido, ele estava em casa no dia do ataque e não saía do continente há mais de 11 a 14 anos.

Liberar

Antes de sua prisão, as autoridades espanholas informaram ao FBI em uma carta datada de 13 de abril de 2004, que analisaram a impressão digital na bolsa como uma correspondência negativa com a impressão digital de Mayfield, embora esta carta não tenha sido comunicada aos advogados de Mayfield. Em 19 de maio, as autoridades espanholas anunciaram que as impressões digitais na verdade pertenciam a um nacional argelino , Ouhnane Daoud ; Brandon Mayfield foi libertado da prisão quando a imprensa internacional divulgou a história no dia seguinte - 20 de maio de 2004. Uma ordem de silêncio permaneceu em vigor pelos próximos dias. Em 25 de maio, o caso foi encerrado pelo juiz.

O FBI conduziu uma revisão interna da prisão e detenção de Mayfield, concluindo que, embora ele não tenha sido preso apenas por causa de suas crenças religiosas, elas podem ter contribuído para que o investigador não levasse em consideração as preocupações dos espanhóis sobre a identificação por impressão digital. O FBI emitiu um comunicado à imprensa anunciando a conclusão do relatório de que eles não usaram indevidamente o USA PATRIOT Act na investigação. Mesmo assim, os libertários civis e a ACLU consideram a detenção de Mayfield um uso indevido do estatuto da testemunha material.

O FBI mais tarde admitiu o delito e se desculpou por seus atos. Em resposta, Mayfield entrou com vários processos judiciais por causa dessa invasão de privacidade. Um tentou forçar o governo a devolver ou destruir cópias de itens apreendidos em sua casa. Outro, que foi discutido perante o tribunal distrital dos Estados Unidos, a Honorável Juíza Ann Aiken em 15 de julho de 2005, contestou a lei que foi usada contra ele como inconstitucional . O Governo Federal apresentou vários pedidos para que o caso de Mayfield fosse rejeitado por uma questão de segurança nacional ou segredos nacionais, mas estes foram negados pelo juiz Aiken.

Decisão do tribunal e consequências

O caso foi ouvido pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito . Entre as questões do recurso estava se os materiais retirados da casa de Mayfield, incluindo amostras de DNA retiradas das escovas de dente pessoais de sua família , deveriam ser destruídos ou preservados. O Governo Federal assumiu a posição de que os materiais devem ser preservados para que possam ser encaminhados, caso haja mais ações judiciais no futuro.

Em 29 de novembro de 2006, o governo dos Estados Unidos acertou parte do processo com Mayfield por US $ 2 milhões. O governo emitiu um pedido formal de desculpas a Mayfield como parte do acordo. O acordo permitiu Mayfield entrar com um desafio legal contra o Patriot Act. O FBI também foi inocentado de delitos em uma investigação interna anterior.

Em 26 de setembro de 2007, duas disposições do US Patriot Act foram declaradas inconstitucionais. Julgando a favor de Mayfield, o juiz Aiken determinou que o Foreign Intelligence Surveillance Act , conforme alterado pelo Patriot Act, "agora permite que o poder executivo do governo conduza vigilância e buscas de cidadãos americanos sem satisfazer os requisitos de causa provável da Quarta Emenda ", que viola a Constituição dos Estados Unidos. O governo federal apelou dessa decisão, e o advogado de Mayfield, Elden Rosenthal , argumentou perante o tribunal do Nono Circuito em 5 de fevereiro de 2009. A decisão foi anulada em dezembro de 2009, com base no fato de que o Tribunal considerou que o demandante, Mayfield, não tinha em pé .

Trabalho subsequente

Entre 2015 e 2017, Mayfield participou de uma campanha com o CAIR, a ACLU e o National Lawyers Guild para pressionar o Conselho Municipal de Portland a romper os laços com a Força-Tarefa Conjunta de Terrorismo , citando questões de vigilância e imigração.

Em 2018, Brandon Mayfield representou Yonas Fikre perante o Tribunal de Apelações do Nono Circuito , persuadindo com sucesso o tribunal de que os danos causados ​​ao homem por sua colocação na Lista de No Fly e a interferência em suas tentativas de retornar aos Estados Unidos deram-lhe legitimidade para contestar o inconstitucionalidade da apólice.

Veja também

Referências