Destruição assegurada - Assured destruction
Na estratégia militar , a destruição garantida é onde comportamentos ou escolhas são dissuadidos, porque levarão a consequências punitivas avassaladoras. Foi mais frequentemente discutido como destruição mútua assegurada (MAD), assumindo que há exatamente duas partes no conflito. O conceito de destruição garantida ocasionalmente surge também no debate sobre a pena de morte e no debate sobre biotecnologia .
Para que uma estratégia de destruição garantida seja bem-sucedida, a ameaça deve ser conhecida com antecedência e ter credibilidade na capacidade e disposição moral do oponente, e o alvo da estratégia deve se comportar com base no interesse próprio racional na medida em que a ameaça seja eficaz em prevenir o comportamento.
Os exemplos de tentativas de estabelecer as condições para destruição garantida incluem:
- Pílulas venenosas em acordos de acionistas.
- Punições criminais e civis altamente punitivas por posse de drogas.
Quando o conceito de destruição garantida é aplicado na doutrina do direito, é frequentemente criticado pelos proponentes das abordagens de justiça restaurativa e justiça transformativa , que apontam que as doutrinas de destruição garantida raramente são implementadas com rigor ou integridade do devido processo. Isso contribui para a controvérsia do debate sobre a pena de morte.
Os psicólogos, notadamente BF Skinner , são da opinião de que as promessas de punição parecem desempenhar pouco ou nenhum papel na dissuasão do comportamento adulto.
As táticas de destruição garantida não devem ser confundidas com as táticas de "seguro", como tarifas comerciais retaliatórias, que se destinam meramente a compensar os prejudicados ou a devolver as condições ao "campo de jogo nivelado" preexistente.