Local (lei) - Venue (law)
| Processo civil nos Estados Unidos |
|---|
| Jurisdição |
|
|
| Local |
| Súplicas |
|
|
| Procedimento pré-teste |
| Resolução sem julgamento |
| Tentativas |
|
|
| Recurso |
Na lei, o foro é o local onde um caso é ouvido.
Estados Unidos
Local do crime
O abuso percebido da lei de jurisdição criminal inglesa foi uma das queixas enumeradas na Declaração de Independência dos Estados Unidos , que acusou George III do Reino Unido de "nos transportar para além dos mares para sermos julgados por supostas ofensas". O Artigo Três da Constituição dos Estados Unidos dispõe: "O Julgamento de todos os Crimes... Será realizado no Estado onde os referidos Crimes tenham sido cometidos; mas quando não for cometido dentro de qualquer Estado, o Julgamento deverá ser em tal Local ou Locais como o Congresso pode por lei ter ordenado. "
A linguagem "onde os referidos crimes devem ter sido cometidos" refere-se ao locus delicti , e um único crime pode muitas vezes dar origem a vários foros constitucionalmente admissíveis. “[O] locus delicti deve ser determinado pela natureza do crime alegado e pela localização do ato ou atos que o constituem”. Assim, o local pode ser constitucionalmente permissível mesmo se um réu individual nunca esteve presente pessoalmente no estado em questão. Por exemplo, a conspiração pode ser processada onde quer que o acordo tenha ocorrido ou onde qualquer ato aberto foi cometido.
Para efeito de foro constitucional, os limites dos estados são questões de direito a serem determinadas pelo juiz, mas a localização do crime é uma questão de fato a ser determinada pelo júri.
A disposição do local do Artigo III (que regulamenta o local do julgamento) é distinta da Cláusula de Vicinage da Sexta Emenda (que regulamenta a geografia a partir da qual o grupo do júri é selecionado). A unidade do primeiro é o estado; a unidade do último é o estado e o distrito judicial. Ao contrário dos distritos judiciais sob a Cláusula Vicinage, de acordo com o Artigo III, o Congresso pode "fornecer um local de julgamento onde nenhum foi fornecido quando o delito foi cometido, ou mudar o local de julgamento após a prática do delito."
Local civil
O local é um condado (para casos em tribunal estadual) ou um distrito ou divisão (para casos em tribunal federal). O foro trata da localidade de uma ação judicial - isto é, em que local a ação pode ser ajuizada ou iniciada. Envolve a decisão de qual distrito (tribunal federal) ou condado (tribunal estadual) é apropriado, com base normalmente no local onde ocorreu a questão ou onde o réu reside. Um caso só pode ser apresentado em um determinado local. Por exemplo, em casos de diversidade federal , o foro pode ser apenas (1) o distrito onde qualquer réu reside, se todos os réus residirem no mesmo estado (embora as empresas residam em qualquer distrito que possa exercer jurisdição pessoal sobre eles, de acordo com 28 USC § 1391 (b), (2) o distrito onde ocorreu uma parte substancial dos eventos que deram origem à reivindicação, ou (3) o distrito em que qualquer réu está sujeito à jurisdição pessoal se não houver distrito no qual a reivindicação possa de outra forma ser trazido ( 28 USC § 1391 ).
Foro segundo a lei americana é um conceito distinto de jurisdição , que se concentra na autoridade de um tribunal para ouvir um caso específico. O Venue está preocupado com a localização geográfica do tribunal onde a ação judicial é iniciada. No entanto, ao contrário da jurisdição pessoal, não há requisito constitucional de foro adequado para que um julgamento seja válido .
O estatuto geral do foro para os tribunais federais dos Estados Unidos é 28 USC § 1391, com regras especiais listadas nos §§ 1392-1413. O local pode ser transferido de um distrito federal para outro ( 28 USC § 1404 ). Um caso também pode ser removido de um tribunal estadual para um tribunal federal. Finalmente, um caso pode ser arquivado porque seu foro é severamente "injusto" para uma ou mais partes sob uma doutrina chamada forum non conveniens , freqüentemente usada em casos onde os eventos ocorreram em um país estrangeiro.
Os réus podem renunciar ao local no momento do julgamento ( Neirbo Co. v. Bethlehem Shipbuilding Corp. , 308 U.S. 165 (1939)). Os demandantes podem renunciar ao foro no momento do julgamento. Os demandantes também podem renunciar ao seu direito de processar em certos locais por meio de um contrato que contenha uma cláusula de seleção de fórum válida e razoável ou cláusula de seleção de local. As cláusulas de seleção do fórum, estabelecendo um local conveniente para o ofertante, são quase universais na forma de contratos oferecidos por uma parte que faz negócios em muitos lugares.
O recurso adequado para contestar o local é uma moção para demitir por local impróprio. Fed. R. Civ. P 12 (b) (3). Esta é uma das defesas dispensáveis, o que significa que deve ser feita na resposta inicial à reclamação ou será dispensada.