UN Watch - UN Watch

United Nations Watch
UN Watch logo.png
Fundado 1993
Modelo Organização não governamental
Localização
Campos Nações Unidas, direitos humanos e luta contra o anti-semitismo
Pessoas chave
Alfred H. Moses , presidente ;
Per Ahlmark , David A. Harris, Co-Presidentes ;
Hillel Neuer , Diretor Executivo
Morris B. Abram , Fundador
Local na rede Internet www .unwatch .org

O UN Watch é uma organização não governamental com sede em Genebra , cuja missão declarada é "monitorar o desempenho das Nações Unidas segundo os parâmetros de sua própria Carta ". É uma ONG credenciada com Status Consultivo Especial do Conselho Econômico e Social da ONU e uma ONG associada ao Departamento de Informação Pública da ONU .

O UN Watch tem sido ativo no combate aos abusos dos direitos humanos na República Democrática do Congo e Darfur , e tem sido vocal contra os abusos em regimes como China, Cuba, Rússia e Venezuela, muitas vezes usando seu tempo alocado no UNHRC para permitir dissidentes e ativistas de direitos humanos para falar. O UN Watch costuma criticar o que considera um sentimento anti-Israel e anti- semita nos eventos da ONU e por ela patrocinados.

O grupo foi elogiado pelo ex -secretário-geral da ONU, Kofi Annan , e o diretor-geral do escritório da ONU em Genebra, Sergei Ordzhonikidze , reconheceu "o valioso trabalho do UN Watch em apoio à justa aplicação dos valores e princípios da Carta das Nações Unidas e apoio aos direitos humanos para todos. " A Agence France-Presse descreveu o UN Watch como "um grupo de lobby com fortes laços com Israel" e como um grupo que "defende os direitos humanos em todo o mundo".

Fundador

O UN Watch foi fundado em 1993 sob a presidência de Morris B. Abram . Abram foi presidente do United Negro College Fund e presidente da Brandeis University . Abram foi ativo em assuntos comunitários como presidente do Comitê Judaico Americano (1963–1968); Presidente da Coalizão Nacional de Apoio ao Judaísmo Soviético (1983–1988); e Presidente da Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas (1986–1989).

Abram apoiou a ONU como instituição. Em 1999, Abram fez um discurso no Congresso dos Estados Unidos sobre o assunto do tratamento de Israel pelas Nações Unidas, no qual disse: "O UN Watch apóia categoricamente a ONU como uma instituição indispensável. Os Estados Unidos deveriam pagar suas dívidas anteriores à ONU como uma questão de honra nacional e em reconhecimento da importância da ONU. Apesar das falhas da ONU, é inconcebível que os Estados Unidos neguem o apoio à única organização verdadeiramente global em um mundo tão interdependente ”.

Depois que Abram morreu em 2000, David A. Harris, Diretor Executivo do Comitê Judaico Americano , foi eleito Presidente do UN Watch.

Em 2001, Harris anunciou que o UN Watch havia se tornado uma subsidiária integral do Comitê Judaico Americano. De acordo com um comunicado de imprensa da época, “o UN Watch foi estabelecido com a generosa assistência de Edgar Bronfman, presidente do Congresso Judaico Mundial. Há 18 meses, o Comitê Judaico Americano e o Congresso Judaico Mundial chegaram a um acordo, aprovado pela diretoria internacional da UN Watch, para transferir o controle total da organização para AJC, um acordo que entrou em vigor em 1º de janeiro de 2001. ”

Desde 2013, o UN Watch afirmou que não é mais afiliado ao AJC e é uma organização independente.

Estrutura e status

O UN Watch participa da ONU como uma ONG credenciada com Status Consultivo Especial do Conselho Econômico e Social da ONU (ECOSOC) e como uma ONG associada ao Departamento de Informação Pública da ONU (DPI). É afiliado ao Comitê Judaico Americano , uma ONG criada em 1906, que foi uma defensora pioneira da inclusão de garantias internacionais de direitos humanos na Carta das Nações Unidas e da criação do cargo de Alto Comissário de Direitos Humanos.

O UN Watch participou das seguintes atividades da ONU: a Comissão de Direitos Humanos , um Painel de Discussão sobre as Nações Unidas e o Oriente Médio, um Painel de Discussão sobre Propostas para Reformar a Comissão de Direitos Humanos, a Subcomissão para a Promoção e Proteção dos Direitos Humanos, Comitê para a Eliminação da Discriminação Racial e Grupo de Trabalho sobre Minorias. Um seminário do UN Watch em Genebra incluiu uma visita ao Palais des Nations , uma visita ao Museu Internacional da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho e a participação em uma reunião do Comitê Contra a Tortura (CAT) com instruções do vice-presidente do Comitê.

Em outubro de 2008, o ACNUR listou a organização como tendo uma equipe de seis pessoas. O UN Watch tinha 110 membros em 2007, distribuídos geograficamente da seguinte forma: 56% da Europa, 38% da América do Norte e 4% da Oceania. O boletim informativo da UN Watch sobre questões da ONU agora atinge quase 5.000 assinantes em todo o mundo.

Comentários do grupo apareceram na BBC , Al Jazeera , Reuters , Washington Post , Agence France-Presse , Voice of America , The Jerusalem Post , Fox News , JTA e outros.

Conselho e financiamento

Os atuais membros do conselho são:

Os ex-membros do conselho incluem:

O UN Watch é financiado por doações individuais privadas e fundações de caridade.

Cargos e atividades

Regiões

Congo

Em 2008, o cargo de relator especial das Nações Unidas para o Congo foi eliminado pelo Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. A eliminação foi feita com o apoio do Egito , Argélia, Tunísia , Rússia e outros países, a pedido do governo congolês do presidente Joseph Kabila . De acordo com um relatório subsequente preparado pelo escritório do Secretário-Geral da ONU, Ban Ki-moon, tanto o governo quanto as forças rebeldes procederam a assassinatos em massa, estupros e tortura. Em novembro daquele ano, UN Watch pediu ao UNHRC que se desculpasse pela abolição do posto e afirmou que o UNHRC deveria ser responsabilizado pela mudança, dadas as atrocidades que as pessoas estavam sofrendo. O Diretor Executivo do UN Watch, Hillel Neuer, disse em um comunicado: "Moralmente, os países (no Conselho) que estavam por trás da eliminação do mandato de monitoramento em março deveriam agora pedir desculpas às vítimas do Congo ... Nunca saberemos quantos vidas poderiam ter sido salvas se o Conselho, submetendo-se ao governo do Congo, não tivesse causado essa lacuna de proteção inescrupulosa que cortou um mecanismo de alerta precoce exatamente quando as vítimas mais precisavam. " Outros grupos de direitos pediram o restabelecimento do posto.

Em 1 de dezembro de 2009, após atrocidades na província de Kivu do Norte , no leste do Congo , o UNHRC condenou os abusos contra civis no Congo. O UN Watch disse que espera ver a transferência de um especialista em direitos da ONU para a região, e disse que os abusos "tornando o leste do Congo um inferno" precisam ser devidamente investigados. O UN Watch disse que um total de 50 agrupamentos assinaram o apelo ao secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, e ao chefe dos direitos humanos, Navi Pillay, pedindo para restaurar o posto de monitor de direitos da ONU lá.

Darfur

O UN Watch presidiu a ONG Activist Summit For Darfur em 2007.

Em 27 de abril de 2008, UN Watch se juntou a organizações de direitos humanos em todo o mundo no lançamento de uma campanha " Justiça para Darfur ". As organizações por trás da campanha incluíram a Amnistia Internacional , Human Rights First e Human Rights Watch . A campanha apelou ao Conselho de Segurança das Nações Unidas, às organizações regionais e aos governos nacionais que pressionassem o Sudão a cooperar com o Tribunal Penal Internacional e a prender os suspeitos de crimes de guerra Ali Kushayb e Ahmad Harun . O governo sudanês recusou-se a entregar qualquer um dos suspeitos ao Tribunal e, de fato, promoveu Harun ao cargo de Ministro de Estado para Assuntos Humanitários.

Irã

O UN Watch elogiou os EUA, a França e outras democracias por suas "críticas contundentes" ao histórico de direitos humanos do Irã em uma audiência da ONU no Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra (UNHRC) em fevereiro de 2010. Ao mesmo tempo, o diretor executivo do UN Watch, Hillel Neuer, advertiu que o resultado da sessão do conselho poderia ser limitado a um relatório “desdentado” a ser adotado.

Haiti

Na esteira do terremoto de janeiro de 2010 no Haiti , os 47 membros do Conselho de Direitos Humanos da ONU aprovaram por unanimidade uma resolução que expressou preocupação sobre os abusos de direitos após o terremoto e exortou o governo e grupos de ajuda a proteger as crianças da violência e exploração. O UN Watch classificou a sessão especial de dois dias do Conselho de Direitos Humanos da ONU sobre o Haiti como "um desperdício prejudicial do precioso tempo, recursos e capital moral da organização", acrescentando que o conselho "não tem orçamento, autoridade ou experiência em ajuda humanitária" e "ignora problemas de direitos humanos mais urgentes".

Suíça

Após a votação da Suíça em 2009 para banir os minaretes , o UN Watch afirmou que estava particularmente envergonhado com o fato e que trabalhará para sua revogação. O diretor da ONG, Hillel Neuer, disse que a proibição de estruturas muçulmanas por um governo é uma discriminação injusta.

Eleições UNHRC

Junto com a Freedom House , o UN Watch se opôs às candidaturas de estados com histórico ruim de direitos humanos para o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. A resolução da ONU de 2006 que estabelece o conselho exige que, ao eleger os Estados para o painel, os Estados membros da ONU "devem levar em conta a contribuição dos candidatos para a promoção e proteção dos direitos humanos".

2007

Em maio de 2007, UN Watch e Freedom House apresentaram um relatório conjunto sobre uma eleição para o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, declarando que os candidatos Angola , Bielo-Rússia, Egito e Catar eram inadequados para participar do órgão de direitos humanos, porque eles próprios violavam direitos. O relatório disse que os quatro países “são regimes autoritários com registros de votos negativos na ONU (em questões de direitos) e não estão qualificados para serem membros do Conselho”. O relatório descreveu ainda os candidatos Eslovênia , Dinamarca, Itália e Holanda como "bem qualificados" para o Conselho, e chamou os candidatos Bolívia, Índia, Indonésia, Madagascar, Nicarágua , Filipinas e África do Sul como "questionáveis".

2009

Em maio de 2009, UN Watch e Freedom House apresentaram novamente um relatório conjunto sobre uma eleição do UNHRC. O relatório descreve os candidatos China , Cuba e Arábia Saudita como "os piores dos piores" em termos de direitos humanos. O relatório também descreveu os candidatos Azerbaijão , Camarões, Djibouti e Rússia como "não qualificados", e Bangladesh , Jordânia, Quênia , Quirguistão, Nigéria e Senegal como "questionáveis". O UN Watch and Freedom House descreveu o histórico do conselho nos primeiros três anos como ruim. Afirmaram que os países islâmicos com apoio cubano reescreveram as regras para um monitor da liberdade de expressão de uma maneira que limita a expressão, e que uma "aliança de regimes regressivos" conseguiu que o Conselho cancelasse os investigadores de direitos humanos para locais problemáticos como Bielo-Rússia, Cuba Libéria , República Democrática do Congo e Darfur . Em contraste, eles disseram, a aliança levou o conselho a nomear um investigador que estava envolvido na fundação de um polêmico prêmio de direitos humanos em homenagem a Muammar al-Gaddafi e outro que acredita que os ataques de 11 de setembro foram um trabalho interno. Hillel Neuer disse: "A visão era que o conselho seria uma voz para as vítimas, mas agora está em um estado de crise."

2010

O UN Watch expressou alarme sobre um relatório de que os países asiáticos podem facilitar a eleição do Irã em maio de 2010 para o UNHRC de 47 membros

2011

O UN Watch é responsável por liderar a campanha para negar a candidatura da Síria por um assento.

2014

O UN Watch condenou veementemente as eleições de 2014 da Arábia Saudita , China , Cuba e Rússia para o Conselho de Direitos Humanos. Em uma entrevista pela France 24, o diretor executivo Hillel Neuer chamou este de “dia negro para os direitos humanos”. Uma campanha para remover esses países do corpo, "Dictator-free HRC" está em andamento junto com uma petição no site da organização.

Outras atividades da ONU

Relatório Goldstone

O UN Watch submeteu uma petição legal de 29 páginas à Missão das Nações Unidas para Apuração de Fatos sobre o Conflito de Gaza, solicitando a recusa da membro Christine Chinkin porque ela era uma dos 31 acadêmicos e advogados que assinaram uma carta publicada no Sunday Times antes de ser selecionado para a missão que acusou Israel de não cumprir as leis humanitárias internacionais e de direitos humanos. A carta descreveu a ofensiva militar de Israel em Gaza como "um ato de agressão", afirmando que "a invasão e bombardeio de Gaza equivale a punição coletiva de 1,5 milhão de habitantes de Gaza, contrário às leis humanitárias internacionais e de direitos humanos", e acrescentando que "o bloqueio de a ajuda humanitária, a destruição da infraestrutura civil e a prevenção do acesso às necessidades básicas, como alimentos e combustível, são crimes de guerra prima facie ”. O UN Watch afirmou que, uma vez que Chinkin já havia formado e expressado um julgamento sobre as mesmas questões que a Missão deveria investigar, ela não poderia cumprir o requisito de imparcialidade para missões de investigação. A petição cita autoridades de direito internacional, incluindo um precedente de 2004 do tribunal internacional para Serra Leoa, no qual o juiz Geoffrey Robertson foi desqualificado por seus colegas juízes devido à aparência de parcialidade.

O pedido da UN Watch foi atendido pela Deutsche Presse Agentur e pelo Khaleej Times e pela Agence France Presse. O UN Watch observou ainda que em uma reunião de maio de 2009 com ONGs de Genebra, Chinkin negou que sua imparcialidade tenha sido comprometida, dizendo que sua declaração apenas abordou jus ad bellum , e não jus in bello ; no entanto, de acordo com o UN Watch, a declaração não apenas determinou que "as ações de Israel equivalem a agressão, não autodefesa", mas adicionalmente acusou que eram "contrárias ao direito internacional humanitário e de direitos humanos" e constituíam "crimes de guerra prima facie . "

Os membros do inquérito rejeitaram a petição e disseram que a missão investigou se Israel, o Hamas ou a Autoridade Palestina causaram desnecessariamente a morte ou ferimentos a civis inocentes por atos específicos de conflito armado que violaram o direito internacional humanitário e o direito internacional dos direitos humanos, declarando "Sobre essas questões a carta co-assinada pelo professor Chinkin não expressava opinião alguma. " Os membros escreveram ainda em sua resposta que a missão de averiguação não pode ser considerada um processo judicial ou mesmo quase judicial. Hillel Neuer , diretor da UN Watch, disse que os argumentos levantados pela missão ignoram o conjunto bem estabelecido de padrões para missões internacionais de apuração de fatos. Goldstone disse que a carta assinada por Chinkin poderia ter sido o motivo para a desqualificação, caso a missão fosse um inquérito judicial.

Viés da ONU anti-Israel e anti-semitismo

O UN Watch atua ativamente na ONU no combate ao anti-Israel e ao anti-semitismo, e no que chama de tratamento seletivo e politizado de Israel por muitos órgãos da ONU. O grupo apoiou a meta declarada do ex-secretário-geral Kofi Annan de acabar com o tratamento desequilibrado da ONU para Israel e tem criticado fortemente o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas . A Agência Telegráfica Judaica descreveu o UN Watch como uma organização pró-Israel.

Discurso do UNHRC de março de 2007

Em 23 de março de 2007, Hillel Neuer da UN Watch fez um discurso duramente crítico ao Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC), declarando que o Conselho traiu os sonhos de seus fundadores e se tornou "um pesadelo". Neuer acusou o Conselho de ignorar as violações dos direitos humanos em todo o mundo, optando por promulgar "uma resolução após a outra condenando um único estado: Israel". Ele argumentou ainda que a preocupação declarada do Conselho pelos direitos humanos palestinos é enganosa, e forneceu exemplos em que ignorou atrocidades contra os palestinos "porque Israel não poderia ser culpado. ... Os déspotas que dirigem este Conselho não se importam com os palestinos, ou com qualquer direitos humanos. Eles procuram demonizar a democracia israelense, deslegitimar o estado judeu, para servir de bode expiatório ao povo judeu. "

O discurso de Neuer foi elogiado em vários editoriais e artigos de opinião. O Wall Street Journal opinou que a franqueza de Neuer interrompeu a "ofuscação" e a "fraude" do Conselho. Um escritor de opinião no The National Post afirmou que o discurso se tornou "um grande sucesso no YouTube". Em seu editorial, o The New York Sun classificou-o como um raro "momento diplomático a ser lembrado" e publicou o texto completo de seus comentários. Alan Gold , um ativista de direitos humanos australiano, opinou que o discurso de Neuer foi "uma organização não governamental que expõe a falsidade e o preconceito de um órgão-chave da ONU".

Ian Williams, escrevendo para o The Guardian , aceitou os pontos de Neuer sobre os padrões duplos hipócritas da ONU em relação a Israel e várias nações: Israel é o foco da censura, enquanto a crítica de muitos países despóticos é ignorada. A hipocrisia, entretanto, ele conclui, se estende à própria UN Watch, cuja credibilidade é, em sua opinião, prejudicada pelo fracasso da organização em fornecer evidências de que alguma vez condenou 'as transgressões manifestas de Israel aos direitos humanos dos palestinos'.

Outro

Exploração sexual

O UN Watch, o World YWCA e a World Alliance of YMCAs publicaram uma declaração contra a exploração sexual e a pornografia infantil. “Hoje, muitas crianças são exploradas sexualmente e abusadas, causando danos ao longo da vida. Mais de dois milhões de crianças são exploradas na indústria multibilionária do sexo a cada ano e 1,2 milhão de crianças são traficadas anualmente”, disse o comunicado.

Histórico de recepção

O ex-secretário-geral da ONU, Kofi Annan , disse: "Aprecio profundamente o valioso trabalho realizado pelo UN Watch. Acredito que a avaliação informada e independente das atividades das Nações Unidas será uma fonte vital à medida que buscamos adaptar a Organização às necessidades de um mundo em mudança. " No aniversário do Centenário de 2006 do Comitê Judaico Americano, o Diretor-Geral do Escritório da ONU em Genebra, Sergei Ordzhonikidze , elogiou o trabalho do UN Watch ao dizer "permita-me também homenagear o valioso trabalho do UN Watch em apoio ao a justa aplicação dos valores e princípios da Carta das Nações Unidas e o apoio aos direitos humanos para todos ”.

Ian Williams, ex-presidente da Associação de Correspondentes das Nações Unidas e autor de The UN For Beginners , escreveu em um artigo de opinião no The Guardian em 2007 que o objetivo principal do UN Watch "é atacar as Nações Unidas em geral e seus direitos humanos conselho em particular, por alegado preconceito contra Israel ". Williams apoiou a condenação da UN Watch ao Conselho de Direitos Humanos da ONU como uma organização hipócrita, mas também acusou a própria UN Watch de hipocrisia por não denunciar o que chamou de "transgressões israelenses manifestas contra os direitos humanos dos palestinos".

A Nova República ' s Martin Peretz , em um pedaço de blog 2007, descreveu a organização como 'uma organização de dizer a verdade.' Claudia Rosett , jornalista residente na Fundação para a Defesa das Democracias , elogiou o UN Watch como "robusto e inestimável".

A jornalista e ativista política americana Phyllis Bennis descreveu o UN Watch como uma "pequena organização de direita com sede em Genebra" que é "pouco conhecida fora da sede da ONU". Ela enfatizou que "minar e deslegitimar" Richard Falk por meio de "acusações grosseiras" tem sido uma "obsessão do UN Watch" quando ele se tornou Relator Especial.

A Agence France-Presse descreveu o UN Watch como "um grupo de lobby com fortes laços com Israel" e como um grupo que "defende os direitos humanos em todo o mundo". The Economist descreveu o UN Watch como um "monitor pró-Israel".

Referências

Leitura adicional

links externos