Townshend Acts - Townshend Acts

Este artigo faz parte de uma série sobre o
revolução Americana
Assinatura da Declaração de Independência
Linha do tempo Líderes militares Batalhas
Origens
Guerra Revolucionária Americana
Declaração de independência
Constituição dos Estados Unidos
Uma nova república
Legado
Portal dos Estados Unidos
v t e

Os Actos Townshend ( / t aʊ n z ən d / ) ou deveres Townshend , refere-se a uma série de britânica actua de Parlamento passou durante 1767 e 1768, relativa às colónias britânicas na América. Eles têm o nome de Charles Townshend , o Chanceler do Tesouro que propôs o programa. Os historiadores variam um pouco quanto aos atos que incluem sob o título "Atos de Townshend", mas cinco são frequentemente listados:

• A Lei de Restrição de Nova York de 1767 foi aprovada em 5 de junho de 1767
• O Revenue Act 1767 foi aprovado em 26 de junho de 1767
• A Lei de Indenização de 1767 foi aprovada em 29 de junho de 1767
• O Commissioners of Customs Act 1767 foi aprovado em 29 de junho de 1767
• A Lei do Vice-Almirantado de 1768 foi aprovada em 6 de julho de 1768

Os objetivos dos atos eram:

• aumentar a receita nas colônias para pagar os salários dos governadores e juízes para que eles permaneçam leais à Grã-Bretanha
• criar meios mais eficazes de fazer cumprir as regulamentações comerciais
• punir a província de Nova York por não cumprir a Lei de Quartering de 1765
• estabelecer o precedente de que o Parlamento britânico tinha o direito de tributar as colônias

As Leis de Townshend encontraram resistência nas colônias, o que acabou resultando no Massacre de Boston em 1770. Eles impuseram um imposto indireto sobre vidro, chumbo, tintas, papel e chá, todos os quais tiveram que ser importados da Grã-Bretanha. Essa forma de geração de receita foi a resposta de Townshend ao fracasso da Lei do Selo de 1765 , que proporcionou a primeira forma de tributação direta sobre as colônias. No entanto, as taxas de importação provaram ser igualmente controversas. A indignação colonial sobre os atos foi expressa nas Cartas de um Fazendeiro da Pensilvânia, de John Dickinson , e na Carta Circular de Massachusetts . Houve um protesto generalizado e as cidades portuárias americanas se recusaram a importar produtos britânicos, então o Parlamento começou a revogar parcialmente as taxas de Townshend. Em março de 1770, a maioria dos impostos das Leis de Townshend foi revogada pelo Parlamento sob Frederick, Lord North . No entanto, o imposto de importação sobre o chá foi retido para demonstrar aos colonos que o Parlamento detinha a autoridade soberana de tributar suas colônias, de acordo com o Ato Declaratório de 1766 . O governo britânico continuou a tributar as colônias americanas sem fornecer representação no Parlamento . Ressentimento americano, funcionários britânicos corruptos e fiscalização abusiva estimularam ataques coloniais a navios britânicos, incluindo a queima do Gaspee em 1772. A tributação da Lei Townshend sobre o chá importado foi aplicada mais uma vez pela Lei do Chá de 1773 , e isso levou ao Boston Tea Party em 1773, no qual os habitantes de Boston destruíram um carregamento de chá tributado. O Parlamento respondeu com punições severas nos Atos Intoleráveis ​​de 1774. As Treze Colônias treinaram suas unidades de milícia e a guerra finalmente estourou em Lexington e Concord em abril de 1775, lançando a Revolução Americana .

Fundo

Após a Guerra dos Sete Anos (1756-1763), o governo britânico estava afundado em dívidas. Para pagar uma pequena fração dos custos do império recém-expandido, o Parlamento da Grã-Bretanha decidiu cobrar novos impostos sobre as colônias da América britânica . Anteriormente, por meio das Leis de Comércio e Navegação , o Parlamento usava a tributação para regular o comércio do império. Mas com a Lei do Açúcar de 1764, o Parlamento procurou, pela primeira vez, tributar as colônias com o propósito específico de aumentar a receita. Os colonos americanos argumentaram que havia questões constitucionais envolvidas.

Os americanos alegaram que não estavam representados no Parlamento, mas o governo britânico respondeu que eles tinham " representação virtual ", um conceito que os americanos rejeitaram. Esta questão, apenas brevemente debatida após a Lei do Açúcar, tornou-se um grande ponto de discórdia após a aprovação da Lei do Selo de 1765 pelo Parlamento . A Lei do Selo provou ser extremamente impopular nas colônias, contribuindo para sua revogação no ano seguinte, juntamente com o fracasso em levantar receitas substanciais.

Implícito na disputa da Lei do Selo estava uma questão mais fundamental do que tributação e representação: a questão da extensão da autoridade do Parlamento nas colônias. O Parlamento respondeu a esta questão quando revogou a Lei do Selo em 1766, ao aprovar simultaneamente o Ato Declaratório , que proclamava que o Parlamento poderia legislar para as colônias "em todos os casos".

Os cinco atos de Townshend

A Lei de Restrição de Nova York de 1767

Este foi o primeiro dos cinco atos, aprovado em 5 de junho de 1767. Proibia a Assembleia de Nova York e o governador de Nova York de aprovar qualquer novo projeto de lei até que concordassem em cumprir o Quartering Act 1765 , que exigia que eles pagassem e fornecer moradia, comida e suprimentos para as tropas britânicas na colônia. Nova York resistiu ao Quartering Act porque equivalia a tributação sem representação, uma vez que não havia representantes no Parlamento. Além disso, Nova York e as outras colônias não acreditavam que os soldados britânicos fossem mais necessários nas colônias, uma vez que a guerra francesa e indiana havia chegado ao fim. No entanto, Nova York relutantemente concordou em pagar por pelo menos algumas das necessidades dos soldados, pois eles sabiam que seriam punidos pelo Parlamento a menos que agissem. A Lei de Restrição de Nova York nunca foi implementada porque a Assembleia de Nova York agiu a tempo.

The Revenue Act 1767

Este foi o segundo dos cinco atos, aprovado em 26 de junho de 1767. Colocou impostos sobre o vidro, o chumbo, as cores dos pintores, o papel e o chá. Deu aos funcionários alfandegários ampla autoridade para fazer cumprir os impostos e punir os contrabandistas por meio do uso de " ordens de assistência ", mandados gerais que poderiam ser usados ​​para revistar propriedades privadas em busca de mercadorias contrabandeadas. Houve uma resposta irada dos colonos, que consideraram os impostos uma ameaça aos seus direitos como súditos britânicos. O uso de mandados de assistência foi significativamente controverso, uma vez que o direito de estar seguro em sua propriedade privada era um direito estabelecido na Grã-Bretanha.

A Lei de Indenização de 1767

Este ato foi o terceiro ato (conjunto), aprovado em 29 de junho de 1767, o mesmo dia do Commissioners of Customs Act (ver abaixo). ' Indenização ' significa 'garantia ou proteção contra uma perda ou outro encargo financeiro'. O Ato de Indenização de 1767 reduziu os impostos sobre a Companhia Britânica das Índias Orientais quando esta importou chá para a Inglaterra. Isso permitiu que eles reexportassem o chá para as colônias mais barato e o revendiam aos colonos. Até então, todos os itens tinham que ser enviados para a Inglaterra primeiro de onde quer que fossem feitos e então reexportados para seu destino, incluindo para as colônias. Isso seguia o princípio do mercantilismo na Inglaterra, o que significava que as colônias eram forçadas a comerciar apenas com a Inglaterra.

A British East India Company era uma das maiores empresas da Inglaterra, mas estava à beira do colapso devido ao contrabando de chá holandês muito mais barato. Parte do objetivo de toda a série de Atos Townshend era salvar a empresa da implosão. Uma vez que o contrabando de chá se tornou uma prática comum e bem-sucedida, o Parlamento percebeu como era difícil impor a tributação do chá. A lei estabelecia que não haveria mais impostos sobre o chá e tornava o custo do chá da Companhia das Índias Orientais menor do que o chá contrabandeado via Holanda . Foi um incentivo para os colonos comprarem o chá da Companhia das Índias Orientais.

The Commissioners of Customs Act 1767

Este ato foi aprovado em 29 de junho de 1767 também. Criou uma nova Junta de Alfândega para as colônias da América do Norte, a ser sediada em Boston com cinco comissários de alfândega. Novos escritórios também foram abertos em outros portos. O Conselho foi criado para fazer cumprir os regulamentos de transporte e aumentar a receita tributária. Anteriormente, a fiscalização alfandegária era tratada pelo Conselho de Alfândega na Inglaterra. Devido à distância, a fiscalização era fraca, os impostos eram evitados e o contrabando era galopante. Assim que o novo Conselho da Alfândega entrou em operação, a fiscalização aumentou, levando a um confronto com colonos contrabandistas. Incidentes entre funcionários da alfândega, militares e colonos eclodiram nas colônias, levando à ocupação de Boston pelas tropas britânicas. Isso levou ao Massacre de Boston .

A Lei do Vice-Almirantado de 1768

Este foi o último dos cinco atos aprovados. Só foi aprovado em 6 de julho de 1768, um ano após os outros quatro. Lord Charles Townshend, o Chanceler do Tesouro, que deu nome às Leis de Townshend, morreu repentinamente em setembro de 1767. Por causa disso, alguns estudiosos não incluem a Lei do Vice-Almirantado com as outras Leis de Townshend, mas a maioria o faz desde então trata das mesmas questões. A lei não foi aprovada pelo Parlamento, mas pelos Lordes Comissários do Tesouro de Sua Majestade, com a aprovação do rei.

A lei foi aprovada para ajudar no julgamento de contrabandistas. Deu aos tribunais navais reais, em vez dos tribunais coloniais, jurisdição sobre todas as questões relativas a violações alfandegárias e contrabando. Antes da lei, os infratores da alfândega podiam ser julgados em um tribunal do almirantado em Halifax, Nova Escócia, se os promotores reais acreditassem que não obteriam um resultado favorável usando um juiz e um júri locais. O Vice-Admiralty Court Act acrescentou três novos tribunais do almirantado real em Boston, Filadélfia e Charleston para ajudar em processos mais eficazes. Esses tribunais eram administrados por juízes nomeados pela Coroa e que recebiam 5% de qualquer multa aplicada pelo juiz ao declarar alguém culpado. As decisões foram tomadas exclusivamente pelo juiz, sem opção de julgamento por júri, o que era considerado um direito fundamental dos súditos britânicos. Além disso, a pessoa acusada deve viajar para o tribunal de jurisdição por sua própria conta; se ele não aparecesse, era automaticamente considerado culpado.

Programa de Townshend

Aumentando a receita

O primeiro dos Townshend Acts, às vezes conhecido simplesmente como Townshend Act, foi o Revenue Act 1767. Este ato representou a nova abordagem do ministério de Chatham para gerar receita fiscal nas colônias americanas após a revogação do Stamp Act em 1766. O governo britânico teve a impressão de que, como os colonos se opuseram à Lei do Selo, alegando que era um imposto direto (ou "interno"), os colonos, portanto, aceitariam impostos indiretos (ou "externos"), como impostos sobre as importações . Com isso em mente, Charles Townshend, o Chanceler do Tesouro, elaborou um plano que colocava novas taxas sobre papel, tinta, chumbo, vidro e chá importados para as colônias. Esses eram itens que não eram produzidos na América do Norte e que os colonos só podiam comprar da Grã-Bretanha.

A objeção dos colonos aos impostos "internos" não significava que eles aceitariam impostos "externos"; a posição colonial era que qualquer imposto estabelecido pelo Parlamento com o propósito de aumentar a receita era inconstitucional. "A crença equivocada de Townshend de que os americanos consideravam os impostos internos inconstitucionais e os impostos externos constitucionais", escreveu o historiador John Phillip Reid, "foi de vital importância na história dos eventos que levaram à Revolução". O Townshend Revenue Act recebeu o consentimento real em 29 de junho de 1767. Houve pouca oposição expressa no Parlamento na época. "Nunca uma medida fatídica poderia ter tido uma passagem mais tranquila", escreveu o historiador Peter Thomas.

A Lei da Receita foi aprovada em conjunto com a Lei de Indenização de 1767, que pretendia tornar o chá da British East India Company mais competitivo com o chá holandês contrabandeado. A Lei de Indenização revogou os impostos sobre o chá importado para a Inglaterra, permitindo que ele fosse reexportado mais barato para as colônias. Esse corte de impostos na Inglaterra seria parcialmente compensado pelos novos impostos da Lei de Receitas sobre o chá nas colônias. A Lei da Receita também reafirmou a legalidade dos mandados de assistência , ou mandados de busca geral , que deram aos funcionários da alfândega amplos poderes para fazer buscas em casas e empresas em busca de mercadorias contrabandeadas.

O propósito original declarado dos deveres de Townshend era levantar uma receita para ajudar a pagar o custo de manutenção de um exército na América do Norte. Townshend mudou o propósito do plano tributário, no entanto, e em vez disso decidiu usar a receita para pagar os salários de alguns governadores e juízes coloniais. Anteriormente, as assembléias coloniais pagavam esses salários, mas o Parlamento esperava tirar o " poder da bolsa " das colônias. De acordo com o historiador John C. Miller, "Townshend engenhosamente procurou tirar dinheiro dos americanos por meio de impostos parlamentares e empregá-lo contra suas liberdades, tornando governadores coloniais e juízes independentes das assembléias."

Alguns membros do Parlamento objetaram porque o plano de Townshend deveria gerar apenas £ 40.000 em receita anual, mas ele explicou que uma vez que o precedente para tributar os colonos fosse firmemente estabelecido, o programa poderia ser gradualmente expandido até que as colônias se pagassem. De acordo com o historiador Peter Thomas, os "objetivos de Townshend eram mais políticos do que financeiros".

Conselho Americano de Comissários Aduaneiros

Para coletar melhor os novos impostos, o Commissioners of Customs Act 1767 estabeleceu o American Board of Customs Commissioners, que foi modelado no British Board of Customs . O Conselho foi criado devido às dificuldades que o Conselho Britânico enfrentou para fazer cumprir os regulamentos comerciais nas colônias distantes. Cinco comissários foram nomeados para o conselho, que tinha sede em Boston. O American Customs Board geraria considerável hostilidade nas colônias contra o governo britânico. De acordo com o historiador Oliver Dickerson, "A separação real das colônias continentais do resto do Império data da criação deste conselho administrativo independente."

O American Board of Customs Commissioners era notoriamente corrupto, de acordo com historiadores. O cientista político Peter Andreas argumenta:

os comerciantes se ressentiam não apenas da pressão sobre o contrabando, mas também das façanhas de agentes alfandegários inescrupulosos que vinham com ele. Essa "extorsão alfandegária" era, na opinião dos mercadores coloniais, essencialmente pirataria legalizada.

O historiador Edmund Morgan diz:

No estabelecimento deste Conselho Americano de Comissários Alfandegários, os americanos viram a extensão do sistema corrupto de posse de cargos da Inglaterra para a América. Como o Professor Dickerson mostrou, os Comissários eram de fato corruptos. Eles se engajaram em extensas "extorsões alfandegárias" e se envolveram em muitos dos episódios de aumento da tensão entre a Inglaterra e as colônias: foi a pedido deles que as tropas foram enviadas a Boston; O Massacre de Boston ocorreu antes de sua sede; o "Gaspee" estava operando sob suas ordens.

O historiador Doug Krehbiel argumenta:

As disputas apresentadas ao conselho foram resolvidas quase exclusivamente em favor do governo britânico. Os tribunais do vice-almirantado alegavam processar contrabandistas vigorosamente, mas eram amplamente corruptos - funcionários da alfândega acusaram falsamente os armadores de possuir itens não declarados, apreendendo assim as cargas de navios inteiros, e os juízes dos tribunais sem jurados tinham direito a uma porcentagem das mercadorias dos navios coloniais que eles declararam ilegal. Os mandados de busca e os mandados de busca para procurar mercadorias contrabandeadas foram abusados ​​de forma liberal. John Hancock, o rico comerciante da Nova Inglaterra, teve seu navio "Liberty" apreendido em 1768 sob uma acusação falsa, irritando os colonos. As acusações contra Hancock foram posteriormente retiradas e seu navio retornou por causa do temor de que ele fosse apelar para funcionários alfandegários mais escrupulosos na Grã-Bretanha.

Outra medida para fazer cumprir as leis comerciais foi a Lei do Vice-Almirantado de 1768. Embora muitas vezes incluída nas discussões das Leis de Townshend, essa lei foi iniciada pelo Gabinete quando Townshend não estava presente e só foi aprovada após sua morte. Antes desse ato, havia apenas um tribunal do vice-almirantado na América do Norte, localizado em Halifax , Nova Escócia . Estabelecido em 1764, este tribunal provou ser muito remoto para servir todas as colônias, e assim o Vice Admiralty Court Act de 1768 criou quatro tribunais distritais, localizados em Halifax , Boston, Filadélfia e Charleston . Um dos objetivos dos tribunais do vice-almirantado, que não tinham júris , era ajudar os funcionários da alfândega a processar contrabandistas, uma vez que os júris coloniais relutavam em condenar pessoas por violarem regulamentos comerciais impopulares.

Townshend também enfrentou o problema do que fazer a respeito da Assembleia Geral de Nova York , que se recusou a cumprir o Quartering Act 1765 porque seus membros consideravam as disposições financeiras da lei como cobrando um imposto inconstitucional. O New York Restraining Act, que de acordo com o historiador Robert Chaffin era "oficialmente uma parte dos Townshend Acts", suspendeu o poder da Assembleia até que cumprisse com o Quartering Act. A Lei de Restrição nunca entrou em vigor porque, na época em que foi aprovada, a Assembleia de Nova York já havia alocado dinheiro para cobrir os custos da Lei de Quartering. A Assembleia evitou conceder ao Parlamento o direito de tributar as colônias, não fazendo referência à Lei de Quartering ao apropriar-se desse dinheiro; eles também aprovaram uma resolução declarando que o Parlamento não poderia suspender constitucionalmente uma legislatura eleita.

Reação

Townshend sabia que seu programa seria controverso nas colônias, mas argumentou que, "A superioridade da metrópole em nenhum momento pode ser melhor exercida do que agora." As Leis de Townshend não criaram um alvoroço instantâneo como a Lei do Selo havia feito dois anos antes, mas em pouco tempo a oposição ao programa se espalhou. Townshend não viveu para ver essa reação, tendo morrido repentinamente em 4 de setembro de 1767.

A resposta colonial mais influente aos Townshend Acts foi uma série de doze ensaios de John Dickinson intitulada " Letters from a Farmer in Pennsylvania ", que começou a aparecer em dezembro de 1767. Articulando com eloquência ideias já amplamente aceitas nas colônias, Dickinson argumentou que havia nenhuma diferença entre impostos "internos" e "externos", e que quaisquer impostos cobrados sobre as colônias pelo Parlamento com o objetivo de levantar uma receita eram inconstitucionais. Dickinson alertou os colonos para não cederem aos impostos apenas porque as taxas eram baixas, pois isso abriria um precedente perigoso.

Dickinson enviou uma cópia de suas "Cartas" para James Otis de Massachusetts , informando Otis que "sempre que a Causa da Liberdade Americana for justificada, eu olho para a Província da Baía de Massachusetts". A Câmara dos Representantes de Massachusetts começou uma campanha contra os Townshend Acts enviando primeiro uma petição ao rei George pedindo a revogação do Revenue Act e, em seguida, enviando uma carta às outras assembleias coloniais, pedindo-lhes que se juntassem ao movimento de resistência. Após o recebimento da Carta Circular de Massachusetts , outras colônias também enviaram petições ao rei. A Virgínia e a Pensilvânia também enviaram petições ao Parlamento, mas as outras colônias não, acreditando que isso poderia ter sido interpretado como uma admissão da soberania do Parlamento sobre elas. O Parlamento recusou-se a considerar as petições da Virgínia e da Pensilvânia.

Na Grã-Bretanha, Lord Hillsborough , que havia sido recentemente nomeado para o cargo recém-criado de Secretário Colonial , ficou alarmado com as ações da Casa de Massachusetts. Em abril de 1768, ele enviou uma carta aos governadores coloniais na América, instruindo-os a dissolver as assembléias coloniais se respondessem à Carta Circular de Massachusetts. Ele também enviou uma carta ao governador de Massachusetts, Francis Bernard , instruindo-o a fazer com que a Massachusetts House rescindisse a carta circular. Por uma votação de 92 a 17, a Câmara se recusou a obedecer, e Bernard prontamente dissolveu a legislatura.

Boicotes

Comerciantes nas colônias, alguns deles contrabandistas, organizaram boicotes econômicos para pressionar seus colegas britânicos a trabalhar pela revogação das Leis de Townshend. Os mercadores de Boston organizaram o primeiro acordo de não importação, que exigia que os mercadores suspendessem a importação de certos produtos britânicos a partir de 1º de janeiro de 1768. Os mercadores de outros portos coloniais, incluindo a cidade de Nova York e Filadélfia, acabaram aderindo ao boicote. Na Virgínia, o esforço de não importação foi organizado por George Washington e George Mason . Quando a Casa dos Burgesses da Virgínia aprovou uma resolução declarando que o Parlamento não tinha o direito de tributar os virginianos sem seu consentimento, o governador Lord Botetourt dissolveu a assembleia. Os membros se encontraram na Raleigh Tavern e adotaram um acordo de boicote conhecido como "Associação".

O movimento de não importação não foi tão eficaz quanto os promotores esperavam. As exportações britânicas para as colônias diminuíram 38% em 1769, mas muitos comerciantes não participaram do boicote. O movimento de boicote começou a falhar em 1770 e terminou em 1771.

Agitação em Boston

O recém-criado American Customs Board tinha sede em Boston, e foi lá que o Conselho se concentrou em fazer cumprir estritamente as Leis de Townshend. Os atos foram tão impopulares em Boston que o Conselho da Alfândega solicitou ajuda naval e militar. O Comodoro Samuel Hood concordou enviando o navio de guerra de cinquenta armas HMS Romney , que chegou ao porto de Boston em maio de 1768.

Em 10 de junho de 1768, os funcionários da alfândega apreenderam o Liberty , um saveiro de propriedade do importante comerciante de Boston, John Hancock , sob a alegação de que o navio estava envolvido em contrabando. Os bostonianos, já furiosos porque o capitão do Romney havia impressionado os marinheiros locais, começaram a se revoltar. Os funcionários da alfândega fugiram para o Castelo William em busca de proteção. Com John Adams atuando como seu advogado, Hancock foi processado em um julgamento altamente divulgado por um tribunal do vice-almirantado , mas as acusações foram finalmente retiradas.

Dada a situação instável em Massachusetts, Hillsborough instruiu o governador Bernard a tentar encontrar evidências de traição em Boston. O Parlamento determinou que o Ato de Traição 1543 ainda estava em vigor, o que permitiria que os habitantes de Boston fossem transportados para a Inglaterra para serem julgados por traição. Bernard não conseguiu encontrar ninguém disposto a fornecer evidências confiáveis, portanto, não houve julgamentos de traição. A possibilidade de que colonos americanos fossem presos e enviados à Inglaterra para julgamento gerou alarme e indignação nas colônias.

Mesmo antes do motim de Liberty , Hillsborough decidiu enviar tropas para Boston. Em 8 de junho de 1768, ele instruiu o General Thomas Gage , Comandante-em-chefe, América do Norte , a enviar "a Força que você julgar necessária para Boston", embora tenha admitido que isso poderia levar a "consequências não facilmente previstas". Hillsborough sugeriu que Gage poderia enviar um regimento para Boston, mas o incidente de Liberty convenceu os oficiais de que mais de um regimento seria necessário.

Pessoas em Massachusetts souberam em setembro de 1768 que tropas estavam a caminho. Samuel Adams organizou uma convenção extralegal de cidades de emergência e aprovou resoluções contra a ocupação iminente de Boston, mas em 1º de outubro de 1768, o primeiro dos quatro regimentos do Exército britânico começou a desembarcar em Boston e os Comissários da Alfândega voltaram à cidade. O " Journal of Occurrences ", uma série de artigos de jornal escritos anonimamente, relatou confrontos entre civis e soldados durante a ocupação militar de Boston, aparentemente com algum exagero. A tensão aumentou depois que Christopher Seider , um adolescente de Boston, foi morto por um funcionário da alfândega em 22 de fevereiro de 1770. Embora os soldados britânicos não estivessem envolvidos no incidente, o ressentimento contra a ocupação aumentou nos dias que se seguiram, resultando na morte de cinco civis em o Massacre de Boston de 5 de março de 1770. Após o incidente, as tropas foram retiradas para o Castelo William.

Revogação parcial

Em 5 de março de 1770 - o mesmo dia do Massacre de Boston, embora as notícias corressem lentamente na época, e nenhum lado do Atlântico estava ciente dessa coincidência - Lord North , o novo primeiro-ministro, apresentou uma moção na Câmara dos Comuns que convocava para revogação parcial da Lei de Receitas de Townshend. Embora alguns parlamentares tenham defendido a revogação total da lei, North discordou, argumentando que a taxa do chá deveria ser mantida para fazer valer "o direito de tributar os americanos". Após debate, a Lei de Revogação recebeu o consentimento real em 12 de abril de 1770.

O historiador Robert Chaffin argumentou que pouca coisa realmente mudou:

Seria incorreto alegar que uma parte importante das Leis de Townshend foi revogada. A arrecadação do chá, que gerava receita, o American Board of Customs e, mais importante, o princípio de tornar governadores e magistrados independentes permaneceram. Na verdade, a modificação do Townshend Duties Act quase não foi uma mudança.

O imposto de Townshend sobre o chá foi mantido quando a Lei do Chá de 1773 foi aprovada, o que permitiu à Companhia das Índias Orientais enviar chá diretamente para as colônias. O Boston Tea Party logo em seguida, que preparou o palco para a Revolução Americana.

Notas

Referências

• Chaffin, Robert J. "A crise de Townshend Acts, 1767-1770". The Blackwell Encyclopedia of the American Revolution . Jack P. Greene e JR Pole, eds. Malden, Massachusetts: Blackwell, 1991; reimpressão 1999. ISBN  1-55786-547-7 .
• Dickerson, Oliver M. The Navigation Acts and the American Revolution . Filadélfia: University of Pennsylvania Press , 1951.
• Knollenberg, Bernhard. Growth of the American Revolution, 1766–1775 . New York: Free Press, 1975. ISBN  0-02-917110-5 .
• Labaree, Benjamin Woods. O Boston Tea Party . Originalmente publicado em 1964. Boston: Northeastern University Press, 1979. ISBN  0-930350-05-7 .
• Jensen, Merrill . The Founding of a Nation: A History of the American Revolution, 1763–1776 . Nova York: Oxford University Press , 1968.
• Miller, John C. Origins of the American Revolution . Stanford University Press , 1959.
• Reid, John Phillip. Em um espírito rebelde: o argumento dos fatos, o motim da liberdade e a chegada da Revolução Americana . University Park: Pennsylvania State University Press , 1979. ISBN  0-271-00202-6 .
• Reid, John Phillip. História Constitucional da Revolução Americana, II: The Authority to Tax . Madison: University of Wisconsin Press , 1987. ISBN  0-299-11290-X .
• Thomas, Peter DG The Townshend Duties Crisis: The Second Phase of the American Revolution, 1767-1773 . Oxford: Oxford University Press, 1987. ISBN  0-19-822967-4 .

Leitura adicional

• Barrow, Thomas C. Trade and Empire: The British Customs Service in Colonial America, 1660–1775 . Harvard University Press , 1967.
• Breen, TH The Marketplace of Revolution: How Consumer Politics Shaped American Independence . Oxford University Press, 2005. ISBN  0-19-518131-X ; ISBN  978-0-19-518131-9 .
• Brunhouse, Robert Levere. "O efeito dos atos de Townshend na Pensilvânia." Revista de História e Biografia da Pensilvânia (1930): 355–373. conectados
• Chaffin, Robert J. "The Townshend Acts of 1767." William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1970): 90-121. em JSTOR
• Chaffin, Robert J. "A crise de Townshend Acts, 1767-1770." em Jack P. Greene, JR Pole eds., A Companion to the American Revolution (2000) pp: 134-150. conectados
• Knight, Carol Lynn H. The American Colonial Press and the Townshend Crisis, 1766–1770: A Study in Political Imagery . Lewiston: E. Mellen Press, 1990.
• Leslie, William R. "The Gaspee Affair: A Study of Your Constitutional Significance." The Mississippi Valley Historical Review (1952): 233–256. em JSTOR
• Ubbelohde, Carl. Os Tribunais do Vice-Almirantado e a Revolução Americana . Chapel Hill: University of North Carolina Press , 1960.

links externos

• Texto da Lei de Receita de Townshend
• Artigo sobre as Leis de Townshend , com alguns documentos de época, da Sociedade Histórica de Massachusetts
• Documentos sobre os atos e período de Townshend 1767-1768